Adevarul plange pe umarul homosexualilor
Noul Cod Civil defineşte căsătoria ca fiind uniunea între un bărbat şi o femeie. Acest lucru a stârnit furia gay-ilor. Prevederile din noul Cod Civil interzic căsătoria şi adopţia unui copil pentru persoanele de acelaşi sex. Homosexualii din România se consideră discriminaţi. Iar ziarul Adevarul le plange pe umar, condamnand parlamentarii din Comisia de Cod Civil ca au luat decizia de a apara valorile familiei traditionale romanesti.
http://www.adevarul.ro/articole/homosexuali-adio-vis-de-casatorie.html
Pe langa minciunile evidente si transparente din articol, e clar ca i-am enervat. Ceea ce nu e rau. Va povesteam aici cum s-a votat acest text din noul Cod Civil http://www.urbaniulian.ro/2009/05/07/pdl-a-convins-psd-sa-sprijine-valorile-traditionale-ale-familiei-romanesti/
Metoda caracteristica: dupa ce racnesc ca noile coduri eu eludat dezbaterea publica, ce se incearca acum ? sa se incearca sa treaca pe usa din dos un amendament, in ultimul moment, sa nu se prinda romanii ? Nu au reusit pentru ca astazi dezbaterile asupra Codului Civil s-au incheiat si asta este, nu s-a acceptat ca Romania sa devina Olanda. Unde sa mai pun si faptul ca sunt o sumedenie de state membre ale UE care nu le recunosc dreptul la casatorie, astfel incat, sa fim seriosi, nu Romania este locul unde sunt asupriti! Gata, am terminat cu criticarea Codului Civil si nu mai gasim alt argument contra acestuia decat acela ca discrimineaza homosexualii ? Nu-i discriminam, le dam libertatea sa se manifeste, sa intretina raporturi sexuale , sa isi traiasca viata, insa nu dorim sa le recunoastem dreptul sa se casatoreasca, pentru ca nu suntem pregatiti ca societate pentru asa ceva si gata !
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
foto:newschannel.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
gabriel popa said
am May 13 2009 @ 9:04 pm
Va invit pe dvs si pe cititorii dvs sa sustineti http://www.ad-lot.com , un proiect ROMANESC “de criza” al unui tanar student. Va multumesc
Adina said
am May 13 2009 @ 9:11 pm
Asa e,nu suntem pregatiti.Insa daca nu facem nici un pas nu vom fi niciodata gata.E ca si cum ai spune “Nu pot sa merg inca pe bicicleta” dar NICIODATA nu te-ai suit pe una.
Eu una as fi de acord cu asta.Personal nu ma afecteaza cu nimic faptul asta.Si nici in alte state unde casatoria intre persoanele de acelasi sex e legala si clar specificata,nu am vazut sa fie vreun mare dezastru social.
Daniel said
am May 13 2009 @ 9:19 pm
@gabriel Popa – geaba faci reclama la rahat… ca nu poti face din el bici…
@ adina: dar despre copii infiati de familii gay ai auzit? La noi si o familie normala are probleme la infiere, si acum vii tu sa dam dreptul gay-ilor la infieri?
Laguna Albastra said
am May 13 2009 @ 9:58 pm
terminati ma cu gay !
Eugen said
am May 13 2009 @ 11:11 pm
Cred ca este gresit a spune “nu ma poate influenta cu nimic”.
Legalizarea casatoriei intre homosexuali este o batjocorire a tuturor valorilor natiei asteia (cate au mai ramas) si un atac la demnitate, decenta si moralitate.
Pana la urma, de ce nu legalizam si casatoriile intre un minor si un adult, daca sunt ambii de acord? Sau intre tata si fiica. Sau oricum alt fel.
Personal, nu te va afecta cu nimic faptul asta. Si nici in alte state unde acest fel de relatie a fost legala (Grecia antica pentru relatiile homosexuale dintre un minor si un adult batran, Egiptul antic pentru casatoriile incestuoase), nu am vazut sa fie vreun mare dezastru social. Dimpotriva, au fost natiuni infloritoare.
Deci?
Zen said
am May 13 2009 @ 11:14 pm
Hmm, asta ma face sa zambesc aducandu-mi aminte de o replica a unui amic de-al meu din State la intrebarea mea “crezi ca homosexualitatea e mostenita genetic?”. A spus “Well, if it was, there wouldn’t be so many of them , woult it?” Se pare insa ca mariajul intre gay poate afecta acest procentaj….intr-o mica masura He He…
georgian said
am May 14 2009 @ 6:33 am
Urban Iulian a scris :
“…sa se incearca sa treaca pe usa din dos un amendament…”
Pai nu este normal? TOCMAI usa asta o folosesc baietii rozalii …
Mario said
am May 14 2009 @ 6:58 am
Nu inteleg de ce ar trebui legalizata aceasta “casatorie” intre homosexuali. Care este de fapt scopul? Nu au decat sa isi faca de cap intre ei cat vor, dar o familie presupune unirea dintre un barbat si o femeie in scopul procreerii. Asa e de la Adam si Eva. Ca exista si accidente ale naturii sunt de acord dar asta nu inseamna ca noi cu buna stiinta trebuie sa deturnam legile universale. Am impresia insa ca natiunea umana a decazut intr-atat incat nu mai tine cont de nimic nici macar de legile universului. Pacat pentru ca cu cat se incearca mai mult asta cu atat restabilirea echilibrului este mai dureroasa.
politicianul said
am May 14 2009 @ 7:47 am
Indivizii de acest tip sunt ASOCIALI!.Nu vad de ce “unirea” acestor” exceptii “ar trebui legalizata, in sensul casatoriei, din moment ce nu intruneste conditiile unei casatorii!!!Asta ar trebui s-o inteleaga si aceste “grupuri”!Relatiile lor nu trebuie incurajate si nici sustinute; e treaba lor ce gandesc si ce fac atata timp cat nu deranjeaza “normalitatea”!!!
Tata John said
am May 14 2009 @ 8:08 am
ei,na!acum sa facem si copii pentru ei!ganditiva la drama unui copil cu 2 mame sau 2 tati,la cate va avea de suferit din partea celorlalti copii…
Piciu said
am May 14 2009 @ 8:21 am
Prin interzicerea casatoriilor intre homosexuali le-ati facut un mare bine , iar ei nici macar nu isi dau seama de asta .
Nu inteleg de ce vor neaparat sa iasa in evidenta , chiar nu si-au dat seama ca discretia le este mult mai benefica ?
Cel putin in Romania .
In alte tari e posibil sa fie “cool” sau “beton” cum se zice pe la noi . In Romania mai este de asteptat pina va fi asa .
Probabil ca vor avea o sansa cind vor devenii majoritari , dar pina atunci sunt convins ca va mai curge multa apa pe Dambovita .
gabi said
am May 14 2009 @ 8:39 am
Legalizarea casatoriei intre homosexuali este o batjocura adusa valorilor crestine si un atac la demnitate, decenta si moralitate.
EI isi pot “exprima” relatiile intre patru pereti. si atat. nu trebuie sa ii recunoastem.
AR REINTRODUS ARTICOLUL 200 CU MENTIUNEA CA SE PEDEPSESC RELATIILE SEXUALE INTRE PERSOANE DE ACELASI SEX PETRECUTE IN LOC PUBLIC SAU CARE A AJUNS LA CUNOSTINTA PUBLICULUI.
dan said
am May 14 2009 @ 8:41 am
cum naiba sa se casatoreasca nebunii astia intre ei?copilul ce vor sa il adopte automat va fi un idiot poponar pt ca acesta va considera ca o familie se compune din tata&si tata gaozar. e grav daca si deshukeatii astia vor drepturi.azi main evor cere si puscariasii drepturi sa fie liberi.
Rabinul said
am May 14 2009 @ 9:24 am
Nici o religie din lume nu admite ca fiind ceva normal o c?s?torie între dou? persoane de acela?i sex.
Numai handicapa?ii de la adev?rul vor s? ?i-o trag? cu homosexualii, pentru c? b?ie?ii de acolo nu au împreun? decît 2 neuroni ?i o sinaps?.
gigi becali said
am May 14 2009 @ 9:44 am
Ptr toti cei care nu inteleg ce vor homosexualii (gay si lesbiene): banuiesc ca cel mai mult ii dor problemele de natura economica – partajul bunurilor la despartire, mostenirea bunurilor samd, nu infierea de copii.
Ptr cei care se lamenteaza ca homosexualii ataca valorile crestine am o intrebare:
E vorba de valorile crestine de genul celor promovate de Teodosie? 3000 Euro ptr hirotonisire? Sau e vorba de spagile cerute de preotii de rand pentru nunta/botez/inmormantare? Sau poate de valorile promovate de politicieni: furt/minciuna?
filyasis said
am May 14 2009 @ 10:59 am
Pentru toti cei care sustin ideea legalizarii relatiilor intre acelasi sex am o intrebare: Voi ati fost in viata voastra undeva unde sunt legalizate casatoriile lor sau undeva unde traiesc comunitati de gay????
well , eu am fost !!!! si sa ma credeti ca am avut un sentiment negativ!!! sa vad barbati machiati si cu coafuri mai aranjate ca a mea si haine mulate care se tin de manuta si se pupa periodic ca ei se iubesc!!!! Si ma gandesc cu groaza daca aveam un copil atunci cu mine care sa ma intrebe de ce nenea e in fusta sau e machiat, sincer habar nu am cum sa explic!!!! Daca vor sa se iubeasca e dreptul lor, dar sa se iubeasca acasa nu in public unde sa ma plimb eu cu copilul meu caruia trebuie sa-i explic de ce nenea se pupa cu altul si e machiat!
iar cei care nu ma cred vizitati insula Mykonos in Grecia care e vestita pt clubbing si paradisul gayilor!
Moldovan Alexandra said
am May 14 2009 @ 11:07 am
Adina, esti o rusine. Ca mersul pe bicicleta ? Pai de ce nu incerci asa ca mersul pe bicicleta sa te si prostituezi ?
Elena said
am May 14 2009 @ 11:07 am
Concluzia “Nu-i discriminam, le dam libertatea sa se manifeste, sa intretina raporturi sexuale, sa isi traiasca viata, insa nu dorim sa le recunoastem dreptul sa se casatoreasca, pentru ca nu suntem pregatiti ca societate pentru asa ceva si gata!” cred ca exprima esenta problemei.
Am avut ocazia sa cunosc si homosexuali, din fericire din aceia care isi desfasurau viata publica / profesionala la fel ca toata lumea, nu erau discriminati, dar nu faceau un teatru din viata lor, nu si-o puneau pe tapet pe la nu stiu ce ziare sau emisiuni TV. Erau discreti si cu bun simt.
De la natura e lasata uniunea fireasca intre un barbat si o femeie… si atat. Si atata timp cat vom fi o natiune de oameni normali cred ca nu vom putea accepta altceva.
Inteleg sa-i toleram, sa nu-i facem sa se simta discriminati, dar nu sa legiferam o chestiune nefireasca.
senator Urban Iulian said
am May 14 2009 @ 11:09 am
Stimati cititori
Repet, statul roman si politicienii nu au ingradit cu absolut nimic libertatea acestor persoane sa se manifeste in spatiile publice, sa isi vada de viata lor.
Pur si simplu insa am decis sa nu le acordam dreptul de a se casatori, pentru ca majoritatea romanilor nu sunt de acord sa se faca acest pas in Romania, pe care il consider inutil si , care nu aduce nimic nou sau avantaje, societatii civile romanesti
apocas said
am May 14 2009 @ 11:35 am
gayii sunt si fete, care pot face copii prin tot felul de cai!
ce va fi pt ca sunt copii legali, nascuti de mama respectiva lesbiana sau nu, poate.
Costy said
am May 14 2009 @ 11:40 am
E un lucru rusinos sa fii homosexual sau lezbiana… Un lucru care nu trebuie ingaduit intr-o tara, fie ea si democratica. Democratie nu inseamna ca trebuie sa ne luam lumea in cap, si orice am face impotriva este discriminare. Putem sa toleram furtul, crima, hotia, violul? Nu… nici o tara care este democratica nu tolereaza asa ceva… asta inseamna discriminare pentru cei ce fac aceste lucruri?… Nu, nu inseamna… Deci, daca nu se permite aceasta nebunie, nu inseamna ca este discriminare… este un lucru absolut firesc si normal… repet… chiar si intr-o tara democratica…
E un lucur nesabuit sa dai un copil care are dreptul la o viata normala unui cuplu de homosexuali… si la randul lui sa devina asa… pentru ca asa va fi educat…
Nu merita…
Cei ce sunt homosexuali sau lezbiene… sunt o categorie aparte, ce nu duc o viata normala… asa ca, teoretic si practic nu ar trebui sa li se dea astfel de drepturi… si prin aceasta nu sunt discriminati…
Insa… la fel de drept este ca pot sa faca ce vor din viata lor personala… da nu trebuie sa influenteze si alte persoane… copii cand vor ajunge la 18 ani pot sa faca ce vor cu viata lor si vor raspunde pentru faptele sale… dar sa inveti un copil ca e bine sa fii homosexual si sa il educi in acest spirit este o mare nebunie…
Deci, fara discriminare, astfel de drepturi nu sunt morale…
Eugen said
am May 14 2009 @ 11:52 am
Nu suntem de acord sa le recunoatem drepturi sa se casatoreasca.
Daca Patriciu vrea sa isi faca o colonie de gay, sa-i ia acasa la el sa-i creasca. Adevarul este oricum un ziar al rusinii nationale
Valentin said
am May 14 2009 @ 2:27 pm
Abia acum am aflat (din ziarul Adevarul) la ce se refera voturile din Parlamentul European
din 14 ian 2009 privind homosexualii. Am gasit si documentul cu pricina. Giusto Catania, raportorul PE este comunist italian sadea. Nu ma mir ca parlamentarii PSD au votat pentru, ca si ei sunt neam de comunisti fara Dumnezeu. Si desigur, Ponta nu intamplator a fost de acord cu textul art. 176 C.pen.
Lucrurile astea trebuie stiute de romani la alegerile ce urmeaza.
Bogdan said
am May 14 2009 @ 2:38 pm
Iarta-ma ca te sacai cu asta: as vrea sa stiu daca pot primi textul amendamentului propus de ei si daca a fost cineva din comisie dispus sa il preia/introduca in discutii. Sau daca a fost vreun alt parlamentar care sa ii sprijine, din afara comisiei.
Daca nu, voi cauta sa gasesc textul prin ‘cartitzele’ noastre.
Noi pregatim acum niste actiuni in favoarea familiei, in contra-partida fata de manifestarile lor si pregatim si o pozitie publica fata de parlamentarii care au lucrat la Comisia de cod civil.
PS: Multumim lui Dumnezeu ca Peter Eckstein Kovacs nu mai este senator. El introdusese anul trecut un astfel de proiect, dar, inclusiv cu ‘ajutorul’ Aliantei Familiilor, care i-a facut o anti-campanie intensa, el a pierdut la o diferenta foarte mica locul in parlament.
Ponta i-a salvat pe poponari said
am May 14 2009 @ 2:56 pm
Domnule Senator,
Sunt cu totul de acord cu dv. si va felicit pentru ce ati
realizat impreuna cu colegii la codul civil in privinta
casatoriei. Din pacate s-a lucrat pe doua fronturi,
iar comisia vestita a d-lui Ponta a adoptat in ultima zi
un text care legitimeaza casatoria homosexualilor,
inclusiv adoptia de copii de catre acestia, sub aspect
penal, asimilandu-i cu cuplurile heterosexuale.
Textul articolului 176 din proiectul codului penal
este unul parsiv, facut anume pentru a scapa neobservat
de cine nu e vigilent.
Insa dv. ati avut un amendament de eliminare a literei c)
din art. 176. Comisia lui Ponta l-a respins fara prea multe scrupule,
lasand nemodificat textul din proiectul lui Predoiu.
Iata ce aparea in ziarul Atac din 6 martie 2009
http://www.atac-online.ro/06-03-2009/Noul-cod-penal-legalizeaza-cuplurile-homosexuale.html
Fiti pe faza, sa nu va pacaleasca si pe dv cumva.
La proiectul codului penal nu stiu ce se mai poate face. Daca se adopta
prin asumarea raspunderii ramane asa, adica rau.
Vor rezulta doua coduri ce se contrazic.
Catalin said
am May 14 2009 @ 3:53 pm
Asociatia Accept s-a alaturat altor ONG-uri in scrisoarea c?re institutiile europene
ca sa reclame proiectele de coduri. Acum inteleg de ce. Din cauza dv. si a codului civil
care nu le convine. La codul penal le-a iesit pasienta datorita lui Ponta.
iata linkul
http://www.transparency.org.ro/stiri/comunicate_de_presa/2009/29aprilie/CodesEC_ro.pdf
Catalin said
am May 14 2009 @ 4:12 pm
Stimate Domnule Senator,
Acum, de cateva minute am intrat in posesia formei finale a proiectului
noului Cod penal. De cateva minute rad si nu ma pot opri din ras de cate
prostii am gasit acolo. De fapt e de plans, dar nu ma pot abtine.
Nu erau destule prostii pana azi, asa ca au mai adaugat cateva.
De pilda, la art. 199 spun ca nu se pedepseste întreruperea sarcinii
in interesul mamei sau al fatului. Va dati seama?
Va trimit si dv. proiectul gata. Terminat!
Voi reveni cand scap de ras.
Unde este Coalitia Opriti Codurile ? de ce nu spune nimic despre aceste aberatii din Codul PENAL pesedist facut praf de Ponta ?
Stelian said
am May 14 2009 @ 7:33 pm
.. decizia casatoriei intre barbat/barbat sai femeie femeie, nu poate fi schimbata decat cu votul populatiei.
Sa fie lasata populatia sa decida in viitor daca aceste casatorii for fi recunoscute.
GOD created Adam and Eve, not Adam and Steve!!!
They should understand this!!!!
Daniel said
am May 14 2009 @ 7:33 pm
Codul Civil interzice casatoriile intre persoane de acelasi sex si nu recunoaste casatoriile homosexuale facute in strainatate, a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, presedintele subcomisiei parlamentare de elaborare a codurilor din justitie, deputatul Daniel Buda. Acesta a afirmat ca, potrivit formei Codului Civil adoptata in urma dezbaterilor de miercuri, sunt acceptate numai casatoriile intre un barbat si o femeie, transmite Mediafax.
online said
am May 15 2009 @ 8:37 am
intre a le da dreptul sa se casatoreasca si dreptul sa infieze… e foarte foarte mare distanta… cum va fi copilul crescut de 2 gay? vor dori sa infieze fetite?
)
Gabriela said
am May 15 2009 @ 2:58 pm
Ha, ha. Oameni buni, oare nu ne ajunge criza economica, criza valorilor si mai stiu eu ce criza??? Chiar tichia asta de margaritar ne trebuia? Asta se cheama ca ne-o facem cu manuta noastra. Si nu simtim nicio placere, din pacate…
Someone said
am May 17 2009 @ 1:03 pm
Am si eu o intrebare, de ce criminalilor in serie nu li se dau drepturi si privilegii pentru ca si aceia ca si homosexualii sufera de o boala…nu sunt ei criminali ca asa li s-a nazarit ca e mai interesant, sunt criminali pentru ca sunt dereglati mintal, si au grave probleme psihice. Dar si homosexualii ori lesbiele, ori travestitii, ori nebunii simplii din sanatorii tot boli mintale au, tot dereglari psihice. Asa ca nu vad de ce se doreste o astfel de discriminare. Eu as da tuturor drepturi, ca toti sunt bolnavi si nici unii dintre ei nu o fac din-adins…ori daca nu…atunci de ce criminalii in serie sunt pusi pe scaunul electric, iar homosexualii sunt fericiti cu sute de drepturi ?
Alina Stan said
am May 18 2009 @ 11:17 am
Nu ne intereseaza pe noi de inclinatiile sexual ale nimanui, dar haideti sa promovam familia in adevaratul sens al cuvantului cu tata de sex masculin cu mama de sex feminin (ca sa delimitez lucrurile). Nu am nimic impotriva lor e dreptul lor sa se iubeasca, insa un copil trebuie sa traiasca intr-un mediu sanatos, si sa se dezvolte intr-un mediu normal. Totusi consider ca homosexualitatea este o anomalie, si totusi nu-i judecam, cel putin e nu o fac.
andreea said
am May 25 2009 @ 2:29 am
va multumesc! sunteti o frana in fata fenomenului asta scapat de sub control. va dau un link de la parada gay din san francisco- e ingrozitor, dar trebuie sa vedem cu cine avem de-a face.
http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php
va rog din suflet, nu lasati sa se intample asta si in romania! va rog!