Romanii nu vor putea face obiectul unor experimente medicale stiintifice
Asa cum am scris si aici http://www.urbaniulian.ro/2009/03/19/senatorul-urban-se-opune-utilizarii-romanilor-ca-subiecte-ale-unor-experimente-medicale/, am continuat sa sustin cauza celor care pot deveni fara voia lor cobai in scopuri stiintifice fiind testate pe ei tot felul de medicamente sau operatii.
Am placerea sa va anunt faptul ca la sugestia mea si ca urmare a depunerii amendamentului, Comisia Speciala Comuna de analiza a Codurilor a decis eliminarea din proiectul de Cod Civil a articolelor 67 - 74 privind tratamentele medicale experimentale mai ales avand in vedere ca Romania nu este pregatita din punct de vedere al infrastructurii si al logisticii sa faca asemenea demersuri si interventii.
Concret, articolele prevedeau urmatoarele:
Inviolabilitatea corpului uman
Art.64 – (1) Corpul uman este inviolabil.
(2) Orice persoană are dreptul la integritatea sa fizică şi psihică. Nu se poate aduce atingere integrităţii fiinţei umane, decât în caz de necesitate terapeutică şi numai în acest scop.
Examenul caracteristicilor genetice
Art.65 – (1) Examenul caracteristicilor genetice ale unei persoane nu poate fi întreprins decât în scopuri medicale sau de cercetare ştiinţifică, efectuate în condiţiile legii.
(2) Identificarea unei persoane pe baza amprentelor sale genetice nu poate fi efectuată decât în cadrul unei proceduri judiciare civile sau penale, după caz, sau în scopuri medicale ori de cercetare ştiinţifică, efectuate în condiţiile legii.
Interzicerea unor acte patrimoniale
Art.66 – Orice acte care au ca obiect conferirea unei valori patrimoniale corpului uman, elementelor sau produselor sale sunt lovite de nulitate absolută, cu excepţia cazurilor expres prevăzute de lege.
Intervenţiile asupra unei persoane majore. Condiţii
Art.67 – (1) Nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic sau în scop de cercetare ştiinţifică, decât după ce aceasta şi-a dat consimţământul în scris, în mod liber şi în cunoştinţă de cauză, şi numai dacă nu i se aduce atingere vieţii sau integrităţii sale fizice şi psihice.
(2) Persoana în cauză trebuie să fie în prealabil şi în mod corespunzător informată cu privire la scopul, natura, consecinţele şi riscurile intervenţiei medicale.
(3) Până în momentul intervenţiei medicale consimţământul poate fi revocat oricând, chiar şi verbal, dacă, după împrejurări, revocarea scrisă nu era cu putinţă.
(4) Cel care a suferit daune nejustificate în urma unei intervenţii are dreptul la o reparaţie echitabilă care să compenseze pierderile sau constrângerile fizice şi psihice suferite. Indemnizaţia se stabileşte de comun acord, iar în lipsă, de către instanţa judecătorească.
Consimţământul exprimat anterior intervenţiei medicale
Art.68 – În cazurile excepţionale, când persoana în cauză nu-şi poate da consimţământul la efectuarea unei intervenţii terapeutice, poate fi luată în considerare, după împrejurări, voinţa anterior exprimată de către aceasta.
Intervenţia medicală făcută în stare de necesitate
Art.69 – (1) În cazul în care este ameninţată grav viaţa, sănătatea sau integritatea unei persoane aflate în imposibilitate de a-şi exprima consimţământul în timp util, aceasta poate fi supusă unor tratamente sau intervenţii în scop terapeutic, cu condiţia ca ele să fie efectuate în beneficiul său direct.
(2) Cu toate acestea, este interzisă folosirea de tratamente, intervenţii sau tehnici neomologate ori ale căror consecinţe ar fi intolerabile pentru persoana în cauză, după caz.
Intervenţiile în scop terapeutic asupra unui minor
Art.70 – (1) Intervenţiile în scop terapeutic asupra minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani sau asupra unei persoane lipsite de discernământ din cauza unui handicap, unei tulburări mintale grave sau dintr-un alt motiv similar se pot efectua numai cu consimţământul reprezentantului, al ocrotitorului legal sau, după caz, al mandatarului ori curatorului, precum şi cu autorizarea instanţei tutelare dacă intervenţiile respective prezintă un risc serios pentru sănătatea persoanei ori dacă ar putea avea efecte grave şi ireversibile. Dispoziţiile art.67 alin.(2) şi (3) se aplică în mod corespunzător.
(2) Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani poate consimţi singur la efectuarea intervenţiilor în scop terapeutic. Cu toate acestea, este necesar şi consimţământul părinţilor sau, după caz, al ocrotitorului legal, precum şi autorizarea instanţei tutelare dacă intervenţia în scop terapeutic prezintă un risc serios pentru sănătatea minorului ori dacă aceasta ar putea avea efecte grave şi ireversibile.
(3) Dacă minorul care a împlinit vârsta de 14 ani refuză să-şi dea consimţământul, intervenţiile nu se pot face decât cu autorizarea prealabilă a instanţei tutelare, în condiţiile art.74, cu excepţia cazurilor urgente în care viaţa sau integritatea fizică a minorului este grav ameninţată, situaţie în care consimţământul părinţilor sau, după caz, al ocrotitorului legal este suficient.
Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor Art.71 – (1) Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor sau asupra unei persoane lipsite de discernământ din cauza unui handicap, unei tulburări mintale grave sau dintr-un alt motiv se pot efectua, în condiţiile legii, numai cu consimţământul reprezentantului, al ocrotitorului său legal sau, după caz, al mandatarului ori curatorului. Dispoziţiile art.67 alin.(2) şi (3) se aplică în mod corespunzător.
(2) Refuzul minorului sau al persoanei lipsite de discernământ împiedică efectuarea acestor operaţii.
Condiţiile generale ale intervenţiilor în scop de cercetare ştiinţifică
Art.72 – Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică pot fi efectuate numai dacă nu există o altă metodă cu efecte comparabile, dacă riscurile pentru persoana în cauză nu sunt disproporţionate în raport cu avantajele posibile ale cercetării şi dacă intervenţia este acceptabilă din punct de vedere ştiinţific şi al eticii medicale.
Condiţiile intervenţiilor în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor
Art.73 – Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor sau asupra unei persoane lipsite de discernământ din cauza unui handicap mintal, unei tulburări mintale grave sau dintr-un alt motiv similar, se pot efectua numai dacă, pe lângă condiţiile prevăzute la art.72 rezultatele previzibile sunt de natură fie să aducă un beneficiu real şi direct sănătăţii sale, fie să contribuie în mod semnificativ şi cu un risc minim pentru persoana în cauză, la dezvoltarea ştiinţei medicale.
Autorizarea instanţei judecătoreşti
Art.74 – (1) Instanţa tutelară va putea autoriza, la cererea persoanei interesate, efectuarea operaţiilor în scop terapeutic sau de cercetare ştiinţifică, dacă persoanele al căror consimţământ este cerut de lege sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau refuză în mod nejustificat să-şi dea acordul.
(2) Instanţa va administra orice probă admisă de lege şi va putea asculta membri ai familiei, rude, afini sau alte persoane, ţinând seama de relaţiile personale şi interesul pe care îl manifestă faţă de cel în cauză.
foto:projects-abroad.org
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































asistentapentruconsumatori.ro said
am May 7 2009 @ 10:46 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
MADCAT said
am May 7 2009 @ 11:07 am
Buna initiativa.
Pai, asa cum se pot testa pe noi fara voia si stiinta noastra, se vor putea testa pe noi si fara voia si stiinta voastra!!!
Uite, de ex, pe voi, puliticienii, ar putea testa un antidot la gripa porcina si cea aviara, ca nu exista in lume porci si gaini mai mari decat voi!!!
Buduru said
am May 7 2009 @ 11:20 am
Da’, nu se poate extinde chestia asta si cu privire la experimentele fiscale nestiintifice?!
gabi said
am May 7 2009 @ 11:23 am
Foarte bine ati procedat si ati cerut eliminarea acestor articole. dar vedewti dvs. fiecare dispune cum doreste de corpul sau. Asa ca sa nu ne miram daca auzim ca 10 romani sau 1 milion in baza declaratiilor de propria raspundere s-au supus la teste medicale.
Va felicit pentru amendamentele aduse la codul penal privind condamnarea medicilor. asa ceva trebuia facut demult.
HIM said
am May 7 2009 @ 11:55 am
pai dupa cum ziceau bajetii: Romania – the end of choice…
apropo, asta o stiati?
Publicat pe 2 Mai, 2009 Anno Domini, la 12:03
Oamenii de la HappyFish.ro au postat pe YouTube, cu câteva zile înaintea lans?rii oficiale a imnului turistic al României, The Land of Choice, o parodie la adresa cânt?rii oferite întru consum turi?tilor de Elena Udrea. Parodia are un titlu mai mult decât relevant: Romania – The End of Choice. Reac?iile nu au întârziat s? apar?.
Este inacceptabil ca niste persoane din Romania sa posteze o melodie cu versuri in care sa spuna, atat in limba romana cat si in engleza, ca suntem o tara unde se practica prostitutie, pedofilie si trafic de organe. Institutiile statului trebuie sa se sesizeze si sa pedepseasca astfel de fapte. Chiar suntem indignati de aceasta fapta si vom face chiar o plangere impotriva acestor persoane.
Declara?ia îi apar?ine lui Paul M?r??oiu – pre?edinte & CEO Peacock Hotels/Global Hotel Management ?i director regional al Golden Tulip. M?r??oiu a ad?ugat c? autorii clipului Romania – The End of Choice vor fi reclama?i autorit??ilor competente din România de mai multe personalit??i din industria turistic? româneasc? pentru def?imare ?i instigare la prostitu?ie ?i pornografie.
mare natarai guvernantii ai aservitii lor astia, nu accepta sa li se spuna adevarul asa cum e el…
asta cum o comentati?
Othelo said
am May 7 2009 @ 12:29 pm
Felicitari pentru initiativa.
Sa speram la mai bine.
M said
am May 7 2009 @ 12:36 pm
DA’ CITITI MA INAINTE SA SCRIETI !!!! AU ELIMINAT ARTICOLELE CARE INTERZICEAU EXPERIMENTELE FARA CONSIMTAMINT !!!
ADICA A DAT LIBER LA TOATE EXPERIMENTELE SUNTETI INTR-O DOAGA ??
DE CE NU CITITI ??
Othelo said
am May 7 2009 @ 2:01 pm
M, de data asta ai dreptate (la legea Big Brother ti-am raspuns la tema respectiva, daca te intereseaza poti sa citesti). Eu unul citisem articolele dar nu citisem mai sus care vor fi eliminate (am presupus implicit ca toate). Art 67 era foarte important in acest context, pentru ca nu ar permite, cel putin la nivel formal anumite abuzuri folosind unele “portite” lasate art.64-66. Chestiile acestea cu “in conditiile legii” sau “prevazute de lege” nu cred ca ne pot faca sa stam linistiti. Legile se schimba, si la un moment dat s-ar putea sa fie una globala proeugenie spre exemplu.
Poate ca interpretarea legislativa nu este neaparat unul dintre punctele mele forte, dar asa vad lucrurile. Daca are timp, poate ne explica dl. Urban. Este foarte important, dat fiind ca in tarile occidentale numarul unor astfel de experimente in special in zona geneticii a crescut considerabil (fie ele legale sau ilegale).
Tzeapa Voda said
am May 7 2009 @ 4:27 pm
Cum sa nu, chiar acum dl Pogea, desi este inginer financiar, ne supune la experimente ce testeaza rezistenta sistemelor cardiovascular si nervos!
online said
am May 7 2009 @ 8:03 pm
oho… la cate medicamente sunt pe piata… cobai suntem toti… cititi numai prospectele sa vedeti ca piramidonul de demult imbunatatit poa sa va omoare de exemplu… la un pret de zeci de ori mai mare decat e justificat
ildiko said
am May 8 2009 @ 8:27 am
Nu toti suntem expert an ale legilor, sincera sa fiu cele de mai sus nu m-au convins ca sunt aparata de lege cu sau fara consimtamant. Formulati legile mai clar, pe intelesul tuturor, fara echivoc, sa priceapa si un inginer tampit ca mine. Statul ma obliga sa respect legile, astfel si legile ar trebui sa clare, pe intelesul tuturor.
Deci, pana la urma cum ramane cu experimentele?
Kaa said
am May 8 2009 @ 1:43 pm
M are dreptate; au eliminat exact ce-i deranja de fapt, si acum se mai si lauda cu asta! Bravo!
“Art.67 – (1) Nicio persoan? nu poate fi supus? experien?elor, testelor, prelev?rilor, tratamentelor sau altor interven?ii în scop terapeutic sau în scop de cercetare ?tiin?ific?, decât dup? ce aceasta ?i-a dat consim??mântul în scris, în mod liber ?i în cuno?tin?? de cauz?, ?i numai dac? nu i se aduce atingere vie?ii sau integrit??ii sale fizice ?i psihice.” – eliminat, nu? Felicitari si tineti-o tot asa; poate daca tot eliminati toate articolele astea deranjante veti da o lege prin care sa ne eliminati direct pe noi, pe majoritatea, ca sa puteti dormi linistiti, atat acasa cat si la serviciu.
Simona F. said
am June 8 2010 @ 8:38 pm
PACIENTUL DAN DRAGOMIR A FOST ”COBAI”LA DR.URSU TRAIAN ROMEO,ALIAS ”DR.MENGHELLE”,INTR-UN EXPERIMENT MEDICAL STIINTIFIC NEBUNESC SI DEMENT,EFECTUAT IN PREMIERA IN ROMANIA,LA DATA DE 18 APRILIE 2004,IN URMA CARUIA PACIENTUL A RAMAS PARALIZAT PE VIATA SI CU SECHELE FOARTE GRAVE,PERMANENTE,IREVERSIBILE,IRECUPERABILE,NETRATABILE!DAR ACEST ”MACELAR”MASON,URSU TRAIAN ROMEO,ESTE MAI PRESUS DE LEGE SI NU A RASPUNS PENTRU ”MACELUL”SAU PARANOIC,INIMAGINABIL!