Criza de procurori si judecatori arunca Justitia romana in colaps
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel (PCA) Brasov este în cea mai gravă situaţie pe care a întâlnit-o instituţia până acum. Pe cele 14 posturi existente în schemă, doar opt procurori lucrează în acest moment.
Dintre aceştia, unul va pleca peste numai câteva zile pe un post similar, în structura Serviciului Teritorial Anticorupţie Braşov, din cadrul DNA. Un alt procuror va participa, în 11 mai, la un concurs pentru un post la direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. „Suntem într-o situaţie critică şi nu avem ce face. Funcţionăm la cota de avarie, ca să mă exprim elegant. Situaţia s-a agravat extraordinar de mult în acest an şi nu văd nicio ieşire pe termen scurt şi nici măcar mediu”, se plânge Camelia Petrescu, prim-procuror la PCA Braşov.
Situaţii similare
Nici Parchetul de pe lângă Judecătorie sau cel de pe lângă Tribunal nu au efective complete. La primul, deficitul este de trei procurori, dintre care unul pe funcţia de conducere. La Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, deficitul este de patru magistraţi. Situaţia nu se va rezolva până când Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu va scoate la concurs posturile libere. Joia trecută, CSM a deblocat, pentru Parchetul de pe lângă Judecătorie, încă patru posturi. Anunţurile privind aceste posturi au fost afişate pe site-ul instituţiei, însă la Braşov nu a ajuns încă nicio decizie oficială.
http://www.adevarul.ro/articole/brasov-criza-acuta-de-procurori.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
romania inedit said
am May 6 2009 @ 12:34 am
Eu cred ca sunt destui absolventi ai facultatilor de drept care ar putea sa ocupe aceste posturi .
andreada said
am May 6 2009 @ 8:09 am
…asa cum spui romania inedit…destui…extrem de putini, insa, capabili.
ildiko said
am May 6 2009 @ 8:15 am
Cine este de vina daca un proces dureaza 10-15 ani?
Cine este de vina daca pentru orice fleac OPC-ul iti spune sa te judeci in loc sa-si faca treaba?
Cine este de vina daca si celelalte institutii ale statului procedeaza la fel si ajungi in instanta?
Cine este de vina daca astfel noi cheltuim banii/statul ne cheltuie banii in loc sa-i investim in ceva folositor?
Trebuie tratata cauza, nu efectul!
MADCAT said
am May 6 2009 @ 9:35 am
Wow! Stati un pic, incercati cumva sa insinuati ca inainte de asta inJustitia romana mergea ca pe roate?!?!?!
Stimabile, da-mi voie sa te corectez si sa iti readuc aminte ca inJustita romana e de mult timp in buda!!! Ca, deh, vorba aia: Unde nu-i cap, n-ai ce sa ceri!
Voi astia din inJustitie ati functionat mereu SUB cota de avarie!!!
Hai, ca sunteti penali!!!
Elena said
am May 6 2009 @ 10:32 am
1. Pe locurile libere sa se angajeze, in urma unor concursuri serioase, persoane competente. Concursurile sa nu includa probe absurde si de trecut … numai pentru unele persoane. Asta daca ne pasa si chiar dorim sa facem ceva.
2. Reevaluati si redimensionati competentele structurilor cu activitate jurisdictionala speciala. Ba, daca se poate, unde e cazul, (re)infiintati.
Nu vreau sa se inteleaga ca as fi impotriva principiului constitutional precum ca orice persoana are acces liber la justitie. Am observat, insa, in ultimii ani, reducerea rolului acestor organe/structuri jurisdictioanle si, implicit, marirea numarului de cazuri care ajung in fata instantelor.
Si paradoxul stiti care e? De cele mai multe ori o astfel de comisie de jurisdictie e mai eficienta si da solutii mai bune decat o instanta de judecata deoarece este specializata pe asa ceva, cunoaste cu mult mai bine legile speciale care se aplica, jurisprudenta in materie etc.
Adrian said
am May 6 2009 @ 10:59 am
Daca absolventii prefera sa-si faca propriile cabinete in loc sa se duca la stat….
cum spunea si ildiko: mai devreme sau mai tarziu tot ajungi sa dai bani si la un advocat! nu ai cum sa scapi in tara asta
Buduru said
am May 6 2009 @ 11:30 am
E criza, pentru ca nu oricine este lasat sa intre in sistem! Examenele sunt “pe pile”!
E criza, pentru ca, asa cum se spune si mai sus, judecatorii nu judeca, intr-un timp rezonabil! Amana procesele fara motiv (de fapt, in incheierile de sedinta, trec ei un motiv, ca nu-i greu sa gasesti unul!), iar apoi se plang ca au un numar mare de dosare pe cap, pentru ca, fireste, in rastimpul amanarii, apar dosare noi!
E criza, pentru ca se doreste sa fie criza!
Apropo de examenele pentru ocuparea posturilor, un banc foarte vechi, si actual, in acelasi timp, zice asa:
Comisia de examinare, pentru tanarul cu pile:
Intrebare: “In ce an a avut loc rascoala din 1907, la care au participat 11000 de tarani?”
Pentru tanarul fara pile: “Va rugam sa ne spuneti numele si adresa celor 11000 de tarani, care au participat la rascoala din 1907?!”
Ilie said
am May 6 2009 @ 11:53 am
La Parchet e mai complicat, iti trebuie multa inteligenta sa ajungi procuror. Majoritatea absolventilor de drept ajung avocati ca e meserie mai banoasa si nu merita sa-si bata capul ca sa ajunga procurori.
Marcel said
am May 6 2009 @ 12:23 pm
JUSTITIE IN ROMANIA, NU A EXISTAT, NU EXISTA SI NU VA EXISTA ASA DE CURAND.Uitati-va la fetele lor si asta spune totul:PROSTIA+FUDULIE.O zi buna!
online said
am May 6 2009 @ 12:36 pm
Arunca romania in colaps? Romania a fost in colaps de o vreme… Mai bine ar fi fara judecatori… m-as duce si eu la becali sa ma rezolve cand am o problema, macar as sti ca se face ceva… ca la politia romana… nu se face nimic… va rog sa anchetati cate cazuri de furturi sunt nerezolvate in arad… vre-o 99%? Iar restul de 1% sunt cu ajutorul cetatenilor, in special al pagubitului interesat… Pt ce dracu ii platesc? Nu-i mai vreau!
faqt said
am May 6 2009 @ 12:43 pm
Teoria zice ca shi-acum (ca shi mai nainte…) e posibil “arbitrajul”.(da’ shi “arbitrariul”…)
Problema-i tot de incredere shi in potentzialii arbitri.
Daca judecatorul -parte a “statului”- deshi are prestigiul erodat poate da sentintze arbitrare, greu de “intors” (de unde shi ideea larg raspandita ca “mori cu dreptatea in mana” , arbitrii , care prin prestigiu shi dreapta judecata anterior demonstrata sa faca acceptata ca justa hotararea lor, sunt “rara avis”.
Satul traditzional romanesc avea “arbitrii” sai(popa, invatzatoru’…primaru’…boieru?…). “Proletarii” (comunishti???)aveau , asemenea, instantze extrajudiciare.
Nou inventatul capitalism romanesc pentru orice fapt banal de viatza apeleaza la judecatori. Excesiv…
Pentru (ceva mai…) buna desfashurare a trebilor dinlauntrul justitziei romaneshti… revin cu o propunere banala: EXAMEN periodic pentru confirmare in magistratura. Psihologic, sanatate, capacitate intelectuala, moral-volitiva shi de efort.
Cine nu mai poate/nu mai vrea… la pensie sau in domeniul “profesiilor liberale”. Pensie dupa cat a contribuit (vechime*cuantum CAS…).
INAMOVIBILITATEA trebe sa insemne garantzia neinfluentzarii judecatzii de celelalte “puteri”, nu intzepenire in fotolii…(ori , cum zic unii, “nesimtzirea”….)
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am May 6 2009 @ 1:02 pm
Ne facem singuri dreptate, nicio problema. De parca altcineva ne-ar fi facut dreptate vreodata. Dreptatea in tara asta se vine cu cash sau se castiga cu pumnii.
Asta-i adevarul, restul sa fie sanatosi.
http://acbdr.wordpress.com/
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am May 6 2009 @ 1:03 pm
erata, scuze : Dreptatea in tara asta se VINDE cu cash
politika said
am May 6 2009 @ 2:10 pm
Usor, usor cu panica :
- Ce sa arunce “in colaps” ???
… Justitia romana ???
Care justitie dom’ senator ???
Daca ma uit la “Cei care incalca legile” si la “cei care fac legile” i-mi vine destul de greu sa-mi dau seama care sunt INFRACTORII …
Romania, (tara frumoasa si bogata cf. scriptelor istorice” a fost jefuita sistematic in ultimii 20 de ani ! … Care a fost “meritul” a ccea ce Dvs. incercati sa numiti JUSTITIE ???
… CUMVA TRANSFERURILE DE PROPRIETATI SI VALORI au fost facute cu semnatura judecatorilor ??? cumva elementul “justitie” a intermediat (utilizind sintagma “justitia e oarba” in adevaratul sens al cuvintelor) TOT acest proces ?
Asadar, revin la intrebarea retorica de-acum :
Care JUSTITIE este aruncata in colaps ???
… sau asta era o gluma
HIM said
am May 6 2009 @ 3:40 pm
ha ha ha.
exagerari gratuite.
sunt oameni care termina scoala si nu sunt primiti in barou sau judecatorie decit pe spaga.
si mai vorbim de justitie?
sa fim seriosi… exagerari gratuite…
valeria said
am September 12 2009 @ 8:48 pm
Am dat anul acesta examen de admitere in magistratura,Teoretic,am luat 8,practic,am picat cu 2,5 pentru ca nu am incercuit corespunzator spatiul punctuletelor ce se vor a fi raspunsuri la intrebarile date,astfel incat am pierdut puncte din cauza lipsei de abilitate la desen tehnic!!!
Acum,ma intreb si eu ca omul prost:”chiar este mai important desenul decat ceea ce cunosti referitor la legislatia tarii???????”
Pai cum sa nu fie criza?!?
Nu tot omul are sa dea de la 15 000 de euro in sus pentru”donatii”,unii mai incearca si fara,doar pe ce au invatat in scoala,dar…..
Cam asta-i Romania,o ducem tot intr-o criza de cand a fost matrasit fostul….asa ca de ce n-ar fi si in justitie?!?
Credeti ca pe vremea raposatului cineva ca d-na Pivniceru ar fi putut sa apara pe postul public si sa spuna ca magistratii raman in greva pana li se aproba toate cererile absurde de salarizare intr-o perioada in care multi pensionari nu stiu daca vor mai primi sau nu bruma de banuti pentru care au muncit in conditii de multe ori inumane precum si cererile de a nu putea fi controlati magistratii de catre nimeni,ei fiind “stat in stat”???
Sa fim seriosi!
Cred ca le-ar fi dat tot ce cereau ei si in plus…..!!!
Se plang tot timpul ca nu exista destul personal,ca au un volum mare de munca…….dar,cand vrea omul sarac sa le dea o mana de ajutor,in urma unui concurs,ii intorc spatele,deci……
Eu personal nu-i mai cred !
Dumneavoastra???
Hana Montana said
am August 24 2010 @ 2:33 pm
Justitia pentru femei- injustitia pentru barbati
In tabloul infractional comparativ
Tragedia de la maternitatea Giulesti soate inca odata in evidenta ineficienta si inechitatea sistemului judiciar romanesc. O justitie care atunci cand are de-a face cu vinovatii savarsite de femei e mereu opaca , inchide ochii si reactioneaza dezarticulat tocmai pentru a atenua din conduitele criminale feminine. Dar ca lucrurile sa fie si mai clare vom pune pe talgerul asa zisei justitii romanesti care tine mereu partea femeilor infractoare doua infractiuni spre comparatie si rezoltutiile pronuntate. Daca asistenta de la maternitatea Giulesti FLORENTINA CARSTEA a fost atent protejata de ochii lumii si ai presei desi din fapta ai au murit 5 bebelusi pe infractorul Spanac anterenorul Stelian Nicolae care n-a omarat pe nimeni , atentie Politia feniniscofila si justitia de alba Iulia asijderea l-au livrat rapid mass-media pentru linsaj total, pentru simplul fapt ca constransese niste baieti la reprize de sex. Atentie barbatul nu a omarat pe nimeni si zace uin arest in timp ce curva de asistenta de la Giulesti care a ucis 5 bebelusi din culpa e mangaiata pe crestet bland de procurorul -sef Marius Iacob. Iata diferenta de tratament juridic in cazul unor infractiuni puscarie rapida pentru barbat si floare la ureche pentru femei. Cica asta e justitie?!!!! De necrezut de neimaginat. Oricum duduia dupa mandatul de retinere va fi cu siguranta pusa in libertate sau in cel mai rau caz ii vor da tot de ochii lumii o pdeapsa formala neprivativa de libertate, adica o condamnare cu suspendare. Totusi cat de proasta poate fi marea masa a barbatilor si nu reaxtioneazala acest regim punitiv discriminator sub toate aspectele. Taceti cretinilor pana vi se va caca in gurta toata taratura, toata curva de la infractoare pana la judecatoare sau politista. O meritati din plin!