Raport de activitate al senatorului Urban Iulian in saptamana 27 aprilie – 3 mai 2009
Doresc sa ii informez pe toti cei interesati despre activitatea mea prezentand intr-un raport saptamanal amendamentele, proiectele de lege si actiunile mele in vederea unei transparente comunicari si colaborari cu toti cei care sunt interesati de schimbarea pe care ne-o dorim cu totii.
Astfel, in saptamana 27 aprilie – 3 mai, actiunile mele au fost
- Am transmis catre ITM si Ministerul Muncii sper solutionare o interpelare privind o reclamatie primita la biroul senatorial privind anumite nereguli grave;
- Am transmis catre Ministerul Sanatatii o adresa privind o frauda de proportii care se desfasoara prin intermediul Caragem International;
- Am anuntat faptul ca in sedinta de marti 28 aprilie 2009, a fost adoptat amendamentul propus de el, prin care conform noii formulari a art. 1674 Cod Civil, retailerii nu vor mai putea fura la gramaj consumatorii.
- in sedinta de marti 28 aprilie 2009, membrii comisiei au adoptat mai multe amendamente la Proiectul Codului Civil, care stabilesc noi reguli in materia contractului de inchiriere. Astfel, conform art. 1818 , s-a prevazut ca noutate pentru Romania, faptul ca, contractul de inchiriere inregistrat la organele fiscale, reprezinta TITLU EXECUTORIU, astfel incat, in privinta obligatiei de restituire a bunului inchiriat, si a evacuarii chiriasului, se va putea trece direct la executarea acestuia, fara sa mai fie necesar derularea unui proces in fata instantei de judecata.
- Am anuntat faptul ca, in sedinta de marti 28 aprilie 2009, membrii comisiei au adoptat mai multe amendamente la Proiectul Codului Civil, care stabilesc noi reguli in materia contractelor de locatiune si de leasing
- Am anuntat faptul ca au fost deja parcurse, analizate si amendate circa 2200 de articole din Proiectul Codului Civil si ca pana marti, 5 mai se estimeaza ca se vor finaliza lucrarile;
- In sedinta Comisiei din data de 29 aprilie 2009, au fost adoptate mai multe amendamente la articolele 2136 si 2137 Cod Civil, conform carora turistii vor fi mai bine protejati de furturile din hoteluri si din parcarile acestora. Astfel, hotelierii vor fi obligati sa raspunda si pentru vehiculele si bunurile care se regasesc in acestea, lasate in garajul sau in parcarea hotelului. Reglementarea este normala in conditiile in care, parcarea hotelului fiind in proprietatea hotelierului [ si luata in calcul la stabilirea numarului de stele acordat hotelului, ceea ce se reflecta si in pretul achitat de client ] este obligatoriu sa se pazeasca vehiculele turistilor parcate in incinta acesteia si care sunt clienti ai hotelului.
- In sedinta comisiei de miercuri 29 aprilie 2009, au fost adoptate mai multe amendamente prin care, s-a urmarit protejarea clientilor bancilor, care au contracte de credit in derulare cat si a celor care au deschise conturi de card sau salariu. Concret, s-a stabilit in sarcina bancilor, prin modificarile aduse art. 2189 Cod Civil si urmatoarele, obligatia de a trimite clientilor, extrasele sau rapoartele de cont, gratuit si cel putin odata pe luna, prin scrisoare postala recomandata cu confirmare de primite, sub sanctiunea platii de daune interese, tocmai pentru a se preveni fraudele. Totodata s-a stabilit faptul ca, atunci cand un client constata din cercetarea extrasului de cont neconcordante fata de operatiunile derulare de el, va putea sa conteste operatiunile inscrise , in termen de o luna de zile de la primirea extrasului de cont, si daca banca va refuza sa-i acorde satisfactie sau explicatii, ori sa remedieze situatia, va putea conform art. 2191 Cod Civil, sa dea in judecata banca in termen de 1 an de zile de la data primirii extrasului de cont contestat si sa-i ceara inclusiv plata de daune interese.
- Presedintele Romaniei Traian Basescu, mi-a lansat invitatia de a participa la data de 8 mai 2009, incepand cu orele 18:00 la Palatul Cotroceni, cu ocazia receptiei oferita cu prilejul Zilei Europei.
- In sedinta comisiei de joi 30 aprilie 2009, au fost adoptate mai multe amendamente prin care, s-a urmarit protejarea clientilor bancilor. Astfel, la art. 2380 din Codul Civil, s-a prevazut faptul ca :" daca banca refuza sa solutioneze dosarul de credit si sa elibereze sumele la care s-a angajat fata de client, sume in considerarea carora clientul a facut demersuri si a inregistrat cheltuieli, clientul poate sa obtina obligarea bancii la plata cheltuielilor efectuate, acoperirea prejudiciilor si daune-interese".
- In sedinta comisiei de joi 30 aprilie 2009, au fost adoptate modificari la dispozitiile art. 2393 Cod Civil conform cu care" clauzele contractuale care impun debitorului plata anticipata si imediata la cererea bancii a obligatiei garantate cu ipoteca sau gaj, se va considera nescrisa"
- Am transmis catre ANPC sesizarea primita de la un cetatean privind serviciile de telefonie mobila ale Vodafone Romania;
- Am transmis catre ANPC sesizarea primita de la un cetatean privind clauzele contractuale abuzive dintr-un contract bancar;
Aparitii in mass-media:
- Siteul www.time4news.ro a pus in lumina ancheta solicitata de mine la Universitatea Spiru Haret: http://constanta.time4news.ro/educatie-cultura/dna-solicitat-sa-faca-ancheta-la-universitatea-spiru-haret/
- Cotidianul Ziua a subliniat faptul ca se apropie incheierea dezbaterilor la Codul Civil: http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-04-30&id=252567&kword=urban+iulian
activitate-teritoriu-27-aprilie-3-mai-final
raport-27-aprilie-03-mai1
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































online said
am May 4 2009 @ 7:23 pm
Nu-l lasati pe pogea sa omoare firmele cinstite… ei sunt vinovati ca nu pot dovedi marsaviile din acte… nu noi… pe ei ii platim sa mearga in controale… dar ei merg numai dupa mita… Nu lasati impozitul forfetal sa ne inrobeasca si mai mult, domnule Urban!
irina said
am May 5 2009 @ 10:29 am
Am lasat in urma aglomeratia, inghesuiala si praful din capitala si ne-am hotarat sa ne mutam la balotesti. Avem un copil mic si m-am bucurat enorm de planurile pe care le aveti de a realiza un loc de joaca pt copiii din aceasta zona.
Kira said
am May 5 2009 @ 2:16 pm
Orice om corect ar recunoaste ca activitatea dumneavostra prezentata aici este impresionanta si deosebit de utila, multe din aceste modificari legislative fiind de mult asteptate de oamenii onesti, indiferent de culoarea politica. Insa ceea ce spune “online” este adevarat, aceasta ordonanta cu forfetarul si nedeductibilitatea unor cheltuieli creeaza o situatie extrem de periculoasa pentru tara. intelegem ca trebuie sa va supuneti unei discipline de partid, asa este in toate partidele, dar va rugam deschideti ochii colegilor dvs care inca mai gandesc si anulati impreuna aceasta lege catastrofala. Priviti aceste exemple si verificati-le impreuna cu oameni calificati, si apoi vedeti la ce concluzie duc:
1) Cazul unei firme de comert.
La o cifra de afaceri de exact 52001 ca sa ai un profit minim de 4300(8,27% din venit) ce ar echivala cu 16% impozit ai avea nevoie de o rata a profitului de 52% adica cam 27000 profit, adica cheltuieli totale (furnizori + cheltuieli fixe) de cel mult 25000. Presupunand cheltuieli fixe minim posibile lunare de 900 salarii + impozite aferente, 150 cheltuieli intretinere, 100 curent, 50 telefon, 70 gunoi, presupunand ca esti si proprietar pe spatiu, ca esti totodata tu insuti si contabil autorizat, deci nu platesti contabilitatea ajungi la minim 15000 cheltuieli fixe anual. Din cheltuielile totale “admise” iti mai raman maximum 10000 din care achizitionezi marfa (furnizori). Dar, ca sa ai cifra de afaceri de 52000, adausul comercial necesar este de 420% !!!! Deci rezulta cresteri de preturi explozive! (In teorie, practic la asemenea preturi nu vei vinde nimic) Dar lucrurile sunt chiar mai rele de atat… La asemenea adaus comercial si TVA de plata catre buget creste pana la 6840! E clar ca firma respectiva nu are nici o sansa sa reziste, iar asta e clar deliberat! Iar varianta prezentata este cea mai optimista pentru o firma, in realitate cheltuielile fixe sunt mult mai mari (chirii, contabilitate, alte taxa fiscale si parafiscale etc)
2)Cateva numere
In primul rand sursele:
http://www.insse.ro/cms/files%5Carhiva_ … /bsl_2.pdf – capitolul legat de executia bugetara si cel legat de numarul de salariati.
http://www.animmc.ro/files/Raport_Anual_IMM_2008.pdf – capitolul legat de numarul de angajati pentru IMM-uri si cifra de afaceri IMM.
Mentiune: Datele de la Institutul National de Statistica se refera la perioada 01.01.2009-28.02.2009, iar cele de la ANIMMC la anul 2007. Desi se refera la perioade diferite totusi am considerat ca rezultatele calculelor vor fi mai optimiste decat realitatea tinand cont ca performantele din 2007 ale IMM-urilor au fost mai slabe decat cele din 2008, iar executia bugetara din primele doua luni ale lui 2009 mai fericita decat ce va urma.Numar IMM-uri in 2007: 487628
Repartizarea in 2007: 88% microintreprinderi, 10% intreprinderi mici, 2% intreprinderi medii
Cifra de afaceri in 2007: 139132 mil euro (la un curs de 3.3 euro in 2007 rezulta 460miliarde RON).
PIB Romania in 2007: 405 miliarde RON. (ciudat ca e mai mic decat cifra de afaceri a IMM-urilor).
Repartizarea cifrei de afaceri: microintreprinderi 29%, intreprinderi mici 34%, intreprinderi mijlocii 36%
Angajati la IMM-uri in 2007: 2764768
Numar mediu angajati pe IMM: 5,7
Salariati in Romania: 4692500
Bugetari: aprox 1300000
Falimentul sau suspendarea activitatii a 10% din IMM-uri (aprox 50000) ar genera (dupa estimarile mele simpliste):
- scaderea PIB-ului cu 46mld RON adica intre 5-10% ( recesiune foarte urata).
- 275000 someri. Deja sunt 477860 someri (5,3%). S-ar mari rata somajului deci cu 3,05% (mai mult de jumatate din rata curenta).
Buget 01.01.-28.02.2009
Venituri la buget: 9410,9 mil RON
Cheltuieli la buget: 13931,7 mil RON (se observa deficitul de peste 4%. Si vorbim doar de ianuarie si februarie).
Venituri din TVA: 6667 mil RON
Aproximez ca disparitia a 10% din IMM-uri va genera reducerea cu 10% a TVA : 666 mil RON
Reducere venituri la buget: 666/9410,9 x 100 = 7,07%. Ca paranteza am auzit azi ca profesorilor l-i se reduce bugetul cu 13%. Motivul oficial este reducerea incasarilor din TVA (si asta inainte sa se simta impozitul forfetar). Oare cat va fi contractia peste un an? Poate 20%. Iata cum impozitul forfetar va lovi si in cei care teoretic nu au nici o legatura cu el. si acest exemplu este unul optimist, fiindca mai exista si alti factori, mai ales acum, in conditii de criza, care vor agrava cu mult situatia Eu am presupus un procentaj de 10% in urmatorul an. Daca vor fi 20% multiplicati cu 2, etc.