Justitia paralela din penitenciar : criminalul care a ucis doua fete, ucis de un coleg de celula
Iata ca la acest tip de Justitie paralela, Justitia reala nu are cum sa i se opuna.Un criminal odios care a ucis cu sange rece si fara remuscari doua tinere din Brasov, si care a sfidat anchetatorii, a fost strangulat de un coleg de camera. Este o Justitie paralela la care nu exista posibilitatea judecatorilor de a actiona ca in cazul lui Becali, si asta pentru ca, in primul rand, am urmarit reactia forumistilor; In procent de peste 95 % acestia au spus " un act de dreptate, nemernicul a primit ce trebuia sa primeasca de la Justitia reala, si care s-a demonstrat neputincioasa". Trebuie evitat ca Romania sa devina Gotham City iar tot felul de Batmani sa indrepte acolo unde Justitia este neputincioasa sau se demonstreaza incapabila sa actioneze. Mare atentie la faptul ca, asemenea justitiari pot sa apara , din ce in ce mai multi , si asta este semnul cel mai clar al esecului adevaratei Justitii. - Urban Iulian
Taximetristul George Ionuţ Nicolae, arestat preventiv, în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Codlea pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, a decedat, sâmbătă noaptea. Din primele cercetări a rezultat că bărbatul a fost strangulat de către colegul său de cameră.Bărbatul în vârstă de 28 de ani, arestat preventiv pentru omor deosebit de grav, a fost găsit strangulat. Personalul penitenciarului a a imobilizat agresorului, dar victima nu a mai putut fi salvată.
Cercetările în acest caz sunt efectuate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, iar la nivelul penitenciarului a fost declanşată o cercetare internă coordonată de reprezentanţi ai Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a produs incidental.
Deţinutul strangulat a ucis cu sânge rece două tinere, Vasilica Mihai de 24 de ani din Zărneşti, în 2006 şi Motrună Mădălina de 17 ani din Braşov, în 2007. Cadavrele celor două tinere au fost găsite îngropate în curtea unei case din municipiul Bacău, anul trecut.Tânărul acuzat că le-a ucis pe cele două fete din Braşov şi-a recunoscut fapta şi a relatat cu lux de amănunte, judecătorilor Tribunalului Bacău, cum a comis crimele.
Procesul lui George Ionuţ Nicolae a început anul trecut şi era pe rolul Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov. În 27 aprilie a fost încă un termen al procesului, urmând ca în data de 25 mai, Nicolae George Ionuţ să se prezinte la un alt termen stabilit de instanţă.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Ciobanu said
am May 4 2009 @ 9:07 am
A scapat cam ieftin.
babanu said
am May 4 2009 @ 9:39 am
Intr-o tara de kakat avem niste legi de kakat facute de niste conducatori de kakat. Si asa suntem prea multi pe lumea asta si nu avem bani la buget ptr a tine in puscarie toti nenorocitii – ar fi o foarte buna solutie omorarea lor. Sunt pentru pedeapsa cu moartea si pentru extindera ei la multe fapte comise.
Victor said
am May 4 2009 @ 9:54 am
bine i-a facut. trebuia sa-l mai chinuie un pic. era un criminal!!! acum avem cu unul mai putin.
Danezu said
am May 4 2009 @ 10:01 am
A avut o moarte usoara….trebuia taiat in bucatele mici!
MI said
am May 4 2009 @ 10:17 am
DUMNEZEU NU DOARME! TOTUL SE PLATESTE! S-A FACUT DREPTATE!
acciduzzu said
am May 4 2009 @ 10:28 am
…nu trebuie sa explodeze justitia paralela !!
..daca nu cumva altcineva a facut crimele si nu George Ionut Nicolae ? Sa nu uitam ca procesul nu se terminase….poate a fost fortat sa dea declaratiile alea….
Sa presupunem ca instanta il gasea vinovat…oricum nu trebuia sa fie omorit…
Ce s-ar intimpla daca toti condamnatii pt omor care sunt in penitenciar ar fi omorati “la comanda” ????
Nu sunt pt pedeapsa capitala….am citit despre cazuri cand altcineva a recunoscut fapta mai tirziu….dar deja un om fusese executat….degeaba
Ovidiu said
am May 4 2009 @ 10:28 am
Nu sunt de acord cu pedeapsa capitala!
In primul rand nu-ti este ingaduit sa iei viata nimanui, atat timp cat tu nu poti da viata, si in al doilea rand, este o pedeapsa prea usoara pentru acele bestii cu chip de om!
Sa fie pedepsiti exemplar, sa se termine cu regimul de “pension de domnisoare” din actualele penitenciare, asa incat la criminali sa li se faca groaza cand stiu ca intra in puscarie!
ildiko said
am May 4 2009 @ 10:30 am
Cand justitia reala devine injustitie apare justitia paralela.
“Justitia reala nu are cum sa i se opuna” este recunoasterea clara a impotentei justitiei. In acest caz ce avem de facut, sa condamnam pe cei care isi fac singur dreptate pentru ca altfel nu merge? Un lucru stiu, nu-mi intorc si celalalt obraz.
cristi said
am May 4 2009 @ 10:38 am
Care justitie reala? Romania are justitie? Asta ii o gluma buna, justitie reala.
babanu said
am May 4 2009 @ 10:39 am
vi se pare mai corect lansarea in lume a unui virus gen “virusul gripei porcine” ptr imputinarea populatiei, virus care nu tine cont de stare, natura si conditie sociala (care rade inclusiv copii si oameni nevinovati) sau starpirea nenorocitilor si dementilor care comit fapte antisociale de ti-e frica sa mai iesi pe strada sau sa lasi copilul la joaca afara. Astia toti insumeaza o categorie care ar fi mai bine sa piara. Poate asa lumea ar fi mai buna. Sunt pentru pedeapsa cu moarte (evident ptr fapte dovedite)
Victor said
am May 4 2009 @ 10:46 am
ce ne facem cu criminalii, violatorii care sunt liberi? ce ne facem cu cei din fruntea tarii care dau legi ca noi sa platim mai mult decat castigam? si altii voteaza aceste legi!!! E strigator la cer, trebuie condamnati si inchisi si unii si ceilalti
teo said
am May 4 2009 @ 10:52 am
Aplicarea legii talionului!!!!!!!!!!!!!!!!!
MADCAT said
am May 4 2009 @ 10:55 am
Moartea o fost o pedeapsa prea simpla pentru el!!!
Justitia asta paralela, este produsul unei “justitii” (sa i spunem asa) care deja este muuult prea paralela cu actul de JUSTITIE!!!
Oricum nu erati voi, “justitia” si pulitia capabili sa preveniti asemenea acte din aprtea monstrului asta! In 2-3 ani l-ati eliberat pentru buna purtare si l-ati fi trimis iar la violat! Nu va da Dumnezeu si voua, puliticienilor, unu’ ca asta care sa va nenoroceasca odraslele!!!
macabuba said
am May 4 2009 @ 11:05 am
prezenta oamenilor rai in societate este un rau necesar. Astfel se dezvolta o societate sanatoasa deoarece este tot timpul pe faza si nu se “leneveste”. Acum si depinde daca acest rau necesar este sub control sau nu, ca si daca este in cantitate mai mare si se duce la extreme tot nu e bine
Elena said
am May 4 2009 @ 11:11 am
Nu pot fi de acord cu o astfel de justitie paralela, dar VREAU ca justitia reala, cei pe care ii platim pentru asa ceva, sa-si faca treaba. Tocmai ineficienta puterii judecatoresti a determinat aceste cazuri de asa zisa justitie paralela. Doamne fereste de extinderea lor!
Cosmin Iacob said
am May 4 2009 @ 11:15 am
Nu prea cred ca a fost “asasinat la comanda”, criminalul lui de celula avea de ispasit 2 ani, nu 30, ca sa nu ii pese. Sunt convins ca a fost vorba de intamplare, un moment prost, nervi, betie, droguri (orice este posibil in penitenciar).
Emma said
am May 4 2009 @ 11:48 am
Se spune ca pentru orice fapta exista si o rasplata.
Dupa toate cate am trait, vazut nu mai pot avea incredere in justitia romaneasca.
Cateodata, intr-un fel sau altul se face dreptate, fiecare plateste atat pentru binele cat si pentru raul care l-a facut in viata numai ca unii platesc mai devreme si altii mai tarziu.
Cate nedreptati se intampla in Romania?
Ce face justitia ¨dreapta¨ romaneasca?
Aplica pedepse pe masura? Nu, zic eu, de aceea criminalii, raufacatorii sunt incurajati.
mama mare said
am May 4 2009 @ 12:02 pm
urban , reintrodu pedeapsa cu moartea pentru omor cu premeditare sau omor calificat .initiaza un memorandum national pentru pedeapsa cu moartea si veti vedea ca vor scade dramatic numarul celor care ucid.
asta era sanatos la cap ? cum a obtinut permis de conducere ca sigur nu trecea psihologicul , mai mult are si atestat de profesionist .
stiti cit e valabil un aviz psihologic la un sofer -9 ani .daca era la 2 ani poate n-ar fi trecut si la urmatoarele examene psiho.
Gerula Dacul said
am May 4 2009 @ 12:40 pm
Fratilor, pina nu le luam cite o arma, nu putem face mare treaba. Si cu ea sa rezolvam si problemele violatorilor si pe judecatorii si procurorii destepti. Astfel nimeni nu o sa faca nimic, deoarece nimanui, se pare, nu ii este frica de nimic.
Buduru said
am May 4 2009 @ 2:09 pm
Ramane o mare intrebare: a fost, sau n-a fost vinovat? Poate sa raspunda cineva la aceasta intrebare? Sa avem incredere in declaratia colegului de celula, care avea o condamnare definitiva? Este posibil sa se intample asa ceva intr-o inchisoare, care ar trebui, intr-un stat civilizat, sa aiba un rol de reeducare?!
Doru BARBU said
am May 4 2009 @ 4:00 pm
Cine cunoaste celebrul “cod al puscariasilor” intelege de ce aceasta crima a fost posibila. Sa fim seriosi, uu e vorba de nici o joaca aici, cine declara asa ceva habar nu are ce vorbeste! In lumea puscariasilor exista un asa zis “cod”(nescris, evident), creat in timp de puscariasi. Acest “cod” este un soi de ghid comportamental pe care puscariasii il aplica reciproc si conform caruia se percep reciproc. Ei bine…puscariasii au “statutat”, prin intermediul acestui cod ca violatorii criminali si violatorii de copii sunt “cei mai rau vazuti printre puscariasi” astfel incat aceste fapte oribile ii oripileaza pana si pe ceilalti puscariasi cu infractiuni mai usoare. Se stie ca, mai devreme sau mai tarziu, violatorul isi va primi pedeapsa din partea colegilor de celula! Ceea ce s-a si intamplat! Aviz psihologilor (bine pragatiti, nu impostorilor) care lucreaza cu puscariasii!
ABRAHAM MAGDALENA said
am May 4 2009 @ 4:06 pm
Am urmarit activitatea dl.URBAN si mi-am dat seama ca deja se simte alta stofa la parlamentarii noi si ma bucur desi eu sunt din sibiu dar ma bucur pentru cei pe care-i reprezentati.Incet incet parlamenatari ca d-vstra trebuie sa apara in politica noastra.Deoarece vreau altfel de politicieni si alt stil o sa votez la prezidentiale cu ASR RADU DUDA,pe sistemul -am vazut 20 ani ce au facut polilicienii acum vreau sange proaspat chiar daca nu e albastru pentru ca nu acesta este scopul.MULTE SUCCESE IN VIITOR DE LA MAGDALENA -SIBIU 52 ANI !Primind un mail cu produsele de “gradina”turcesti am ajuns la d-vstra.SUBTETI FOARTE TARE ! si ma bucur
Kira said
am May 4 2009 @ 5:43 pm
Justitia si sistemul legislativ actual de la noi si din UE sunt incapabil sa rezolve aceste probleme, pentru ca este pe fundamente gresite. Comentariu bun pe aceasta tema http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/taximetristul-acuzat-ca-a-omorat-doua-tinere-ucis-in-inchisoare.html
online said
am May 4 2009 @ 7:18 pm
chestia e ca nu s-a dovedit nimic… dar nici cu caltabosul nu s-a dovedit nimic si de aia stim toti ce a fost acolo… sa le fie tarana usoara la toti 3
Kira said
am May 4 2009 @ 8:05 pm
Preluat de pe link-ul de mai sus (Tare!)
Am vazut in ultima vreme multi revoltati de “justitia paralela” Justitia paralela prolifereaza doar atunci cand justitia si legislatia dintr-o tara devin paralele cu realitatea., in cazul Romaniei datorita unor modele “umanitare” autohtone sau de import
Datoria ‘umanitara’ a legiuitorilor este sa apere cetatenii cinstiti, nu infractorii, dupa o minte normala drepturile omului inseamna dreptul la viata, libertate, integritate corporala, proprietate si siguranta a oamenilor cinstiti, nicidecum cocolosirea infractorilor, in numele unui asa zis ‘europenism’ sau ‘modernism’ deraiat.
Codul penal trebuie sa se inaspreasca fata de infractori, nu sa devina mai lejer, sa se introduca pedepse mai lungi, sa se scoata suspendarea (care lasa infractorilor speranta ca oricum, poate scapa), iar pentru recidivisti si infractiuni foarte grave sa se introduca temnita grea, indiferent de comentariile interne sau externe(efectul va merita!!)asa cum era in perioada interbelica (stiau ei de ce)
Rostul primar al pedepselor penale este cel de descurajare a infractorilor si de asigurare a sigurantei cetatenilor onesti, a caror drepturi primeaza, si in ultimul rand de indreptare a infractorilor, deoarece aceasta oricum nu functioneaza, iar cu cat regimul pedepselor e mai lejer, si mai putin (ASTA ar trebui observat la Occident)
Ce ar trebui facut in scop educativ ar fi separarea in inchisori a celor vinovati de infractiuni fara intentie(acestia avand, intradevar un risc mult mai mic sa recidiveze) de cei vinovati de infractiuni cu intentie, si de asemeni a infractorilor aflati la prima abatere de recidivisti, iar regimul de executare a pedepselor, pe aceste categorii, sa fie diferit, crescator ca duritate si durata
De asemenea, cumulul aritmetic al pedepselor este mult mai eficient ca si descurajare (altfel infractorul se poate gandi “ca daca tot am violat-o, pot s-o si omor, ca-i cam tot aia”)
De ce nu se vor aceste lucruri? Pentru ca exista grupuri de interese interne si mai ales externe, pentru care dezordinea dintr-o tara este foarte benefica, ajutand si la ingenuncherea tarii respective, si la protectia lor proprie in fata legii.