ATENŢIE INTERNAUŢI: MINISTRUL PREDOIU VĂ PREGĂTEŞTE ÎNCĂ O LEGE ”BIG BROTHER”
Valentin Stanescu i-a scris senatorului Urban Iulian acest mesaj :
Nici nu s-au stins bine dezbaterile din presă asupra Legii nr. 298 din 2008, denumită convenţional ”Legea Big Brother” şi iată că domnul Cătălin Predoiu se grăbeşte să propună încă o lege menită să sporească monitorizarea utilizării internetului. Textul proiectului de lege a fost afişat pe site-ul Ministerului Justiţiei şi Tot Mai Reduselor Libertăţi Cetăţeneşti la data de 29.04.2009, solicitându-se observaţii până la data de 28 mai 2009.
Acest proiect de lege ar urma să modifice dispoziţiile unor articole ale legii nr. 161/2003 şi să adauge unele texte noi.
Proiectul de lege prevede incriminarea mai multor fapte comise prin utilizarea internetului, vizându-i pe cei care publică ziare online sau bloguri, postează pe forumuri sau folosesc chat-ul, posedă sau administrează site-uri de internet ori pur si simplu accesează unele pagini şi anume:
Accesarea de materiale pornografice cu minori
”Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă accesarea, fără drept, de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicaţii electronice.”
Distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului de materiale rasiste sau xenofobe
”(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, în orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale rasiste şi xenofobe.
(2) Tentativa se pedepseşte.”
Ameninţarea din motive de discriminare
”Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 3 ani ameninţarea unei persoane sau a unui grup de persoane, prin intermediul unui sistem informatic, cu săvârşirea unei infracţiuni pentru care maximul pedepsei prevăzute de lege este închisoarea de cel puţin 5 ani, pe motiv de rasă, culoare, ascendenţă sau origine naţională ori etnică, sau în considerarea religiei dacă aceasta este folosită ca pretext pentru oricare dintre motivele arătate.”
Negarea, minimalizarea, aprobarea sau justificarea genocidului sau altor crime contra umanităţii
”(1) Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani distribuirea sau punerea la dispoziţia publicului, în orice mod, prin intermediul unui sistem informatic, de materiale ce neagă, minimalizează în mod evident, aprobă sau justifică genocidul sau crimele împotriva umanităţii, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 18 aprilie 1945 sau a oricărui alt tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă a fost recunoscută de statul român.
(2) Tentativa se pedepseşte.”
Proiectul de lege ridică mai multe semne de întrebare, atât în privinţa opţiunii de incriminare a unor fapte prin lege specială, nu prin codul penal, cât şi cu privire la conţinutul noilor infracţiuni.
Fiind vorba despre incriminarea unor noi fapte, logic şi raţional ar fi fost ca acestea să fie incluse în proiectul noului cod penal, a cărui dezbatere în Parlament este în curs de desfăşurare. O asemenea soluţie ar fi oportună deoarece proiectul codului penal conţine infracţiuni similare sau conexe.
Articolul 204 al proiectului noului Cod penal prevede infracţiunea de ameninţare, care se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. Normal ar fi fost ca ameninţarea din motive discriminatorii să fie prevăzută în acelaşi articol, ca formă agravată.
Articolul 366 din proiectul noului Cod penal prevede infracţiunea de ”Incitare la ură sau discriminare” împotriva unei categorii de persoane. Prin urmare, infracţiunea nou propusă ar fi fost normal să fie inclusă tot în codul penal, după articolul 306 ori în cadrul acestui articol, ca alineat nou.
Articolul 372 al proiectului noului Cod penal prevede infracţiunea de ”Pornografia infantilă”, cu următorul conţinut:
”(1) Producerea, expunerea sau distribuirea, în orice mod, precum şi deţinerea în vederea expunerii sau distribuirii de materiale pornografice cu minori, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
(2) Dacă faptele prevăzute în alineatul precedent au fost săvârşite printr-un sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor informatice, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani.”
În aceste condiţii, noua infracţiune privitoare la accesarea de materiale pornografice nu se justifică să fie reglementată într-o lege specială, ci ar trebui inclusă în art. 372 din noul Cod penal. Insă aici este discutabilă însăşi oportunitatea incriminării simplei accesări, chiar întâmplătoare, a unui site care conţine pornografie infantilă, fără descărcarea şi deţinerea unor materiale pornografice cu minori.
În fine, infracţiunea de apologie a infracţiunilor de genocid sau a altor infracţiuni contra umanităţii îşi are şi ea locul potrivit în noul Cod penal, în cadrul sau după infracţiunea de ”Instigare publică” prevăzută în art. 366, după modelul reglementării cuprinse în articolul 324 alineatul ultim al codului penal actual.
În afară de aceste prime observaţii, conţinutul noilor infracţiuni propuse merită şi o examinare mai atentă, pentru că el este şi susceptibil de interpretări care ar putea duce la abuzuri contra libertăţiii de exprimare.
In opinia noastră, adoptarea prin lege specială a unor incriminări paralele sau conexe celor din codul penal nu are nici o justificare raţională din punct de vedere juridic, fiind de natură să amplifice în continuare hăţisul legislativ, în loc să se profite de elaborarea noului cod penal pentru simplificarea legislaţiei.
Care să fie atunci raţiunea acestui nou proiect de lege, aparent ilogic, al Ministrului Justiţiei?
Credem că raţiunea nemărturisită este viclenia celor care au întocmit noul proiect de lege, întrucât acesta nu vizează doar incriminarea unor fapte comise prin internet, ci şi punerea la dispoziţia autorităţilor în cel mai scurt timp posibil a unui nou instrument juridic pentru monitorizarea cetăţenilor.
Astfel, proiectul cuprinde şi alte dispoziţii, între care următoarea:
„(1) Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constituie şi actualizează baze de date privind criminalitatea informatică. Condiţiile de constituire şi actualizare a bazei de date vor fi reglementate prin ordin comun al Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale şi al Ministerului Administraţiei şi Internelor, în termen de 45 de zile de la intrarea în vigoare a prezentului proiect de lege.” (corect trebuia să se spună: ”de la intrarea în vigoarea a prezentei legi”, dar de, la specialiştii Ministerului Justiţiei merge oricum).
Dacă noile infracţiuni ar fi prevăzute în Codul penal, ele ar urma să intre în vigoare peste circa 1- 2 ani, când va intra în vigoare codul. Însă dacă vor fi cuprinse într-o lege specială, aceste dispoziţii vor intra în vigoare la 3 zile după publicarea noii legi în Monitorul Oficial. Tot atunci vor intra în vigoare normele care abilitează instituţiile susmenţionate să-şi constituie şi actualizeze bazele de date privind criminalitatea informatică.
Dispoziţiile respective se vor aplica în mod coroborat cu cele ale Legii nr. 298 din 2008. Mai precis, bazele de date privind criminalitatea informatică ale instituţiilor menţionate vor fi create pe baza datelor stocate de providerii de internet.
Însă în legătură cu aceste aspecte am avea unele nelămuriri: dacă e firesc să deţină astfel de baze de date Ministerul de Interne şi Parchetul, e mai greu de înţeles ce justificare ar avea crearea de baze de date de acest fel la Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, Serviciul Român de Informaţii, şi Serviciul de Informaţii Externe. Intră în obiectul de activitate al acestor instituţii monitorizarea traficului pe internet al cetăţenilor României? Sau domnul Predoiu tocmai aceasta doreşte să legitimeze pentru viitor?
Şi de ce temeiul şi modul de constituire al bazelor de date să fie decis prin ordinul a doi miniştri, în mod netransparent, iar nu prin lege?
În fine, de ce Legea nr. 105 din 2009 a fost adoptată de Parlament aproape fără nici o dezbatere?
V. Stănescu
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
chiar el said
am May 3 2009 @ 11:11 pm
lasati domne internetu in pace sunt atatea lucruri negative care se intampla si maimutoii astia impart legi in stanga shi`n dreapta cum li se scoala lor. sa rozolve problemele cu drumurile shi copiii bolnavi si cate mai sunt care ne dor nu i duce capu`.
dan said
am May 3 2009 @ 11:47 pm
bah frate cand ii vad botul ala k bine il imita m.badea
dan said
am May 3 2009 @ 11:48 pm
uitati va numai ce gura are predoiu parca e frate cu nastase
gogu said
am May 3 2009 @ 11:50 pm
Nu degeaba Predoiu tine mortis sa-i scoata basma curata pe corupti
Marcel said
am May 4 2009 @ 12:13 am
Domnilor nu stiu de ce am senzatia ca perioada comunista a fost mic copil pe langa ce va urma de acum incolo. Din pacate nici atunci si nici acum nu avem ce face. Oricum, va fi cum vor cei de la putere, partea mai grava este ca noi le dam aceasta putere. O zi buna !
apocas said
am May 4 2009 @ 12:30 am
in marea britanie, pentru acest tip de servicii se vor mari tarifele la internet si telefonie
(te asculta, da’ platesti)
lasand gluma, da’ nu mai separati odata puterile alea din constitutie?
apocas said
am May 4 2009 @ 1:01 am
oficialii turci care neaga genocidarea armenilor sau o justifica, si pun piciorul in romania devin delicventi?
politika said
am May 4 2009 @ 7:45 am
Orice schimbare “deramjeaza”
Orice lucru nou “supara”
Inainte de a scrie “ceva” trebuie sa cunoastem integral textul de lege. Daca propunerea se refera la materiale pornografice (mai ales cu minori), materiale xenofobe (daca sunt corect si complet definite, fara sa lase loc la interpretari).
La fel si cu “amenintarea” daca aceasta este complet si corect si neechivoc definita. Este periculos sa lasam la mana “unor alesi” sa interpreteze DACA un articol ar fi adus atingere unei persoane in ceea ce priveste infractiunea de amenintare … Asta cam are iz de protectionism. Daca ma gandesc la ultimile cazuri in care judecatorii care au dat decizii de arestare au dorit sa ramana “anonimi” si sa nu devina “persoane publice” … daca asta este interpretata ca o AMENINTARE , atunci ma opun vehement la acest paragraf ! Judecatorii nu trebuie sa ia decizii tip “Ciomu” crezind ca sunt deasupra legii si ca nu se poate ajunge la ei. Judecatorii trebuie sa ia decizii privind cu ochiul mintii in ochii OAMENILOR. Iar protectioism intr-un sector in care coruptia este la loc de frunte, in care o multitudine de judecatori, procurori, politisti … etc. iau spagi si ajuta infractorii sa evite legea … consider ca nu trebuie protejata de legi “originale”
ildiko said
am May 4 2009 @ 7:47 am
Guvernul asta nu vede ce tampit au alaturi, oricum nu actioneaza el singur. Mi-e dor de guvernarea liberala, chiar daca au fost corupti. Astia de acum sunt comunisti sadea.
gabi said
am May 4 2009 @ 8:07 am
Guvernarea liberala a fost mai rea decat cei de azi. atunci daca vroiai sa publici un articol, trebuia sa primesti acordul celor din PNL.
In legatura cu aceasta lege speciala, este neavenita din moment ce aceste fapte vor fi prevazute in noul cod penal. Are lipsa de activitate.
Daniel said
am May 4 2009 @ 8:40 am
Primul arestat va fi Ion Iliescu, deaoarece neaga sau minimalizeaza genocidul din 22 decembrie 1989, numindu-l “Revolutie”.
online said
am May 4 2009 @ 8:54 am
parca acum nu e big brother…. singura lor problema e marele flux de date… dar securitatea e tot acolo, nu va temeti
ildiko said
am May 4 2009 @ 8:56 am
Gabi
Ai dreptate, intr-un fel.
Guvernarea liberala a trecut, si asteptam urmatorul guvern care va fi mai bun.
Ce avem acuma nu este guvern, sunt doua grupari de incompetenti care actioneaza aiurea fiecare in legea lui, aparand tot feluri de interese care nu sunt si ale noastre. Astia sunt doar o adunatura de politicieni care inca nu s-au calificat la locul de munca si nici nu au capacitatea s-o faca.
LastChance said
am May 4 2009 @ 8:57 am
pai cum ramane cu limitarea si/sau interzicerea dreptului la opinie fie ea si personala (oare americanii ce fac cu minunea lor de constitutie) este clar, asta este comunismul adevarat, ceea ce fac astia incepand de acum.
Adrian said
am May 4 2009 @ 10:27 am
Si cum se demonstreaza ca am fost eu si nu un musafir venit pe la mine in fata calculatorului cand s-a accesat pag x???
cand se acceseaza o pag de internet nu inseamna ca o si citesti! Poate ca primesti un mail cu un link; dai click pe el fara sa stii unde te duce si devii automat “infractor” ca nu cred ca apare si timpul stat pe respectiva pag.
Practic asta este o metoda de a putea face pe oricine vulnerabil si la mana celor de la putere. Nu le convine ceva de tine si imediat iti “fabrica” niste dovezi si te baga la inchisoare.
Vazand directia in care se indreapta totul o sa ajungem curand sa zicem ca dictatura ar fi fost o alternativa mai buna in care am fi fost mai liberi.
faqt said
am May 4 2009 @ 10:39 am
Nu-i “comunism”… E 1984 ++
Dl Predoiu… nu shtiu ce defecte are; caracteru’ nu-i printre ele… Chipu’ (de “baiet mumos”… ginerele lu’… ) nu-mi spune nimic, da’ nici nu-mi inspira…; lasatzi -va rog- in pace botu…
Big Brother exista… numa’ ca-i complicat (deocamdata…) de bagat la parnaie… Da’ baietzii “liberi”, javre (nu dulai… cum se cred…) vor sa scurteze lantzu… Nici de marait n’om mai avea voie… Ca papa…
Bine- ca-s ei “pe ciolan”…
Iliescu… nu crez sa mai ajunga la… De noi, ashtia fraieri, ce-am crezut la vremea aia ca facem “revolutzie” , va fi “bine”… Drogul libertatzii… trebe’ demonizat, shi cei tineri, tembelizatzi… La ce sa-i mai scholeshti, ca slugi pot fi shi cu carte minima. Iar Internetu… neaparat controlat; care piscuie, la zdup cu el…
Dintr-o generatzie vulnerabila, shantajabila cu “incriminari” predoiu… ce credetzi ca or face???
Ne-or blestema copii shi nepotzii… ce-am avut , cum am trait, shi ce le lasam…
Apologia… inseamna shi sa ne amintim nu doar de cozile la oua… ci shi ca aveam ce manca??? De obligatzia de a munci… de faptul ca eram “proprietari” in tzara ce-au vandut-o???
Deci… plecam de azi la vre-un nou canal???
Iraq-u’ i mare…
Nici Sighetu’ …nici Aiudu’ …nici… nu le-or zidit bolshevicii…
Predoiu (shi “ai lui”…) le doreshte din nou pline???
Ori…ne extradeaza pe totzi???
strajerul said
am May 4 2009 @ 11:13 am
http://stirileprotv.ro/stiri/social/blogurile-sau-mesajele-de-pe-forumuri-te-pot-baga-la-puscarie.html
ATEN?IE INTERNAU?I: MINISTRUL PREDOIU V? PREG?TE?TE ÎNC? O LEGE ”BIG BROTHER” | Pe net! said
am May 4 2009 @ 11:17 am
[...] Go to Source [...]
democratia nu exista said
am May 4 2009 @ 11:36 am
orice lege legata de internet e pierdere de vreme , iar aia care chiar vor sa faca porcarii o fac cu buna stiinta si nu-s chiar asa nepriceputi asa ca orice polemica pe tema asta e praf in ochi. Astia sunt chiar idioti sa creada ca vor putea vreodata sa controleze internetul. Asta e lege pentru mosi si babe ca ei si ar face bine sa inteleaga ca in lumea virtuala altii sunt campionii de pe bulevard unii care n-au nici o treaba cu lumea reala si nici nu vor si nici nu-i intereseaza.
Tudor said
am May 4 2009 @ 11:37 am
Ceea ce mi se pare ciudat este urmatoarea chestiune:
Sa spunem ca lucrez undeva, in structuri, si am sarcina sa infund pe cineva, nimic mai simplu.
Ii transmit un email in care strecor un link catre o pagina special creeata cu continut interzis, pedepsit cu inchisoarea.
Odata ce omul a dat click pe acel link, e gata, l- am prins, desi el nu stia ca acel link va deschide un site cu continut, de exemplu pornografic, cu minori.
Aici vad eu unul din pericolele acestei propuneri legislative.
Daca, de exemplu, mai ai si “ghinionul” sa ai un adolescent in casa, poti fi deja considerat infractor, odata adoptata aceasta lege.
Asta desigur, daca nu ai pile sau ceva spaga de dat, textul propus prevede, subtil, ” accesarea fara drept”, adica cine vrea muschii lor are dreptul, ceilalti nu.
Poate ar fi bine sa se precizeze cine are dreptul si cine nu.
bodo said
am May 4 2009 @ 12:45 pm
Domnii guvernanti nu au avut calculatorul niciodata virusat???
Pai ei nu stiu ca exista virusi care iti deschid singuri paginile cu caracter pornografic atunci cand navighezi pe internet???
Am vazut problema asta de atatea ori. Primesti virusi prin e-mail sau te miri, pe un stik sau un disk neverificat, si te trezesti cu ditamai virusul in calculator. Numai ce observi cum se deschid sute de fereste de internet explorer si nici nu mai poti vedea tot ce iti deschide. Inchizi una si se deschid inca zece. Toate cu lincuri catre pagini cu caracter pornografic.
Ei, de asta ce mai zice domnul ministru? Cum se va face distinctia intre cei care acceseaza paginile nedorite in mod intentionat si cei care acceseaza aceste pagini din greala in mod accidental.
Inseamna ca se vor umple puscariile cu miile de noi “infractori” si asazisi oameni ce prezita un “pericol social”.
Cu asemenea GAFE vin domnii acestia, una dupa alta. Pe ei, chiar nu ii sanctioneaza nimeni?
Tzeapa Voda said
am May 4 2009 @ 3:01 pm
E bine ca se insista pe aceasta tema si obiectiile din articol sunt foarte bune.
Aceasta pagina unde este expus proiectul de lege http://www.just.ro/ si aceasta este adresa lor de mail unde puteti comenta proiectul de lege deansd@just.ro. Folositi-le!
Tzeapa Voda said
am May 4 2009 @ 3:03 pm
Mai direct, pagina exacta cu proiectul de lege este http://www.just.ro/MeniuStanga/Normativepapers/Proiectedeactenormativeaflate%C3%AEndezbatere/tabid/93/Default.aspx
georgian said
am May 4 2009 @ 3:06 pm
“Negarea, minimalizarea, aprobarea sau justificarea genocidului sau altor crime contra umanit??ii”
Pai crime contra umanitatii sunt numai alea pe care le voteaza toata pupin-curimea?
Ce-a facut bush in Iraq, Afganistan si Serbia nu se numeste tot crima impotriva umanitatii? Si eu trebuie sa gandesc ca ei?
PENTRU CE DRACU AM VRUT CAPITALISM ? PENTRU LIBERTATI CETATENESTI. DACA ACESTE DREPTURI NI SE IAU, ATUNCI HAIDEI INAPOI LA COMUNISM !!!
Sau asta este instigare ?
georgian said
am May 4 2009 @ 3:32 pm
… si tot nemernicul asta de ministru a spus pe TVR1 ca nu poate da publicitatii intreaga intelegere facuta cu FMI, ca e confidentiala. PAI ASTFEL DE JEGURI TINEM LA GUVERNARE? Noi PPLATIM TAXE IAR EI FAC INTELEGERI PE SUM MANA ?
Othelo said
am May 4 2009 @ 3:38 pm
Daca chestia cu interzicerea/pedepsirea accesarii programelor de materiale pornografice cu minori este OK atata timp cat nu acceseaza altcineva de pe computerul meu, chestia asta cu rasismul,xenofobia sau “negarea, minimalizarea, aprobarea sau justificarea genocidului sau altor crime contra umanit??ii” pot duce la interpretari foarte periculoasa, suna chiar a legi impuse de Big Brother si chiar sunt convins ca asa si sunt. Ex de aberatie ce poate rezulta: Daca spre exemplu o persoana recunoaste Holocausutul, dar sustine sa zicem documentat ca au murit 5.999.999 de evrei cand cifra reala este de 6.000.001, poate sa faca parnaie, daca cineva vrea sa aplice strict litera legii, pentru ca a minimizat genocidul respectiv.
De fapt, acest tip de legi ce vizeaza cu totul altceva. Pregatesc terenul, din perspectiva legislativa pentru NWO. Toate chestiile astea cu xenofobia, rasismul, genocid, etc sunt legi impuse de Big Brother pe un considerent simpu. Se stie ca marea majoritate a banksterilor internationali, Illuminati, cei care au auds lumea in starea in care este acum sunt de origine evreieasca. De fapt ei nu sunt, s-au substituit acesteia incepand cu sec. VIII cand ca au devenit singurul popor neevreu ce a trecut la religia mozaica, popor aflat in zona fostului Imperiu Kazar intre Marea caspica si Marea Neagra.Ulterior a fost izgonit de la rasarit de catre mongoli si de la nord de catre rusi si s-au refugiat in mare parte in Europa de Este, cu precadere in Polonia.
Vedeti aici http://www.youtube.com/watch?v=_ArXEOo2iU0
si in dreapta alte documentare video pe pagina respectiva. Din pacate nu sunt subtitrate, sunt doar in engleza.
De atunci au fost resuscitate probleme mai vechi si au fost infiltrate la nivel de top toate insitturiile importante din istoria omenirii: templierii, francmasonii si ulterior Biserica Catolica si apoi si celelate culte religioase importante. S-a pornit in paralel pe o manipulare dubla:
1. Materialismul dialectic- pe linia marxism-bolsevism-socialism-comunism dezvoltand in paralel nationalismul ateu (de tip fascist si nazist)cu ajutorul caruia au eliminat o mare parte din populatia evreiasca autentica (de origine semita) pe care de fapt o urau, si chiar o parte din propria populatie de Askenazi (asa se numesc, cei mai saraci (si evident mai numerosi dintre ei) care au murit in lagarele naziste.
2. Manipularea prin religie care ii vieaza pe cei credinciosi in ideea de ai abate de la Adevar: prezentarea unui Dumnezeu razbunator, care ne da na na, si ne pedepseste rau daca nu suntem cuminti, ne trimite in iad in cazanul cu pucioasa, etc. O alta facatura (desi sunt crestin trebuie sa recunosc asta), ascunderea adevaratelor cai de asceza, documente importante la Vatican cu o mare valoare spirituala dar si stiintifica, etc.
Ulterior, am mai spus, finantarea tuturor razboaielor regionale si gloabale si acum al razboiului fara de sfarsit asupra “terorismului” (si la noi in ‘89 a fost un astfel de test), si restul le cam stim: aditivi alimentari, chemtrails, spalarea creierului prin massmedia, stress la greu la munca si ocuparea timpului pentru a nu mai putea gandi, o legislatie tot mai restrictiva (un element important fiind asta cu xenofobia, rasismul, genocidul care le acorda un fel de imunitate, daca ii critici, esti antisemit si la bulau, desi rasistii s-au dovedit ei de-a lungul istoriei), si in final, dupa trecerea prin etapa intermediara cu card universal, justificandu-se ca este usor de hackerit sau furat, cipul implantabil care lucreaza dupa amprenta ADN, imposibil de substituit sau inlaturat.
La link-ul urmator este cea mai buna carte referitoare la cel de-al 13-lea trib:
http://www.christusrex.com/www2/koestler/
si celebra carte a lui Arthut Koestler in format pdf:
http://www.tworca.org/13Tribe.pdf
Din pacate nu sunt traduceri din engleza in romaneste.
In realitate ei sunt un cult satanist:
Iata ce a filmat (singurul deocamdata) Alex Jones ajuns inncofgnito dintr-o geanta gaurita la Bohemians Grove unde se intalneste elita mondiala 3 saptamani pe an in iulie pentru ritualuri: http://www.youtube.com/watch?v=P_PAqT2JZOw
Sunt si alte carti, dar referiri la ei sunt si in Biblie la:Geneza: 9:27 si 10:2 si in Apocalipsa 2.9 si 3.9.
Acestia sunt oamenii care conduc omenirea acum, trebuie sa ii cunoastem cu adevart ca sa stim cu sa ne impotrivim lor.
Raul pierde intotdeauna in final, este o lege divina, universala, dar intrebarea este: cate victime vor fi?
georgian said
am May 4 2009 @ 3:39 pm
Legea vrea sa fie pe placul UE.
Sa nu mai ai dreptul sa arati ca in spatele acestei organizatii se afla marele capital, care urmareste o noua forma de sclavie pentru omenire. Iar tot ce se va spune se va numi instigare.
RUSINE GUVERNULUI SI PARLAMENTARILOR CARE DEVIN DIN CE IN CE MAI ASERVITI evreilor din spatele FMI.
eu said
am May 4 2009 @ 7:51 pm
cu pornografia de ce nu zice legea din ce am vazut mai sus ca trebuie pedepsiti cei care creaza aceste saituri? noi suntem prosti ca votam sa ne conduca niste dobitoci ……. nu stiu de ce dar prostimea nu prea mai suporta dobitociile lor si cu aceasta criza care se prelungeste parca prevad o noua rascoala la 20 de ani de la revolutie…….. ups am zis-o am instigat la revolta? ……parca bate cineva la usa ma duc sa ma uit
Dorian Mladin said
am May 4 2009 @ 7:55 pm
Initiator = Ministerul Justi?iei ?i “Libert??ilor Cet??ene?ti” – no comment
Cu exceptia pornografiei infantile – care este clar definita si care nu isi are locul intr-o societate normala (cred ca este mai degraba o boala fiziologica), celelalte “incadrari” sunt extrem de discutabile si lasa loc abuzurilor; orice om “liber ” are macar dreptul la informare daca nu si la o opinie (chiar daca aceasta nu este in concordanta cu opinia altor indivizi)
Presupun ca dupa “adoptarea modificarilor” o sa ma lege pt ca citesc si opinia altor indivizi – http://www.infowars.com – sper ca nu se supara nimeni pentru link –
UN INDIVID LIBER ARE DREPTUL LA INFORMARE DOMNILOR (pedepsiti-l pentru accesare / distribuire )
eu said
am May 4 2009 @ 8:01 pm
aaaaaaaa uitam sa zic daca eu am net de la clicknet de la care am ip dinamic de unde stie ala cine a accesat situl daca ip-ul se schimba automat la fiecare restart???
NATUM said
am May 5 2009 @ 7:47 am
Legile acestui guvern sunt rezultatul gindirii deviate a unor indivizi frustrati si crescuti in “poala mamii”.
Ei sunt categoria care in perioada in care si-au inceput searbada lor existenta, luau pumni si picioare la scoala si erau exclusi din cercurile de pubertini ce-si etalau hormonii. Cei pe care tineretul dornic de libertate si distractie ai numea :”fatalai”, “tocilari”, “papagali” etc. Cei care ” dadeau in git” la profesori instigati de “mamica si taticu’ ” care le spuneau ca sunt altfel decit restul muritorilor de rind, ca sunt “speciali”.
Acesti indivizi, acesti “odorul mamii”, carieristi de “sub fusta”, au trait intr-o permanenta amenintare din partea celor care aveau un spirit liber si nu dadeau doua cepe degerate pe regulile unei societati scrintite.
Acum se razbuna.
Sunt ca niste caini ce latra turbati in curte iar atunci cind sunt dati afara in strada schelalaie inebuniti de frica. Au nevoie de aceste legi dure si aberante pentru a-si crea “curtea” care sa le ofere siguranta. Este singura lor sansa de a supraviatui fara a avea un instinct dezvoltat in acest sens.
In concluzie domnilor, nu-i injurati… deoarece acesti …oameni… nu au nevoie de un electorat, legi sau bani… EI AU NEVOIE DE SPITAL SI DE TRATAMENT ADECVAT.
A nega acest lucru inseamna minimalizarea unui genocid…
4m celor nesimtiti said
am May 6 2009 @ 1:01 am
EU ZIC SA RENUNTAM LA ABONAMENTELE DE INTERNET SI SA “NAVIGAM” DOAR DIN INTERNET-CAFFEEURI, SCOLI, FACULTATI.
CE CARNATI!!!!!!!!!!!1
M said
am May 6 2009 @ 9:37 am
Legile timpite, care incrimineaza pe oricine, sunt temeiul puterii statului.
Ele nu se aplica la toata lumea, numai la cei care “submineaza”. Nu, nu e persecutie politica, vezi Doamne, au incalcat legea pe calculator. Daca se gaseste cineva sa comenteze, nu-i nimic, va bagam si pe voi, ca si voi ati incalcat legea.
M said
am May 6 2009 @ 9:57 am
Justitie pe intuneric: de acuma, singura dovada de care are nevoie Politia, e procesul-verbal ca ti-a confiscat PC-ul. In rest, toata lumea stie ca pe un PC se poate gasi ABSOLUT orice. E destul sa vina Expertul Politiei si sa spuna ca esti infractor, si s-a rezolvat. Expertul Politiei devine Marele Inchizitor, care daca zice el ca esti vrajitoare, vrajitoare esti. Nimeni nu mai are vreo urma de acces la dovezi, pentru ca nimeni nu se pricepe la calculatoare, toata lumea clapaceste pe nimerite. Orice acuzatie este finala si nimeni n-o poate contrazice, si nimeni nu se poate apara de nimic. Salut, Justitie pentru toata lumea. Daca ala zice ca ti-a gasit nu-stiu-ce pe calculator, cine il poate contrazice ? Va spun eu cine, nimeni !
M said
am May 6 2009 @ 10:05 am
Da’ de botnet-uri au auzit, domnii astia ? Retele de milioane de calculatoare virusate, folosite de unu’ si de altu’ pentru ce vrea muschii lui, in principal ca sa se ascunda ? El re-directioneaza traficul lui prin calculatorul tau sau al meu, ca sa vina Politia la mine sau la tine.
In timpul asta, eu sau tu habar n-avem, pentru ca virusul ne lasa si pe noi sa lucram, ca sa nu ne dam seama.
Deoarece nimeni nu se plinge, virusurile, noi, nu le cauta si nu le gaseste nimeni. Sunt milioane numai virusurile cunoscute, care au deranjat pe cineva, fiind prost scrise. Cite sunt cele care n-au deranjat pe nimeni si nu le cauta nimeni ?
Poate chiar acu’, prin calculatoarele noastre trec poze cu copii taiati in bucati, iar noi ne uitam la Garfield in acelasi timp.
Daca nu credeti, informati-va nebunilor !
E clar ?
E clar ce ciobani ne conduc ? Cu bita si cu muscaturi de picioare ?
M said
am May 6 2009 @ 10:29 am
@Othelo: ai vazut pe harta cu Khazaria ca peste Romania scrie Hungary ? Mai crezi bine pe individu’ asta Koestler, indiferent ce-ar indruga ?
M said
am May 6 2009 @ 10:43 am
Justitie pe intuneric: condamnari pe baza unor dovezi pe care n-are nimeni voie sa le vada ! Pai daca se da o condamnare, publicul n-are voie sa vada dovezile pentru ca ar trebui sa intre la bulau si ei !!
Ce dreaq de justitie mai e si asta ?! Justitie ascunsa ?? Pai cum sa stim si noi daca s-a facut dreptate sau s-a abuzat, daca nici nu putem vedea despre ce e vorba ?!
“Pornografie cu minori” va fi un fel de cuvint magic, de “Hocus-Pocus, esti la bulau” si nimeni nu poate spune nimic !!
Nu ma incalzeste cu nimic daca se dau autorizatii de “expert” ca sa vizioneze, pe mine nu ma intereseaza sa vada “expertii” lu’ Peste dovezile, ci PUBLICUL ! ca sa stim si noi cum se imparte dreptatea in tara asta.
Pai si tocmai asta vor si ei, legiuitorii, sa nu stie nimeni nimic decit cine trebuie.
Suntem prajiti. Ce se poate FACE ca de vorbit e destul.
M said
am May 6 2009 @ 11:01 am
Aicea se face o confuzie.
Se introduce CRIMA DE A VEDEA.
Si in trecut, cine afla de ex. secrete militare, era pasibil.
DAR ! era vorba nu ca te uitai pe strada cum trec soldatii, ci era vorba ca spargeai seiful si fotografiai documentele.
Armata avea datoria sa le incuie in safe, si publicul avea datoria sa nu-l sparga.
E clar nu ?
Deci nu s-a pedepsit niciodata crima de a VEDEA secrete militare, ci crima de a SPARGE pentru a ajunge la ele. Sau de a sari gardul. Sau de a depasi un obstacol, pus acolo de catre proprietar, pentru a le apara. Daca eu gasesc un vraf de documente secrete pe drum, trebuie sa intru la puscarie ? Sau ala care le-a lasat acolo ?
In cazul de fata, statul vrea sa pedepseasca pe cineva care acceseaza o informatie NEPROTEJATA, mai mult, bagata in nas cu insistenta, chiar cu de-a sila.
Eu zic ca asa minti sunt incapabile sa lege doua-n curmei, din punct de vedere juridic, sunt niste tipi lipsiti complet de capacitati logice, niste minti primitive si violente scapate de sub control.
Crema asta legislativa a Romaniei, alesii neamului, cei mai buni dintre paminteni, probabil arata ce destepti suntem noi ca natie. La dracu’ unde o fi gaura aia de shobolan sa ma ascund.
Othelo said
am May 6 2009 @ 9:27 pm
Pentru M: Harta arata o situatie din sec X-XI. Este o perioada in care se formase Regatul Maghiar. La noi din pacate erau cnezate si voievodate: Gelu, Menumorut, Glad, au fost ulterior cuceriti de maghiari. Mai erau Litovoi si Seneslau in Muntenia (apropos, ultimii doi sunt de origine slavona, deci este posibil sa-i fi prins la Bulgars. Nasol dar asta este. Te gandesti probabil ca trebuia sa scrie Walachia, dar nici aceasta nici Moldova nu fusesera descalecate pe atunci. Khazaria era atunci si nu mai este acum. Pe de alta parte, vreau sa stii ca in momentul cand am citit despre asta, exact la acelasi lucru m-am gandir si eu. Sa ma uit la restul tarilor sa vad daca corespund cu ce stiam eu sau puteam verifica pentru acel moment istoric. Nu mi-as fi permis sa pun bullshit-uri pe blog.
Othelo said
am May 6 2009 @ 9:49 pm
Dorian Mladin: site-ul acela de care ai amintit: http://www.infowars.com este intr-adevar excelent, condus de un profesionist desavarsit si un tip de o moralitate deosebita: Alex Jones. Radio si in curand TV onlime. Cu adevarat alternativ la ce ne servesc elitele.
Doru Dascalu said
am May 8 2009 @ 10:56 pm
Nu mai bateti apa in piua aiurea in tramvai.Trebuie sa va intre in cap un singur lucru, daca guvernantii din orice tara se simt lezati de ceva pe internet, te salta de zici cei asta si te ascund fara proces.Problema este alta, poate e vreun jurist printre voi si-mi poate spune ce se intampla daca se descopera ca de la un anumit IP s-au incalcat articolele alea la care face referire legea, si cand proprietarul PC-ului ajunge in instanta, avocatul acestuia demonstreaza cu acte si martori ca in acel moment cand s-au ridicat materialele pe net, clientul lui se afla in alta parte. Pe cine condamna atunci justitia.Voi nu va dati seama ca totul este o mare abureala, de genul, vai doamne ce grijulii suntem noi cu moralitatea.Dar pe mafiotu si magnatu care are serverele nu-l ia la _ula ca sa stearga imediat materiale care nu fac cinste oamenilor! Pai corb la corb nu-si scoate ochii! Si apoi de ce sa mai plateasca niste amarati care sa stea de caraula la servere sa le pazeasca de dementi, cand mai bine le lasa pe automat si banu curge din gros numai in buzunarul lui.O lege cinstita ar fi aia, in care sa se specifice clar ca proprietarul serverului sa vizioneze obligatoriu materialul pe care vrea cineva sa-l up-load-eze inainte de al posta pe server! E greu?! As! Deloc! Dar vrei sa-i deranjeze pe capitalistii care le dau bani de campanie si ceva pe deasupra. Asta este cam asa. Un om are 1 ha de lucerna si pe langa pamantul lui trec vite, iar vita ca vita, mai pune botul si mananca din lucerna, iar proprietarul impusca vita, ca ia luat din proprietate.Dar o lege corecta este aia cand proprietarul este obligat sa faca gard in jurul lucernei, stiind ca pe langa pamantul lui trec vite.Asa si cu internetul, in loc sa-l incaleci pe propetarul(sic) de server, te dai la mujici, ca e mai usor.Sictir ba legiuitorilor, din partea unui internaut impuscat in decembrie 1989.