Au fost elaborate normele de aplicare a impozitului pe profit minim
Ministerul Finantelor Publice (MFP) a elaborat normele metodologice de aplicare a masurilor fiscale introduse prin OUG nr. 34/2009, care instituie, printre altele, impozitul pe profit minim.MFP a publicat pe site-ul institutiei un proiect de Hotarare de Guvern pentru modificarea si completarea normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal.
Proiectul de HG vizeaza metodologia de aplicare a prevederilor Capitolului V „Masuri in domeniul politicii fiscale” al Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale.
Potrivit OUG nr. 34/2009, de la 1 mai, intra in vigoare impozitul pe profit minim, intre 2.200 de lei si 43.000 de lei, determinat in functie de veniturile societatilor comerciale.
Noua grila de impozitare minima se aplica si in cazul microintreprinderilor care opteaza pentru plata impozitului pe veniturile microintreprinderilor.
Impozitul pe profit minim, calculat in functie de venituri, va fi stabilit astfel:
- pentru venituri totale anuale intre 0 - 52.000 de lei – impozit minim anual de 2.200 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 52.001 - 215.000 de lei – impozit minim anual de 4.300 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 215.001 - 430.000 de lei – impozit minim anual de 6.500 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 430.001 - 4.300.000 de lei – impozit minim anual de 8.600 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 4.300.001 - 21.500.000 de lei – impozit minim anual de 11.000 de lei;
- pentru venituri totale anuale intre 21.500.001 – 129.000.000 de lei – impozit minim anual de 22.000 de lei;
- pentru venituri totale anuale de peste 129.000.001 de lei – impozit minim anual de 43.000 de lei;
Conform OUG nr. 34/2009, impozitul minim se va aplica in cazul firmelor al caror impozit pe profit se situeaza sub nivelul aferent intervalului veniturilor in care se incadreaza.
Firmele in inactivitate nu vor datora impozitul pe profit minim
Potrivit proiectului de HG elaborat de MFP, prevederile referitoare la impozitul pe profit minim nu se aplica societatilor in inactivitate temporara inscrisa in Registrul Comertului. In plus, nu intra sub incidenta impozitului minim societatile care la data de 1 mai 2009 se aflau in inactivitate temporara si aceasta inceteaza in cursul anului 2009, pentru perioada aferenta de la incetarea inactivitatii pana la 31 decembrie 2009.
De asemenea, impozitul pe profit minim nu se va aplica nici contribuabililor nou infiintati, pentru anul in care se inregistreaza la Oficiul Registrului Comertului.
Contribuabilii care se infiinteaza in cursul anului ca urmare a operatiunilor de reorganizare (fuziune, divizare, etc.) vor aplica impozitul pe profit minim de la data inregistrarii la Oficiul Registrului Comertului.
In cazul in care contribuabilii se infiinteaza prin fuziunea a doua sau mai multe societati, pentru determinarea impozitului minim datorat, veniturile totale anuale sunt veniturile insumate ale societatilor participante, inregistrate la 31 decembrie a anului precedent.
In cazul in care contribuabilii se infiinteaza prin divizarea unei societati, pentru determinarea impozitului minim datorat, veniturile totale anuale se determina proportional cu valoarea activelor si pasivelor transferate de catre persoana juridica cedenta, conform proiectului intocmit potrivit legii, care stabileste si criteriul de repartitie a activelor si pasivelor transferate.
Exemple de calcul
Proiectul de HG ofera si cateva exemple de calcul al impozitului pe profit minim:
Exemplul I
O societate comerciala a determinat la sfarsitul trimestrului al II- lea impozit pe profit in suma de 250 lei. Pentru incadrarea in prevederile art. 18 alin. (2) din Codul fiscal contribuabilul ia in calcul veniturile totale inregistrate la 31 decembrie 2008, determinand un impozit minim in valoare de 2.200 lei corespunzator transei de venituri totale anuale in suma de 40.000 lei. Pentru perioada 1 mai 2009 - 30 iunie 2009 din trimestrul al II- lea impozitul minim se calculeaza in mod corespunzator prin impartirea impozitului minim anual la 12 luni si inmultit cu 2 (lunile mai si iunie) astfel : (2.200/12) x 2 = 367 lei.
Avand in vedere ca impozitul pe profit datorat pentru trimestrul II este in suma de 250 lei, iar impozitul minim calculat pentru aceeasi perioada este de 367 lei, contribuabilul are obligatia de plata a impozitului minim in suma de 367 lei.
Exemplul II
O societate comerciala a determinat la sfarsitul trimestrului al II- lea impozit pe profit in suma de 500 lei. Pentru incadrarea in prevederile art. 18 alin. (2) din Codul fiscal contribuabilul ia in calcul veniturile totale inregistrate la 31 decembrie 2008, determinand un impozit minim in valoare de 2.200 lei corespunzator transei de venituri totale anuale in suma de 50.000 lei.
Pentru perioada 1 mai 2009 - 30 iunie 2009 din trimestrul al II- lea impozitul minim se calculeaza in mod corespunzator prin impartirea impozitului minim anual la 12 luni si inmultit cu 2 (lunile mai si iunie) astfel : (2.200/12) x 2 = 367 lei.
Avand in vedere ca impozitul pe profit datorat pentru trimestrul II este in suma de 500 lei, iar impozitul minim calculat pentru aceeasi perioada este de 367 lei, contribuabilul are obligatia de plata a impozitului pe profit in suma de 500 lei.
Exemplul III
O societate comerciala inregistreaza pierdere fiscala la sfarsitul trimestrului I si II. Pentru incadrarea in prevederile art. 18 alin. (2) din Codul fiscal contribuabilul ia in calcul veniturile totale inregistrate la 31 decembrie 2008, determinand un impozit minim in valoare de 6.500 lei corespunzator transei de venituri totale anuale in suma de 300.000 lei.
Pentru perioada 1 mai 2009 - 30 iunie 2009 din trimestrul al II- lea impozitul minim se calculeaza in mod corespunzator prin impartirea impozitului minim anual la 12 luni si inmultit cu 2 (lunile mai si iunie) astfel : (6.500/12) x 2 = 1.083 lei. Prin urmare, pentru trimestrul al II-lea societatea datoreaza impozitul minim in suma de 1083 lei.
Impozitul pe profit cumulat de la inceputul anului este in suma de 6.000 lei.
Pentru determinarea impozitului datorat pentru trimestrul III, se efectueaza urmatorul calcul: 6.000-1.083 = 4.917 lei.
Se compara impozitul pe profit aferent trimestrului III in suma de 4.917 cu impozitul minim aferent acestei perioade: (6.500/12) x 3 = 1.625 lei si se datoreaza impozitul pe profit.
La inchiderea exercitiului financiar 2009, contribuabilul inregistreaza pierdere fiscala. Prin umare, pentru trimestrul IV, datoreaza impozit minim in suma de 1.625 lei.
In acest caz, impozitul pe profit de recuperat reprezinta impozitul datorat in cursul anului respectiv mai putin impozitul minim.
Exemplul IV
O societate comerciala inregistreaza la sfarsitul anului 2008 pierdere fiscala in suma de 700 lei. In cursul anului 2009 societatea inregistreaza in trimestrul I pierdere fiscala iar in trimestrul II inregistreaza un profit impozabil in suma 13.200 lei.
Impozit pe profit aferent trimestrului II = (13.200-700) x 16% = 2.000 lei Pentru incadrarea in prevederile art. 18 alin. (2) din Codul fiscal contribuabilul ia in calcul veniturile totale inregistrate la 31 decembrie 2008, determinand un impozit minim in valoare de 2.200 lei corespunzator transei de venituri totale anuale in suma de 35.000
lei.
Pentru perioada 1 mai 2009 - 30 iunie 2009 din trimestrul al II- lea impozitul minim se calculeaza in mod corespunzator prin impartirea impozitului minim anual la 12 luni si inmultit cu 2 (lunile mai si iunie) astfel : (2.200/12) x 2 = 367 lei.
Avand in vedere ca impozitul pe profit datorat pentru trimestrul II este in suma de 2.000 lei, iar impozitul minim calculat pentru aceeasi perioada este de 367 lei, contribuabilul are obligatia de plata a impozitului pe profit in suma de 2.000 lei. Sursa http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_15422/MFP-a-elaborat-normele-de-aplicare-a-impozitului-pe-profit-minim.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1561
re-Volt said
am April 30 2009 @ 9:48 pm
Toata greata!
Zoli said
am April 30 2009 @ 10:03 pm
Sper ca pentru PFA-uri nu se aplica.
Dar ori cum aceasta lege e nashpa rau.:D
Tzeapa Voda said
am April 30 2009 @ 10:14 pm
Deci acum va trebui sa traiesc din 390 RON/Luna in loc de 750. Da’ nu-i bai, daca-i pe asa tot voi o sa iesiti pacaliti…
dana.eu68 said
am April 30 2009 @ 10:23 pm
clar ca tot ei vor iesi pacaliti. am mai spus si alta data, o sa lucrez la negru. cit se poate de mult. si salariu minim pe economie, de acum incolo. si asa pensie nu apuc. ce pi…da ma-sii? toata viata am muncit cu salariul la vedere. apoi pentru ce? am primit vreun premiu ca am fost un tembel de contribuabil corect?
dana.eu68 said
am April 30 2009 @ 10:26 pm
eu una oricum ma minunez: cit poti sa fii atit de idiot sa inventezi ineptii? cit naiba mai suportam noi, bizonii, ineptiile tuturor “expertilor” astora?
Sa va dau muie de politicieni jegosi said
am April 30 2009 @ 10:29 pm
pogea, sa ma pupi in pula cu impozitul tau, ca tot ti-o iei la muie. politicieni fomisti si bulangii. bagati mana in buzunarele noastre ca niste talhari nenorociti ce sunteti. in perioada de criza in loc sa scadeti ipozitele ca sa putem sa facem locuri de munca, voi ne sufocati. tara lui papura voda. dar las’ ca avem si noi metodele noastre sa va futem muma in cur. o sa va alegeti cu praful de pe urma impozitului astuia. o sa aveti o evaziune fiscala de o sa va cacati pe voi.
Tzeapa Voda said
am April 30 2009 @ 10:34 pm
Vor fi triplu pacaliti, odata, ca nimeni nu va mai lucra corect, in al doilea rand ca nu vor mai incasa restul de taxe de la firmele care se inchid si in al treilea rand se vor alege cu somerii de la firmele inchise. Si cand se vor trezi somerii in strada si-si vor da seama de ce, atunci sa vezi distractie, a la Chisinau si Gaza!
Schizoila said
am April 30 2009 @ 10:47 pm
“Deci, aplicand logica guvernului, toti barbatii ar trebui castrati fiindca cativa dintre ei sunt violatori!.
Ori guvernul vrea sa spuna: platiti forfetarul si nu mai deduceti TVA-ul, si aveti toti liber la evaziune.! Sau recunoaste ca armata de functionari publici de la fisc este complet incompetenta si inutila, si atunci consuma resurse bugetare uriase pe degeaba? Guvernul deci vrea prin acest impozit sa scoata la suprafata economia gri in felul urmator: firmele care vor rezista erau vinovate, cele care se vor inchide inseamna ca erau cinstite (care se apuca din timp sa faca si ele evaziune, poate scapa). Guvernul a inventat impozitul degresiv: cu cat venitul e mai mic, cu atat impozitul e mai mare (procentual), ajungand pana la impozitul pe nimic (n-ai venit dar platesti impozit!).iar vanzarile ca si baza de impozitare, sunt de doua ori taxate, atat prin acest impozit, cat si prin TVA Este evident o masura anticonstitutionala. si cu cosecinte deosebit de grave asupra economiei:. Inchiderea a zeci de mii de firme (un procent mult mai mic de jumatate) inseamna TVA , contributii sociale, alte taxe si impozite nelegate de profit in minus platite la buget, si mai inseamna si sute de mii, daca nu milioane de someri in plus, deci cheltuieli pentru buget. Devine evident ca scopul forfetarului si gimbuslucurilor lui Pogea cu deducerea TVA nu este nici macar cresterea incasarilor bugetare, ci distrugerea agentilor economici autohtoni si concentrarea puterii economice in mana corporatiilor straine, carora nu li se aplica aceste prevederi, (discriminare contrara legislatiei UE) si catorva clienti politici autohtoni, cu contracte cu statul. Smecherii de care se bucura unii ca vor pati asa si pe dincolo, nu vor pati nimic, pentru ei aceste sume nu inseamna mare lucru, procentele sunt in asa fel facute incat, cu cat firma este mare, sa plateasca mai putin, si invers La o firma mica procentul trece uneori cu mult, de 4,2% din vanzari, iar la firmele smecherilor ,ajunge in cel mai rau caz, la 0,2%. De lovit legea loveste in patronii care au mici afaceri si traiesc din sume de marimea unui salariu, si muncesc cot la cot si de cele mai multe ori mai mult ca angajatii (stiu multe cazuri unde angajatul munceste 8 ore si apoi e liber, iar patronul 10-12) fiindca nu-si pot oricum permite sa angajeze multi oameni, iar daca nu esti acolo, pierzi controlul afacerii.” – colaj comentarii de pe diverse site-uri
Tzeapa Voda said
am April 30 2009 @ 10:57 pm
am uitat de schema cu TVA si benzina…cred ca ajung la -750RON/LUNA…Mai bine m-as muta acolo, oricum, curand si pe aici va arata la fel…
R-Volt said
am April 30 2009 @ 11:10 pm
http://www.capital.ro/articol/pogea-numarul-firmelor-radiate-nu-are-nicio-legatura-cu-impozitul-minim-119108.html
http://groups.yahoo.com/group/anti_impozit_forfetar/
ciprian said
am May 1 2009 @ 3:38 am
baravo!!! tocmai ati facut cea mai mare prostie si ca directie popularitatea pdl va fi ca la pntcd!!!!
taxa auto dublata, impozit forfetar, medicina mai scumpa si mai putine servicii, salarii ioc…. sa nu va mire ca o sa luati sub 8%!!!
Buduru said
am May 1 2009 @ 7:29 am
Este constitutionala, sau nu, ordonanta aprobata prin lege?
Sa citim!
ARTICOLUL 56-Constitutia Romaniei
(1) Cet??enii au obliga?ia s? contribuie, prin impozite ?i prin taxe, la cheltuielile publice.
(2) Sistemul legal de impuneri trebuie s? asigure a?ezarea just? a sarcinilor fiscale.
(3) Orice alte presta?ii sunt interzise, în afara celor stabilite prin lege, în situa?ii excep?ionale.
ARTICOLUL 135
(1) Economia României este economie de pia??, bazat? pe libera ini?iativ? ?i concuren??.
(2) Statul trebuie s? asigure:
a) libertatea comer?ului, protec?ia concuren?ei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de produc?ie; …
ARTICOLUL 136
…(5) Proprietatea privat? este inviolabil?, în condi?iile legii organice.
Opinia mea:
- este neconstitutionala, pentru ca incalca art.56,alin.2, care obliga statul la “a?ezarea just? a sarcinilor fiscale.” Asta inseamna ca, cel care castiga mai putin nu poate plati mai mult, procentual, decat cel care castiga mai mult. Acest fapt a fost dovedit cu cifre de catre foarte multi forumisti, chiar pe site-ul Urban. Tot art.56, la alin. 3, spune ca orice alte prestatii sunt interzise.
- este neconstitutionala, pentru ca incalca art.135, alin.1 si 2, prin restrangerea libertatii comertului si a concurentei loiale, ceea ce duce la eliminarea economiei de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta.
Buduru said
am May 1 2009 @ 7:46 am
Na, ca l-am trimis fara sa vreau si fara sa-l termin! Daca, Doamne fereste, continea material pornografic cu minori? Puscaria ne manca si pe mine si pe d-l Iulian Urban (daca-l accesa, fireste!)!
As vrea sa explic incalcarea art.135, alin.1 si 2.
Impozitul just este cel de 16%. Prin introducerea forfetarului, presupunand ca te afli pe grila de impozitare la impozitul de 6500 de lei (venituri intre 215.001 – 430.000 lei), asta ar insemna (pentru a plati 16% impozit) un profit brut de 40625 lei. Asta inseamna aproape 19% din cifra de afaceri, la 215001 lei cifra de afaceri si 9.5% din cifra de afaceri, pe celalat capat al intervalului. Pentru a egala eficienta economica, “cel mic” trebuie sa majoreze, OBLIGATORIU, preturile, sau sa dea oameni afara si sa munceasca, personal, mai mult.
Daca asta e protectia concurentei loiale, atunci eu ma inscriu la Institutul Teologic!
Si, peste toate astea, ganditi-va la “asezarea justa a sarcinilor fiscale” pentru cei care au cifra de afaceri zero si care trebuie sa plateasca 500 de euro! Din ce?
Buduru said
am May 1 2009 @ 7:47 am
Va doresc, tuturor, petrecere frumoasa, in aceste zile!
ildiko said
am May 1 2009 @ 8:25 am
Ce pocarie, pe langa faptul ca acest guvern este impotent, mincinos,incoerent, nu respecta legile. Tariceanu cu ai sai erau mici copii pe langa astia in ceea ce priveste perversitatea, abia acum incep sa-i apreciez, incompetentii lor erau mai buni decat incompetentii astia.
Si al meu patron va inchide firma din Baia Mare, preda afacerea la alta firma. Mi-a propus sa ma alatur echipei din Ilfov.
Pogea a mai saracit cu o ratie de impozit.
In rest sa ne auzim cu bine.
georgian said
am May 1 2009 @ 9:49 am
Stati calm. Daca unul singur castiga in instanta, se vor restitui sumele plus penalitati. Iar la europarlamentare o sa votam mai multi cu vadim si becali, ca sa-i ofticam. Ceea ce uita pdl-istii este ca toti cei supusi acestui “impozit pe pierdere” au familii, rude, prieteni,etc. Si toti vor face lobby anti-pdl.
Rusu Dumitru said
am May 1 2009 @ 10:59 am
La atita incompetenta, puturosenie (de ce nu colecteaza impozitele, ca pentru asta sunt platiti !) dar si hotie, fie vom avea cit de curind o GREVA FISCALA (de cind o astept !!!) fie vom pune mana pe ciomag . . . A doua ar fi o variant mai realista caci mari mase de oameni (ce zic eu mari, cind corect ar fi IMENSE) sunt nemultumiti si vor ajunge cit de curind la sapa de lemn. Si atunci, vei fi intrebat pe strada : sunteti din PDL ? sau de la FISC ? si . . . jap . . . cu bita-n cap sau pe spinare . . .
D-le URBAN, eu zic sa va gasiti un alt partid !
Caci la alegerile viitoare (oricite vor fi, de acum incolo) PDL nici nu se va vedea . . . nu stiu daca altii vor mai fi prezenti (PSD si satelitii . . .).
constantin said
am May 1 2009 @ 11:23 am
Este clar pentru oricine ca acest partid fara doctrina – PDL- va avea soarta PNTCD, adica va ramane doar simbolic prin cativa gugustiuci pe scena politica, in culisele acesteia. Asa ca dle Urban, taiati-o rapid la alt partid sau deveniti independent ca se impute tare ……atat timp cat un inginer metalurg face finantele unei tari, de ce nu as face si eu avocatura, de exemplu….sau astronautica, desi nu ma pricep la niciunele din cele doua, pareri pot avea garla, nu e greu si nici nu te doare capul……
Tudor said
am May 1 2009 @ 4:36 pm
Parerea mea este ca suntem condusi, de niste oameni care nu au pic de viziune pe termen mediu si lung.
Chiar si pe termen scurt le lipseste viziunea.
Pana acum, managerii angajati companiilor straine cu activitate in Romania cautau profitul, ca sa- si ia bonusurile.
Acum ce vor face?
Logic, li se va trasa sarcina sa ascunda cumva profitul, mai bine vor cheltui pe tot felul de chestii, terenuri, stocuri, campanii publicitare, promotii, etc., decat sa dea banii statului, vor gasi mijloace sa- i foloseasca pentru dezvoltarea companiilor.
Domnilor guvernanti, e ca la sah.
Amatorii stiu sa calculeze una- doua mutari, insa profesionistii au viziunea mult mai larga si stiu sa contracareze mutarile adversarilor.
Hai sa facem un pic de aritmetica:
Cazul 1:
Sa zicem ca sunt proprietarul german al unei societati comerciale de distributie din Romania, care are venituri in Romania de 5.000.000 euro anual si face profit brut de 10%, adica 500.000 euro.
Totodata sunt si proprietarul producatorului german al produselor pe care firma din Romania le distribuie.
Managerul angajat de mine are contract care prevede ca primeste un salar de 3000 euro lunar, net, plus 10% din profitul net.
Firma ar fi palatit impozit pe profit 16%, adica 80.000 euro.
Ramane profit net de 420.000 euro, dau managerului 42.000 euro bonus, raman cu 378.000 euro.
In noua situatie, ce as putea face?
Pai, daca fac un mic calcul: 2.500 impozit forfetar+ 3.000×12+ 42.000=80.500 euro, plus taxe si impozite aferente salariului managerului, hai sa spunem 100.000 euro, cei care sunt specialisti pot calcula exact, eu sunt inginer.
Practic, cu aceasta portita, din diferenta de impozit aproape ca rezolv salariul managerului, il plateste statul roman, nu eu.
Si statul ramane cu buza umflata, pierde 77.500 euro.
Cum as face sa nu am profit: maresc marja de profit al producatorului,maresc stocurile din Romania, cumpar proprietati- terenuri, constructii, etc, si asa in Romania am depozitul inchiriat, poate ar fi bine sa ma gandesc sa- mi fac unul, maresc cheltuielile de publicitate, schimb utilajele si/sau echipamentele cu altele mai performante, pregatesc personalul de vanzari, eventual maresc ceva salariile oamenilor cheie, ii trimit la trainug- uri, team buliding- uri, etc. altfel spus, pregatesc firma pentru anul viitor.
Cu alte cuvinte, nu fac profit in Romania in 2009, dar fac profit mai mare in Germania, plus ca imi cresc valoarea firmei din Romania.
Cine pierde? Romania si romanii.
Cazul 2:
Sa zicem ca sunt proprietarul unui magazin mic, de cartier.
Am 2 angajate, eu si sotia mea ne ocupam de aprovizionare, contabilitate primara, etc., avem 2 copii.
Deci, magazinul asigura traiul familiei mele plus si o parte din venitul familiilor angajatelor.
In 2008 aveam incasari zilnice, de cca. 2000 ron, sa zicem ca anual ar fi undeva la 500.000 de ron, cu profit brut de 10%, 50.000 ron anual, ramaneam cu cca. 1000 euro lunar, asta pana sa vina criza si sa scada incasarile dramatic.
Pana acum scoteam scriptic profit 0, ca sa pot plati salariatelor mai mult decat salariul minim declarat- se practica in miii de cazuri, stati linistiti-, aveam si apartamentul pe firma, asiguram traiul familiei cu aceasta mica afacere.
In cazul meu, guvernul s- a gandit ca va castiga 2000 euro.
Pe naiba!
Am eu solutii!
Ce as putea face in noua situatie, cand statul vrea sa imi ia 2000 euro, indiferent ca am sau nu profit?
O varianta ar fi sa pun in conservare firma, si sa ma duc la cules capsuni, ciuperci sau altceva, prin occident.
Cu rezervele pe care le am si cu veniturile din strainatate, trecem criza.
Poate o duc si pe sotia mea, lasam copii la rude, la tara, sora- mea de abia asteapta, un an n- o fi foc!
Poate reusim sa ne stabilim cu timpul pe acolo, ne- am gandit de multe ori, insa ne obisnuiseram cu situatia de aici, de voie de nevoie duceam un trai confortabil, munceam mult da era bine.
(Apropo, cum vi se pare, un mic magazin de cartier cu venituri de 500.000 ron plateste 2000 euro si un producator strain cu firma de distributie in Romania cu venituri de 5.000.000 euro anual plateste 2500?- eu risc sa- mi destram familia!)
Alta varianta ar fi sa restructurez firma, ramane sa lucreze oficial doar sotia si concediem angajatele si pe mine, vanzarile oricum au scazut cu cca. 40%, mai lucram la negru- luam marfa fara factura, e riscant, dar ne descurcam noi cumva, pana acum ne era frica de angajati, acum nu mai e cazul.
Voi ceda actiunile mele la firma sotiei.
Oricum, trebuie sa ne incadram cu veniturile in max 215.000 ron si sa platim 4300 ron impozit.
Avand in vedere ca scad cheltuielile cu salariile si viramentele, atata ne putem permite sa dam impozit, oricum banii astia trebuia sa- i platim, chiar iesim mai bine( economisim 2 salarii de cate 800 ron lunar+ viramente pentru 3 persoane).
In cazul asta, statul va plati ajutor de somaj la 3 persoane in plus, adica cca. 1200 ron lunar x 12 luni= 14.400 ron, adica peste 3000 euro.
Iarasi statul pierde cca. 2000 euro, oricum nu va iesi in castig.
Cat despre firmele care nu au activitate, se vor desfiinta sau vor fi puse in conservare, de acolo nu va face guvernul incasari mari.
Tudor said
am May 1 2009 @ 5:56 pm
Solutia corecta, stimati guvernanti, nu e sa mariti birurile.
Cei de la care doriti sa luati mai multi bani, au cateva variante sa va contracareze miscarile, la orice mutare pe care o faceti, ei au pregatite alte cateva mutari.
Oamenii de afaceri, ca au afaceri mici sau mari, stiu exact ce procent sunt dispusi sa plateasca statului pentru diferitele impozite si taxe.
Daca ne gandim logic, una din principalele trasaturi ale unui proprietar de afacere este simtul proprietatii.
Ori tocmai aici doriti Dvs. sa ii loviti, si se vor opune cu indarjire.
Dumneavoastra chiar credeti ca ei va vor ceda mai mult dacat sunt dispusi din profitul lor?
Nu o vor face, oricat v- ati lupta.
” Da omului ceea ce vrea el, ca sa obtii ceea ce vrei tu”, aceasta e o lege fundamentala in afaceri.
Nu credeti ca ar fi mult mai inteligent sa le dati ceea ce vor(lasati- le lor profitul sa- l gestioneze cum doresc)ca sa obtineti ceea ce vreti( incasari mai mari la buget)?
Aici este batalia Dumneavoastra, stimati guvernanti, si o puteti castiga cu inteligenta, nu cu forta.
O afacere sanatoasa, pe termen lung, nu se poate dezvolta numai in cazul in care te ghidezi, in orice faci, dupa principiul castig- castig.
Ganditi- va cum vor reactiona romanii peste 3 ani, la alegeri, daca Dvs. veti aplica acest principiu in actul de guvernare?
Va vor vota sau nu?
Daca doriti sa incasati mai mult la buget, stimulati firmele sa faca profit cat mai mare, sa fie motivati sa- l declare- de exemplu, scutirea de impozit pe profitul reinvestit, si aici fiti cat mai generosi,oferiti- le libertate totala.
Acest lucru va duce la o stimulare sanatoasa a consumului, ceea ce va duce la profituri ale furnizorilor de produse si servicii, care la randul lor il vor reinvesti, etc, se va creea un lant de firme care vor avea profituri declarate mai mari.
Ca sa justifice reinvestirea profitului in contabilitate, vor trebui sa aiba facturi.
Vor creste incasarile la buget din TVA, vor creste salariile si implicit viramentele pe salarii.
Vazand ca oamenilor cu o afacere oricat de mica le merge bine, tot mai multi romani, in special cei tineri vor fi stimulati sa inceapa o afacere, astfel incat vor scadea si cheltuielile bugetului.
Nu uitati:
” Da omului ceea ce vrea el, ca sa obtii ceea ce vrei tu”
Tzeapa Voda said
am May 1 2009 @ 8:57 pm
As vrea sa vad si eu asa zisul document prin care FMI cere asa ceva. Ori se minte, si nu exista, ori daca exista si e secret, inseamna ca FMI are planuri tare dubioase cu Romania !
aaa said
am May 1 2009 @ 11:58 pm
mie mi se pare ca toti cei de mai sus aberati… eu inteleg asa:noi poporul am vrut (PRIN VOT DEMOCRATIC) sa ia decizii pentru noi actualii… ei au hotarat : forfetar! din cele 2 afirmatii de mai sus rezulta clar ca noi poporul am vrut impozit forfetar, (si taxe auto si asa mai departe; toate cele). chiar nu inteleg unde e problema??? supunet-va vointei poporului multumit, minoritarilor!
Stiuletele said
am May 2 2009 @ 7:04 am
Stiuletele va prezinta, in premiera pe tara, “Peste 10 ani de forfetar”!
Topul marilor datornici la bugetul de stat
(de reamintit ca finantele doresc sa obtina cu forfetarul vreo 3-400 de milioane/an, de la IMM-uri)
1. Compania Nationala a Huilei – 3271 milioane lei;
2. Societatea Nationala a carbunelui – 367 milioane lei;
3. UCM Resita – 262 milioane lei;
4. Electrificarea CFR – 253.4 milioane lei;
5. CFR SA – 250.3 milioane lei.
Din top a fost exclusa Remin Baia Mare, cu 485 milioane lei, nu pentru ca si-ar fi platit datoriile, ci pentru ca a intrat in insolventa.
Alti datornici “mici”:
1. Electroputere – 113 milioane lei;
2. European food – 24 milioane;
3. European drinks – 6.03 milioane;
4. Grup Servicii Petroliere – 8.28 milioane lei…..
Cat or fi restantele totale ale IMM-urilor, la bugetul de stat?
sursa – EvZ.
Schizoila said
am May 2 2009 @ 9:12 am
“aaa” Fi ma serios, era valabil ce spui tu daca poporul stia de la inceput ce au de gand sa faca, (crezi ca ar mai fi iesit configuratia asta politica daca auzeau de inghetare de salarii, restructurari di impozite noi?) si nici macar atunci, democratia e un lucru mai complex decat dictatura majoritatii. Hitler a ajuns la putere tot prin alegeri, crezi ca il mai alegea cineva daca ar fi stiut cum va arata Germania in 1946? Argumentul tau e pueril, si din cate se vede de pe acest site (si altele), tu si cei ca tine a-ti ajuns minoritari! Pentru situatii ca acestea cand poporul isi schimba opinia exista alegerile anticipate!
Tzeapa Voda said
am May 2 2009 @ 9:27 am
Oho, asta-i inca nimic, cat de minoritari veti ajunge peste cateva luni, cand si cei mai putin dezghetati vor simti efectele indirecte pe pielea lor, ajungand someri, ei sau membrii lor de familie!
ildiko said
am May 2 2009 @ 9:50 am
In titlu este trecut gresit ca ar fi impozit pe profit minim, este impozit forfetar/pausal/pe pierdere.
Nici Pogea nu va avea profit din imbecilitatea asta.
Silviu B. said
am May 2 2009 @ 12:52 pm
Acum poti sa-ti exprimi nemultumirea si pe http://www.reclamatieonline.ro
Primul sistem online din Romania care iti permite sa-ti exprimi nemultumirea privind anumite produse sau servicii pe care le-ai cumparat. Speram ca demersul nostru va schimba nivelul calitativ al produselor si serviciilor din Romania.
Te asteptam sa te alaturi si tu demersului nostru!
Tzeapa Voda said
am May 2 2009 @ 4:36 pm
Mai Silviu, pe Pogea nu l-am cumparat noi, poate altii
Piciu said
am May 2 2009 @ 8:22 pm
Potrivit OUG nr. 34/2009 : Impozitul pe profit minim, calculat in functie de venituri, va fi stabilit astfel:
1. – pentru venituri totale anuale intre 1 – 52.000 de lei – impozit minim anual de 2.200 de lei;
In procente acest impozit pleaca de la 220000% pina la 4,23%
Aberant , nu ?
Am plecat de la 1 pentru ca la cifra de afaceri 0 iesea impozitul infinit .
Un astfel de venit anual este specific firmelor proaspat infintate si firmelor mici care in marea lor majoritate se incadreaza in IMM-urile care platesc 3% pe venit asa ca bani la stat intra chiar daca au profit 0 .
Cu aceasta solutie Domnul Pogea nu a facut altceva decat sa mareasca intr-un mod marsav impozitul firmelor de la 3% la 4,23% in cazul in care ai sansa de a avea venitul de 52.000 lei sau si mai grav la 100% daca ai reusit un venit doar de 2.200 lei .
2. – pentru venituri totale anuale intre 52.001 – 215.000 de lei – impozit minim anual de 4.300 de lei;
In procente acest impozit pleaca de la 8,27% pina la 2%
In aceasta marja inca o hotie .
Cu actualul impozit de 3% pe venit doar firmele care depasesc cifra de afaceri de 143.300 lei nu sunt jegmanite . Cele care au cifra de afaceri sub 143.300 lei vor plati un impozit mai mare la stat .
Sau sa consideram ca firma este o firma care pina acum platea 16% impozit pe profit.
La un impozit de 4.300lei firma trebuia sa aiba un profit de 26.875lei. Asta inseamna ca la un venit anual de 52.001lei firma avea un profit de 50% din cifra de afaceri iar la 215.000 de lei un profit de 12.5% din cifra de afaceri .
Probabil ca cei din minister au facut socotelile luind ca exemplu firmele personale care fac afaceri cu statul si au un profit de 100% ca altfel nu imi explic cum au ajuns ei la 4300lei impozit forfetar in aceasta marja de venit anual.
3. – pentru venituri totale anuale intre 215.001 – 430.000 de lei – impozit minim anual de 6.500 de lei;
In procente acest impozit pleaca de la 3% pina la 1,5% .
Abia de aici impozitul se apropie de ce plateau si pina acum firmele .
Concluzia mea este ca aceasta masura a avut un singur scop .
Cresterea impozitului pe firmele mici si mijlocii cu cifre de afaceri sub 150.000 de lei .
Efectul nu se va lasa mult asteptat . Multe firme din prima marja de venituri se vor desfinta iar cele care vor sa supravietuiasca vor trage si mai mult pe angajati reducind personalul si salariile la maximum posibil .
In mod garantat , efectele se vor vedea la vot si nu numai .
La modul cum a fost conceput acest proiect de lege pot trage concluzia ca politicienii nu au firma mici , au doar firme mari care fac afaceri mari cu bani publici .
Piciu said
am May 2 2009 @ 9:46 pm
Daca intradevar ar fi vrut sa fie onesti in opinia mea Impozitul forfetar pe profit minim, calculat in functie de venituri, ar fi fost mai echitabil astfel:
- pentru venituri totale anuale intre 0 – 50.000 de lei – impozit Minim anual de 0 de lei; ( 0% )
- pentru venituri totale anuale intre 50.001 – 100.000 de lei – impozit Minim anual de 1.000 de lei; ( 2% – 1% )
- pentru venituri totale anuale intre 100.001 – 200.000 de lei – impozit Minim anual de 2.000 de lei; ( 2% – 1% )
- pentru venituri totale anuale intre 200.001 – 400.000 de lei – impozit Minim anual de 4.000 de lei; ( 2% – 1% )
- pentru venituri totale anuale intre 400.001 – 800.000 de lei – impozit Minim anual de 5.000 de lei; ( 1,25% – 0,625% )
- pentru venituri totale anuale intre 800.001 – 1.200.000 de lei – impozit Minim anual de 8.000 de lei; ( 1% – 0,66% )
- pentru venituri totale anuale intre 1.200.001 – 2.500.000 de lei – impozit Minim anual de 12.000 de lei; ( 1% – 0,48% )
- pentru venituri totale anuale intre 2.500.001 – 5.000.000 de lei – impozit Minim anual de 18.000 de lei; ( 0,72% – 0,36% )
- pentru venituri totale anuale intre 5.000.001 – 10.000.000 de lei – impozit Minim anual de 25.000 de lei; ( 0,5% – 0,25% )
- pentru venituri totale anuale intre 10.000.001 – 35.000.000 de lei – impozit Minim anual de 35.000 de lei; ( 0,35% – 0,1% )
- pentru venituri totale anuale intre 35.000.001 – 50.000.000 de lei – impozit Minim anual de 50.000 de lei; ( 0,14% – 0,1% )
- pentru venituri totale anuale de peste 50.000.001 de lei – impozit Minim anual de 0,1%
Un impozit minim anual de 0,1% din venituri reprezinta echivalentul unui impozit pe profit de 16% pentru un profit de 0,625% din venituri .
Cred ca este o solutie mai mult decit rezonabila fata de solutia data de Ministrul finantelor si echipa lui de specialisti .
Cu aceasta grila firmele care platesc 3% pentru venituri totale anuale nu ar fi afectate .
Firmele care platesc impozit de 16% din profit in general au venituri totale anuale peste 400.000 de lei .
Asta inseamna ca in aceasta grila s-ar incadra la veniturile anuale de peste 400.001 lei .
La cota de impozitare de 16% din profit o firma care are un venit anual de 400.001 lei , plateste 5000 lei la un profit ce reprezinta 7,8% din cifra de afaceri .
In grila lui Pogea la 400.001 lei o firma plateste 6500lei ceea ce reprezinta echivalentul a 16% dintr-un profit de 40.625 lei , adica un profit mai mare de 10% din venit.
Sunt profund dezamagit de specialistii din ministerul finantelor care m-au convins inca odata de reaua crednta a guvernantilor nostri .
Cand ma gandesc ca pentru aceasta grila nu am avut nevoie decit de citeva ore iar ei dau o gramada de bani pentru studii economice al caror rezultat sunt solutii care sunt total paralele cu realitatea cotidiana .
Efectele se vor vedea la vot si nu numai in mod garantat .
Potrivit OUG nr. 34/2009 : Impozitul pe profit minim, calculat in functie de venituri, va fi stabilit astfel:
1. – pentru venituri totale anuale intre 1 – 52.000 de lei – impozit minim anual de 2.200 de lei;
In procente acest impozit pleaca de la 220000% pina la 4,23%
Aberant , nu ?
Am plecat de la 1 pentru ca la cifra de afaceri 0 iesea impozitul infinit .
Un astfel de venit anual este specific firmelor proaspat infintate si firmelor mici care in marea lor majoritate se incadreaza in IMM-urile care platesc 3% pe venit asa ca bani la stat intra chiar daca au profit 0 .
Cu aceasta solutie Domnul Pogea nu a facut altceva decat sa mareasca intr-un mod marsav impozitul firmelor de la 3% la 4,23% in cazul in care ai sansa de a avea venitul de 52.000 lei sau si mai grav la 100% daca ai reusit un venit doar de 2.200 lei .
2. – pentru venituri totale anuale intre 52.001 – 215.000 de lei – impozit minim anual de 4.300 de lei;
In procente acest impozit pleaca de la 8,27% pina la 2%
In aceasta marja inca o hotie .
Cu actualul impozit de 3% pe venit doar firmele care depasesc cifra de afaceri de 143.300 lei nu sunt jegmanite . Cele care au cifra de afaceri sub 143.300 lei vor plati un impozit mai mare la stat .
Sa consideram ca firma este o firma care pina acum platea 16% impozit pe profit.
La un impozit de 4.300lei firma trebuia sa aiba un profit de 26.875lei. Asta inseamna ca la un venit anual de 52.001lei firma avea un profit de 50% din cifra de afaceri iar la 215.000 de lei un profit de 12.5% din cifra de afaceri .
Probabil ca cei din minister au facut socotelile luind ca exemplu firmele personale care fac afaceri cu statul si au un profit de 100% ca altfel nu imi explic cum au ajuns ei la 4300lei impozit forfetar in aceasta marja de venit anual.
3. – pentru venituri totale anuale intre 215.001 – 430.000 de lei – impozit minim anual de 6.500 de lei;
In procente acest impozit pleaca de la 3% pina la 1,5% .
Abia de aici impozitul se apropie de ce plateau si pina acum firmele .
Concluzia mea este ca aceasta masura a avut un singur scop .
Cresterea impozitului pe firmele mici si mijlocii cu cifre de afaceri sub 150.000 de lei .
Piciu said
am May 2 2009 @ 9:52 pm
Imi cer scuze ca am repetat o parte a mesajului anterior .
A fost fara intentie .
Schizoila said
am May 2 2009 @ 10:30 pm
“Piciu” foarte buna demonstratia pe cifre concrete. Devine evident ca scopul forfetarului si gimbuslucurilor lui Pogea cu deducerea TVA nu este nici macar cresterea incasarilor bugetare, ci distrugerea agentilor economici autohtoni si concentrarea puterii economice in mana corporatiilor straine, carora nu li se aplica aceste prevederi(oricare persoana juridica straina care NU ARE SEDIUL IN ROMANIA nu plateste impozit pe profit sau forfetar aici), si catorva clienti politici autohtoni, cu contracte cu statul, deci profit garantat. Este evident ca acest guvern nu duce nici macar o politica non protectinism, ca sa nu mai vorbim de una protectionista, ci una probabil fara precedent in istorie, de defavorizare deliberata a firmelor autohtone in fata concurentei straine! De ce in principal firmele mici -aici motivatia este mai mult una politica ce tine de instaurarea NWO – pentru ca acestea asigura cea mai mare libertate si autonomie individuala detinatorilor, si existenta lor ingreuneaza cel mai mult obtinerea controlului total asupra societatii (amintiti-va si represiunea inversunata a comuistilor impotriva chiaburilor).
” Nu stiu daca ai glumit sau nu, dar mare dreptate ai avut! Cine l-a cumparat (sau teleghidat)? – din datele si demonstratiile de mai sus avem si raspunsul!
“Tzeapa Voda” “Mai Silviu, pe Pogea nu l-am cumparat noi, poate altii
aldor said
am May 3 2009 @ 10:16 am
Pogea si altii ca el stiu din planurile NWO doar atat cat e nevoie sa stie ca sa-si faca treaba, adica probabil mai nimic, ce chiar stiu este ca trebuie sa ajute corporatiile si sa distruga firmele autohtone, in special cele mici., sunt nimic mai mult decat „niste folositi” Dupa ce-si vor face treaba vor fi debarcati tot de NWO, prin vreun ”aranjament” sau altul, cu huiduielile de rigoare. NWO e foarte secretoasa, si chiar membrii sai de varf nu cunosc intregul, cei care stiu totul sunt numarabili pe degetele unei maini. Pe de alta parte, proprietatea puternic fragmentata este probabil unul din cele mai mari cosmaruri ale NWO, echivaland cu imposibilitatea obtinerii controlului si supunerii totale necesare planurilor lor. Cand insa exista doar firme mari si putine, este suficient sa-si plaseze oamenii in pozitii cheie, si le controleaza complet, atat firma ca atare cat si armata de angajati, care sunt la discretia lor. Ori, daca exista sute de mii de firme mici, acest lucru este imposibil, pur si simplu nu ar avea suficienti oameni de incredere. Si cum ai putea infiltra oameni in pozitii cheie intr-o afacere de familie? Absurd, de aceea distrugerea micilor afaceri si proprietati este o necesitate stringenta pentru ei, o armata de angajati dependenti atat financiar cat si din toate celelalte punctele de vedere fiind singura alternativa de dorit pentru ei. Cealalta alternativa ar fi sa ii ucida pe toti acesti mici proprietari, ceea ce, desi au capacitatea sa o faca, ridica alte probleme aproape insurmontabile. Daca se incearca metode ascunse, gen virusi, nu e deloc sigur ca ar muri cine si doar cine „trebuie” Folosirea armelor si a violentei pe fata iarasi nu e o optiune prea buna, caci distruge si capacitatile de productie, si eficienta economica, iar un aparat represiv are nevoie ca acestea sa functioneze bine pentru a putea fi intretinut si eficient. (probabil acesta este unul din motivele pentru care au renuntat la experimentul numit comunism). Deci, in concluzie, cea mai buna arma care o avem impotriva NWO este mentinerea si stimularea unei forme de organizare a puterii economice si politice cat mai fragmentata. Modul de desfasurare a lucrurilor care convine cel mai mult NWO este ”pestele cel mare inghite pe cel mic”, ei fiind ”balena” care va inghiti cu usurinta pestii cei mari ramasi la final. E destul de rau pentru ei ca suntem ”prosti dar multi”, insa cand nu vom mai fi nici prosti…
Tudor said
am May 3 2009 @ 1:11 pm
Asa o fi, nu pot sa contrazic pe nimeni, chestia e ca nu vor reusi.
Si cei cu mici afaceri vor gasi metode de a lasa guvernul cu buzele umflate, am aratat mai sus 2 variante, cu siguranta sunt mai multe, depinde in ce domeniu activezi.
Daca, de exemplu, importi pantofi sau orice altceva, ce te impiedica sa- ti faci o firma in Bulgaria, Ungaria, etc., sa importi acolo pantofii, scriptic si sa- i revinzi firmei din Romania cu pret mai mare, astfel iti transferi profitul in tara respectiva, in tara nu faci profit, platesti doar forfetarul in Romania.
Poate chiar sa- si faca o firma noua, scutita de forfetar, gaseste metode, nu- i nici o problema, chiar citeam undeva ca, desi e criza economica, se inregistreaza tot mai multe firme noi, sunt convins ca majoritatea acestora sunt infiintate de oameni de afaceri care vor sa- si transfere activitatea de pe firma veche pe cea noua, nu cred ca brusc, romanii fara afaceri au decis sa inceapa una in conjuntura economica actuala.
Unii vor spune ca e absurd sa faci asa, te costa, mai bine platesti forfetarul, etc., le spun insa ca PROPRIETARUL DE AFACERI din Romania nu are probleme cu asta, el vrea doar sa NU PLATEASCA STATULUI DIN PROFIT MAI MULT DECAT DORESTE EL, PROFITUL E AL LUI, A INCERCA SA IL IEI CU FORTA E ABSURD.
Daca statul vrea sa- i ia cu forta banii, nu va ceda, va aplica lozinca” DA- I GUVERNULUI CE VREA(FORFETARUL), CA SA OBTII CEEA CE VREI( BANI MAI MULTI)”, va plati max 10000 euro anual forfetarul minim, avand grija ca raportul dintre venituri si cheltuieli sa fie in echilibru.
LastChance said
am May 3 2009 @ 5:38 pm
nu va mai certati, gasiti solutii, si mai ales vin alegeri taxatii !!!
Victor said
am May 4 2009 @ 10:05 am
CODUL FISCAL prevede urmatoarele
Art. 4. – (1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.
Deci logic ar fi sa se aplice aceasta noua lege cu 01.ian 2010. E CORECT????????
Dana said
am May 4 2009 @ 10:14 am
I-am scris pe messenger d-lui Urban sa publice lista cu parlamentarii care au votat pt adoptarea impozitului forfetar si cu cei care au votat impotriva. Sa vedem si noi care merita si care nu.
Victor said
am May 4 2009 @ 10:23 am
si dl Urban cum a votat?
Vad ca legea asta incalca si codul fiscal si un principiu constitutional. Si tara asta e condusa numai de avocati. Asa ca suntem condamnati sa murim sau sa platim! Uite asa o sa iasa PNL-ul fruntas la voturi….mama lor de pdl-isti si psd-isti ordinari
Dan M said
am May 4 2009 @ 10:30 am
cea mai buna solutie ar fi greva fiscala di partea tuturor IMM-urilor, dar din pacate nimeni nu isi permite sa riste. Dar mai e o solutie, cu randul in somaj cate 3-6 luni si asa recuperezi impozitul pe profit forfetar, intre timp mai maresti salariile celor care raman. Se vor gasi solutii.
Dana said
am May 4 2009 @ 10:46 am
Sincer, nu cred ca o sa publice lista asta, pentru ca si el sunt sigura ca a votat pentru. Mai era unul la tv, nu ii mai retin numele care zicea ca este impotriva acestui impozit dar ca a votat pentru ca sa fie solidar cu partidul. Eu as vrea sa vad care parlamentari sunt lingai si care nu.
msh said
am May 4 2009 @ 12:00 pm
daca nu se plateste impozitul de 367 ron, pentru o firma fara venituri, care va fi sanctiunea? introducerea procedurii de faliment impotriva respectivei firme sau plata din buzunarul asociatului/lor a impozitului?
Harald said
am May 4 2009 @ 12:52 pm
La o cifra de afaceri de exact 52001 ca sa ai un profit minim de 4300(8,27% din venit) ce ar echivala cu 16% impozit ai avea nevoie de o rata a profitului de 52% adica cam 27000 profit, adica cheltuieli totale (furnizori + cheltuieli fixe) de cel mult 25000. Presupunand cheltuieli fixe minim posibile lunare de 900 salarii + impozite aferente, 150 cheltuieli intretinere, 100 curent, 50 telefon, 70 gunoi, presupunand ca esti si proprietar pe spatiu, ca esti totodata tu insuti si contabil autorizat, deci nu platesti contabilitatea ajungi la minim 15000 cheltuieli fixe anual. Din cheltuielile totale “admise” iti mai raman maximum 10000 din care achizitionezi marfa (furnizori). Dar, ca sa ai cifra de afaceri de 52000, adausul comercial necesar este de 420% !!!! Deci rezulta cresteri de preturi explozive! (In teorie, practic la asemenea preturi nu vei vinde nimic) Dar lucrurile sunt chiar mai rele de atat… La asemenea adaus comercial si TVA de plata catre buget creste pana la 6840! E clar ca firma respectiva nu are nici o sansa sa reziste, iar asta e evident deliberat! Or fi tampiti astia de au facut legea, dar nici chiar asa, deci se vede clar ce urmaresc!
ildiko said
am May 4 2009 @ 2:15 pm
Vrea sa vad si ei lista cretinilor care au votat asa o enormitate. Firmele se vor imbolnavi de gripa pogeasca.
Dana said
am May 4 2009 @ 3:11 pm
Sper din suflet sa fie declarata neconstitutionala aberatia asta, ca in baza astora putem sa murim toti, nu-i intereseaza, banul sa vina…Daca ar avea putina demnitate si-ar da demisia vazand ca nu sunt in stare sa adopte masuri anti-criza, ba dimpotriva, sa o adanceasca…
Schizoila said
am May 4 2009 @ 5:36 pm
Daca e corect comentariul lui “Harald” rezulta ca telul guvernului este inflatia, distrugerea tuturor IMM, somajul, adancirea crizei, distrugerea tarii pe toate planurile.
Kira said
am May 5 2009 @ 1:48 pm
Cateva numere
In primul rand sursele:
http://www.insse.ro/cms/files%5Carhiva_ … /bsl_2.pdf – capitolul legat de executia bugetara si cel legat de numarul de salariati.
http://www.animmc.ro/files/Raport_Anual_IMM_2008.pdf – capitolul legat de numarul de angajati pentru IMM-uri si cifra de afaceri IMM.
Mentiune: Datele de la Institutul National de Statistica se refera la perioada 01.01.2009-28.02.2009, iar cele de la ANIMMC la anul 2007. Desi se refera la perioade diferite totusi am considerat ca rezultatele calculelor vor fi mai optimiste decat realitatea tinand cont ca performantele din 2007 ale IMM-urilor au fost mai slabe decat cele din 2008, iar executia bugetara din primele doua luni ale lui 2009 mai fericita decat ce va urma.
Am postat pe forumul http://www.impozit-forfetar.ro cateva efecte pe care cred ca le va avea impozitul forfetar. Unele dintre ele sunt mai greu de cuantificat pe baza informatiilor pe care le-am avut la dispozitie, iar altele mai usor. Totul depinde de numarul de IMM-uri care vor intra in insolventa sau care isi vor suspenda activitatea. Eu am presupus un procentaj de 10% in urmatorul an. Daca vor fi 20% multiplicati cu 2, etc.
Numar IMM-uri in 2007: 487628
Repartizarea in 2007: 88% microintreprinderi, 10% intreprinderi mici, 2% intreprinderi medii
Cifra de afaceri in 2007: 139132 mil euro (la un curs de 3.3 euro in 2007 rezulta 460miliarde RON).
PIB Romania in 2007: 405 miliarde RON. (ciudat ca e mai mic decat cifra de afaceri a IMM-urilor).
Repartizarea cifrei de afaceri: microintreprinderi 29%, intreprinderi mici 34%, intreprinderi mijlocii 36%
Angajati la IMM-uri in 2007: 2764768
Numar mediu angajati pe IMM: 5,7
Salariati in Romania: 4692500
Bugetari: aprox 1300000
Falimentul sau suspendarea activitatii a 10% din IMM-uri (aprox 50000) ar genera (dupa estimarile mele simpliste):
- scaderea PIB-ului cu 46mld RON adica intre 5-10% ( recesiune foarte urata).
- 275000 someri. Deja sunt 477860 someri (5,3%). S-ar mari rata somajului deci cu 3,05% (mai mult de jumatate din rata curenta).
Buget 01.01.-28.02.2009
Venituri la buget: 9410,9 mil RON
Cheltuieli la buget: 13931,7 mil RON (se observa deficitul de peste 4%. Si vorbim doar de ianuarie si februarie).
Venituri din TVA: 6667 mil RON
Aproximez ca disparitia a 10% din IMM-uri va genera reducerea cu 10% a TVA : 666 RON
Reducere venituri la buget: 666/9410,9 x 100 = 7,07%. Ca paranteza am auzit azi ca profesorilor l-i se reduce bugetul cu 13%. Motivul oficial este reducerea incasarilor din TVA (si asta inainte sa se simta impozitul forfetar). Oare cat va fi contractia peste un an? Poate 20%. Iata cum impozitul forfetar va lovi si in cei care teoretic nu au nici o legatura cu el.
Kira said
am May 5 2009 @ 1:51 pm
Scuze, a se citi Aproximez ca disparitia a 10% din IMM-uri va genera reducerea cu 10% a TVA : 666 mil RON
Lucia Carseli said
am May 5 2009 @ 4:48 pm
Asta cu impozitul minim e mai tare ca orice.
Nici nu am cuvinte s-a cam spus tot ce era de spus in acest forum.
Si totusi nu se poate face nimic?
Am vazut ca impotriva taxei radio s-au luat masuri in instanta si este stopata deocamdata.
Nu putem face acelas lucru si cu aceasta lege si mai criminala?
Apropo eu scot firma la vinzare o puteti vizita pe http://www.sancar.ro.
Vorbesc serios, am muncit mult pentru ea de la inceputul anului ma ocup numai de contrace si tarife,nu-mi convine sa o suspend deoarece tot ce am investit se duce pe apa simbetei.
cristirica said
am May 11 2009 @ 4:06 pm
Apropo de taxa radio-TV: s-a castigat procesul…dar Enel Energie imi factureaza in continuare taxa radio-TV…chiar ieri am primit ultima factura.
Cat in ceea ce priveste impozitul forfetar…singura speranta e declararea lui ca fiind neconstitutional…sau initierea unei actiuni in instanta si castigarea procesului.
scirokko said
am June 2 2009 @ 2:40 pm
Eu am de platit 8600 lei pentru cifra de afaceri pe anul trecut,cifra in care se regasesc toate materialele si materiile prime cumparate de firma mea pentru productie. vinzare de materiale care intra in cifra de afaceri sl furnizorului meu si al furnizorului furnizorului meu deci aceeasi material esteb impozitat de 3sau 4 ori de catre iubitul nostru partid si patrie.86oo inseamna lunar 716 lei deci in consecinta am pus o persoana in somaj iar din soma cat avea salarul o sa platesc impozitul forfetar altfel nu am cum. sa traiti bine!