Proprietatea si integritatea persoanei , aparate mai bine de noul Cod Civil
Dezbateri extrem de aprinse au avut loc astazi 23 aprilie 2009 in Comisia de analiza a Codului Civil, pe marginea dispozitiilor art. 1387 din proiectul noului Cod Civil, care se refera la " Raspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale".
In fapt, propunerea de text de lege facuta de profesorii de drept care au elaborat noul Cod Civil, spunea :
" Proprietarul unui animal sau cel care se serveste de el, raspunde, independent de orice culpa, de prejudiciul cauzat de animal, chiar daca acesta a scapat de sub paza sa"
Senatorul PDL Urban Iulian a considerat insuficienta reglementarea in aceasta forma si a explicat :
" Nu mi se pare normal, sa lasam art. 1387 Cod Civil in actuala forma; asta pentru ca se intelege faptul ca, de exemplu, daca in locuinta, apartamentul sau curtea unei femei in varsta, intra in individ care vrea sa o jefuiasca sau violeze, si aceasta are un caine de paza, care il ataca pe infractor si-i cauzeaza o infirmitate, acesta va putea, culmea, sa o dea in judecata in civil pe batrana, si sa-i ceara daune pentru prejudiciul cauza de muscatura animalului; chiar in colegiul meu in comuna Corbeanca din judetul Ilfov, a avut loc acum 2 ani de zile o crima oribila in care, niste infractori au torturat si ucis doi batrani care vandusera un teren , ca sa le fure banii incasati pe teren; practic, daca batranii ar fi avut un animal de paza si acesta i-ar fi aparat, in propria casa, curte, dependinte, in actuala forma propusa de dvs. a art. 1387 Cod Civil, batranii se trezeau ca ar fi putut fi chemati in judecata sa plateasca daune criminalilor muscati; nu vreau sa incurajez de exemplu exibitiile sau teribilismele facute pe strada de catre smecherii care cara cu ei un pitbull, pe care asa de distractie il pun sa atace oamenii, ci vreau doar sa institui obligatia de a descuraja infractorii sa considere ca, atunci cand violeaza o proprietate, si sunt atacati de un animal de paza, sa viseze macar ca ar putea sa ceara daune de la victime, invocandu-si propria turpitudine"
Ca atare, a fost propus de catre senatorul PDL Urban Iulian, inserarea unui alineat [2] la art. 1387 Cod Civil care sa reglementeze faptul ca, proprietarul unui animal va raspunde pentru fapta acestuia, afara de cazurile in care, persoana prejudiciata de animal, nu a atentat la viata, siguranta sau integritatea corporala a proprietarului, incalcand sau violand, ori patrunzand fara drept, ori prin efractie, in locuinta, curtea, dependintele sau masina proprietarului animalului, care a reactionat, aparandu-si stapanul sau proprietatea acestuia.
Amendamentul a fost aprobat de Comisia de analiza a Codului Civil.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
claudiu said
am April 23 2009 @ 3:38 pm
Nu vreau sa cobesc:
Dupa ce va trece criza si cand masurile “anticriza”ale guvernului isi vor arata roadele s-ar putea sa ramana putine proprietati private de aparat.
Spor la munca,dragi juristi!
Buduru said
am April 23 2009 @ 7:05 pm
Daca “Proprietatea si integritatea” este subiect, atunci e subiect multiplu, iar acordul corect este “aparate mai bine…”. Ce naiba, a participat si Vanghelie “care este” la dezbateri?!
Altfel, vorba lu’ “claudiu”, dupa ce ne ia Pogea tot, ce sa mai aparam?
lt. col. Theodor Thobescu said
am April 24 2009 @ 5:05 am
Corect
Dreptul la ap?rarea propriet??ii trebuie s? fie clar.
Nu da?i aten?ie c??eilor care v? latr?, în?irînd cuvinte goale ce din coad? dau s? sune.
Mult succes domnule senator ?i chiar dac? v? agasez, mai gîndi?i-v? la o canditatur?.
Zile senine v? dorim.
faqt said
am April 24 2009 @ 7:28 am
Succesuri!!!
Tzeapa Voda said
am April 24 2009 @ 7:33 am
Hai sa nu deviem de la subiect, nu-l suport pe Pogea, dar amendamentul introdus de domnul Urban este bun.
Someone said
am April 24 2009 @ 12:18 pm
Dar daca animalul e atacat si riposteaza ??? Atunci ce se intampla tot stapanul plateste ?
Adrian said
am April 26 2009 @ 1:37 pm
Pe gardul curtii mele am de gand sa scriu urmatoarele:
“Proprietate privata,nu intrati neinvitati.
Posed doi caini mari,rai si needucati;cine scapa de ei va fi impuscat.
Supravietuitorii vor fi impuscati din nou.
Daca crdeti ca glumesc,incercati”
P.S.
Domnule Urban pacat ca nu am dreptul sa te votez ca nu esti in colegiul meu,dar daca mai ai nevoie de un vot,imi fac mutatie in termen legal in zona.
Sau si mai bine,convinge colegul din zona mea sa te sustina si il votez pana iese la pensie din Parlament.