Gandul ofera date eronate despre piata recuperarilor de debite din Romania
Gandul a publicat un material in care publica date eronate si le prezinta ca fiind determinante pentru industria colectarii debitelor din Romania.
Într-un an, restanţele mai vechi de 90 de zile ale populaţiei au crescut de 2,5 ori
Recuperatorii colectează cu 15-20% mai puţin faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, a declarat pentru Gândul Cristian Ionescu, directorul general Coface România
Datele prezentate sunt total eronate.
In primul rand, sunt agentii de colectare debite, si nu vorbesc aici doar de Urban si Asociatii al carei fondator sunt, care de la inceputul anului, au inregistrat rezultate-record, adica , contrar evolutiei de la Cpface, numarul si valoarea restantelor colectare este intr-o crestere de peste 30 % fata de perioada similara a anului trecut , aspect justificat de faptul ca, in primul rand, volumul creantelor primite spre recuperat de la clienti, cel putin la Urban si Asociatii, au crescut cu 240 % fata de perioada similara din 2008.
Intr-o lume a logicii si a matematicii, este chiar normal, ca valoarea restantelor colectate de recuperatori sa creasca, astfel incat, nu ar fi rau ca presa, sa se documenteze temeinic inainte de a arunca pe piata date care nu corespund realitatii. Nu de alta insa, este important pentru industria romaneasca a colectarii debitelor, sa isi demonstreze eficienta in aceasa perioada de criza, si nu sa creeze impresia ca nu poate sa ofere solutie proprietarilor de creante in vremuri de criza. Sigur, mai depinde totul si de modul in care actioneaza managementul fiecarei agentii de colectare debite de pe piata romaneasca....
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 351
Un baiat destept said
am April 24 2009 @ 8:54 am
Domnule Urban va credeam putin mai inteligent, procentul despre care se vorbeste in articolul din gandul se refera la raportul dintre volumul de recuperat si ceea ce se recupereaza si acesta a scazut. E normal sa fie asa in contextul cresteri volumului. Mai exact, dvs la Urban si asociatii sustineti ca ati inregistrat o crestere de 240% a volumului creantelor de recuperat si o crestere de 30% a volumului recuperat ceea ce inseamna ca rata recuperarii a scazut drastic fiindca altfel trebuia sa aveti tot 240% crestere si la recuperari pentru a va fi mentinut la nivelul anterior …
faqt said
am April 24 2009 @ 9:30 am
no comment