Noul Cod Civil va proteja consumatorii de abuzurile comerciantilor
24 de luni perioada obligatorie de timp in care clientul unui operator de telefonie mobila sau internet, era obligat prin contract sa ramana client-captiv al companiei respective, va fi de domeniul trecutului, odata cu adoptarea de catre Parlament a noului Cod Civil.Senatorul PDL Urban Iulian, membru al Comisiei de analiza a Codului Civil, explica faptul ca, in sedinta Comisiei din data de 22 aprilie 2009, s-a luat decizia de eliminare din proiectul de Cod Civil a dispozitiilor art. 1210-1215, care se refereau la clauzele "externe".
Concret, cei care au redactat Codul Civil, precizau faptul ca unui consumator, i se puteau opune clauze contractuale pe care acesta nu le negociase cu comerciantul, si pe care nici macar nu avusese posibilitatea sa le citeasca ; cu totii cunoastem situatiile in care banca, firma de leasing, firma de asigurare sau firma de telefonie mobila, avea inscrisa in contract faptul ca " parte integranta din prezentul contract sunt si conditiile generale de lucru..." fraza sub care de obicei se ascundeau conditii contractuale care pur si simplu aruncau consumatorul intr-o captivitate contractuala totala fata de comerciant.\
Asemenea situatii si abuzuri nu vor mai fi posibile odata cu aprogarea dispozitiilor art. 1210-1215 Cod Civil, si tocmai protectia consumatorilor, a fost ratiunea pentru care membrii Comisiei de analiza a Codului Civil au luat aceasta decizie in unanimitate.
Totodata, s-a mai creat un instrument de protectie a consumatorilor, prin eliminarea de la art. 1225 , alin[4], teza II Cod Civil, a obligatiei ca dolul dintr-un contract [ adica vicierea consimtamantului dat de consumator la incheierea unui contract ] sa poata fi luat in considerare de instanta de judecata doar daca s-au comis fapte grave la adresa consumatorilor afectati.
S-a creat astfel posibilitatea ca asociatiile non-guvernamentale care apara drepturile consumatorilor, dar si ANPC sa poata chema in judecata comercianti [ banci, firme de leasing, asigurari ] si sa-i oblige sa renunte la clauze considerate abuzive, hotararile judecatoresti urmand sa fie opozabile comerciantilor in cauza la nivelul intregii practici contractuale folosite pana la acel moment.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1145
asistentapentruconsumatori.ro said
am April 22 2009 @ 2:42 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Tzeapa Voda said
am April 22 2009 @ 2:44 pm
Unul din putinele lucruri bune care le aud in ultimul timp…
Parmalat said
am April 22 2009 @ 3:05 pm
Foarte bine ati facut ca veneau nenorocitii si ne invarteau cum vroiau ei!
gelu said
am April 22 2009 @ 3:25 pm
sta?i lini?ti?i, ……. e tot un fel de bla bla bla !
izabela said
am April 22 2009 @ 3:26 pm
deci daca-mi cumpar un telefon la abonament la pret redus ( sa zicem de la vodafone), nu mai sunt obligata sa platesc 2 ani abonamentul la ei?
ildiko said
am April 22 2009 @ 3:54 pm
Nu sunt de specialitate, dar stiu ca exista o lege a contractelor unde sunt insirate clauzele abuzive. Nedumerirea mea este ca versiunea predoiu al Codului Civil ar fi putut s-o contrazica?
Asta ,mai inginereste, inseamna ca eu la descrierea programului spun intr-un fel, iar in manualul de utilizare altfel. In rest scapa cine poate.
Hand said
am April 22 2009 @ 4:14 pm
“cu totii cunoastem situatiile in care banca, firma de leasing, firma de asigurare sau firma de telefonie mobila, avea inscrisa in contract faptul ca ” parte integranta din prezentul contract sunt si conditiile generale de lucru…” fraza sub care de obicei se ascundeau conditii contractuale care pur si simplu aruncau consumatorul intr-o captivitate contractuala totala fata de comerciant.\”
iar daca in contract scrie negru pe alb -24 de luni si semnezi pt. 30% reducere la pretul telefonului = aceasi lucru
lupu schimba blana dar naravul e sustinut de cei care fac legile
Martin Luta said
am April 22 2009 @ 4:27 pm
Nimic nu ne salveaza de abuzurile comerciantilor pana cand nu ne formam o conceptie solida si demna despre drepturile cumparatorilor. Nu numai legislatia, ci si, mai ales, mentalitatea conteaza.
Eugen said
am April 22 2009 @ 8:34 pm
Era si timpul…
Insa bine zice mai sus dl. Martin Luta, mentalitatea conteaza cel mai mult, e greu sa o schimbi, insa prin constrangerea legii si educatia civica este posibil.
faqt said
am April 23 2009 @ 7:04 am
Comerciantul e liber sa insereze in contractul inshirat pe 10 pagini, scris marunt (cu font de 4 puncte…) tot ce-i trece prin cap…
Tare-s curios cine reusheshte sa ceteasca… daca nu ajunge la un litigiu.
“negustoru’ cinstit”, prins cu “matza-n sac” shi “condamnat”… se va consola cu faptul ca UN SINGUR CLIENT , cel care a reclamat, profita de anularea clauzei abuzive…
Sa ne ajute Dumnezeu…
online said
am April 23 2009 @ 7:31 am
Si cu aberatia de impozit forfetar? Prin masura respectiva ei recunosc ca organele de control, platite de mine si de voi, au fost si sunt incompetente. Eu i-as desfiinta ca si entitate si as infiinta alta poate mai competenta. Nu e solutia sa taxezi pe toti chiar daca sunt sau nu vinovati ca s-au supus unei legi facute tot de incompetenti cu prea multe scapari.
Domnule Urban, pareti un om integru, inteligent, bine intentionat… deschideti-le mintea si la celorlanti si incercati sa priviti din punctul de vedere al omului de rand.
Multumesc.