A castigat in instanta banii cheltuiti cu amanta
RECUPERARE. Dupa ce s-a intors la nevasta, judecatorul si-a vrut banii inapoi
A castigat procesul vietii sale. Veteranul Tribunalului Vrancea, Mihai Stoian, in varsta de 62 de ani, si-a invins in instanta amanta, care acum este obligata sa-si vanda casa pentru a-l despagubi.
Leonard Munteanu de la Cancan scrie pe aceasta tema, faptul ca , Magistratul a solicitat sa-si recupereze contravaloarea investitiilor facute in apartamentul amantei din Focsani pe vremea cand locuiau impreuna. El s-a intors acum la sotie si tribunalul a decis ca acesta sa primeasca 11.000 de euro, la cat au fost evaluate lucrarile de imbunatatire.
Stoian a declarat ca a modernizat apartamentul Ginei Oana, pe care l-a dotat cu termopane, aer conditionat, centrala termica. Amanta, pe care magistratul a parasit-o intre timp, va ramane si fara casa, care va fi scoasa la vanzare pentru a-si achita datoria. Pe langa problemele amoroase si financiare, Gina Oana a fost data afara de la oficiul postal in care muncea pe vremea cand se iubea cu Stoian, dar s-a angajat apoi la Consiliul Judetean Vrancea.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ildiko said
am April 16 2009 @ 3:33 pm
Ar fi fost culmea ca un alt judecator sa nu dea dreptate colegului de breasla. Dobitoc, mare dobitoc.
Valentin said
am April 16 2009 @ 4:19 pm
Trebuia sa-i emita si ea o factura pt “serviciile” prestate si compensa cu cheltuielile judecatorului, sau na, ma rog, factura de chirie pt cat a stat judecatorul la ea.
Buduru said
am April 16 2009 @ 4:44 pm
Un alt exemplu despre cum se face justitie in Romania! Judecatorul ala si-a platit cota parte la intretinere? 11000 de euro termopane, centrala si aer conditionat? Cine-a facut evaluarea? Oare amanta nu i-o fi spus sa-si ia “imbunatatirile” acasa? De ce n-o fi acceptat instanta? Traim in Romania!
eugen said
am April 16 2009 @ 4:56 pm
Ce termopane visezi Budurule ? alea ale lui Nastase Bombonel ?
Buduru said
am April 16 2009 @ 5:27 pm
@ eugen
Tu ai citit articolul?
“…pe care l-a dotat cu termopane, aer conditionat, centrala termica.”
Rusinica!
Alex said
am April 16 2009 @ 5:33 pm
pe scurt …. si F***ta si cu banii luati ….frumos…..foarte frumos
dan said
am April 16 2009 @ 6:32 pm
mosneag libidinos,normal ca iti fac colegii “dreptate”
online said
am April 16 2009 @ 9:25 pm
ce stupiditate
muma said
am April 16 2009 @ 9:50 pm
rahat de justitie!
mafie comunista!
atotstiutorul said
am April 17 2009 @ 7:03 am
Basescu e de vina !!
Tata John said
am April 17 2009 @ 7:47 am
-Daca boul batran a vrut sa pasca iarba frageta,trebuia sa plateasca!Oare nevasta nu stie ce poama-si aduce acasa?Asta-i contabilizeaza si orele de coafor:))Ticalos zgarcit..
ODOACRU said
am April 17 2009 @ 9:10 am
hilar!
adica concubina sau amanta poate in anumite conditii sa aibe aceleasi drepturi ca si o nevasta. dar concubinul nu poate fi considerat a avea drepturi ca si un sot?
intrebarea este pusa spre dezbatere aici ca sa nu sara toti neavenitii care au postat anterior in sus.
Dani said
am April 17 2009 @ 9:15 am
Atotstiutorule,il asculti pe Mircea Badea!!!!!Si el il amesteca pe Basescu in orice porcarie!!!!Ai dreptate!!!!1Basescu este de vina!!!!!!!
Mihai Nicolau said
am April 17 2009 @ 3:11 pm
eu nu inteleg, unii cred ca se duc si dau la buci asa, pe gratis??? barbati din toate tarile, sho pe bordeluri, banii inapoi! dati-i in judecata la vrancea, veti castiga, precedentul exista!
Emma said
am April 17 2009 @ 3:46 pm
Stiti vorba aceea…..?
¨America esta tara tuturor posibilitatilor¨, imi permit sa fac si o completare ¨Romania este tara in care totul e posibil!¨.
xploratorul said
am April 21 2009 @ 2:12 pm
Parerile exprimate mai sus atesta modul in care sisitemul de justitie din romania se bucura de credibilitate si respect in ochii cetatenilor! Adica o totala lipsa de respect si rezerva fata de hotararea instantei, in ciuda faptului ca nu se cunosc detaliile spetei deduse judecatii.
Domnii mei, asta este foarte grav, recunoastem implicit ca traim intro tara in care cei care impart dreptatea nu au nimic in comun cu cei care beneficiaza de aceasta “dreptate”. Cu alte cuvinte intreg sistemul institutional si democratic, care nu se bazeaza pe un act de justitie credibil, este compromis… si atunci se nasc intrebarile:
Ce fel de viata ducem?
Ce fel de societate construim?
Oare nu suntem toti responsabili?
Ce trebuie sa facem ca sa schimbam aceasta stare de fapt?
Oare, fiecare din noi face ce ii sta in putinta pentru a schimba lucrurile in bine inspre firescul si bunul simt al lor?
Nu vreau sa intru in analiza juridica a spetei, neavand informatiile necesare ?i fiind foarte multe de spus. Mi-am permis sa exprim un gand de om care isi doreste sa traiasca intr-o societate animata de “bunul simt”.
Florin B said
am December 26 2009 @ 9:39 pm
Faianta si gresie de lux