Senatorul Urban : sprijin proiectul de lege care reglementeaza statutul de specialisti cu inalta calificare pentru angajatii DNA
D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. sunt structuri complexe în sensul că procurorii sunt sprijiniţi în activitatea de urmărire penală atât de ofiţeri şi agenţi de poliţie judiciară, cât şi de specialişti cu înaltă calificare în domeniul economic, financiar, bancar, vamal, informatic, precum şi în alte domenii.
- Proiectul de lege se referă la reglementarea unui statut al specialiştilor din Direcţia Naţională Anticorupţie (D.N.A.) şi din Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (D.I.I.C.O.T.), statut care nu există în prezent.
Atât D.N.A. (parchet specializat în combaterea infracţiunilor de corupţie) cât şi D.I.I.C.O.T. (parchet specializat în combaterea infracţiunilor de crimă organizată şi terorism) sunt structuri cu personalitate juridică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
D.N.A. este organizată şi funcţionează în baza O.U.G. nr. 43/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 503/2002, cu modificările şi completările ulterioare iar D.I.I.C.O.T. funcţionează în baza Legii nr. 508/2004, cu modificările şi completările ulterioare.
- Iniţiativa legislativă este atipică, în sensul că s-a procedat la formularea unei Propuneri legislative de către deputatul IOAN TIMIŞ, Vicepreşedintele Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor, înregistrată la Camera Deputaţilor la 31.10.2007.
Având în vedere că în perioada 2002-2007 nu s-a formulat nici o iniţiativă legislativă privind reglementarea unui statut al Specialistului cu înaltă calificare de către Ministerul Justiţiei, Comisia Paritară din cadrul D.N.A. a hotărât elaborarea unui document care să cuprindă principalele aspecte de reglementat. Respectivul document a constituit cadrul pentru formularea Propunerii legislative.
Propunerea legislativă cuprinde, în principal, prevederi formulate pe bază de precedent, respectiv existenţa acestora în acte normative în vigoare, respectiv Legea nr. 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar, O.U.G. nr. 43/2002 privind D.N.A., Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, O.U.G. nr. 27/2006 privind salarizarea judecătorilor, procurorilor etc.
- Necesitatea adoptării unui statut special este impusă de faptul că această categorie de funcţionari publici desfăşoară activitate de cercetare penală complexă, care implică atât răspundere deosebită cât şi risc profesional.
- Specialiştii reprezintă o categorie nouă de funcţionari publici care a apărut în 2002, respectiv 2004, odată cu adoptarea actelor normative ale D.N.A. şi D.I.I.C.O.T, având atributul principal de clarificare a unor aspecte tehnice în activitatea de urmărire penală. Specialiştii îşi desfăşoară activitatea în structurile centrale cât şi în serviciile teritoriale ale D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.
- Având în vedere faptul că Specialistul face parte din echipa Procurorului, se menţionează că în Propunerea legislativă, pe lângă interdicţii şi incompatibilităţi, s-au prevăzut şi o serie de drepturi pe măsura răspunderii deosebite şi a riscului profesional impuse de exercitarea funcţiei de Specialist.
- Se reiterează faptul că principalele prevederi referitoare la drepturi (statut special, drepturi de concediu, asistenţă medicală, asigurări sociale etc.) sunt drepturi care există în actele normative la care am făcut referire mai sus.
- Trebuie subliniat interesul personal al unor funcţionari din Ministerul Justiţiei, care fără a lua în calcul care sunt atribuţiile şi răspunderile unui Specialist, unii chiar neavând cunoştinţă de acestea, au formulat diferite alegaţii în şedinţele Comisiilor permanente ale Senatului, singurul lor scop fiind acela de a nu fi de acord cu adoptarea acestui Proiect de lege, motivat de faptul că Specialistul ar obţine drepturi băneşti mai mari decât ale acestora.
- Se impune o menţiune referitoare la faptul că, faţă de forma iniţială adoptată tacit de Camera Deputaţilor, Proiectul de lege a suferit unele modificări prin amendamentele propuse în cadrul Comisiei Juridice a Senatului (eliminarea articolului referitor la tichetele de masă, introducerea interdicţiei de a face parte din partide politice, introducerea unui articol referitor la despăgubiri).
- Având în vedere constrângerile bugetare, a fost propus un articol nou, ultimul, referitor la decalarea datei de aplicare a unor prevederi.
- Propunerea legislativă 732/2007 a fost adoptată tacit de Camera Deputaţilor la 5.02.2008; Proiectul de lege a fost înregistrat la Senat pentru dezbatere cu nr. L 122/2008 la 7.02.2008; În noiembrie 2008, la finalul sesiunii legislative a fostului Senat, cei doi Preşedinţi ai Comisiilor Juridice şi Administraţie publică au precizat telefonic că Proiectul de lege a primit Raport favorabil, cu precizarea că nu va fi înaintat în Plenul Senatului datorită conjuncturii nefavorabile.
În concluzie, se poate afirma că prin Proiectul de lege 122/2008 s-a propus reglementarea unui statut al specialiştilor D.N.A., D.I.I.C.O.T., o repoziţionare normativă a specialistului faţă de procuror ca urmare a faptului că a apărut un fenomen de frustrare în cadrul echipei care efectuează urmărirea penală.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































obiectiva said
am April 13 2009 @ 4:12 pm
NUMARUL 1. CA SA FII IN DNA TREBUIE SA FII FRANCMASON SAU REPTILIAN.
Eugen said
am April 13 2009 @ 4:37 pm
Dl. Urban este cu adevarat purtatorul de cuvant si parlamentarul care sprijina pe fata judecatorii si procurorii; o pozitie transanta care nu a avut-o pana acum nici un parlamentar roman, care de obicei au lovit in magistrati.
Ce reptile Obiectiv-o ? Iar masonii si francmasonii, sunt la ei acasa, nu aici in haznaua urat mirositoare numita Romania
Terente said
am April 13 2009 @ 4:37 pm
Uite asa aflam si noi care politicieni conduc din umbra de fapt….Mai bine senatorul Urban decat Iliescu
obiectiva said
am April 13 2009 @ 4:59 pm
@Terente. Eu zic sa te mai gandesti….
Buduru said
am April 13 2009 @ 6:34 pm
Calificarea asta “inalta” se stabileste dupa numaru’ de diplome?! Adica, cine-a avut mai multi bani si a cumparat mai multe diplome e mai “inalt” calificat?! Eu i-as lua pe toti astia din magistratura si i-as duce sa dea un examen de reconfirmare pe post, undeva in UE (Franta, Marea Britanie, etc.), pe legislatia din Romania! Adica, doar examinatorii si organizatorii examenului sa fie straini, ca sa-mi iau eu o piatra de pe inima, nu ca n-as avea incredere in “profesionalismul” si “buna credinta” a “specialistilor” din Romania! Eu zic asa, ca, vreo 80%, pica examenul! Si asta cu indulgenta! Facem pariu?!
calificatu' said
am April 13 2009 @ 11:36 pm
Corect a zis Buduru’ = cu cat le vei pune mai multe drepturi in legea Specialistului, cu atat mai repede vor aprea calificatii – cu diplome pe la ff, pe la Baneasa ( scoala de doctori produce tata, nu gluma..), fie pe la vreo ‘parti’ din herculane sau targu-Jiu.
Iar de atestat se vor atesta intre ei.
Nu vreti sa intelegeti ca iar ajungeti la boala veche – legi speciale pentru cate o categorie, apoi o sa vrea si pensie speciala, sporuri cat cuprinde etc.
Nu aveti Institut de Criminalistica? Nu aveti Directii peste directii de toate profilele : crima organizata, criminalitate informatica, arme si munitii?Luati de aici specialistii.
gabi said
am April 14 2009 @ 7:49 am
Era si timpul sa se reglementeze statutul specialistilor din DNA si DIICOT. pentru a combate faptele de crima organizata si terorism iti trebuie oameni calificati, nu papa-lapte. nu sunt de acord cu numirea in aceste functii prin pile sau fals. in prezent se duce lipsa de experti in aceste domenii.
ildiko said
am April 14 2009 @ 11:14 am
AR fi suficient sa fie reglementat conditiile de angajare la aceste organisme. Am alergie la tot ce inseamna statut special, expert, specialist.
Structurile statului sunt pline de de functii cu titulaturi bombastice si am ajuns unde suntem.
Apropos, Boc a predat constitutia de care habar nu are in practica.
Angajarea unui tanar roman licentiat ASE, aspirant la un post in structurile U.E., Belgia, a durat mai mult de 2 ani, timp in care a dat examene, a urmat cursuri si iar a dat examene. Intre timp a si lucrat in domeniu.
faqt said
am April 17 2009 @ 9:24 am
Shi uite asha se mai da o “lege speciala”…sa-i faca mai egali…
Asha s-au dat , prin vremi, PRIVILEGII…
aAsha s-au creat FEUDE…
Pensie de serviciu nu-shi doresc???…
Asha se procedeaza : cream cu tam-tam o institutie, angajam oamenii (normal, pe criterii de “incredere”…ca doar e institutzia mea, platita din banii lu’ bunicu’…) shi pe urma …le dam sporuri. Shi “conditzii speciale…”…
“Pai daca procuroru’ i prost evident, (da’raspunde…comandamentelor…) shi io , inginer/economist/filator/… ii fac toata treaba… de ce sa ia un purcoi de bani el, shi io sa tac???” e , probabil, gandirea specialishtilor avutzi in vedere de legislatori.
Efectul in plan social al stimatei institutzii???
Timorarea adversarilor politici ai “boss”-ului…
Atzi auzit de vre-o condamnare???
Da de “arestari in direct”… shi “flagrante” televizate???
Da de dosare prost facute intoarse???
Sigur ca merita baietzii…
Muncesc!!!!
Nu ca noi, ceilaltzi, trantori… Ne-specialishti… Ne-reptilieni??? Ne…
Chiar…cine ne-o fi chemat in tzara asta???