Cine descarca ilegal muzica si filme , nu va mai putea intra pe internet un an de zile
Oricine descarcă filme sau muzică în Franţa fără a plăti va fi pasibil de o interdicţie de un an în a mai accesa internetul, conform unei legi ce urmează a fi aprobate joi de parlamentul francez.
Hollywood şi industria muzicală susţin iniţiativa lui Sarkozy pentru reducerea folosirii ilegale a internetului. Pe de altă parte, criticii şi grupurile pentru apărarea libertăţilor, precum şi unii artişti susţin că este o încălcare a libertăţii şi legea nu va funcţiona. Iar un grup de pe internet numit Quadrature du Net aprecia că actul legislativ este sinomin cu impunerea unei sentinţe la moarte socială.
În vreme ce un grup de regizori şi actori francezi, printre care Catherine Deneuve şi Victoria Abril, au publicat un protest în care cer iubitorilor de film să lupte cu legea care este "demagogică, inaplicabilă şi stupid de ignorantă în ce priveşte noile moduri de descărcare a muncii de creaţie".
Iar opoziţia socialistă doreşte să conteste legea la curtea constituţională. În caz de eşec, o agenţie de stat va supraveghea internetul în căutare de abuzuri. Aceasta va trimite iniţial două avertismente, apoi o scrisoare. Dacă avertismentele sunt ignorate se poate trece la interdicţia la internet timp de un an.
În Franţa, o treime dintre utilizatori admit că folosesc internetul pentru descărcări ilegale.
În SUA, industria filmului a cerut Congresului să urmeze exemplul francez. Se apreciază că circa 20 de miliarde de dolari pe an se pierd din drepturi de autor din cauza pirateriei.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
obiectiva said
am April 9 2009 @ 4:01 pm
ASTA DA, PEDEAPSA!!!!
arici said
am April 9 2009 @ 5:51 pm
lol de lol, atat pot spune, o idiotenie mai mare nu se poate. cum pana mea il prinzi daca mai intra pe net? un articol de tot rahatu
Marius GMT said
am April 9 2009 @ 6:13 pm
Cu cit tehnologiile hard si soft se dezvolta , cu atit stapanii vor vrea sa fie mai stapani , cu atit bogatii vor fi mai bogati iar saracii mai saraci ….
Ideea ca “nu va mai putea …” in lumea virtuala este foarte relativa (fata de lumea reala) deoarece acolo , in cyber-space fiecare poate avea o infinitate de identitatim asfel incit daca una, doua … n … vor fi oprite nu este prea mare lucru. Tehnologiile actuale de virtualizare pot asigura usor o infinitate de identitati …
DAR ideea de a STAPANI , de a INTERZICE , de a ARATA CINE ESTE SEFU’ ce sta in spatele acestei actiuni arata inca o data ca nu este bine sa-ti pui destinul la mana unor maniaci in ale puterii. Si aici ma gandesc la “cipul de securitate personala” la “pasapoartele biometrice” la 666 … in paralel cu afectiunie psihice ce pot pune stapanire pe scafarlia unora pe care noi ii consideram lideri !
Angie said
am April 9 2009 @ 6:26 pm
Chiar ca e pedeapsa! Daca descarci doar pentru tine si nu comercializezi nimic , atunci de ce sa pedepsesti omul?
in loc sa se pedepseasca oamenii,care profita de o ocazie nesperata, mai bine s-ar interzice site-urile care permit descarcarea fara plata, iar tipurile de materiale care se descarca de obicei, ar trebui oferite pe piata la un pret acceptabil si mai ales accesibil tuturor categoriilor, adica si celor cu bani si celor cu bani putini! Nu e oare mai corect asa? Atunci nu ar mai exista tentatii de nici un fel !
Serban said
am April 9 2009 @ 6:42 pm
Daca o treime dintre utilizatori admit ca descarca ilegal, pe langa a doua treime care o fac dar nu recunosc, aplicarea stricta a acestei legi va duce la falimentul providerilor de conexiuni internet; acestia vor face atunci presiuni pentru abrogarea acestei legi …
@arici & @Marius GMT: poti avea cate identitati anonime vrei pe conturi dar contractul la cablu e nominal; iar la cat de scumpe sunt conexiunile anonime prin cartele prepaid, cei ce si le permit isi pot permite si un dvd sau cd legal care oricum descarcat printr-o astfel de conexiune ar fi mai scump decat copia legala …
Iar sumele calculate ca pierderi din cauza pirateriei sunt un mare si urat mirositor BULLSHIT. Estimeaza numarul descarcarilor ilegale si calculeaza cat ar fi incasat daca le vindeau ei “legal”. Dar ignora (voit, nu de fraieri) ca cei ce descarca ilegal o fac pentru ca nu isi pot permite costurile copiilor legale pe care oricum nu le-ar fi putut cumpara niciodata. ?i invers, daca si-ar fi putut permite copii legale, nu ar fi apelat la descarcari ilegale. Deci oricum ai lua-o, chiar daca nu ar fi existat internetul, acele virtuale pierderi nu ar fi fost niciodata incasate. E doar praf in ochii justitiei.
Mordor said
am April 9 2009 @ 7:21 pm
primul aspect.
O familie cu 1-2 copii sufera impreuna daca unul din copii si-a permis sa descarce muzica si a fost prins. Abonamentul internet este pe familie si nu individ.
al doilea aspect
Muzica descarcata de pe net are o calitate acustica slaba (mp3, flac).Mai curand iti faci o idee despre ceea ce merita intr adevar sa cumperi.
LastChance said
am April 9 2009 @ 8:33 pm
Internetul este zona publica, nu are secrete nu are colturi, este ca si cum cineva afiseaza pe strada o reclama si eu trebuie sa platesc daca cumva din greseala o privesc. Este si aici o manarie a avocatilor dar de data aceasta a lor, ca sa stoarca bani. Eu zic ca o lege care ar contracara ar fi faptul ca daca cineva pune o melodie care ajunge la urechile mele si eu nu doresc asa ceva producatorul melodiei sa plateasca despagubire (asa cum se intampla cu proprietarii de caini daca bestia face rau cuiva) putem extinde si la reclamele si putem extrapola la nesfarsit, asa cum fac si ei cu drepturile lor de autor duse la panzele albe.
LastChance said
am April 9 2009 @ 8:36 pm
vinovatii sunt ei ca-si publica valorile lor deosebite pe net, eu consider asta instigare la infractiune, daca ai o casa bengoasa, te lauzi cu ce averi ai inauntru, mai lasi si usile deshise sa nu te intrebi de ce vin hotii la tine.
Paul said
am April 9 2009 @ 11:22 pm
@LastChance: “vinovatii sunt ei ca-si publica valorile lor deosebite pe net,…”
Mi-ai reamintit un pasaj din Biblie: “vai de cel ce cade in ispita dar si mai vai de cel prin care vine ispita”.
Paul said
am April 9 2009 @ 11:35 pm
Punctul pe “I” este “…reducerea folosirii ilegale a internetului”. Folosrea Internetului nu poate fi nelegala si astfel de reglementari vor reusi sa mareasca pierderile companiilor pe care incearca sa le protejeze.
Mai adaug ca tot astfel de reglementari vor conduce la eliminarea principiului pe care a fost creat si functioneaza Internetul. Cei care le promoveaza nu fac alceva decit sa-si arate adevarata conceptie si ce reprezentam noi cei “anonymous” pentru ei.
Dorin said
am April 10 2009 @ 1:12 am
Tampenii!!! Cine il opreste pe cel pedepsit cu interdictie sa mearga la un prieten sau la un internet cafe sau de ce nu sa acceseze un free wireless hotspot. Cred ca e gogoasa si nici macar nu e cu zahar!
gabi said
am April 10 2009 @ 8:28 am
Le recomand internautilor francezi sa descarce filme si muzica de pe http://thepiratebay.org/ este un site din Suedia, legal 100% in urma proceselor cu statul suedez.
M said
am April 10 2009 @ 10:06 am
Dumnezeule ce cretini au astia, Francezii.
Sa interzica accesul la Internet ?! De ce sa nu le taie miinile si sa nu le scoata ochii ?
Sau mai bine, sa le dea cu pietre in cap, ca tot trag ei, Francezii, catre Islam.
Astia chiar ca sunt Musulmani, si la simtire, si la gindire.
Iar “pierderile” sau “furturile” sunt absolut neadevarate, cei care descarca o copie si n-o platesc, nu lasa nici un gol in urma. Cind fura cineva ceva, ramine locul gol nu ? Dar daca “iei” de pe Internet, nu lipseste nimic dupa aia nu ? Si aia calculeaza cit au “pierdut”. N-ati pierdut nimic, VOI SUNTETI HOTII si tilharii !
Victor said
am April 10 2009 @ 11:18 am
FRATILOR, nu e vina mea ca gasesc situri cu muzica free!, Sa se ia masuri sa se inchida siturile.
Negoita Paul said
am June 14 2009 @ 1:55 pm
Hostel Part. 2 a fost cel mai descarcat film de pe internet de catre tineri cu varste cuprinse intre 17-20 de ani. Regizorul desigur ca s-a infuriat pentru ca nu a mai primit ce dorea avand in vedere ca in unele tari filmul nici nu s-a mai lansat pentru ca mai mult de jumatate din populatia tarii respective il vazuse deja. Eu as vrea legalizarea pirateriei pentru ca nici majoritatea actorilor nu se implica avand asemenea resurse financiare in eradicarea foametei… I-a pasat lui Nicole Kidman cand a castigat 3,1 milioane de dolari pentru o reclama de doar 3 minute la parfumul Chanel. No. 5, sau lui Bruce Willis cand a castigat 100 de milioane de dolari si a intrat in cartea recordurilor pentru onorariul la filmul “Al saselea simt”? Cugetati si voi!
aaa said
am December 12 2009 @ 5:42 am
sarkozy c….r si p….c o..nar comunisto- hitlerist!toti barbatii sunt niste c…i!