Autoritatile locale obligate de CE sa isi plateasca facturile in maxim 30 de zile de la scadenta
Printr-o modificare a directivei privind intarzierea efectuarii platilor catre intreprinderi, Comisia Europeana a introdus, ca regula, oblogativitatea achitarii facturilor de catre autoritatile publice in termen de 30 de zile. "In caz contrar, vor fi obligate sa plateasca dobanzi, o compensatie pentru costurile de recuperare si o compensatie forfetara de 5% din suma datorata, care se aplica din prima zi de intarziere", arata comunicatul transmis de catre Bruxelles.
"In anumite cazuri justificate in mod corespunzator, termenele de plata pot fi prelungite", se mai precizeaza in comunicat.
Alte prevederi introduse in directiva modificata:
- Libertatea contractuala va fi respectata in relatiile intre intreprinderi dar, in caz de intarziere, acestea vor avea dreptul sa solicite dobanzi pentru intarzieri in efectuarea platilor si o compensatie pentru costurile de recuperare.
- Regulile referitoare la contractele extrem de inechitabile au devenit mai stricte.
"Aceasta propunere vizeaza imbunatatirea fluxurilor de numerar ale intreprinderilor europene, care sunt deosebit de importante intr-o perioada de recesiune economica. De asemenea, ea are drept obiectiv favorizarea bunei functionari a pietei interne, prin eliminarea obstacolelor in calea tranzactiilor comerciale transfrontaliere datorate intarzierilor in efectuarea platilor.", mai arata documentul transmis de Comisia Europeana.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 530
Marius GMT said
am April 9 2009 @ 9:02 am
Majoritatea contractelor cu statul se incheie in urma unor licitatii cf. OUG 34 (care pastreaza reglementarile Directivelor Europene 17 si 18).
Din pacate , guvernul roman (cunoscind “competenta” directorilor si personalului propriu din teritoriu) a legat de coada acestei Ordonante mai multe tinichele.
Una (si poate cea mai importanta) dintre acestea este formatul Contractului Cadru pe care majoritatea Autoritatilor Contractante “trebuie sa-l respecte” …
Aceste Contract are o multitudine de hibe.
As incepe cu prima : “Limba care guverneaza contractul este limba romana” ; atunci cind limba care guverneaza capul traducatorilor este “spaga” de la angajare, vom gasi traduceri incorecte, incoerente si neaplicabile … (de fapt in UE se vorbeste despre “legea care guverneaza contractul” deoarece pe-acolo contractele nu se guverneaza cu limba , ca in Romania
Fara sa mai “discut” aici despre capitolele “Ambalare si Marcare” ; “Asigurari” ; “Subcontractanti” …etc. utilizate de Autoritatile Contractante , inclusiv la achizitia de hartie igienica si pixuri , m-as opri putin la “Modalitatea de plata” care reiese din “Obligatiile Achizitorului” ; “Sanctiuni pentru neindeplinirea CULPABILA a obligatiilor” ; “Ajustarea Pretului COntractului”; “Solutionarea Litigiilor” si “Intarzieri in indeplinirea Contractului” care reglementeaza faptul ca : pretul trebuie sa fie FERM IN LEI , valabil (in general) peste 30 de zile, plata facindu-se in alte (min.) 10 zile , cu posibilitatea de a intarzia alte vreo 15 zile si care pot fi puse in discutie dupa alte 15-20 de zile … s.a.m.d.
Dupa ce statul roman s-a apucat sa faca peste 60% din tot ce misca in economia romaneasca ( constructii, educatie, administrare , achizitii , paza si protectie, siguranta populatiei … etc.) a reglementat modalitatea de achizitii printr-o lege “original” interpretata (ca deh … suntem neamu’ lu’ Ceasca … iar normele vin din putul gandirii creatoare !)
printr-o Ordonanta care sta pe o forma de Contract care aloca TOATE DREPTURILE AUTORITATII CONTRACTANTE !
Cine sunt aceste “Autoritati Contractante” ? Care este abilitatea si competenta directorilor ce le conduc? De ce posturile de conducere sunt numite POLITIC ?
Nu cred ca trebuie sa raspund eu (si) la aceste intrebari, deoarece cunoastem cu totii raspunsul !
Elena said
am April 9 2009 @ 11:21 am
1. De acord cu Marius GMT. Se vede ca are contact direct cu problema. Modelele de contracte (oricum, destul de tampite) concepute de specialistii in achizitii publice, sunt orientative. Dar, unele autoritati contractante au introdus in Documentatia de atribuire, la Formulare, o declaratie prin care potentialul castigator al procedurii trebuie as declare ca este de acord cu contractul anexat/introdus in Documentatie. Mi se pare …. ceva incalificabil. Din cate imi aduc eu aminte, contractul este expresia vointei partilor, nu expresia vointei uneia din parti!
2. Ma impresioneaza inteligenta celor de la CE, dar as vrea sa le comunic (nu stiu cum s-o fac, dar zic si eu) ca in Romania exista OUG nr. 119 din 24 oct. 2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale; la art. 3 lit.b) sunt prevazute (sa zicem) sanctiuni inclusiv pentru autoritati contractante in caz de intarzieri la plata.
Si mai e Legea privind intarirea disciplinei contractuale. Asta e mai veche, sigur e in vigoare, dar nu am timp s-o caut acum.
3. De fapt, ce vreau sa spun (asta si cu ocazia altor postari) este ca Romania, in unele privinte, are un cadru legislativ care nu este chiar rau/prost/inaplicabil, dar care este ignorat de catre cei care trebuie as-l aplice. Adica, nu vreau sa se interpreteze ca suntem un popor de handicapati mintal, caruia, pentru orice problema, trebuie sa vina cineva din afara sa-i spuna ce are de facut.