Urban:”SRTV s-a transformat într-un spectator cuminte, uitat în tribună, dar care consumă bani”
Comisia pentru cultură discută, marţi, iniţiativa legislativă a senatorul PDL Iulian Urban, care modifică Legea de funcţionare a SRTV şi SRR astfel încât persoanele juridice care declară pe propria răspundere că nu deţin aparate de radio sau televizoare să fie scutite de plata taxei radio-tv.
Urban arată, în motivarea demersului său legislativ, că "avalanşa de taxe şi impozite, creşterea preţurilor la principalele servicii reprezintă tot atâtea motive pentru a face reparaţiile mult aşteptate de agenţii economici" care sunt obligaţi de lege să plătească taxa radio-tv, "neconstituţională şi care încalcă în mod flagrant drepturile şi libertăţile persoanelor fizice şi juridice".
"Persoanele juridice din România, care în anul 2009 se vor situa la graniţa falimentului din cauza crizei financiare care s-a instalat deja în ţaa noastră sunt obligate să plătească o taxă fără ca ele să primească o prestaţie în echivalenţa sumelor de bani, fiind obligate să suporte plata unor sume de bani pentru servicii pe care nu le consumă, nu le doresc şi nu le primesc", explică senatorul PD-L în expunerea de motive a iniţiativei legislative.
Urban susţine că foarte multe acte normative devin desuete în timp, sau rămân fără corespondent în realitate. Argumentul lui este că, dacă în 1994 principala sursă de informare a românilor erau televiziunea şi radioul public şi susţinerea lor se justifica, pe baza taxei radio-tv instituită prin legislaţia adoptată la momentul respectiv, în ultimii ani serviciul public de televiziune şi radio a pierdut teren în faţa concurenţei. Senatorul arată că, în ultimii patru ani, instituţia a fost părăsită de telespectatori şi bugetul său înregistrează deficit. "(...) televiziunea publică s-a transformat într-un spectator cuminte, umil şi uitat în tribună, dar care consumă extrem de mulţi bani, sursa principală de venituri fiind această taxă, încasată fără justificare de la cei care nu beneficiază şi nu doresc să beneficieze de serviciile SRTV", se mai arată în expunerea de motive.
Urban realizează o radiografie a evoluţiei TVR în ultimii ani, arătând că televiziunea publică, deşi numără 3.158 de angajaţi, având cea mai mare echipă de televiziune din România, a pierdut poziţia de jucător de forţă pe piaţă şi merge pe deficit. "Este evident că în aceste condiţii se impune modificarea legii întrucât persoanele juridice nu pot fi obligate să finanţeze un dezastru la care nici măcar spectatori nu sunt", argumentează Urban.
Senatorul PD-L susţine că a obliga persoanele juridice, care nici măcar nu deţin aparate radio-tv, la plata taxei radio-tv încalcă textul fundamental şi propune ca, pe baza unei declaraţii pe propria răspundere, acestea să nu mai achite taxa.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Lucian said
am April 8 2009 @ 8:48 am
Ce treaba au persoanele juridice in toata aceasta taxa nu inteleg. In situatia in care fiecare casa din Romanica plateste aceasta taxa in factura d ela curent … cam cati bani incaseaza radio difuziunea Romana pe luna ? a facut cineva un calcul ? + ce castiga din reclame. Hai sa fim seriosi. Daca o lasau in factura de la curent era excelent si nu mai era atata tam tam
dar inca o data – asta e Romanica !
gabi said
am April 8 2009 @ 8:51 am
Persoanele juridice platesc taxa radio-tv. Pana si morile, pana si fabricile de prelucrare platesc taxa radio tv. este absurd.
MISSHU said
am April 8 2009 @ 9:45 am
intr-adevar problema vine de la faptul ca foarte multe persoane juridice nu beneficiaza de nici un serviciu din partea SRR, respectiv SRTV, dar sunt obligate sa plateasca o taxa pt.aceste institutii…cred ca numai in ROmania poti fi obligat prin lege sa platesti pt. ceva de care nu beneficiezi…iar in plus deja ca persoane fizice platim o data taxele respective, iar eu cel putin nu am radio nici la firma(sediul social al firmei este la mine acasa) nici acasa, dar platesc taxa pe persoana fizica…pentru acest lucru nu o sa mai platesc taxa radio nici pe persoana fizica…
bodo said
am April 8 2009 @ 9:58 am
FOARTE BINE !!!
De multi ani trebuia sa se intample asta! Trebuie platit doar serviciul pe care il consumi, nu sa iti bage cineva cu forta pe gat o taxa la ceva ce nu iti trebuie.
SA SE FACA DREPTATE !!! Platesti ce consumi, nu consumi nu platesti.
eu said
am April 8 2009 @ 10:36 am
In orice tara civilizata cat de cat exista un impozit anual pe care il plateste orice om pentru televiziunea nationala si radio. Pt ca, daca nu stiati, ele nu trebuie sa inregistreze profit ci trebuie sa multumeasca chiar si 1 singur telespectator, daca el exista, fiind nationala. Hai sa ne desfiintam si ca imagine nationala si sa daramam televiziunea si radioul national. Sunt mult mai bune crimele, excesul de sex si ororile date de televiziunile particulare…..avem ce invatza de acolo….suntem un popor morbid! Deci lasati divagatiile pe tema asta si ocupativa de ceva folositor! Apropo, cati dintre voi ati fost intr-o firma la director in birou, oricare ar fi aceasta firma? Va spun eu, 90% dintre ei au o plasma sau radoi sau tv in acel birou!
nimeni said
am April 8 2009 @ 10:40 am
eu esti in alt timp si spatiu amice ! televiziunea si radio-ul de stat DE MULT NU MAI CULTURALIZEAZA SAU EDUCA NATIA ASTA, CI NE DADEA INTR-UN TIMP EMISIUNI TIP SUPRIZE, SURPRIZE / DANUT SRL SI ALTE DRACOVENII + ca aveau publicitate !!!!!!!
deci ne fura, ne jecmanesc, isi bat joc si tu incerci sa ne faci pe toti nebuni,,,ca cica ne educa astia pe noi si odraslele noastre
CANTA LA ALTA MASA ! JOS CU TAXA RADIO SI TV !
eu said
am April 8 2009 @ 11:06 am
ok ”nimeni” am inteles ca faci parte dintre cei multi si morbizi…delecteaza-te in continuare cu crimele si mutantii televiziunilor particulare:)…noi suntem mai umani si urmaresc cu multa placere tvr cultural unde poti gasi de exemplu multa muzica clasica….poate nu ai idee ce e aia, dar te inteleg…aia cu cantatul la alta masa, tine-o pt tine amice, ca nu am ciocnit valizele in gara de nord si sper sa nici nu o facem vreodata!!!
online said
am April 8 2009 @ 11:24 am
nu inteleg de ce romanii trebuie sa tina in puf atatea entitati ale statutlui care nu fac NIMIC
Marcel said
am April 8 2009 @ 11:41 am
@ eu Te intelegem daca lucrezi la ei si ai nevoie si tu de un salar dar as vrea sa ne intelegi si pe noi ca nu vrem sa platim ceva care nu folosim. Tu cumperi ceva de la un supermarket numai de dragul de al cumpara fara sa ai nevoie de el? Si as mai vrea sa te intreb ceva. Daca tv nationala nu are bani de ce nu a fost suficient un singur post tv ? Daca tot nu se uita multa lume la el de ce a trebuit sa se mai faca inca 4 ? De ce acuma sunt 5 posturi ? Pentru un singur post ca sa avem si acel post national poate ca nu faceam nici noi atata caz, dar sa platim noi pentru 5 posturi pe care nu le utilizam ? Chiar ti se pare atat de normala treaba asta ? Eu imi pun intrebarea acum cat esti tu de normal in cazul asta !
Schizoila said
am April 8 2009 @ 11:48 am
Bun subiectul asta, si cel cu Moldova, dar de ce cel cu impozitele lui Pogea lipseste cu desavarsire? Ala nu-i permis, asa-i?
Lucia said
am April 8 2009 @ 12:02 pm
Foarte bine pusa problema. Subventionam institutii capusa si pe care daca le sesizezi cu o problema de interes public nici nu reactioneaza. Dar daca i-ar sesiza Andreea Marin….
Propunerea ar trebui extinsa si la persoanele fizice care nu vad de ce ar plati in continuare o taxa din moment ce nu detin aparatura necesara pentru a folosi serviciile respective. In plus, i-a intrebat cineva pe oameni daca si ce isi doresc? Cum e cu contractele abuzive, se pare ca tocmai institutiile de stat sunt primele care incalca prevederile Legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori. Sau poate aceste institutii nu agreeaza ca au calitatea de comercianti cata vreme vand servicii, chiar daca nu li s-a cerut de catre clienti…
Schizoila said
am April 8 2009 @ 12:11 pm
Foarte bun subiectul, la fel si cel cu Moldova, de ce nu apare nici unul despre impozitele Pogea? Nu-i voie, asa-i?
Schizoila said
am April 8 2009 @ 12:12 pm
L-am mai postat odata, dar a fost strers aproape instantaneu!
georgian said
am April 8 2009 @ 12:39 pm
… si ce credeti ca se va intampla cu platile restante la aceasta taxa, domnule Urban? Pentru ca la multi au ajuns penalitatile sa depasesca suma de plata.
mony said
am April 8 2009 @ 6:16 pm
tvr surse finantare:
1. bugetari
2. abonamente platite de toate persoanele fizice care au curent electric.
3. taxa tv platita de toate persoanele juridice, chiar daca au sediul intr-un apartament in care oricum ca persoana fizica plateste taxa tv. Apropo de asta, daca intr-un apartament au sediul social 10 firme, fiecare firma va plati taxa tv, in plus si proprietarul apartamentului va plati ca persoana fizica taxa tv.
4. publicitate – exact ca toate televiziunile private (de ce platim ca sa ne bage pe gat asa ceva – cei care se uita)
5. programe finantate din afara tarii (etnice, sociale pe care sunt facute proiecte si platite din banii europeni.
Ar trebui in aceste conditii de finantare sa fie cea mai tare televiziune din lume.
4m celor nesimtiti said
am April 9 2009 @ 11:51 pm
draga “EU”, nu-mi spune ca esti de acord sa platesti 3000 de oameni doar pentru ca lucreaza la televiziunea nationala!
normal e ca posturile din SRR si SRTV sa se sustina financiar ca si cele private.
in plus daca tot e tv si radio national, si cei de acolo au trei perechi, sa primesca “2-3 lei” ca subventie de la stat. asa cum primeste falimentarul cfr calatori de ani de zile, sau altii…
consideri normal ca cei care detin receptoare radio sau tv sa plateasca taxa, indiferent ca acel receptor este sau nu este folosit pt a viziona programele televiziunii/ radioului de care povestim?
sunt de acord cu tine cand spui ca posturile SRTV au in general programe mai bune decat cele private, dar de aici si pana la al pune pe la plata taxei pe cel care se uita doar la TARAF sau PROTV ora5 sau altele ca astea, este cale lunga.
tocmai de la imposibilitatea de a stabili cine se uita si cine nu la tvr1,2,intl, cult, etc, pleaca, in opinia mea, imposibilitatea de a obliga pe cineva sa plateasca taxa.
stai oricum linistit ca au ei mai multi bani decat credem noi ca au si ei publicitate “la greuceanu”, iar vedetele TVR-ului nu lucreaza pe cateva mii prapadite de lei.
Tiberiu said
am April 10 2009 @ 10:45 am
Pentru “Eu” si nu numai: trebuie definit clar ce inseamna “a beneficia” de serviciile SRR si/sau SRTV in cazul unei firme. Faptul ca exista un aparat TV in biroul directorului nu justifica plata acestei taxe. Acel director plateste deja pentru dreptul de a urmari programele radiodifuziunii si televiziunii (presupunand ca ar putea fi interesat de ele, lucru de care ma indoiesc profund). Problema platii taxei radio-tv AR TREBUI sa fie pusa DOAR in cazul in care societatea comerciala obtine un profit oarecare de pe urma exploatarii programelor respective, asa cum e cazul hotelurilor, a unor restaurante sau baruri s.a.m.d. Pana la urma, chiar daca obligativitatea platii taxei pentru firme ar fi ramas la fel de neconstitutionala si de absurda (ma refer la cele care nu au nici o treaba cu programele radio-tv), in cazul in care legiuitorul ar fi avut bunul simt sa stabileasca nivelul taxei la aceeasi valoare cu cea pentru persoanele fizice, probabil ca toate dezbaterile pe tema nu ar mai fi avut loc sau ar fi fost mult mai putine. Cum poate fi insa stabilit cuantumul taxei la acelasi nivel -80 RON- pentru toate societatile cu raspundere limitata (ca sa mentionez cazul cel mai intalnit) indiferent de cifra de afaceri? Se pot pune in balanta o firma care obtine profituri uriase si un SRL de apartament care abia daca reuseste sa supravietuiasca de la o luna la alta? Ca in cazul meu – o firma cu un singur angajat caruia abia daca reusesc sa ii asigur salariul minim pe economie si sa achit abonamentul de telefon mobil – un serviciu de care societatea BENEFICIAZA. Despre altceva, nici nu se mai pune problema. Aceasta situatie, la care se adauga si preconizatul impozit forfetar, vor conduce probabil la lichidarea firmei si adaugarea a inca unui nume pe lista somerilor. Oare cate situatii similare exista? In aceste conditii, SRR si TVR trebuie intretinute in continuare. Cu orice pret, se pare.
romanasul said
am April 10 2009 @ 8:36 pm
Daca sunt atat de siguri ca serviciile lor sunt cerute de public sa le codeze si apoi cine vrea sa foloseasca aceste servicii este liber sa plateasca taxe pt. decodare.
Altfel este un JAF LA DRUMUL MARE, ei fac emisiuni in bataie de joc si nu le pasa de nimic, ca doar sunt platiti “prin lege”.
Cum ar fi daca toate categoriile sociale ar cere sa fie platiti prin lege, indiferent de eficienta muncii lor ???
Tiberiu said
am April 11 2009 @ 8:33 am
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in cazul Dosarului
nr. 1428/33/2008:
http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000194186&pg=1&cauta= taxa%20radio%20tv
Recursul Guvernului si al SRR au fost respinse, iar art. 3 din HG 977 si art.3 din HG 978 sunt anulate, imediat dupa publicarea in Monitorul Oficial. In consecinta, societatile NU mai pot fi obligate la plata taxei radio-tv daca nu sunt beneficiare, sub orice forma, a serviciilor SRR si SRTV. A fost, astfel, demonstrata ilegalitatea prevederilor din Hotararile de Guvern, pe baza carora au fost incasate sume de bani de la societatile comerciale, cu toate consecintele juridice ce decurg din acest fapt.
Tiberiu said
am April 11 2009 @ 8:40 am
… Imediat dupa publicarea deciziei Curtii de Apel Cluj in Monitorul Oficial …
Tiberiu said
am April 12 2009 @ 2:29 pm
Pentru ca se tot dau exemple cu tari din Europa (exemple ce contin in mod voit omisiuni sau denaturari) pentru a sustine necesitatea mentinerii taxei radio-tv, am intrebat o cunostinta de-a mea din Germania (alaturi de Marea Britanie, printre pildele preferate) daca si acolo firmele platesc o taxa radio-tv in conditiile in acare nu beneficiaza de nici un fel de servicii din partea posturilor nationale de radio si televiziune. M-a privit ca pe o creatura de pe alta planeta. O astfel de enormitate este inexistenta in restul Europei si, poate, al intregii lumi. In orice caz, a acelei parti considerata civilizata.