Justitie sub presiunea strazii

6 Apr, 2009  Politica

23 Comentarii pana acum»

1. Radu said

   am April 6 2009 @ 11:02 am

   G. Becali este arestat deoarece ?i-a f?cut o justi?ie paralel? cu cea oficial?. Hot?rând s?-l ?in? în arest pentru o lun?, judec?torii inten?ioneaz? s? dea un exemplu pentru uzul societ??ii civile. Asta declar? ei c? vor. Ceea ce ob?in în fapt este înt?rirea f?r? precedent în ochii publicului a imaginii Justi?iei paralele.

2. Cine submineaza autoritatea Justitiei ? said

   am April 6 2009 @ 11:14 am

   CINE SUBMINEAZ? AUTORITATEA JUSTI?IEI?

   Mânioas? ca o so?ie în?elat?, Justi?ia tun? ?i fulger? împotriva unui individ care a îndr?znit s-o traduc?, f?cându-?i dreptate singur în ?ara statului de drept numit? România. Ca s? priceap? fiecare c? numai ea, Justi?ia Legitim?, are voie s? fac? dreptate, iar victimele infrac?iunilor trebuie s? apeleze la serviciile ei, dac? nu vor s-o p??easc? mai r?u decât infractorii în?i?i.

   Un cet??ean dintr-un ora? dun?rean mi-a cerut ieri o consulta?ie într-un caz de furt. Spunea c? în vara anului trecut i-au spart ho?ii locuin?a, drept care a sesizat poli?ia din localitate, f?când plângere pentru furt. Dup? mai bine de jum?tate de an omul a fost chemat la poli?ie ca s? dea o declara?ie în leg?tur? cu furtul reclamat. Poli?istul i-a cerut s? precizeze dac? e sigur c? u?a fusese încuiat? sau nu ?i dac? e sigur c? obiectele lips? din cas? i-au fost furate ori le-a pierdut în împrejur?ri necunoscute. În fine, i-a mai sugerat s? scrie c?-?i retrage plângerea, dac? nu b?nuie?te pe cineva în mod concret. Cu respect fa?? de autoritate, omul a scris cum i s-a cerut. Mai apoi, cuprins de oarecari îndoieli, mi-a cerut sfatul, întrebându-m? ce ar mai putea face pentru rezolvarea cazului de furt.

   Cunoscând tertipurile la care recurge adeseori poli?ia pentru a sc?pa de dosarele cu autori necunoscu?i, i-am r?spuns pe scurt c? acum nu mai are nimic de f?cut, pentru c? gra?ie declara?iei sale cazul a fost rezolvat definitiv, adic? i s-a pus cruce. ?i c? va primi curând o comunicare de la Parchet în acest sens. Dezam?git, cet??eanul a evocat unele expresii folclorice cu referire la poli?ia ?i justi?ia din România, expresii pe care nu doresc s? le reproduc aici.

   Am încercat s?-l consolez, spunându-i c? nu e singurul în aceast? situa?ie, c? în fiecare an zeci de mii de români p??esc la fel, c? din statisticile justi?iei ?i poli?iei rezult? c? numai o mic? parte dintre reclama?iile de furt sunt rezolvate prin condamnarea ho?ilor. C? o parte dintre ho?ii prin?i iau asupra lor ?i furturi comise de al?ii, spre a face pe plac anchetatorilor, sc?pându-i de dosarele nerezolvate. C? oricum aceasta nu are nici o importan??, deoarece ?i atunci când ho?ii sunt prin?i, rareori se mai recupereaz? ceva din bunurile furate. I-am mai spus c? de obicei ho?ii nu sunt aresta?i preventiv, c? pedepsele aplicate pentru furt sunt de obicei reduse, iar parte dintre condamna?i nu sunt ajung la pu?c?rie, reu?ind s? se ascund? ori s? fug? din ?ar?. În fine, chiar dac? sunt prin?i, condamna?ii execut? doar o parte din pedeaps?, fiind elibera?i condi?ionat sau din motive de boal?. Astfel c? în scurt? vreme p?guba?ul poate avea nepl?cuta surpriz? s?-l întâlneasc? pe ho? în libertate. ?i nu s-a auzit niciodat? ca ho?ii s? se fi angajat ?i s? munceasc? din greu pentru a desp?gubi victimele.

   În concluzie, i-am spus cet??eanului c? ar fi bine s? lase balt? chestiunea cu furtul, s? nu mai piard? timp ?i bani degeaba, c? nu are nici un rost. ?i l-am prevenit ca în viitor, de se va întâmpla s? mai fie victima unui furt, s? nu cumva s?-?i fac? dreptate singur, ci s? apeleze la justi?ie. Nu de alta, dar f?cându-?i dreptate singur ar fi posibil ca ho?ii s? scape, dar el nu.

   L?sându-l pe omul cu pricina în sup?rarea lui, voi încerca s? descifrez câteva dintre cauzele apari?iei justi?iei paralele în România, pe drept cuvânt inacceptabil? într-un stat de drept.

   Justi?ia paralel?, pe cont propriu, se poate întâlni mai ales în urm?toarele situa?ii:

   Prima se refer? la conflictele dintre grupurile interlope care, din cauza activit??ilor ilicite în care sunt angrenate, prefer? s?-?i regleze conturile între ele, spre a nu se aduce în vizorul autorit??ilor.

   A doua prive?te acei oameni care, prin acumulare de avere ?i pozi?ie social? prin mijloace obscure au ajuns s? considere c? li se cuvine orice, c? au dreptul s? fac? orice, dup? bunul lor plac. Pentru ace?tia, a apela la justi?ie li se pare un demers sub demnitatea lor, o cale anevoioas? ?i cu sor?i îndoielnici de reu?it?, din moment ce dispun de mijloace proprii prin care s?-?i fac? dreptate imediat.

   A treia situa?ie se refer? la oamenii care având un interes legitim, sunt con?tien?i de imposibilitatea valorific?rii lui prin mijloace legale. De pild?, un creditor care nu poate ob?ine prin justi?ie valorificarea unei crean?e mari contra unei societ??i cu r?spundere limitat?, va fi tentat s? apeleze la serviciile unor recuperatori.

   În fine, tenta?ia de a-?i face singure dreptate poate apare în cazul victimelor unor fapte ilicite care, în urma unor experien?e personale frustrante, au r?mas cu convingerea c? apelând la justi?ie au pu?ine ?anse de a ob?ine satisfac?ie. De pild?, persoana care a fost anterior victima unuia sau mai multor furturi, dar de?i a sesizat poli?ia, ho?ii nu au fost prin?i, iar pagubele nu a fost reparate.

   Este legitim ca în asemenea cazuri s? se nasc? unele întreb?ri. De pild?, cine a tolerat grupurile interlope pân? la punctul în care ele au devenit aproape incontrolabile? Cine i-a tratat cu toleran?? pe indivizii care, în pofida înc?lc?rii grave ?i repetate a legilor nu au p??it nimic, ajungând s? se considere deasupra legii? Cine i-a adus la exasperare pe cet??enii v?t?ma?i prin fapte ilicite, determinându-i s?-?i piard? încrederea în justi?ie?

   Analizând etiologia justi?iei paralele în cazurile men?ionate putem descoperi de fiecare dat? c? acest fenomen este generat în primul rând de grave caren?e în func?ionarea autorit??ilor statului în general ?i a justi?iei în special. Este vorba uneori de caren?e legislative care trebuiau s? fie rezolvate demult, dar cel mai frecvent despre incapacitatea autorit??ilor judiciare de a lua la timp m?surile adecvate pentru a st?vili dezvoltarea unor fenomene nocive. Cauzele justi?iei paralele sunt îndeosebi incompeten?a, superficialitatea, toleran?a, imixtiunea politic? ?i corup?ia în fa?a fenomenului infrac?ional. Justi?ia paralel? apare ca semn al disolu?iunii avansate a autorit??ii de stat, prevestind totala anarhie.

   Justi?ia paralel? nu este cauza lipsei de credibilitate a justi?iei statale, ci efectul acesteia. Pentru a combate cauzele ?i nu simptomele lipsei sale de credibilitate, justi?ia oficial? ar trebui s? se priveasc? în oglind?.

   V. St?nescu

3. calu balan said

   am April 6 2009 @ 11:40 am

   Romania ca o ga?c?
   http://gandeste.org/?s=gasca
   GÁ?C?, g??ti, s.f. (Peior.) Grup restrâns de oameni, uni?i între ei prin preocup?ri, mai ales în vederea s?vâr?irii unor ac?iuni reprobabile; grup de oameni care se afl? la periferia societ??ii.

   Ce legatura poate avea acest termen cu anumite categorii ale societatii noastre – parlamentari, avocati , medici, profesori, politisti, etc – care ne conduc si ne decid destinele noatre si ale copiilor nostrii?…

   “Un criminal periculos este pus în libertate prin complicitatea interesat? a unui medic, a unui procuror ?i a unui judec?tor, de?i presupusa boal? de care sufer? poate fi diagnosticat? ?i m?surat? exact ?i de un student la medicin?. Iar asta culpabilizeaz? nejustificat întregul sistem de Justi?ie.
   Un profesor e filmat cu telefonul mobil cum bate un elev ?i explic? întregii ??ri c? e natural ca uneori s? nu te po?i exprima altfel decît violent în rela?ia cu copiii. ?i asta arunc? o anatem? asupra tuturor profesorilor.
   Un poli?ist emite permise de conducere false pe band? rulant?, aducînd pe ?osele mii de oameni, în majoritate analfabe?i, care nu au nici cea mai mic? no?iune de ?oferie. Iar aceast? situa?ie îi blameaz? pe to?i poli?i?tii…
   E simplu de identificat un model în toate aceste cazuri, unul elementar, care transcede domeniile, preg?tirea ?i reflectarea în mass-media. E suprema?ia g??tii.
   În România, medicii sînt judeca?i de medici, poli?i?tii, de al?i poli?i?ti, magistra?ii, de colegii lor magistra?i, iar profesorii sînt analiza?i de al?i profesori. De?i învelit? în cuvinte frumoase, concep?ia e cea sintetizat? de cîte un “om de fotbal” care î?i explic? tr?gîndu-?i nasul c? n-o s? te pricepi niciodat? la fotbal, de?i te ui?i la el de vreo treizeci de ani. În România nimeni nu este creditat cu în?elepciunea ?i onestitatea de a pricepe ?i de a judeca just ceea ce se întîmpl? ?i în alte sisteme decît cel din care face parte.
   Nu ai voie s? critici cadrele medicale fiindc? nu ?tii cum e s? lucrezi în sistem. Nu po?i spune c? propriii copii nu înva?? la ?coal? ce sau cum ar trebui, fiindc? nu e?ti profesor. Nu mai are sens s? vorbim despre Justi?ie, ai c?rei profesioni?ti s-au coco?at pe un podium care îi face s? devin? stat în stat.
   În ciuda faptului c? medicii sînt pl?ti?i de pacien?i, magistra?ii, de justi?iabili, profesorii, de p?rin?ii elevilor, cei care dau pîn? la urm? banii nu se pot pronun?a în nici un fel asupra competen?ei ?i bunei credin?e cu care beneficiaz? de serviciile publice, fiindc? sînt ?inu?i în afara fenomenului. Treaba lor e s? munceasc? pentru ca bugetul s? aib? bani, din care s? fie pl?ti?i profesorii, magistra?ii sau medicii.
   Situa?ia e atît de veche încît a devenit de-a dreptul imposibil de suportat. Cu mari eforturi, am ascultat vreo trei declara?ii ale ?efului Colegiului Medicilor, un personaj care a func?ionat ca un lider sindical ?i nu a rostit nici m?car o singur? dat? o vorb? bun? ?i nu ?i-a cerut scuze, în numele corpului medical pe care îl reprezint?, de la familia victimei neglijen?ei criminale de la Slatina. “Sistemul e de vin?” repeta el, ca un patefon c?ruia îi s?rise acul.

   A?a este! Sistemul e de vin?. Fiindc? la judecarea medicilor ar trebui s? participe ?i organiza?iile neguvernamentale care s? apere drepturile pacien?ilor. La evaluarea profesorilor ar trebui s? participe ?i comitetele de p?rin?i. La evaluarea activit??ii magistra?ilor ar trebui s? coopt?m poate magistra?i din alte state europene sau reprezentan?i ai asocia?iilor pentru ap?rarea drepturilor omului. Pîn? nu se va întîmpla a?a, România va fi una de ga?c?, o ?ar? în care înc? de la na?tere po?i avea destinul nefericit de a deveni “un caz” acoperit de o imbecil? solidaritate de breasl?.” (http://www.evenimentul.ro/articol/romania-de-gasca.html)

   Cam asta v?d eu: o politic? de ga?c?, de trib ?i asta se reflect? ?i în societate unde apare din strad? ?i pân? la nivel de profesie, g??ti, caste! Iar cireasa de pe tort este Mass-Media care in functie de gasca pe care o serveste vine si inabusa orice tendinta de renastere culturala si spiritualitate adevarata, intretine necontenit haosul, cocoata nulitatile, hotii si vagabonzii pe spatele vlaguit al natiunii , pentru a provoca permanent zazanie , pentru a goli tara de oamenii valorosi care fug de atata scarba!
   Totodat?, trebuie amintit, ?i de o mie de ori dac? este nevoie (a f?cut-o, spre onoarea lui, primul în aceast? împrejurare, Andrei Ple?u), c? oamenii pot fi judeca?i doar individual. Culpabilizarea unor categorii, aminte?te înfrico??tor atât de ura de ras?, cât ?i de ura de clas?.

4. vasile said

   am April 6 2009 @ 11:48 am

   D-le senator, de acord cu pozitia dv. ca justitia nu se face sub presiunea strazii, dar nu cumva dv sustineti indirect supozitia ca arestarea lui Becali ar fi fost pusa la cale de Basescu?

5. ildiko said

   am April 6 2009 @ 11:51 am

   Judecatorii trebuie sa judece fapta, nu strada sau persoana. Judecatorii care nu rezista la stres sa-si schimbe meseria.

6. 0 barat said

   am April 6 2009 @ 11:54 am

   ar trebui arestati sau oricum retinuti toti acesti “manifestanti” care injura sau ameninta in vreun fel puterea judecatoreasca sau orice institutie publica din Romania si nu numai ! daca vrem justitie eficienta trebuie sa invatam sa respectam niste reguli clare, drastice si universale !

   si eu sustin judecatorii ! rusine acelui individ de la jandarmerie, sper ca nu s-a speriat din cauza ca e vorba de niste indivizi precum acesti becali … daca da, sa-si schimbe meseria ca nu are ce cauta acolo

7. MADCAT said

   am April 6 2009 @ 12:17 pm

   Justitia nu isi face treaba deloc. Ma mir ca ar face ceva la presiunea strazii si sigur numai “dreptate” nu ar face.

   Domnule Urban, degeaba luati apararea unor (majoritatea) idioti vanduti celui care cotizeaza mai mult, dar pusi “in slujba dreptatii”. Ori poate nu stiti ca in tara asta mori cu dreptatea de gat?! M-as indoi ca nu stiti.

8. MADCAT said

   am April 6 2009 @ 12:18 pm

   E trist ca se iese in strada pentru a lua aparerea unor dejectii spulberate ca bucali!!!!

   Cam asta reflecta halul de cultura la care am ajuns… Mahalaua la putere!

9. Ion Cristoiu said

   am April 6 2009 @ 12:21 pm

   Nu este chiar asa: “acesti judecatori trebuie sa aplice legea iar daca legea spune ca Gigi trebuie eliberat” Mai intai a fost furata masina. Daca Becali a incalcat legea trebuie sa plateasca. Dar cei care au furat? Acolo ne este lege? Daca tot trebuie ca judecatorii
   sa aplice legea, de ce nu o fac si cu hotii? De ce au trecut 2 luni si politia nu a facut nimic la fel si procurorii? Vrajeala este ca nu a fost facuta plangere. Deci daca un om este asasinat, nu mai face plangere si justitia a facut dreptate. Criminalul ramane liber. Prea mult se discuta de Becali. Aici nu este vorba de un cetatean pe nume Becali. Este un cetatean care, dupa cum se spune, a incercat sa-si faca dreptate singur si a incalcat legea. Daca a gresit trebuie sa plateasca. Dar si cei care au furat trebuie sa plateasca. Si nu este vorba de sechestrare de persoane ci sechestrare de hoti. Nu este vorba de drepturile omului ci de drepturile hotilor. Asta este prima lectie care o invata politistii, procurorii si judecatorii. Atunci cand Iovan ala cu una Romanitza, a omorat un om, toata lumea urla ca proprietatea este cica sfanta. Deci poti sa omori dar fara sa anunti pe “oamenii legii” dar nu poti sa sechestrezi. Asta este caterinca de 2 bani

10. Marcel said

    am April 6 2009 @ 12:34 pm

    Domnilor,da ce se tot bate moneda pe presiunea strazii?
    Cumva d-na judecator a judecat procesul in strada?
    Din cate se vede pe la TV sau prin presa d-na judecator era intr-o sala de judecata,iar acolo nu cred ca cineva isi permite sa faca galagie fara ca sa fie sanctionat chiar si cu eventuala retinere in caz ca situatia o cere.
    Este adevarat domnule senator? Judecatorul poate dispune evacuarea sau chiar retinerea persoanelor recalcitrante in timpul unei sedinte de judecata.

11. justitiarul said

    am April 6 2009 @ 12:38 pm

    1. In general poporul e mahnit fata de atitudinea justitiei, care in loc sa dispuna arestarea hotilor, cade la o intelegere cu ei pt. a-l aresta pe Becali datorita faptului ca in ultimele saptamani deranjase mai multi ‘imbogatiti peste noapte’ ai Romaniei prin afirmatiile sale.
    2. Sa-mi spuneti si mie care dintre voi aveti o masina proprietate personala si daca va-ti fi aflat in cazul lui Becali nu ati fi procedat la fel sau poate mai rau.

12. cozmin said

    am April 6 2009 @ 1:01 pm

    Dl. Iulian Ma dezamagiti. Daca pana acum aveati tot respectul meu, acum o sa ma gandesc de doua ori inainte sa va vizitez pagina si sa va sustin cauzele, acum va spun ca daca tineti partea unor judecatori care si-au motivat pozitia nu prin legi incalcate conform probelor aduse la dosar ci prin opinia publica si reportaje de televizor, imi pare rau sa va spun dar sunteti la fel de naiv si cei care cred ca justitia este oarba.

13. obiectiva said

    am April 6 2009 @ 1:53 pm

    Domle, am urmarit azi dimineata, o emisiune in reluare cu Mircea Badea la Antena 3, de m-a facut sa aplaud. M. B. a luat la puricat sentinta doamnei judecator, sub aspectul redactarii ei, si, daca nu ar fi comis eroarea cu CEDO specificand Consiliul Europei, I-AS FI ACORDAT TITUL DE DOCTORIN DREPT, MAGNA CUM LAUDAE. De acord, justitia nu se face sub presiunea strazii. Dar sentinta era sub presiunea politicului. De mentionat ca, eu , personal, in urma unei plangeri penale impotriva agentului procedural care NU MI-A COMUNICAT O SENTINTA A CURTII DE APEL, AZI A FOST LIPITA, PENTRU TATAL MEU, CU SCOTCH IN 4 BENZI GROASE PE USA!!!!Asa, ca sa fie afisata.

14. obiectiva said

    am April 6 2009 @ 1:58 pm

    Mie sa nu imi spuneti de JUSTITIE, CA DE APROAPE 10 ANI, STIU CAM CU CE SE MANANCA. Si nu ca avocat, ca simplu jutitiabil, caruia, dupa ce avocatii, la fond,ii pierd procesele, ii pun dosarele in brate si ii spun…ca e prea greu de judecat!!!! Ceea ce am eu pe rol. Ce naiba e asa greu de judecat, cand vin cu sute de file la dosar, ca argument,le explic ca la copii de gradinita, daca eu inteleg, ca simplu justitiabil, NICIODATA NU AM DESCHIS UN PROCES DE DRAGU LELII, CE NU INTELEG JUDECATORII??? Sau se aleg niste retardati si supusi in acest ROL?

15. georgian said

    am April 6 2009 @ 3:25 pm

    Asa cum spunea cineva, trebuie vindecata cauza. Iar daca Becali sau oricare altul isi fac singuri dreptate este pentru ca politia nu este in stare, ori politistii sunt prea corupti. Cred ca oamenii aia protestau pentru ca un om a facut ceea ce politia nu ar fi reusit.

16. D5 said

    am April 6 2009 @ 3:27 pm

    foarte bine i-a facut lui becali ! si toti aia care protesteaza sau ameninta pe judecatori ar trebui retinuti si arestati imediat ! insa cel mai important : nu isi face nimeni singur dreptate si asta sa le intre multora in capul ala sec !

17. Valentin said

    am April 6 2009 @ 3:35 pm

    DAR CAND BASESCU A CONFISCAT APARATUL FOTO AL ZIARISTEI CARE IL DERANJA IN INTIMITATEA LUI CUM SE CHEAMA NU TOT CA ISI FACE SINGUR DREPTATE ? Poate ne raspund cei care condamna cand cineva se apara atunci cand organele oricum au dovedit in sute de cazuri ca sunt impotente !

18. Valentin said

    am April 6 2009 @ 3:36 pm

    Scuze era telefon dar fapta este aceiasi si anume furt !

19. georgian said

    am April 6 2009 @ 5:26 pm

    Eu ma gandesc ca Becali este vinovat pentru ca a iertat niste hoti. Dupa codul penal nou, acestia chiar trebuiau protejati daca furau pe timp de zi. Unui tip din Bucuresti care are o firma la noi in oras, i s-a furat masina si i s-au cerut bani pentru ca sa-i fie inapoiata. De unde au aflat hotii adresa proprietarului unei masini daca nu de la politisti corupti? Si cati astfel de indivizi au fost prinsi? Traim intr-un stat mafioto-politienesc.

20. BRIGADA MASCATA said

    am April 6 2009 @ 5:56 pm

    si ce ma ? oricum sunteti niste lasi, nu sunteti in stare de nimic ! romanii sunt niste puturosi care comenteaza mult si se dau smecheri pe net, la tv, radio sau in ziare ! cand vin mascatii SE LASA LINISTEA JEGURILOR ! asa ca ciocu’ mic, platiti-va taxele si adio + nu sunt cuvinte!

    p.s. pentru aia care au amenintat judecatorii sau justitia din romania sa fie retinuti URGENT + ARESTATI CU MULTE ZILE LA PUSCARIE ! sa LE BAGAM MINTILE IN CAP CA ROMANII AU LUAT-O RAZNA

    bravo SPIR !!!! bravo baieti !

21. Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said

    am April 6 2009 @ 6:33 pm

    Se scrie in articol:
    “Nu se poate da un verdict intr-o asemenea stare de presiune, iar asta deja nu mai este o stare normala intr-un stat de drept. ”

    Asa e, cam naspa, exista presiune pe judecatori din doua parti, din strada, si din birouri. Cum draqu o sa o scoata la capat, ca pana la urma supara pe cineva. In asta consta delibera, din pacate, nu pe analiza dosarului.

    http://acbdr.wordpress.com

22. faqt said

    am April 7 2009 @ 7:33 am

    CURTEA CU JURI… solutzie…

    Shi… CSM diferit de “sindicatul magistratzilor”, , dispus sa elimine uscaturile daca-i cazul, nu sa inchida ochii.

    Avocatzi ai statului(“acuzatori”…) nu Procurori shefi aleshi .

    Sentintze “discutabile ” casate … “in interes public”… daca juratzii hotarasc altfel decat “conshtiintza” unui judecator…

    Eliminarea privilegiilor (pensie de servici…sporuri “acordate de …COLEGI…BENEFICIARI… (in incompatibilitate evidenta…)

    RASPUNDERE PECUNIARA pentru hotarari care aduc prejudicii Romaniei condamnata la CEDO….

23. timisorean1 said

    am April 7 2009 @ 1:39 pm

    urban, ai devenit o mare dezamagire. practic asta era si normal dar… deci oamenii nu aveau autorizatie! nu mai poti sa-ti spui parerea fara autorizatie? de ce nu expui cazul un pic. e nevoie sa fie judecat in stare de arest? apropo, ce ati facut in legatura cu schimbarea denumirii de rrom? inportant e doar “trafic ranking”

    pt brigada mascata: tare viteji sunteti voi cu armele in fata unor oameni neinarmati dar daca…

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu