O propunere de modificare a legii falimentului care va afecta negativ incasarea creantelor
Un proiect de lege depus la Parlament, este privit extrem de nefavorabil de catre specialisti in colectarea debitelor din Romania. Urban Iulian, senator si profesionist in colectarea debitelor, apreciaza faptul ca, daca se va adopta aceasta modificare a legii insolventei, incasarea creantelor din sectorul comercial va fi grav afectata, intrucat, creditorii vor fi obligati sa astepte 120 de zile de la scandenta datoriilor neachitate pana sa introduca o cerere de faliment, iar cresterea pragului minim sub care nu se poare promova o asemenea cerere, nu va face decat sa favorizeze blocajul financiar, mai ales ca majoritatea creantelor comerciale care implica IMM-urile romanesti, sunt cuprinse intre valori de 3000 - 10000 euro.
Deputatul Ioan Oltean a declarat vineri că firmele cu datorii ar putea scăpa mai uşor de faliment dacă parlamentul va aproba un proiect de modificare a Legii nr. 85/2006 privind procedura de faliment, a insolvenţei.
În calitate de iniţiator al proiectului de modificare a legii, împreună cu Ioan Botiş şi Daniel Buda, Oltean a spus că, în actuala conjunctură economică, modificarea acestei legi este necesară.
Modificarea legii vizează în special termenul în care se poate constata insolvenţa. În prezent, acesta este foarte mic, de doar 30 de zile. Dacă în acest termen un debitor nu îşi plăteşte datoria faţă de un creditor, acesta are posibilitatea de a solicita instanţei să constate falimentul debitorului respectiv. „Noi apreciem că un astfel de termen este, în actuala conjuctură, nefavorabil pentru societăţile comerciale şi, prin iniţiativa noastră, mărim acest termen de la 30 de zile la 120", a precizat Ioan Oltean.
Tot prin proiect a fost prevăzută şi modificarea sumei pentru care un creditor poate să ceară constatarea falimentului. În varianta actuală a legii, suma este de 10.000 de lei. „Considerăm că şi această sumă poate pune în dificultate societăţile comerciale şi o putem majora la 45.000 de lei, aproximativ 10.000 de euro", a spus Oltean, care crede că, prin aceste modificări, se va da posibilitatea unor firme aflate în dificultate să depăşească momentul crizei.
foto:tibinews.files.wordpress.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
claudiu said
am April 4 2009 @ 10:21 am
E posibil ca cineva sa se pregateasca de faliment.Sigur nu e vb despre IMM.
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am April 4 2009 @ 11:33 am
Totul pana aici! Chiar nu mai conteaza culoarea politica a celor ce au initiativa (doar ca ma abtin sa nu fiu acid la adresa lor…) insa daca aveti initiative care ma vor arde la buzunar o sa ripostez.
In acest caz consider ca trebuia sa nu comentati si sa va exprimati opinia in legatura cu modul de actiune al puterilor statului in cazul show-ului regizat de MI si Justitie.
http://acbdr.wordpress.com
ADMINUL LUI PESHTE said
am April 4 2009 @ 11:38 am
singurul show regizat e in mintea unor minti bolnave care se uita prea mult la tv si citesc presa aservita !
precum BINE SI FOARTE BINE spun oamenii in materialele astea :
http://urbanviorel.ro/2009/04/03/circul-scarbos-face-rating-dar-nu-toti-suntem-prosti/
http://www.urbaniulian.ro/2009/04/03/se-poate-chiar-mai-jos-de-atat/
http://www.urbaniulian.ro/2009/04/03/de-ce-nu-comentez-cazul-becali/
pacat ca nu faceti multi dintre voi la fel cand e sa ajutati pe oamenii care chiar incearca sa faca ceva BUN pentru noi toti ! asta e, decizia voastra si veti trai cu ea …
tineti-o tot asa cu lupta baieti , inclusiv cu aceste site-uri !
Buduru said
am April 4 2009 @ 11:45 am
Aceasta lege va conduce la aparitia “teparilor” sub 10000 de euro! Probabil ca, avand in vedere criza economica, numarul “tepelor” a scazut! Si-atunci, marim pretul, ca sa mentinem “profitabilitatea”, ca, vorba ceea, 10000 de RON “e subtire” rau!
Parmalat said
am April 4 2009 @ 2:39 pm
Nici voi habar n-aveti ce sa mai faceti. Uitati-va la Pogea cu impozitul lui forfetar sa vedeti cate zeci de mii de firme o sa dea faliment. V-am spus yo ca ne intoarcem in 94, foarte bine – pentru cine a fost jmeker si a avut bani pusi deoparte dupa ce se curata toti fraierii cu taxe impozite falimente etc… vine pe curat si poate sa faca treaba.
Dora said
am April 4 2009 @ 6:18 pm
Mici intreprinzatori, iata ce vi se pregateste…
Executivul reduce drastic cheltuielile pe 2009 ?i reglementeaz? impozitul forfetar. Guvernul va discuta miercuri, într-o prim? lectur?, un proiect de act normativ care rectific? bugetul pe 2009 ?i introduce, simultan, modific?ri la noul Cod Fiscal.
Ministrul Finan?elor, Gheorghe Pogea, ?i premierul Emil Boc vor schimba structura bugetului dintr-o singur? „lovitur?“
Sondaj
Acela?i act normativ mai cuprinde m?surile pentru reducerea cheltuielilor publice ?i a celor din sistemul de salarizare în sectorul bugetar.
Monitorizarea companiilor de stat ?i modul de acordare a garan?iilor de stat sunt cuprinse în acela?i proiect de ordonan??, pe care „Adev?rul“ îl prezint? ast?zi, în exclusivitate.
Exemple de m?suri fiscale:
-Impozitul forfetar va fi aplicat de la 1 mai 2009, iar pentru perioada 1 mai-30 iunie firmele vor pl?ti un impozit pe profit de cel pu?in 1.083 lei.
-Pentru trimestrul al treilea ?i trimestrul al patrulea, impozitul forfetar este de 1.625 lei pe fiecare trimestru. Pentru întreg anul 2009, firmele pl?tesc statului minim 4.333 lei, fie c? declar? profit sau nu.
-Impozitul forfetar se aplic? microîntreprinderilor – cota de impozitare pe 2009 cre?te de la 2,5% la 3% – ?i firmelor care fac tranzac?ii imobiliare, închiriere ?i leasing, firmelor de protec?ie ?i paz? etc. (restul firmelor pot fi g?site pe site).
-Începând cu 2010, impozitul forfetar anual va fi de 6.500 lei.
-Barurile ?i cluburile de noapte, discotecile, cazinourile ?i firmele de pariuri sportive, „inclusiv persoanele juridice care realizeaz? aceste venituri pe baza unui contract de asociere”, la care impozitul datorat statului este mai mic de 5% din profit, trebuie s? pl?teasc? un impozit de 5% aplicat veniturilor înregistrate.
-Taxa pentru achizi?iile de autovehicule, pentru transportul cu plat? al persoanelor – inclusiv pentru activitatea de taxi – pentru scop comercial, ?coli de ?oferi nu este deductibil?.
1.625 de lei reprezint? impozitul forfetar pe care îl va pl?ti fiecare firm? pentru trimestrul al treilea ?i trimestrul al patrulea din 2009.
SURSA
http://www.ziareonline.com/ziar.php?url=http://www.adevarulonline.ro
obiectiva said
am April 4 2009 @ 6:33 pm
DACA MA DECLAR FALIMENTARA, CA PERSOANA, MI SE ACORDA SCUTIRE DE TAXA DE TIMBRU IN JUSTITIE???? Ce procedura trebuie sa urmez?
securistu de scarbici said
am April 4 2009 @ 7:42 pm
misto golania !!!!!! altii intra in faliment chiar dak creditorul ii datoreaza debitorului de 4 ori suma !!! cu alte cuvinte hotul striga hotii si e crezut pe principiul primul venit primul servit cica…poate ca aici ar trebui intervenit…
obiectiva said
am April 4 2009 @ 9:15 pm
MA GANDESC INTENS LA PROPUNEREA SENATORULUI URBAN CU FALIMENTUL AUTORITATILOR LOCALE SI MA DUC SA VOMIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Apelanta fiind institutie publica beneficiaza de scutire de taxa judiciara de timbru. Data publicarii: 2003-06-01
Tematica: Comercial
Nota: 0
Taxa judiciara de timbru. Venituri publice. Scutire.
Apelanta fiind institutie publica beneficiaza de scutire de taxa judiciara de timbru.
Prin sentinta nr.4975/1999, Tribunalul Bucuresti ? sectia comerciala a anulat, ca netimbrata, actiunea reclamantului C.G.M.B. impotriva paratei S.C. ?M? ? S.R.L. Bucuresti.
Instanta de fond a retinut ca in anexele Legilor nr.76/1996 si 189/1998, nu sunt incluse ca fiind surse de venit local cotele de asociere si penalitatile de intarziere in plata acestora.
Impotriva sentintei a declarat apel, in termen, netimbrat, reclamantul, criticand-o pentru nelegalitate.
Se sustine ca, in mod gresit s-a anulat actiunea ca netimbrata, deoarece, in speta, sunt aplicabile prevederile art.17 din Legea nr.146/1997 si art.21 alin.2 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, dispozitii care prevad ca sunt scutite de taxa de timbru cererile si actiunile formulate de institutiile publice, care au ca obiect venituri publice.
Apelul este intemeiat.
Potrivit dispozitiilor art.12(I) din Legea nr.189/22.10.1998 privind finantele publice locale, ?Consiliile judetene, Consiliul General al Municipiului Bucuresti si consiliile locale, dupa caz, pot aproba colaborarea sau asocierea pentru realizarea unor lucrari si servicii de interes public local, pe baza de conventii sau contracte de asociere, in care se prevad si resursele financiare reprezentand contributia fiecarei autoritati a administratiei publice locale implicate?.
Potrivit anexei nr.2 Cap.II din Legea nr.36/1999 ? Legea bugetului de stat pe anul 1999, veniturile proprii si cheltuielile care se prevad in bugetele proprii ale comunelor, oraselor, municipiilor, sectoarelor Muncipiului Bucuresti si ale Consiliului General al Municipiului Bucuresti, sunt venituri publice obtinute in urma exploatarii spatiilor comerciale, care ajung la bugetul local. Banii incasati cu titlu de profit minim garantat se varasa la bugetul local.
In consecinta, apelanta fiind institutie publica, formuland o actiune care are ca obiect venituri publice, potrivit art.17 din Legea nr.146/1997, coroborat cu art.21 alin.2 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, beneficiaza de scutiri de taxa de timbru.
Curtea de Apel Bucuresti, Sectia comerciala, decizia nr.317/2000
M said
am April 6 2009 @ 9:48 am
Boala lunga, moarte sigura. 4 luni oricum n-ajung, ca nu se termina criza in 4 luni. E numai ca sa-i mai chinuie.