Exproprierile nu mai ajung in instanta
Parlamentarii-juristi care lucreaza in Comisia de elaborare a Codului Civil, au modificat dispozitiile art. 579 , alineatul [3] Cod Civil, astfel incat, in cazul exproprierii unor terenuri de catre stat pentru cauze de utilitate publica, instantele de judecata nu se vor mai putea pronunta asupra utilitatii si oportunitatii exproprierii [ una din cauzele pentru care majoritatea lucrarilor de investitii si infrastructura din aceasta tara au fost blocate, desi in fapt litigiile erau generate de insuficienta despagubirilor acordate ] , ci ele vor putea fi sesizate, doar in cazurile in care persoanele expropriate considera despagubirile insuficiente, si cer in contradictoriu cu statul roman, plata unor sume mai mari de bani.
De asemenea, judecatorii nu mai au posibilitatea de a dispune suspendarea procedurilor de expropriere si implicit blocarea realizarii lucrarii de investitie sau infrastructura, pe timpul desfasurarii procesului vizand majorarea cuantumului despagubirilor cerute de persoana expropriata.
Amendamentul a fost propus de senatorul PDL Urban Iulian si deputatul PDL Gabriel Andronache si adoptat de Comisie si insusit de Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Iulian said
am April 2 2009 @ 8:06 pm
“instantele de judecata nu se vor mai putea pronunta asupra utilitatii si oportunitatii exproprierii ”
SA VA FIE RUSINE! Revenim in era comunista.
De cele mai multe ori aceste exproprieri se fac in interesul anumitor persoane care vor sa efectueze lucrari “UMFLATE” pe banii publici, asa numita “utilitate publica” nefiind conforma cu realitatea. Conf legii 33 instantele dadeau termene de judecata din 5 in 5 zile..poate gresesc, eu asa stiu… deci lucrarile, daca se constata ca trebuie facute, nu erau amanate foarte mult. O sa ma documentez, iar in cazul in care acest amendament trece sper ca si dvs sa aveti de pierdut, asa cum majoritatea romanilor au pierdut datorita acestor exproprieri ilegale. Mai devreme sau mai tarziu cu totii platim greselile, acest amendament insa imi pare a fi unul “facut cu intentie” de dvs, posibil la anumite cereri ale “unor persoane sus pusE”. cred ca nu este nici constitutionala atata timp cat imi ingradeste dreptul la judecata. Orice raport de expropriere este subiectiv si facut la COMANDA primariilor, consiliilor locale etc..
SA VA FIE RUSINE daca acest amendament a fost facut din motivele enuntate mai sus!!!
Iulian said
am April 2 2009 @ 8:08 pm
sunt incalcate drepturile omului.. cu siguranta voi contesta acest lucru la CEDO, sau unde trebuie mai intai…voi consulta un avocat pt a afla
Iulian said
am April 2 2009 @ 8:10 pm
sunt foarte mahnit..si sper sa ma insel, dar in momentul acesta asta cred: “acest amendament e facut in interesul anumitor persoane”
tatar said
am April 2 2009 @ 9:52 pm
ceea ce propuneti dvs nu respecta constitutia acestei tari.
ARTICOLUL 21
Accesul liber la justitie
(1) Orice persoana se poate adresa justitiei pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngradi exercitarea acestui drept.
sunteti extrem de superficiali si pot sa pun pariu ca nu o sa faceti cariera in aceasta formula.
exproprierea aduce grava atingere caracterului absolut al dreptului de proprietate, care din putinele noastre cunostiinte de drept e garantat de Constitutie. ori Logica spune ca se poate doar daca este absolut necesar. cine oare stabileste ce e absolut intr-o societate daca exista un diferend daca nu justitia.
(4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor – legislativa, executiva si judecatoreasca – în cadrul democratiei constitutionale
(5) În România, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.
dvs reprezentati puterea legislativa si cu alte cuvinte va bagati unde nu va fierbe oala.
cu respect,
avem dreptul sa avem opinii si sa ne luptam pentru ele fie ca vrea sau nu Cezar
Iulian said
am April 2 2009 @ 11:02 pm
Bravo TATAR!!!!!
Domunule Senator, mai sunteti si Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei…
NU e o problema incalcarea Constitutiei, doar “seful” PDL, “comandantul suprem”, presedintele tarii, o face de cate ori are ocazia… aveti un adevarat exemplu de urmat!! rusinos..
faqt said
am April 6 2009 @ 11:55 am
Interesul societatzii primeaza in fatza interesului individual.
Parca…
Unora li se pare normal ca in virtutea unuii drept “absolut” al individului (proprietatea) sa ignore drepturile celorlaltzi.
Am admirat la tv zilele trecute un “proprietar” pus in posesie de oarba justitzie care interzicea accesul pe un pasaj suprateran la intrarea in Bv…
Omu nu-shi dorea terenul de sub pod; se voia “stapan” pe edificiu.
Deshi caile de comunicatzie sunt(shi au fost) patrimoniu public…
Amendamentul propus, lasa lucrarilor de infrastructura NECESARE posibilitatea desfashurarii lucrarilor… a caror intarziere ne costa pe totzi. Proprietarul e liber sa se adreseze justitziei pentru despagubire; … pentru ca lucrarea oricum se face.
Asha se vede dinspre un critic fara interes in cauza….
Iulian said
am April 7 2009 @ 10:21 pm
faqt> Constitutia trebuie respectata..
si sa stii ca eu m-am referit in primul mesaj la interesul individual al celor care reprezinta primarii, consilii municipale etc
la exemplul cu podul de care vorbesti mai sus, din cate stiu acea constructie a fost facuta ilegal.. poate ca solutia aceea nu era cea optima.. de cele mai multe ori se doreste grabirea lucrarilor intocmai ca mandatul primarilor este de 4 ani.. aceste constructii se mai fac si pe final de mandat fara a se respecta legea.. sa stii ca termenul de judecata in astfel de procese de expropriere este de 5 zile..nu se poate amana la infinit asa ca fa si tu un calcul in cat timp ar trebui solutionate procesele