Critici aduse Codului Civil de CSM
Azi, 2 aprilie 2009, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul noului Cod civil, cu observaţii, ce au fost înaintate Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Au fost relevate în şedinţă, cu titlu de exemplu, următoarele observaţii pe care Comisia Juridică a Consiliului Superior al Magistraturii le-a adus cu privire la proiectul noului Cod civil :
- creşterea volumul de activitate al instanţelor ca urmare a apariţiei „instanţei tutelare”.
- se renunţă la diviziunea tradiţională dintre dreptul civil şi cel comercial.
- se schimbă concepţia despre nulitate; se contopesc cele două feluri de nulităţi, ceea ce poate da naştere unor confuzii.
- proiectul conţine interdicţii, fără însă să se reglementeze şi sancţiunea încălcării lor.
- se utilizează concomitent noţiunea de „minor” dar şi cea de „copil” fără să se arate care este diferenţa dintre ele.
- se utilizează noţiunea de „persoane de încredere” fără ca această noţiune să fie definită.
- este reglementată posibilitatea interpretării oficiale a actului normativ de către organul emitent, deşi pe plan european instituţia a fost considerată învechită.
- interpretarea judecătorească a actului normativ a fost limitată la
cazul concret dedus judecăţii şi prin aceasta se ignoră posibilitatea
interpretării legii prin intermediul recursului în interesul legii.
- se dă greutate principiului disponibilităţii, prescripţia nu mai este o chestiune de ordin public, iar părţile pot prevedea termene în care îşi pot executa obligaţiile, ceea ce poate afecta siguranţa circuitului civil.
- este necesar ca dispoziţiile legale care reglementează activitatea presei să fie reglementate prin legi speciale şi nu în cod, care prin natura sa trebuie să cuprindă norme cu caracter general.
- sunt reglementate situaţii în care instanţa poate dispune măsuri pe calea ordonanţei preşedinţiale, fără ca acestea să fie corelate cu reglementările din codul de procedură civilă.
- apar noi instituţii. Cu titlu de exemplu, au fost menţionate:
- logodna ce reprezintă consacrarea legislativă a unei realităţi, fără ca efectele ruperii ei să fie reglementate corespunzător. Nu este reglementat nici concubinajul, care reprezintă de asemenea o realitate socială actuală şi care produce efecte, deseori aduse spre soluţionare în instanţă.
- clauza nescrisă care însă nu este definită de lege.
- delictul civil ce priveşte calomnierea unei persoane decedate.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
faqt said
am April 3 2009 @ 11:23 am
Codul Napoleon << Codul Predescu/Basescu/Boc