Lege martiala pentru Romania ?

31 Mar, 2009  Initiative, amendamente, declaratii politice, stiri domeniul militar
 Recomanda acest articol

65 Comentarii pana acum»

1. cristi said

   am March 31 2009 @ 9:01 pm

   Da, sunt cam aberante aceste prevederi. Dar, din pacate, aveti dreptate. Nici politia nu are asemenea drepturi. Din pacate. Si se vede cum fiecare isi face de cap fara nici o teama in tara asta. Din pacate.

2. Floarea Soarelui said

   am March 31 2009 @ 11:46 pm

   Probabil ca aceste modificari anticipeaza eventuale miscari de strada … ca doar imnprumutul l-am luat de la FMI si UE . sI CUM Sclavii nu au drepturi…

3. Ciuly said

   am March 31 2009 @ 11:47 pm

   ar merge ceva de genu?:
   - se adopta legea
   - eu ma bag in armata
   - brusc banuiesc ca oamenii aia care scot legile astea idioate au savarsit o fapta prevazuta in codul penal si cum incearca sa fuga de mine la vederea grupului meu inarmat pina in dinti, pac, un glonte in cap. iar grupul meu format din sa zicem 10 alti militari ca si mine, ma vor sustine si ne vom susinte unul pe altul in rapoarte si eveident vom avea grija ca sa nu fie si alti martori.
   - dupa ce am scapat de toti idiotii aia, vine Iulian si schimba legile in ceva normal si gata toata lumea e fericita.

4. Csaba said

   am April 1 2009 @ 12:45 am

   Se inspira din legile israeliene?

5. Eugen said

   am April 1 2009 @ 12:49 am

   Sau din cele noi americane?

6. Lord Zumm said

   am April 1 2009 @ 4:14 am

   Ce bine ar fii sa existe in apropiere o poarta stelara…

7. NB said

   am April 1 2009 @ 6:09 am

   @ sen Iulian Urban
   “Imi pare insa mai bine imi dau demisia din Parlament decat sa votez asemenea prevederi legale, pe care ma scuzati, insa le vad indreptate impotriva poporului roman!”

   NU. Nu plecati nicaieri! Ar fi cazul sa iesiti “pe sticla” si pe net cu un material consolidat, coerent, “tradus” pe intelesul oamenilor.

   in Romania au aparut multe legi aberante si incoerente pentru ca nu a fost nimeni sa vobeasca coerent despre ele in limbaj obisnuit, sa explice oamenilor IMPACTUL!

   Ar fi cazul sa apara si la noi whistleblower care sa coaguleze o miscare a populatiei. Asta face un whistleblower, sesizeaza o problema + IMPACTUL!

   Ce bine ar fi fost sa fi avut proceduri de referendum coerente, ca in Elvetia! Nu trecea nici o lege aberanta daca existau legi si proceduri coerente pentru dezbatere publica si referendum.

8. NB said

   am April 1 2009 @ 6:14 am

   “Daca esti gasit vinovat in absentia de un tribunal al unui alt stat UE, guvernul ( UK) nu va avea alta optiune decat sa te extradeze si sa-ti executi pedeapsa in respectiva tara.

   O masura adoptata de Parlamentul European acum 2 saptamani (8 dec 2008) si adoptata si de guvernul UK, spune ca nici un stat membru UE nu poate sa refuze extradarea unui individ care a fost judecat si condamnat in alt stat UE, chiar daca procesul s-a desfasurat fara ca acea persoana sa fie prezenta, nu s-a putut apara si s-ar putea sa nici nu fi stiut ca este judecat.

   Dreptul de a te apara direct “NU ESTE ABSOLUT” se mentioneaza in noua reglementare, deci UE a decis ca ne putem lipsi de un astfel de drept daca asta creste “eficienta”. ”
   sursa: http://nostrabrucanus.wordpress.com/2009/03/31/dileme-si-trileme-mama-ue-vs-libertate-aparare-nevinovatie-sanatate-si-alte-mici-bagatele/ si in engleza aici http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/3562149/EU-extradition-on-demand-undermines-justice.html

9. MADCAT said

   am April 1 2009 @ 6:15 am

   Sclavii nu au drepturi, doar obligatii… deja sunt obligat sa platesc la banci imprumuturi pe care nu le-am facut niciodata!!! De teama eventualelor “multumiri” pe care poporul le-ar putea aduce mai marilor dobitoci conducatori ptr acest cadou, se scot legi aberante pentru a-i tine in fraie!!!

   Welcome to the new world order!!!!

10. L I said

    am April 1 2009 @ 7:30 am

    Sunt prevederi pentru ca militarii americani sa-si faca de cap si sa ne impuste ca pe pieile rosii daca ripostam .

11. Adrian said

    am April 1 2009 @ 8:03 am

    Ar fii interesant sa stim cine din MAPN este master creierul acestei elucubratii sau poate mai stii chiar a unui proiect de lege pus in opera constient. Domnul Iulian Urban ar putea sa ne dea niste nume? Urasc tradarea dar mai mult pe tradatori…

12. Vlad Tepes said

    am April 1 2009 @ 8:21 am

    SINGURA SOLUTIE: O ALTA REVOLUTIE !
    Cred ca astia trebuiesc dezarmati, dezbracati si legati goi pusca – poate impreuna cu familiile lor – de stalpi pe la intersectii. Cand e traficul greu in oras, masinile trec usor pe langa ei si toata lumea ii poate scuipa.
    Chiar daca avem cam multi de tratat in acest fel – mai multi de 322 – ii putem imparti si distribuii pe bulevarde:
    bd. parlamentarilor, bd. presedintilor, bd. guvernului, bd. militienilor, bd. justitiei si bd. politicienilor.
    Cred ca ar avea efecte imediate si deosebite si cred ca va creste enorm si turismul in Romania, in acest fel avand intradevar o atractie originala si deosebita.

13. ildiko said

    am April 1 2009 @ 8:21 am

    Oare ne indreptam spre o dictatura militara?
    Ar fi excelent ca domnul senator Urban sa devina independent din motive de constiinta.

14. politicianul said

    am April 1 2009 @ 8:55 am

    Prevederile sunt perfect viabile si nu constituie o noutate faptul ca minori(copii) au facut (nu de mult) victime ,cu o arma de vanatoare.Sa nu uitam si cazurile unor copii dementi care s-au “razbunat”pe profesor si pe colegii de scoala, intr-un adevarat carnagiu.Chiar si alte obiecte aparent banale pot deveni”din joaca” arme mortale in mana minorilor iresponsabili!!Apropo de copii care si-au ucis frati, surori sau parinti…Presa abunda uneori de cazurile unor asasini minori.”Modelele” vizionate la TV,si nu numai,”cultiva” imaginatia copiilor si nu de multe ori acestia cauta sa-si imite eroii prin violentza, violuri,crime abdominabile.Legislatia trebuie sa cuprinda prevederi si pentru astfel de cazuri care, din pacate ,vor fi si la noi ,tot mai frecvente!!!

15. Cristian said

    am April 1 2009 @ 8:57 am

    Pai la cati idioti avem la conducere cam prin toate structurile la ce ne putem astepta? As remarca si limbajul de lemn folosit in cazul respectivei propunere de lege… Nu stiu cum s-a reusit ca la varf sa avem numai idioti, oriunde ne-am uita…

16. politicianul said

    am April 1 2009 @ 9:06 am

    Articolul 16, stimabile este “luat” din vechea lege si este perfect logic.Sa luam un exemplu:dupa savarsirea unei fapte penale(omor,talharie,etc,etc)infractorul incearca sa fuga, ripostand cu arma de foc sau alta arma punand in pericol viata sau integritatea si a altor persoane , e clar ca militarul trebuie sa faca uz de arma!!!Aceasta se face conform legii!(la picioare)

17. AXn said

    am April 1 2009 @ 9:08 am

    amice politicianul ce treaba are ba ARMATA cu savarsirea unei fapte penale ? daca bagi ARMATA in treburile interne de care se ocupa politia, jandarmeria DEJA AI LEGE MARTIALA SAU ORICUM O SITUATIA SPECIALA ! deci ce tot debitezi ca e normal ?

    ia-ti ba o viata si nu mai abera ca nu stii despre ce vorbesti

18. gabi said

    am April 1 2009 @ 9:13 am

    Trebuie umblat la acest proiect de lege. PENTRU NESTIUTORI, in fiecare stat exista cate un proiect de lege martiala prin care se dau drepturi sporite fortelor armate si de politie, dar acele proiecte sunt aplicabile doar in vreme de razboi.

    Daca nu stiti sau nu vreti sa stiti, sa stiti ca in Kosovo, soldatii sarbi au fost nevoiti sa traga in femei si copii fiindca atacau cu grenade si bombe punctele de frontiera. Voi ce ati fi facut daca erati soldati iar in fata voastra apare o femeie sau un batran ori un copil cu o grenada in mana si cuiul scos??? Daca V-ati fi eschivat, erati morti cu toti. Daca ati fi fugit, erati deferiti Curtii Militare.

    Voi stiti ca in Somalia, copiii erau adevarati criminali?!?

    Oricum, un asemenea proiect de lege trebuie dezbatut amanuntit pentru a nu se lasa loc interpretarilor si abuzului.

19. DZ said

    am April 1 2009 @ 9:16 am

    http://urbanviorel.ro/index.php?s=lege+martiala

    http://urbanviorel.ro/category/martial-law/

20. faqt said

    am April 1 2009 @ 9:24 am

    Oare???

    E posibil ca unii “baietzi deshteptatzi”, vazand ce patzi Victorash, sa gandeasca in perspectiva…

    Nu-s dornic de dictatura… (cu toate ca “dezvolta”… vezi …China…)
    Da’ nici “demo-cratura” formala in care ne taram zilele nu-i “cetatea ideala”…
    Democratzia reprezentativa asha cum a fost “definita” de “parintzii fondatori” (CPUN…) dupa model de secol XIX… nu-i cea mai eficace/logica/shtiintzifica/morala/… modalitate de administrare a “trebilor publice”. Traim de fapt in dictatura majoritatzilor manipulate (prostite???) periodic de oligarhi/demagogi/paranoizi/…
    Democratzia directa e posibila in vremea comunicatziilor evoluate… Cu conditzia protejarii minoritatzilor (…de opinie…) fatza de retorsiuni… shi efecte perverse.

    Dl Urban… nu ma indoiesc ca de n-ar fi “obligat” de loialitatzi de partid/breasla/interese/… ar putea deveni un INDEPENDENT real, sigur ELIGIBIL. Nu vaz ce servicii i-ar putea oferi “organizatziile de baza” (gen shtefaneshti…) cand are in spate adeziunea sincera (chiar daca nu “perfecta” …) a unor oameni care “aleg” sa-l citeasca/critice/aprobe/…
    Epoca aplaudacilor / caratorilor de servieta/”yes-man”-ilor … cu noi sau fara noi, se cam inchide…

    Ori dictatura… ori preschimbarea moravurilor; asha nu mai merge (mult…)

    Amintesc celor ce nu s-au ostenit sa invetze (din) istorie ca Zelea -Codreanu s-a ivit tot pe fundalul vietzii politice parlamentare romaneshti… in vremi de criza…

    Sa ne fereasca Dumnezeu de ce poate fi mai rau…!!!

21. politicianul said

    am April 1 2009 @ 9:25 am

    Este revoltator ca asemenea legi sunt “dezbatute” de “experti” care habar nu au in ce context se aplica astfel de legi specifice.Acest “analist” care a scris ineptiile de mai sus afacut o zi de armata? Stie macar sa deosebeasca un pistol de un pistol-mitraliera si de o mitraliera?Cati juristi militari participa la dezbaterea acestor proiecte de legi specifice? Ineptiile “dezbatute” de cel care a conceput articolul nu sunt numai revoltatoare ,ci si periculoase pentru apararea obiectivelor de importanta deosebita militare si civile.Pun pe cei care fac paza acestora in situatia de a periclita grav siguranta cetatenilor acestei tari si a “face jocul”unor persoane rau intentionate si a teroristilor!!Cereti explicatii juristilor militari inainte de a dezbate aceste prevederi domnilor…..

22. CENTURIONUL said

    am April 1 2009 @ 9:29 am

    ce teroristi ma nebunule ? ah tu esti din aia care cred in teroristi si alte tampenii ? ESTI UN CACAT CU OCHI, ITI DORESC CACANARULE SA MORI IMPUSCAT IN CAP

    jegule, stii numai sa te dai mare

    ca tine sunt cu duzina, le stiti voi pe toate si de fapt NU FACI NIMIC PENTRU TARA CA TREMURA IZMENELE PE TINE DE FRICA CACATULE

    MA PIS PE TINE SI OPINIA TA ! EU NU VREAU ARMATA SI ALTI DEGENERATI SA POATA OMORA FEMEI SI COPII BA CA IN IRAK SI AFGANISTAN MUISTULE

23. politicianul said

    am April 1 2009 @ 9:35 am

    Cei care pun in discutie (art.20) imposibilitatea unei femei gravide de a trage cu o arma sau a detona un dispozitiv pirotehnic(un exploziv) nu stiu ca terorismul mondial se bazeaza in mod frecvent pe copii,batrani, femei gravide sau alte persoane aparent inofensive care pot induce in eroare masurile de siguranta in paza unor obiective!

24. faqt said

    am April 1 2009 @ 9:50 am

    Multzumim (…din inima P…)…politicienilor… In general…

    Daca m-a “ridicat in grad” numindu-ma “analist”… cu-atat mai mult …multzumesc politicianului (APV-ist???… arrivist???… )

    Am avut cinstea sa fiu instruit , e drept, la TR, shi sa fiu ofitzer de rezerva al armatei Romane… pe vremea cand exista…
    ( cu misiunea apararii tzarii… shi juramant… )… nu furnizoare de carne de tun… pentru marirea unora…

    Chiar am tras… cu TOATE armele de infanterie…(din vremea aceea, in dotare…) zi/noapte…

    La revolutzie… sub ordin… probabil… la picioare(asha-s unii, mai proshti…)
    Da’ shtiu ca de ieshea un nebun cu un AK47 shi-un incarcator la secerat… multe victime facea… (30*7…efect omorator +…)
    Langa mine…neinstruit (TR) cu 2 luni de la incorporare, copil dupa liceu , a tras spre un hotel… Ca i s-a parut… Nu a…
    Da… Catzi or murit …sa fie la numar???(…snipers…)

    Dezbaterea publica… shi in parlament… cam asta face; cere explicatzii… Avetzi opinii… LUMINA-TZI -NE (/-tzi-ash fatza… ca am facut shi GARZI… la obiective… nu ca “tov. elev…” )

    Toate bune! SA TRAITZI….!!!

25. faqt said

    am April 1 2009 @ 9:53 am

    ps… Pt a nu fi banuit…
    ERAM CIVIL SHI DE PARTEA CEALALTA A BARICADEI…
    Am fost… da’ n-am cerut “certefecat”…

26. kt said

    am April 1 2009 @ 9:59 am

    Dle Urban, demisia din Parlament NU e o solutie. Cineva trebuie sa voteze si impotriva aberatiilor care ne pregatesc cresterea nesimtita a autoritatii si controlului statului, in dauna poporului… !!!

27. ildiko said

    am April 1 2009 @ 10:01 am

    @politicianul
    Nu pune nimeni la indoiala ca nu trebuie aparate obiectivele militare.
    Am tras cu 4 tipuri de arma, chiar si cu pistolul de apa.

28. ildiko said

    am April 1 2009 @ 10:04 am

    Erata: pistolul cu apa

29. Ionut said

    am April 1 2009 @ 10:13 am

    Suna bine fraza “se va evita pe cat posibil” …of cat de penibil

30. radu gh. said

    am April 1 2009 @ 10:54 am

    A mai incercat un dictator nebun chestia asta cu armata, care a deschis focul, si a sfarsit impuscat. Cei care propun si voteaza asemenea legi aberante, sa stie ca se pot intoarce impotriva lor

31. anticip said

    am April 1 2009 @ 10:56 am

    PROTEST LA CAMERA DEPUTATILOR !!!
    ASOCIATIA VICTIMELOR MINERIADELOR 1990-1991 DIN ROMANIA(A.V.M.R.)

    http://www.avmr.ro , tel/fax:021.310.73.32/0766.482.999,0728.178.998

    COMUNICAT

    Asociatia nostra va organiza joi 02.04.2009 intre orele 12.00-14.00 un protest, in fata sediului Parlamentului Romaniei(trotuarul de vis-a-vis-Parcul Izvor)

    Protestul ANTI-CIP vizeaza dezbaterea organizata de Comisia pentru Drepturile Omului din Camera Deputatilor, pe tema pasapoartelor. La dezbatere au fost invitati sa participe pentru consultari si reprezentanti ai Coalitiei inpotriva Statului Politienesc.

    Presedinte

    Viorel Ene

32. Bogdan said

    am April 1 2009 @ 11:04 am

    Nu stiu care este treaba, dar eu observ numai legi de genul asta in ultima vreme. Ce se pregateste oare ?! La ce se asteapta oamenii acestia ?!

33. Florin said

    am April 1 2009 @ 11:39 am

    Astea sunt modele de legi “impinse” din afara. Trebuie prevazut ca doar in cazul actiunilor care duc la vatamare corporala si atac direct cu arme mortale pot avea astfel de drepturi. Ceea ce mi se pare cam egal intre un batran, copil etc. Daca esti pus sa alegi tu sau un altcineva care te ameninta, garantez eu ca majoritatea vor trage. Si copil esti considerat si atunci cand realizezi consecintele actelor tale.
    DAR: astea sunt legi care pregatesc ceva… pentru ca toate legile aberante apar in ACEASTA perioada, cand americanii trimit trupe in Orinetul mijlociu. Aia cu suspectii asa de-aiurea, asta cu prevederi gen in tarile pline de teroristi, camere de filmat pe strazi etc.

    Si apropo de camerele de filmat. Un caz oarecare:
    Cineva a mers cu viteza (70 la ora, nu cine stie cat, dar sa zicem ca e mai putin important, legea a fost incalcata) a fost pozat, instiintare la adresa de domiciliu sa declare proprietarul autovehiculului cine era la volan. Merge la politie, declara, amenda este trimisa prin posta. Legea spune ca trebuie sa platesti amenda in 48 de ore din momentul EMITERII acelei chitante, daca nu platesti mult mai mult, dublu parca. In posta chitanta ajunge dupa mai mult de 48 de ore. Individul plateste DUBLU. Care e FAZA si beneficiul este al cui? Taxa pe prostie si legea minunata. Vreau sa aud si eu ca vreun parlamentar (si va spun cum merg pe soselele patriei, cu 160-200 hm/ora) a fost amendat, sau vreun om de afaceri. Logica spune sa mergi regulamentar, corect, dar cum ai trecut de 60 km/ora, amenda. Corect pana aici. Dar platesti DUBLU pentru ca legea e prost aplicata. Si asta e un mic exemplu in care taxa pe prostie se plateste… prostia noastra ca am ajuns in situatia asta… si totusi numarul de accidente e acelasi… deci???

34. SANDOR said

    am April 1 2009 @ 11:43 am

    florine numai gura e de tine
    te plangi ca o femeie si din cauza unora ca tine care se vaita toata ziua si dau vine pe altii , insa EI NU LUPTA DELOC, s-a ajuns “aici”

    asa ca amice , fa-ne un bine si du-te si traieste-ti viata

    GET A LIFE ! poate in viata viitoare o sa faci mai mult decat sa bati campii si gargara intensa pe net !poate….

    in rest multumim pentru ca ne informati domnule urban ! nu votati asemenea aberatii ca sunteti printre singurii care ne mai informeaza si mai lupta cu javrele !

    DOAMNE AJUTA !

35. apocas said

    am April 1 2009 @ 12:00 pm

    legenda spune ca generalul Milea i-ar fi spus lui ceausescu ” ca in regulamentele militare nu scrie ca armata poate sa traga in popor”!
    parca in perioada petre roman & co, s-a incercat o lege cu un continut asemanator acesteia de acum, (ca sa repare lipsurile ceausismului), poate si exista, aprobata discret, pe undeva, gata la nevoie.

36. Roald said

    am April 1 2009 @ 12:15 pm

    “politicianul”
    Mai omule, ti-au mai explicat si altii, nu e treaba armatei sa se ocupe de cazurile de drept penal! Politia are deja dreptul sa traga in infractorii prinsi in flagrant, sau care se sustrag urmaririi penale, (da, cu unele limitari, care ar trebui eventual ele rediscutate).
    Armata trebuie sa apere obiectivele militare(unde, da, militarul are drept si la ora actuala de a face uz de arma), teritoriul national si atat, nu si regimul, cum aceasta lege implica indirect!
    Iar daca are loc o manifestatie si autoritatilor nu le convine, si pun armata sa traga, nici macar de drept penal nu este vorba aici!
    Si teroristii, copii si femei gravide,care chiar ar putea exista, nu vin in grupuri sa se detoneze toti la un loc, doar ca sa puna in pericol integritatea corporala a unei persoane!

    Aceasta lege ascunde cu siguranta intentii necurate, asa cum este formulata. Se observa ca apar in ultimul timp tot mai multe legi aberante, pe care nici macar prostia binecunoscuta a unei parti a politicienilor nu le poate explica, este evidenta o directie bine conturata de a obtine, sub masca bunelor intentii, puteri dictatoriale.

37. Florin said

    am April 1 2009 @ 12:22 pm

    Prietene Sandor, daca intelegi limba romana vezi ca am precizat in primele randuri cam cum ar trebui REFORMULATA aberatia aia.
    Dupa aia, am precizat ca astfel de legi urmaresc ceva, deci trebuie sa fie multi care sa gandeasca cum sa opreasca acest ceva, mai exact o ATITUDINE generala, nu “bravo d-le Urban” – asta e un praf in ochi aruncat de sustinatorii dumnealui. Pe mine nu ma intereseaza persoana, ma intereseaza URMAREA si CONSECINTELE generale, ca degeaba se abtine la un vot si arunca chestiunile astea pe-aici si in 30 de comentarii la articole nu mi s-a aratat ca macar SE INFORMEAZA de pe acest blog, nu am primit niciun raspuns de la domnia sa. Si aici se gasesc multe opinii ale societatii civile care are acces la internet si se exprima in modul asta si poate in multe alte moduri.
    Dar o ATITUDINE se formeaza din mai multi oameni care se unesc si formeaza un organism CIVIL care lupta impotriva emiterii acestor legi aberante. Eu fac aceasta lupta in mai multe planuri, dar tu habar nu ai ce inseamna asta. Posibil sa gandesti sau nu ca mine, dar e posibil sa-ti fi spus tie insuti ce mi-ai transmis mie. Cele bune!

38. dan said

    am April 1 2009 @ 12:25 pm

    aha florine
    ok amice, da-i inainte

    injura-l pe urban si munca lor, arunca cu rahat

    hai baga

    atata stiti, atata sunteti ! nu vei schimba nimic, degeaba o dai cu urmare si consecinte ! insa ti-am zis, injura si spurca bine pe astia si uite asa vei avansa spiritual si ce mai ziceai…

    bla bla

    BRAVO URBANI ! BAI NU VA LASATI, NU PUTETI SA-I MULTUMITI CHIAR PE TOTI !

    ~ ~

    DAN, ILFOV

39. Florin said

    am April 1 2009 @ 12:42 pm

    Atunci veti avansa strict spre ceea ce se preconizeaza la orizont. Si cand vei munci cu arma la cap si vei ajunge cine stie pe unde, asta in caz doar daca vei sta pe langa d-l Urban, ca parlamentarii nu vor trimisi in linia intai niciodata, iti vei aduce aminte de mine si altii ca mine. Sper in fiecare zi sa nu ajungem acolo si sa o luam intr-o directia mai normala intr-o tara care nu-i merita pe multi dintre cei care o locuiesc… vom trai si vom vedea. Eu insa nu ma voi opri aici. Dati si voi inainte… Succes.

    PS: nu l-am injurat pe d-l Urban (sunt altii care se injura intre ei, dar asta e alta problema ce tine de educatie) si daca imi demonstrezi ca nu am avut dreptate cu ceva in tot ce am spus, ma retrag de tot si nu aveti decat sa-l “laudati” cat vreti pe d-l senator.

40. nimeni said

    am April 1 2009 @ 12:43 pm

    OK florine
    ai dreptul la opinie
    nu te suparara insa esti nesimtit cu spume, o sa ajungeti ca pentru toate relele sa dati vina tot pe iulian

    hai sa fim seriosi , a zis unu bine : tot in astia care incearca sa faca ceva dati

    rusine sa-ti fie

41. OMUL said

    am April 1 2009 @ 12:47 pm

    tu ce faci Florin ca sa schimbi lucrurile in bine ? cate adrese trimiti catre institutiile statului ? cate telefoane dai ca sa te informezi si sa protestezi ? cum lupti tu pentru o viata mai buna?

    stii care e una din bolile romanilor precum esti tu ? comentezi, filozofezi, acuzi, jignesti , pari superior insa NU FACI NIMIC CONCRET SA NE FIE BINE

    deci hai lasa lacrimogenele, pe mine si altii m-au ajutat astia si am fost multumit ; oricum de la altii [politie, alte institutii ] NU AM PRIMIT NICIUN AJUTOR, ADESEA NICIUN RASPUNS ! asta asa , ca sa iti spun cat de mult au grija altii sa fie aproape de noi

    si o sa-l laud mereu cand vad ca e inimos si vrea sa faca ceva ; cand o sa simt ca sunt mintit o sa stiu ce am de facut

    nota bene : NU CRITICA DACA NU STII DESPRE CE VORBESTI !
    adio

42. Florin said

    am April 1 2009 @ 12:50 pm

    NU am dar vina pe IULIAN, am dat vina pe toti de acolo, de “sus”, si de multe ori i-am “atentionat” si pe restul care trec pe aici ca nu fac ceea ce TREBUIE ca sa combata situatia asta… si din cauza multor inconstienti am ajuns unde am ajuns. Dar daca se face aparatorul drepturilor noastre (si nu INFORMATORUL despre legi aberante, nu ma incalzeste cu nimic) ma va asculta si pe mine, si pe tine si pe altii. Vreau FAPTE, ca pot si eu sa intru pe anumite site-uri si sa iau texte de lege, si tu, si oricine… Cand o sa vad RESPINSA legea cu pasapoartele biometrice, cand o sa vad ca nu mai sunt suspect pentru ca pregatesc ceva ce-i trece prin cap unuia care cine stie ce are cu mine, atunci o sa-l laud si eu pe senator. Pana atunci insa…

    Si spre deosebire de altii, eu imi folosesc numele si am curajul asta, insa restul…

43. george said

    am April 1 2009 @ 12:53 pm

    Florine iulian nu a votat pentru biometrice, insa tu nu stiu ce stii sau ce vrei ; cine altul ne mai informeaza ma asa ? da-mi niste nume de parlamentari ?! ce usor e sa criticam si sa acuzam

    hai ca ai luat-o razna, asta e

    uite imi dau si eu numele : GEORGE

44. Florin said

    am April 1 2009 @ 12:56 pm

    Foarte bine, Omul, inseamna ca stii ce ai de facut in anumite momente ale vietii, dar gandeste-te ca eu am cel mai mare interes sa se STIE adevarul, nu minciuna…

    Si, de asemenea, pot si eu trimite mesaje de pe 10 nume si adrese de mail.

45. OMUL said

    am April 1 2009 @ 12:59 pm

    bravo florine asa sa faci

    pana atunci sper sa-ti iasa adevarul ala odata ca sa ne lasi in pace

    habar nu aveti sa pretuiti ceva, asa pun pariu ca faceti si in viata persoanala

    si va mai plangeti ca aveti niste vieti de cacat

46. ADMINUL LUI PESHTE said

    am April 1 2009 @ 1:00 pm

    HAI MA GATA V-ATI BLOCAT PE EDUCAREA LUI FLORIN !
    GATA , LASATI-L SA SPUNA CE VREA SI GATA !

    SI DA, EU SUSTIN PE ASTIA ! MACAR INCEARCA [CA SI MINE] SA FACEM CEVA; DACA VOM REUSI DEPINDE DE MULTE SI E ALTA DISCUTIE

47. Elena said

    am April 1 2009 @ 1:19 pm

    Indiscutabil, Dl. Urban este unul dintre extrem de putinii senatori care munceste cu adevarat, nu se face ca munceste.
    Dar,
    1. Opinia mea este ca nu putem analiza un articol sau un fragment de articol scos din contextul legii, indiferent care ar fi legea respectiva. Ca, de exemplu, daca un minor sau o femeie gravida (de unde stim ca e gravida si ca nu si-a pus ceva ca sa para gravida?) arunca, intr-un teritoriu unde exista conflict, cu niste grenade catre o multime de cateva sute de oameni, CE FAC CEI CARE TREBUIE SA INTERVINA (politie, armata)? Hai sa judecam la rece, fara sa fim mari specialisti in dreptul razboiului sau in dreptul pacii. CE FACEM intr-o situatie ca cea pe care am enuntat-o mai sus? Si nu e o secventa dintr-un film…
    Deci, articolul/articolele din proiectul de act normativ de modificare supuse dezbaterii, in felul cum sunt formulate, pot fi o aberatie sau pot fi niste articole bune. TREBUIE ANALIZATE IN CONTEXTUL INTREGULUI ACT NORMATIV.
    2. De cand se ocupa Armata de chestiuni ale MIRA?

48. Buduru said

    am April 1 2009 @ 1:33 pm

    Este evident ca asemenea prevederi nu pot fi cuprinse decat intr-o lege martiala, care se aplica pe timp de razboi!
    Pentru cei care, dintr-un motiv, sau altul, nu cunosc, asemenea articole de lege nu au nicio legatura, dar absolut niciuna, cu paza obiectivelor militare. Pentru astfel de obiective, exista regulamentul de garda (RG), care iti permite sa impusti pe oricine: femeie gravida, copil, batran, persoane cu copii in brate, etc. Ca santinela, cand iti iei postul in primire, nu se poate apropia nimeni de tine, cu exceptia caporalului de schimb, dupa ce l-ai somat verbal, dupa ce-a spus parola si, asa cum spunea cineva, mai sus, dupa ce si-a “luminat fata”! In orice alta situatie, RG spune: somatie verbala (din toti plamanii), somatie cu foc in plan vertical, foc in plin!
    Concluzie: armata nu are nevoie de nicio lege, pentru a-si apara obiectivele! Are nevoie de o asemenea lege (neconstitutionala, in opinia mea), doar pentru a trage in populatie, la gramada!

49. georgian said

    am April 1 2009 @ 1:35 pm

    PENTRU PARLAMENTARII LOB-ISTI, DE CE NU EXISTA LEGEA MARTIALA?
    Idem PENTRU GUVERNANTI.

50. Florin said

    am April 1 2009 @ 1:35 pm

    Uite, George, o sa te informez si eu cand o sa-mi fac site. Ma votezi?

    Nu m-am plans de soarta mea, nu mi-am expus situatia mea. Eventual intr-un singur caz cand am fost atacat destul de dur si total aiurea. Dar asta cu alt subiect. Si persoana in cauza si-a cerut scuze pana la urma. Macar de forma.

    Nu am jignit vreo persoana de pe site-ul asta. Sper sa fie cat mai multi care citesc paginile astea. Foarte bine ca EXISTA paginile astea, daca intelegeti ce vreau sa spun (vezi laude). Dar daca nu exista candidatura, ar fi existat paginile astea?

    Mi-am expus opinia: teoretic e democratie. De ce nu ati aparut in momentul in care anumite persoane se injurau unii pe altii (pe bune, eu cred ca ma exprim altfel)?

    Uniti-va sub steagul d-lui senator. Foarte bine, o parte din scopul meu l-am atins.

    Schimbarea, prieteni, se face incepand de-acolo din interior. Dupa aia incepi sa constientizezi anumite lucruri. Dupa aia incepi sa te indignezi. Dupa aia realizezi ca o mare parte din vina iti apartine. Dupa aia cauti posibilitati, solutii. Gandesti. Dupa aia iti expui gandurile la fel de ascuns cam cum te-ai trezit in situatia respectiva. Iti atingi scopurile, unul cate unul, si nimeni nu-si da seama. Dupa aia continui…

    Eu fac ceva cu viata mea, imi castig singur existenta in societatea care exista deja. Dar nu e de ajuns… cei care au de inteles sa inteleaga, cei care nu – succes in continuare!

51. M said

    am April 1 2009 @ 2:36 pm

    Legea e cam stingaci redactata dar incearca sa raspunda la o situatie noua in istorie: atacul asupra militarilor de catre teroristi sinucigasi, imbracati in civil, mincinosi si prefacuti, femei si copii, deghizati, indopati cu explozivi si care nu pot fi opriti cu gloante de revolver la picioare.
    Aceasta specie de atacatori lasi, camuflati in civili inofensivi, nu pot fi opriti decit prin focuri de arma de mare putere, cu gloante mari de tot, ca sa le zboare direct capul de pe umeri inainte sa apese declansatorul.
    Sigur ca militari straini, aflati pe teritoriul tarii, pot fi astfel atacati si obligati sa se apere.
    Legea ar trebui sa faca aceste lucruri mai clare pentru toata lumea, uite, citi din cei care au comentat aici au inteles despre ce e vorba ?
    De asemenea legea ar trebui sa impiedice folosirea armatei impotriva unor demonstranti pasnici, care respecta distanta de siguranta corespunzatoare razei de actiune a bombelor transportabile de catre teroristi sinucigasi.

52. M said

    am April 1 2009 @ 2:40 pm

    Politiile si Armatele din multe tari vestice sunt in cautare de noi formate de arme si munitii, speciale pentru anihilarea pe loc a teroristilor sinucigasi, adica nu sa-l ciupeasca de picioare, nu sa-l omoare, ci sa-l distruga pur si simplu, sa-l terciuiasca dintr-o singura lovitura ! Nu e absolut nici o gluma aici.

53. M said

    am April 1 2009 @ 2:44 pm

    Si sigur ca o femeie cu o burta de gravida, plina de TNT si piroane de timplarie, este numai buna sa dea buzna intr-o baza militara americana cum e aia de la Constanta, sau intr-o ambasada.
    Nu credeti ? Mai cititi stirile. Mai cititi eventual la http://www.islam-watch.org

54. constantin said

    am April 1 2009 @ 4:55 pm

    Vorba lunga saracia…….Aceasta lege nu a facut altceva decat sa faca o compilatie din vechea lege 77 privind uzul de arma si ceva “gandiri imbarligate” ale unor “pseudospecialisti”. Ca…deh….de la Neculce incoace, cartile din carti se “face”…..

55. Din Comisia speciala de analiza a legilor sigurantei nationale trebuie sa faca parte si parlamentarii-juristi! | Urban Iulian said

    am April 1 2009 @ 5:23 pm

    [...] Lege martiala pentru Romania ? (1313) [...]

56. E-Cars.ro said

    am April 1 2009 @ 9:49 pm

    Este luata dupa legea americana. Din pct de vedere al statului american, asta Inca nu e legea martiala asa o vedem noi )

57. dana said

    am April 3 2009 @ 2:39 pm

    in sfarsit avem un parlamentar OM !!!
    NICI VORBA SA VA DATI DEMISIA, EVENTUAL SA CANDIDATI PENTRU PRESEDINTIE

    A DAT DOMNUL SA MAI FIE SI OAMENI PRINTRE PARLAMENTARI!

58. Tzeapa Voda said

    am April 3 2009 @ 2:59 pm

    Dupa cum suna pare o lege martiana..

59. romanu said

    am April 23 2009 @ 12:51 pm

    pt florin: legea cu pasapoartele biometrice nu a trecut de camera deputatilor! evident, presa corporatista nu a suflat o vorba despre asta! acum esti convins? te apuci sa-i lauzi pe cei care lupta concret?

60. MariusGS said

    am April 23 2009 @ 2:06 pm

    Se pare ca si aici avem ceva dezinformatori .
    Sau sa le spunem debunkeri ?

    Oricum , o sa avem parte de multe surprize in anii ce urmeaza .
    Este posibil sa inceapa cu alegerile “democratice ” din viitorul apropiat .

    Din partea mea , domnul senator are tot sprijinul , chiar numai pentru faptul ca abordeaza astfel de subiecte .

61. robert said

    am May 6 2009 @ 1:52 pm

    Va rog, daca vreti sa fiti credibil, postati intreg proiectul de lege pentru a-l putea citi fiecare om interesat de acest aspect.
    Am cautat proiectul de lege pe net, si … nici urma de el.
    Sper sa raspundeti acestei rugaminti si sa nu treceti din nou cu ignoranta, pe langa ea.
    Multumesc

62. Madalin said

    am August 21 2009 @ 12:34 am

    Eu din cate vad pe aici scriitorul pozeaza in martir… “decat sa vad bla bla… imi dau demisia” Aiurea. Daca vreti sa faceti ceva puneti mana si demonstrati ca puteti sa va impotriviti; nu alergati in partea opusa celor ce arunca cu pietre. Aratati ca aveti competenta necesara pentru care ati fost ales ca Senator de Ilfov si asa mai departe; cei ce au dat legile sunt considerati dobitoci de dumneavoastra. Corect? Dar cu ce sunteti mai bun daca dati bir cu fugitii? Schimba ceva asta? Nu prea cred. Ba poate le da incredere celor ce adopta astfel de legi dandu-le falsa impresie de putere asupra celor ca dumneavoastra. Astept un raspuns pertinent din partea unui om care sustine ca vrea sa realizeze ceva.

63. Din nou, Andrei Plesu « Radical & hipercritic said

    am November 11 2009 @ 4:57 pm

    [...] Il va lauda iar pe Tanasescu? Va cere CSAT-ului sa intervina in forta ca la mineriade? Va declansa Plesu Legea Martiala? Sau dl Neamtu va scrie pe blog ca eu incit la violenta? Cine stie, poate ca taranii distrusi de [...]

64. stefan said

    am November 13 2009 @ 8:50 am

    E GREAU SA INTELEAGA CIVILII CE INSEAMNA TOT CE ZIC GENERALII ACOLO.
    DAR SUNT SI CARE INTELEG, TREBUIE DOAR SA AI PUTINA INTELEGERE K ASA CEVA NU O SA SE INTAMPLE NICIODATA

65. anka said

    am January 6 2010 @ 1:45 pm

    Cine a scris/interpretat articolul asta asa cum vedem, e un om cam putin dotat intelectual, cand nu ai ce face comentezi o lege care se refera si face trimiteri clare, care apara constitutia si cetatenii. penibil

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu