Isarelul a atacat tinte din Sudan
Ce mai conteaza suveranitatea altui stat in zilele noastre ? Ajunge sa invoci vesnica amenintare a terorismului si poti sa ataci un alt stat, comenteaza ABC News. Nu este nimic rau in a elimina terorismul, insa ce ne vom face cand invocarea acestuia se va face doar de fatada, fara sa existe dovezi concrete ?
Editor’s note: Israel says it has attacked alleged Iranian weapons shipments destined to reach Hamas in the Gaza Strip, reports ABC News. It looks like Israel is building a case to eventually attack Iran proper.
ABC News’ Luis Martinez reports: Israel has conducted three military strikes against targets in Sudan since January in an effort to prevent what were believed to be Iranian weapons shipments from reaching Hamas in the Gaza Strip, ABC News has learned.
Earlier this week, CBSNews.com was the first to report that Israel had conducted an airstrike in January against a convoy carrying weapons north into Egypt to be smuggled into the Hamas-controlled Gaza Strip.
But actually, since January, Israel has conducted a total of three military strikes against smugglers transporting what were believed to be Iranian weapons shipments destined for Gaza, a U.S. official told ABC News.
foto:storage0.dms.mpinteractiv.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
DZ said
am March 29 2009 @ 11:02 am
http://urbanviorel.ro/category/baia-de-sange-din-gaza/
http://urbanviorel.ro/category/gaza/
http://urbanviorel.ro/category/israel/
http://urbanviorel.ro/category/iran/
Darius Stan said
am March 29 2009 @ 1:12 pm
Cu ceva timp in urma scriam un articol , pe acelasi subiect, pentru un reputabil cotidian din Canada. Gasesc acest articol ca fiind foarte explicit asupra cea ce inseamna diferenta recunoasterii dreptului international.
Razboiul din Gaza.
Cu toti avem doar de suferit din acest joc si acest lucru doar pentru ca intreaga omenire sa poate avea o noua carte a groazei pentru generatiile urmaroare.
1. Timp de 60 de ani, Israelul a persecutat poporul palestinian cu impunitate în ciuda interventiilor, rezolutiilor repetate ale Organizatiei Natiunilor Unite si a Consiliului de Securitate din cadru Organizatiei Natiunilor Unite. acest lucru a existat in ciuda rezolutiilor sau dispozitiilor date de Curtea Internationala de Justitie, de Drept International sau a sesizarilor facute de Drepturile Omului .
2. Pe parcursul anilor, Israelul a fost proclamat în sine o victima, o victima care a crescut din ce in ce mai bogata, mai puternica si mai violenta, în timp ce palestinienii au fost abuzatii, saracitii, imprastiati si ucisi.
O tactica a statului Israel a fost aplicata prin toate punctele de ani de zile si a fost menita si organizata pentru a impiedica crearea unui stat Palestinian, prin orice mijloace, de ai lasa sa se dezvolte prin promovarea intereselor lor.
Constatam astazi faptul ca, este extrem de eficienta aceasta tactica pentru a dobandi, acapara, beneficiile statului vecin. Prin politica dusa de acest stat din ultimii ani, Israelul a atacat himere ale terorismului international cu scopul de a subjuga, sugruma dezvoltarea statului Palestinian sau a veciniilor acestuia.
3. La inceput au atacat ducand razboiul impotriva fractiunilor Fatah. acum atacurile sunt asupra gruparii Hamas. Dar nu exista decat un singur popor Palestinian si acela acum sufera. Sufera pentru ca influenta Israelienilor sa poata exista. Un poporul palestinian ce nu poate exista aservit, lipsit de valorile sale proprii ce il poate coordona, un popor ce se doreste a fi format din un singur palestinian.
acesta a fost principiul calauzitor al politici statului Israel. Politica Israelului a fost întotdeauna de a distruge posibilitatea existentei statului Palestinian in care a vazut un potential inamic vecin ce poate creste la acelasi calibru si care poate dezvolta si discuta eventual de pe aceeasi pozitie.
4. “Israelul nu a existat niciodata intr-un acord cu forte externe, de stabilire a dreptului sau de a-si apara cetatenii sai”, a declarat Olmert într-o declaratie emisa de catre Primul Ministru al Oficiului de Securitate de la Cabinetul de discutii UNSC, privind rezolutia de incetarea ostilitatilor in zona.
In replica putem raspunde in conformitate cu cele constatate de intreaga comunitate internationala.
Acest razboi de aparare prin utilizarea unilaterala a fortei nu face altceva decat sa ingrozeasca constiinta omenirii. Nimeni nu va avea decat de suferit din acest joc si intreaga omenire va avea o noua carte a groazei din care generatiile urmaroare vor invata. Si acest lucru este posibil doar pentru ca statele nu au sentimente si numai interese.
5. Trebuie avut in vedere faptul ca viata unui palestinian are aceeasi valoare ca viata unui israelian, iar calea dialogului poate decide daca exista o fractiune Fatah, Hamas sau Hezbolah care a gresit redeschizand conflictul cu Israel.
Totodata se poate afirma ca, reactia masiva a Israelului, este total disproportionata dar si mai greu de controlat. Dovada lipsei de control consta in actiunile bambardamentelor din data 15. ian. 2009 in care au fost lansate tiruri asupra Cartierului General al ONU din Gaza precum si asupra unor imobile civile, care adãposteau între altele redacþii ale agenþiilor de presa.
Trebuie amintit, ca aceste actiuni militare nu conduc la o pace durabila în regiune.
Omorarea si ranirea civililor la aceasta scara nu face decat sa consolideze actele agresiune si sa-i împinga pe oamenii din Gaza spre extremism si de a trai sub logica disperata a razbunarii . Deznodamantul acestei confruntarii este greu de anticipat in astfel de conditii, cand nimeni nu pare sa mai asculte vocea comunitatii internationale, fiind concentrati doar pentru distrugerea adversarului.
6.Atacurile SUA din 26 octombrie 2008 anuntau intentiile .
Fortele aeriene SUA au lansat un atac militar de pe teritoriul sirian, care a ucis opt persoane pe 26 octombrie 2008.
In conformitate cu declaratiile oficialilor sirieni si a martorilor, patru elicoptere americane patruns opt kilometri pe teritoriul sirian si orientate o cladire din satul al-Sukkariya în zona Albu Kamal în apropierea frontierei cu Irakul. Cunoscuta fiind prezenta lor de la invazia americana din Irak, fortele aviatice americane, ocazional, au depasit spatiul aerian destinat si au trecut granita pentru a vana suspecti luptatori straini. aceasta expeditie este cunoscuta ca fiind prima operatiune neanuntata pe teritoriul sirian, soldata cu victime in randul populatiei.
În timp ce la Casa alba nu a publicat o declaratie oficiala în legatura cu presupusul raid, oficialii americani au confirmat atacul si au spus ca obiectivul a fost un lider al-Qaeda, care facilita intrarea de luptatori straini în Irak. Statele Unite motivand libera circulatie a luptatorilor straini din Irak ce tranziteaza Siria, ce a fost mult timp o baza de disputa între Statele Unite si în Siria, au acuzat Siria pentru faptul ca nu îsi exercita suficient controlul asupra zonei de frontiera si miojlocesc trecerea luptatorilor straini in si din Irak. Oficialii Sirieni, pe de alta parte, au raspuns acestor afirmatii prin a asigura comunitatea internationala afirmand faptul ca un sistem eficient de control nu poate fi intretinut doar de catre SUA, si doar asigurandu-se de asistenta tehnica si cooperare cu unitatile de securitate irakiene.
In încercarea SUA de a legitima actele sale agresive, prin introducerea in gandirea lumii, ce este binele mondial, si anume prin lupta împotriva terorismului, în realitate, multi oameni îsi pierd viata fara de sens .
7. O gresala a comunitatii internationale. Un precedent format al incalcarii dreptului international de catre cei puternici in defavoarea celorlalte natiuni.
In dreptul international, dreptul de a utiliza de forta este exprimat intr-un sens foarte clar si punctual, dar si acceptat doar in situatii extraordinare. Carta ONU, care a fost adoptata cu scopul de a stabili principiile de baza de drept international, dar si conventiile ce urmau sa vina in suportul reglementarii drepturilor si obligatiilor statelor adreseaza si constitue, pentru a mentine pacea si securitatea internationala, un model atat de orientare pentru statele membre si pentru statele nemembre. Obligatiile respectarii acestor principii decurg din statutul statului ca subiect de drept, cat si prin drepturile si obligatiile ce revin statelor prin Conventia de la Montevideo din anul 1933.
In conformitate cu Carta ONU, articolul 2 alineatul (4), “Toti membrii trebuie sa se abtina, în relatiile lor internationale de la amenintarea sau folosirea fortei împotriva integritatii teritoriale sau a independentei politice a oricarui stat, sau în orice alt mod incompatibil cu scopul Unite Natiunilor. “astfel, articolul nu doar interzice utilizarea fortei împotriva unui alt membre” integritatea teritoriala, dar si interdictii de amenintare cu folosirea fortei. În acest context, existenta unei amenintari de utilizare a fortei este acceptat în cazul în care un membru declara ca nu va recurge la forta în cazul în care alt stat nu este în conformitate cu cerintele sale. Consiliul de Securitate al ONU este abilitata sa stabileasca daca un act care constituie o amenintare de forta.
Prima exceptie de la utilizarea fortei interdictie este prevazuta la articolele 39-51 din Carta ONU.
In conformitate cu articolul 39, “Consiliul de Securitate va determina existenta orice amenintare la adresa pacii, o încalcare a pacii, sau un act de agresiune si va face recomandari, sau a decide ce masuri vor fi luate în conformitate cu articolul 41 si 42 la mentinerea sau restabilirea pacii si securitatii internationale. “In timp ce masurile avute în vedere la articolul 41 implica non-militare de sanctiuni, în conformitate cu articolul 42, Consiliul de Securitate pot lua militare sanctiuni” pentru a pastra sau restabili pacea si securitatea internationala. “aceste masuri pot duce la blocarea si alte operatiuni de aer, pe mare sau în teren forte de membri ai ONU. aceasta masura va permite statelor membre de a utiliza un colectiv armate vigoare. Cea de-a doua exceptie importanta de utilizare a fortei interdictie este “auto-aparare”, care este reglementata în conformitate cu Carta ONU, articolul 51. aceasta masura prevede agresati de stat de a raspunde în mod proportional la apasarea amenintare imediata si daca nu exista o solutie alternativa. În cazul în care un stat de interes national, cum ar fi integritatea teritoriala este atacat, el poate folosi forta pentru a evita acest pericol.
In concluzie, un stat nu poate interveni într-un alt stat pe teritoriul sau, fara consimtamantul si sau fara o Rezolutia Consiliului de Securitate al ONU. altfel, aceasta încalcare poate duce la o reactie de auto-aparare a atacat de stat. Inerent acest drept este o consecinta naturala a statelor “suveranitatea nationala de drepturi.
O astfel de interventie, indiferent de ratiune, este acceptata ca un act de agresiune. Nu conteaza cat de puternice sunt motivele unor state, in respectarea dreptului international, lupta este ilegala în cazul în care este condusa de incalcare a legii.
Darius Stan
16.01.2009
io' said
am March 29 2009 @ 4:53 pm
Darius….articolul tau este pro palestinian….ceea ce nu e tocmai corect…ambele parti au facut greseli…unii atacand aiurea si disproportinat ca raspuns la atacurile cu bomba, ceilalti invocand religia si zgandarindu-i non stop pe israelieni! Da,Israel este o tara bogata( uita-te cine detine puterea financiara in lume si in USA, inclusiv Canada), dar nici palestinienii nu sunt usa de biserica! Conflictul asta nu este decat un lant nesfarsit de greseli si fiecare parte perpetueaza si agraveaza cu fiecare actiune razboiul!
Darius Stan said
am March 29 2009 @ 5:47 pm
Poate ca este corect sa fi de o parte sau alta a baricadei, dar poate ca ar trebui sa fim condusi de o lege, reglementare universal valabila. Pare frumos, pentru pasionati de tehnica militara, sa admire forta de foc a unor performante atacuri fara a realiza ca suflete nevinovate au de suferit. Nu poti avea cunostinta daca astazi sau maine, cumva o echipa de haiduci ai noului nu pot face un ” demo” in orasul tau. Acest haos este produs de incalcarile dreptului international.
ticut said
am March 29 2009 @ 6:20 pm
dar Sudanul nu e cam departe de Israel? ce cauta jidanii acolo? o sa isi ridice toata lumea araba in cap si o sa ii rada cu totu! la fel si cu marele imperiu american care se intinde peste tot!
Ruxandra C. said
am March 29 2009 @ 8:39 pm
Cum a spus un mare scriitor”din razboi nimeni nu castiga ,toata lumea pierde”.Nu invatam nimic….din pacate.Cred ca singura greseala a lui Dumnezeu este ca a creat aceasta creatura : omul.
Othelo said
am March 29 2009 @ 9:06 pm
Sudanul este una dintre cele ultimele 5 tari din lume (alaturi de Iran, Cuba, Coreea de Nord si Libia) care nu are o banca centrala controlata de catre elita mondiala.
obiectiva said
am March 29 2009 @ 9:43 pm
@Darius Stan. Nu te-am vazut pe site cu articole atunci cand erau masacrele din Gaza. NU MA INTERESEAZA ca scrii atunci CAND ESTE PACE!
obiectiva said
am March 29 2009 @ 9:45 pm
Aduce a lasitate, ca la placinte inainte , la razboi inapoi. Cu aceste ultime postari, m-am lamurit cu privire la MORALITATEA TA!Iti era frica de madam felicia antip? Sau ca erai urmarit de Mossad?
ildiko said
am March 30 2009 @ 8:57 am
Astia pana nu se rad reciproc de pe harta nu au stare.
Darius Stan said
am March 30 2009 @ 12:23 pm
Pentru pseudonimul @obiectiva
Am apreciat ritmul dumneavoastra intens, ce totodata denota precizia asupra subiectului asupra caruia va focusati.
Am remarcat exelenta dumneavoastra divagare de la articolul de baza in repetate randuri, precum si reusita de a va face cunoscuta ca o persoana demna de a fi evitata in polemicile lansate cu inversunare.
Va reamintesc cu acesta ocazie ca subiectul pus in discutie este dat de eforturile statelor in respectarea dreptului international si nicidecum un anumit personaj pe care dumneavoastra sa-l alegeti sa jucati “tarile”.
obiectiva said
am March 30 2009 @ 1:37 pm
@ Domnule Darius Stan, consider ca eu cunosc mai bine dreptul international ca dvs, si CEL MAI BINE de pe acest blog, istoria si caracterul poporului israelian. Nu pot decat sa ma bucur ca UE a luat atitudine si solicita ca poporul palestinian, sa FIE STAT! Abia atunci vorbim de drept international. Pana atunci, vorbim de terorism…Si, fie vorba intre noi, dreptul international este APA DE PLOAIE…cum bine s-a vazut. Mai rau ca in orice alta ramura de drept, in orice caz.
obiectiva said
am March 30 2009 @ 1:52 pm
Eu nu stiu, de ce dvs. publicati in Canada? O fi vreo revista romaneasca, pe care oricum nu o intereseaza decat sa fie FULL de scrieri, poetice, ca a dvs. Eu va sugerez sa studiati S.Scaunas Drept international public. Si apoi, poate voi intra intr-o polemica privind dreptul international, cu dvs. In primul rand, va atrag atentia ca FCATI UN BIG MISTAKE. Poporul palestinian NU ESTE STAT PALESTINIAN. Si acesta lupta EXACT pentru asta… Mai studiati.
Darius Stan said
am March 30 2009 @ 2:18 pm
Dupa cum am scris nu eu ma indoiesc de puterea dumneavoastra de concentratie asupra evenimentului.
Redau pasajul in care dumneavoastra ati fost confuzata.
“O tactica a statului Israel a fost aplicata prin toate punctele de ani de zile si a fost menita si organizata pentru a impiedica crearea unui stat Palestinian”
In acest pasaj nu presupune o recunoastere a unui Stat Palestinian.
Dar nu trebuie sa va aratati suparata pentru ca am observat o intentie buna din partea dumneavoastra in care faceati recomandari la anumite carti de DREPT INTERNATIONAL.
Probabil nu ati ajuns la pagina cu SUBIECTELE DREPTULUI INTERNATIONAL PUBLIC
Drepturile si Obligatiile fundamentale ale statelor …. Conventia de la Montevideo (1933).
Nu este nici un pericol sa nu cunoasteti daca aveti placerea de a va abtine de la comentarii lipsite de sens.
Si daca tot sunteti asa bine intentionata va rog sa aveti curajul de a va prezenta si identitatea.
M said
am March 30 2009 @ 2:27 pm
Hei ! Iarasi vorbeste careva de POPORUL PALESTINIAN ? Nu exista ba asa ceva, sunt arapi ! nimic altceva ! POPORUL PALESTINIAN e o facatura de presa, sunt doar Arabii Musulmani care au ocupat Palestina ! in 636 vad, dupa moartea profetului Mohammed..
Da, da, uite ca mai stie cineva ! Nu suntem toti prostii vostri, ca sa ne imbroboditi cu nerozii despre POPORUL PLALESTINIAN !
obiectiva said
am March 30 2009 @ 2:56 pm
@concentratie. ..confuzata…Domnule Darius Stan, nu am nimic cu mms dar din CE TARA SCRIETI???
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:00 pm
ca eu am ligamntele rupte si coloana cervicala blocata. Dar< nu ar fi rau, DOMNULE EVREU, SA MAI CITITI SI CARTI DE DREPT INTERNATIONAL… asa, pentru propria cultura generala….Sunt 100% convinsa de faptul ca SUNTETI EVREU. Evreul nu recunoaste, CHIAR DACA A SCRIS NEGRU PE ALB CE A SCRIS. Nu va temeti de mine. Ma judec de 9 anIIII!!!pentru o pensie alimentara de 10 euro, cu tatal copilului meu, care este israelian.
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:04 pm
Darius Stan. uite, asta spune tot, du-te- p…mea de jiddan! Ca si madam Butterfly, mananca muste, dar gura nu ii pute.. Mi/e sila de natia voastra, ca ati omorat pe cei mai capabili…voi intre voi … si mai bagati si strambe intre alte natii….
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:07 pm
ASA CA, DRAGI JIDDANI DE PE BLOGG, MIE NU AVETI CE SA IMI LUATI. COPILUL E JUMA AL JIDDANULUI. IL IA EL. VIATA MEA NU MAI EXISTA….NU AM BUNURI, NU AM PROPRIETATI…
Darius Stan said
am March 30 2009 @ 3:07 pm
Despre existenta poporului Palestinian.
În rezolu?ia 60/37 din 1 decembrie 2005, Adunarea a solicitat Comisiei ONU pentru exercitare a drepturilor inalienabile ale poporului palestinian ?i Divizia pentru drepturile palestinian, ca parte a respect?rii de Ziua Interna?ional? de solidaritate cu poporul palestinian la 29 noiembrie, pentru a continua s? se organizeze anual un exponat pe palestinian drepturi sau a unui eveniment cultural, în colaborare cu Misiunea Permanent?.
Observator din Palestina la ONU. De asemenea, a încurajat statele membre s?-?i continue pentru a oferi cea mai larg? sus?inere ?i de publicitate la respectarea de la Ziua de solidaritate.
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:11 pm
@ daca nu incetati cu ABERATIILE, MA SUPAR RAU DE TOT. Si, daca eu ma supar…s/ar putea ca MAINE SA VI SE INTAMPLE CEVA RAU …
M said
am March 30 2009 @ 3:17 pm
@ obiectiva: E arab sigur. Daca va aud evreii ca-l credeti de-al lor, fac basici.
Dar ce-ati patit cu gitul ? Sper ca nu tot un evreu..
M said
am March 30 2009 @ 3:19 pm
si cum planuiti sa-l “faceti” pe d-l asta, daca va supara ?
(parca as avea si eu niste clienti..)
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:31 pm
@M Un evreu israelian a facut TOT posibilul sa ma omoare si pe mine, si copilul propriu, al lui. Pentru cei 10 EURO! DE 10 ani! Nu a reusit, a spart usa si era sa izbeasca copilul de perete, avea 2 ani, liftul era absent de la etaj si usa se deschidea/liftul la patru etaje inferioare, la 3 noaptea, in fiecare noapte amenintari cu moartea la interfon, copilul a disparut de la gradinita in 5 minute, la 6 ani, si acum…stiti ce imi spune imbecilul, dupa 10 ani de proces, pentru 10 euro pensie? Ca daca eu mor, TOT lui ii revine copilul. Si l/am iubit cu adevarat.. KARMA!
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:33 pm
Cu gatul, e tot…Karma. Am gatul lui Nefertiti. Nu am ce face. E prea lung.
Darius Stan said
am March 30 2009 @ 3:45 pm
Dragilor hotarati-va…..
Ori arab, ori evreu sau poate mujahedin … ori poate chiar crestin de rit vechi…. pot fi budist.
Inainte starabunii mei se rugau la zeul TORR sau ODIN.
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:57 pm
Eu, una, am hotarat, va bagati in ceea ce nu trebuie….
obiectiva said
am March 30 2009 @ 3:58 pm
daca vreti sa va taie liftul Mossadul sau gatul Ezbollahul… e decizia dvs personala….
Darius Stan said
am March 30 2009 @ 4:08 pm
Multumesc pentru grija pe care o purtati mie si semenilor mei si va doresc o reala insanatosire grabnica.
Sa aveti castig de cauza in procesele personale si deosebite pe care le purtati cu acel individ.
Sunteti cu adevarat sensibila si ati demonstrat acest lucru in repetatele dumneavoastra interventii.
PS: Gatul lung este un semn al elegantei ce va caracterizeaza.
M said
am March 30 2009 @ 6:09 pm
@ obiectiva: imi pare rau sa aud asta.. desi dpdv. strict mecanic, lungimea n-ar trebui sa fie o problema, cresc putin fortele de virf rezultante la nivelul muschilor si articulatiei, dar nu semnificativ.. iar forta statica, aia care uzeaza, cam de loc.. nu sunt medic dar imi vine sa cred ca gitul dv. poate inghiti o caruta de bani (sper sa nu va supere gluma..). Si eu trebuia sa dau in primire de mult de la o afectiune tratabila, dar n-am avut bani de ea. Se pare ca absolut toti medicii care m-au vazut pe tema asta, s-au inselat complet in predictii. Desi merg foarte rar la medic, au reusit deja sa faca mai multe erori medicale pe pielea mea, decit incap in pagina asta. Incerc sa ma tin cit mai informat despre pielea proprie si despre stadiul curent al medicinei. Pacientul este in pozitie sa stie mai bine despre boala lui decit orice doctor. In viitor se pot intimpla una din trei chestii: ori mierlesc, ori cistig la loterie (asta e gluma, nu joc niciodata), ori se inventeaza un tratament mai ieftin. Stau cu ochii roata, ca nu se stie.. Posibil sa fie valabil si pt. dv. Am avut 5 probleme medicale cu rezolvare chirurgicala clasica, dar 3 dintre ele nu se mai rezolva chirurgical in prezent. Una dintre ele a ajuns la Chirurgie si a iesit o Porcarie, alta s-a rezolvat chirurgical dar nu trebuia, alta s-a rezolvat fara nici un cutit, a patra s-a rezolvat fara doctor, iar a cincea, cred ca accepta o abordare neurologica, tot fara chirurgie. Pe de alta parte, unele chestii nu se pot rezolva decit chirurgical. Iar acu’ deocamdata sunt bine-mersi, slava lu’ Al de Sus. De-aia zic ca e nevoie sa se informeze pacientul mai bine, ca doctorii parca sunt pusi pe facut prostii.
Dar aia cu 10 Euro, 10 ani, e tare. Nu inteleg de ce dureaza atita. O fi un evreu implicat in afaceri cu armament (de cind cu Hitler si cu Arabii, evreii umbla tot timpul sa cumpere si sa faca arme.. in fond nu e asa ciudat) si nu suporta sa fie gasit lunar ca sa dea banii.. Dar nu inteleg de ce nu-i da de buna voie ?! Si are salariul 30 de Euro ca sa dea 10 ?! Ce om si asta.. Si copilul, inteleg ca mai are putin si se duce sa-si faca stagiul la IDF.. desi dupa religia lor, nu e evreu daca mama sa nu e evreica.. o fi si aici ceva.. iar domnul astalantu’ suparator, cred ca e un dhimmi..
M said
am March 30 2009 @ 6:30 pm
Na, ca-si ceru scuze..
Mi se pare trist ca UN trateaza problema la modul antisemit. Problema Palestinienilor nu este statul evreu ci religia lor, care de fapt nici nu e religie, ci constitutia unui stat agresiv multinational si trans-frontalier care nu are liniste pina nu inghite tot. Nu inteleg de ce sunt tolerati. Daca m-as trezi sa zic ca eu sunt supus Austriac si nu respect decit constitutia si legile din Austria, ar trebui sa fiu dus la mititica. In loc de asta, cine zice ca e Musulman intr-o tara cu guvern secular e tratat cu mai mult respect decit propriii cetateni ai tarii respective. Adica sustine sus si tare ca el e supus strain si a venit sa faca Jihad si sa cucereasca tara respectiva, si toata lumea il trateaza ca pe un ambasador de pace. Cind scrie prea clar in Coran cine sunt si ce vor ei. Nu-nteleg zau. Sunt prea mic si prost ca sa pricep.
M said
am March 30 2009 @ 6:33 pm
Si daca as zice ca religia mea e Hitlerismul si cartea mea sfinta, e Mein Kampf si va doresc pace-buna la toti ?
N-ar trebui sa ma bage la bulau ?
obiectiva said
am March 30 2009 @ 6:58 pm
nUUUU, M, ca tare ma doare gatul meu elegant si de lup, ca si eu am citit Mein Kampf si ala, cu 10 euro, ca tatal copilului meu nu il pot numi, a spus ca imi arunca cartile pe geam. Am preferat sa ma lupt pentru 10 euro timp de aproape 10 ani si SA NU RENUNT LA PRINTIPII. Am ramas cu printipiile, dar sa fiu al naibii, daca nu SE TEM TOTI JUDECATORII SI PROCURORII DE MINE. INCLUSIV OVREIUL… CA I/AM SPUS CA II DAU CU CARJA IN CAP….
obiectiva said
am March 30 2009 @ 7:18 pm
@Darius Stan. Lasa goangele…Ca le miros de la enspe km…
obiectiva said
am March 30 2009 @ 7:23 pm
Ovreiul nu numai ca e implicat in armament, e si triplu agent. OOOO, Doamne, am cazut ca gasca in afacerea asta…Stie tot ce misuna, dar tot ii este teama de mine. Oare de ce? Mai zice asi de Raduleasca ca regreta, ca vrea sa se intoatrca. I/am spus ca ar fi tampita sa o faca. TOTUL E SA NU COBORI GARDA!
Darius Stan said
am March 31 2009 @ 8:36 am
Daca Adevarul nu poate fi cuprins, vinovat este El de micimea celor ce se tem sa cerceteze?
Si acum ma vad nevoit sa va aduc la cunostinta pasaje din maiastra opera dictata MEIN KAMPF
“Alterarea sangelui si deteriorarea rasei reprezinta singurele cauze care explica declinul civilizatiilor stravechi; niciodata razboiul nu a ruinat natiunile, ci pierderea puterii lor de rezistenta – caracteristica exclusiva a sangelui raselor pure. In aceasta lume, oricine nu este de sorginte sanatoasa poate fi considerat pleava.”
“Poporul german trebuie sa I se saigure teritoriul necesar existentei sale pe pamant… Oamenii de acelasi sange trebuie sa apartina unui imperiu (Reich). Poporul german nu are dreptul sa se angajeze intr-o politica coloniala pana in clipa in care nu si-a adunat copiii intre granitele aceluiasi stat. Atunci cand teritoriul Reich-ului va cuprinde pe toti germanii si nu-si va mai putea permite sa ofere acestora conditii decente de trai, numai atunci se va putea vorbi de dreptul moral, rezultat din nevoile poporului, de a dobandi teritorii straine. Plugul se va transforma in sabie si lacrimile razboiului vor deveni painea zilnica a generatiilor urmatoare…
Dreptul la teritoriu devine datorie in cazul in care o mare natiune pare destinata sa decada daca nu-si extinde posesiunile. Iar acest lucru este cu atat mai adevarat atunci cand natiunea in cauza nu este o mica comunitate negroida , ci insasi Germania-mama a tuturor celor care au conferit lumii actuala sa forma culturala. Germania fie va deveni Putere Mondiala, fie va disparea. Telul de viitor al politicii noastre externe trebuie sa fie o politica indreptata spre est, care sa prevada teritoriile considerate necesare poporului german.”
Pacea si Lumina mea fie peste gândul fratiilor voastre, iar Iubirea sa va ajute în cele de dorit – tot prin Adevar!
M said
am March 31 2009 @ 1:51 pm
Brr ! Curat pseudo-stiinta.. Ma ia groaza cind ma gindesc ca unii mai putin cunoscatori ar putea sa creada ca e chiar asa..
Ma mai ia groaza si cind ma gindesc la chestia aia cu gura pacatosului.. Am zis “religie” ? Pai si gunoiul asta se califica.. Toate religiile au ceva de zis despre reproducerea umana, uite ca si “asta” are..
“Asta” zice ca reproducerea e bine sa se faca prin eliminarea unor “rase” de “sub-oameni”, si dezvoltarea separata a unei “rase” de “stapini” si a uneia de “sclavi”. Si la fiecare, “curatarea” de indivizi “masurati” ca fiind sub-standard, prin castrare..
Cu atit mai mult, am voie sa-mi fie groaza de o religie care pretinde si ea ca detine secretul reproducerii la oameni:
-alegeti-va femei dupa rotunjimea fundului, si bateti-le sa taca din gura;
-izolati-le si paralizati-le mintea, ca sa nu puteti afla daca gindesc sau nu;
-furati-le sau cumparati-le de oriunde puteti, si faceti copii cu cit mai multe;
-daca totusi vreuna da semne ca ar gindi ceva, omoriti-o chiar de-ar fi propria fiica;
-asteptati-va ca toate femeile din tara voastra sa fie cam ca un fel de oi sau vaci;
-in final, desigur ca toti copiii facuti in acest mod vor fi frumosi, sanatosi si destepti nevoie-mare.
Si-asa, veti aduce poporul vost’ pe culmile gloriei !
Ce e culmea, ca mult mai multi oameni cred asta decit ailanta de mai sus !
Au.. aia de mai sus au crezut-o unii, Nemti.. Cu cit mai destept e fraieru’, cu atit mai desteapta trebuie sa fie si tzeapa.. si invers, invers, la prosti, merge mai degraba o tzeapa mai ca pentru ei..
Aoleo, ce-mi iese pe deste, nu pot sa cred.. Trebuie sa ma duc sa ma tratez..
Darius Stan said
am March 31 2009 @ 2:35 pm
Bine prieteni si acum dupa ce ne-am tratat cu sectiunea MEIN KAMPF va astept sa va vad comentariile la postarea.
- Daca sotii nu se inteleg asupra destinatiei de vacanta sau a masinii cumparate, va decide Judecatorul