<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sesizare oficiala &#8211; Frauda in Senat &#8211; Ancheta si reluarea votului in cazul pasapoartelor biometrice</title>
	<atom:link href="http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/</link>
	<description>Blogul senatorului Urban Iulian va pune la dispozitie ultimele stiri politice, stiri despre banci, credite bancare, noutati financiare etc. Accesati blogul Urban Iulian in orice probleme!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 17:09:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: nedumeritu</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-76450</link>
		<dc:creator>nedumeritu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 12:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-76450</guid>
		<description>Imi cer scuze, nu am mai vizitat acest topic de cateva zile, asta si pt. ca, sincer, nu ma asteptam la un raspuns. Nu stiu daca dupa atata timp se mai uita cineva la el dar raspund totusi la intrebare:
NU, n-am inteles! La Senat s-a inregistrat oficial o prostie, si anume faptul ca s-ar fi adoptat tacit, sau s-a inregistrat ca RESPINS? Dupa cum am scris, si astazi pe saitul oficial al Senatului scrie: 16/03/2009 Adoptat de Senat (adoptata în conditiile art.75 alin.2 teza a III-a din Constitutie). Degeaba aveti dv. un anumit pct. de vedere daca documentul oficial consemneaza altceva. Demersul d-lui Roncea, de a demonstra, din afara, o incorectitudine in procesul de votare, in conditiile in care senatorul care i-a dezvaluit-o in particular nu pare sa fi reclamat el insusi incorectitudinea in Senat, mi se pare ca are sorti mici de izbanda (au mai fost incercari de acest gen nereusite) si ar duce doar la reluarea votului. In schimb un demers senatorial pt. a corecta inregistrarea oficiala, cu argumente juridice, are sanse mult mai mari, mai ales ca inteleg ca a mai fost o opinie in acest sens, si ar consfinti direct faptul ca Ordonanta a fost RESPINSA. Dv. ce varianta de demers sustineti?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Imi cer scuze, nu am mai vizitat acest topic de cateva zile, asta si pt. ca, sincer, nu ma asteptam la un raspuns. Nu stiu daca dupa atata timp se mai uita cineva la el dar raspund totusi la intrebare:<br />
NU, n-am inteles! La Senat s-a inregistrat oficial o prostie, si anume faptul ca s-ar fi adoptat tacit, sau s-a inregistrat ca RESPINS? Dupa cum am scris, si astazi pe saitul oficial al Senatului scrie: 16/03/2009 Adoptat de Senat (adoptata în conditiile art.75 alin.2 teza a III-a din Constitutie). Degeaba aveti dv. un anumit pct. de vedere daca documentul oficial consemneaza altceva. Demersul d-lui Roncea, de a demonstra, din afara, o incorectitudine in procesul de votare, in conditiile in care senatorul care i-a dezvaluit-o in particular nu pare sa fi reclamat el insusi incorectitudinea in Senat, mi se pare ca are sorti mici de izbanda (au mai fost incercari de acest gen nereusite) si ar duce doar la reluarea votului. In schimb un demers senatorial pt. a corecta inregistrarea oficiala, cu argumente juridice, are sanse mult mai mari, mai ales ca inteleg ca a mai fost o opinie in acest sens, si ar consfinti direct faptul ca Ordonanta a fost RESPINSA. Dv. ce varianta de demers sustineti?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Floarea Soarelui</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75680</link>
		<dc:creator>Floarea Soarelui</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 15:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75680</guid>
		<description>Domnule Urban , domnul Roncea a publicat aceasta lista a rusinii de mai bine de o saptamana , de ce a durata atat de mult pana ati pus link-ul pe site -ul ?? 
  O astfel de lista  v-am cerut - o si eu printr-ul e-mail cu si mai mult timp in urma ... nici macar nu v-ati sinchisit sa-mi dati un raspuns...
   Imi cam da de gandit , mai ales ca eu am sperat din tot sufletul ca dv sa fi votat NU !!!!  in  16 martie , iar explicatia pe care ati dat-o  vis- a - vis  de votul dv ...sinccer , nu ma satisface .
   Va credeam o persoana cu principii puternic ancorate

   Sper totusi ,ca  macar de-acum incolo sa sustineti cu tarie aceasta cauza . Si poate , o sa cred din nou in bunele dv intentii</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Domnule Urban , domnul Roncea a publicat aceasta lista a rusinii de mai bine de o saptamana , de ce a durata atat de mult pana ati pus link-ul pe site -ul ??<br />
  O astfel de lista  v-am cerut &#8211; o si eu printr-ul e-mail cu si mai mult timp in urma &#8230; nici macar nu v-ati sinchisit sa-mi dati un raspuns&#8230;<br />
   Imi cam da de gandit , mai ales ca eu am sperat din tot sufletul ca dv sa fi votat NU !!!!  in  16 martie , iar explicatia pe care ati dat-o  vis- a &#8211; vis  de votul dv &#8230;sinccer , nu ma satisface .<br />
   Va credeam o persoana cu principii puternic ancorate</p>
<p>   Sper totusi ,ca  macar de-acum incolo sa sustineti cu tarie aceasta cauza . Si poate , o sa cred din nou in bunele dv intentii</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Florin</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75628</link>
		<dc:creator>Florin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 10:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75628</guid>
		<description>O sa ne linistim cand o sa vad ca acea lege este RESPINSA in mod definitiv si irevocabil. Probabil atunci o sa ma gandesc daca ma voi duce din nou la vot sau nu. Pana atunci insa... s-ar putea ca votul meu sa se exprime in mod direct, adica plecati acasa de-acolo, nu ne reprezentati interesele... aici ma refer la marea majoritate din parlament, nu zic ca nu or fi si unii care isi fac treaba pe-acolo. 
Apropo, cum e cu prezenta prin parlament?!? Cat la suta din intreg Senatul reprezinta cei 86 de senatori??? Sa nu-mi spuneti ca nu au venit intentionat la sedinta, praf in ochi chiar nu accept...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O sa ne linistim cand o sa vad ca acea lege este RESPINSA in mod definitiv si irevocabil. Probabil atunci o sa ma gandesc daca ma voi duce din nou la vot sau nu. Pana atunci insa&#8230; s-ar putea ca votul meu sa se exprime in mod direct, adica plecati acasa de-acolo, nu ne reprezentati interesele&#8230; aici ma refer la marea majoritate din parlament, nu zic ca nu or fi si unii care isi fac treaba pe-acolo.<br />
Apropo, cum e cu prezenta prin parlament?!? Cat la suta din intreg Senatul reprezinta cei 86 de senatori??? Sa nu-mi spuneti ca nu au venit intentionat la sedinta, praf in ochi chiar nu accept&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Victor Roncea</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75444</link>
		<dc:creator>Victor Roncea</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 01:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75444</guid>
		<description>Senatorul Iulian Urban are dreptate. Este vorba de o neintelegere pornita, probabil, de la presedintele sedintei, dar observata in Senat si de o colega a senatorului Urban din alt partid, care a tinut sa o remarce ulterior. Iata un extras din stenograma sedintei:
&quot;Domnul Alexandru Peres: 
Doamna senator Olgu?a Vasilescu, pe procedur?. Microfonul 1. V? rog.
Doamna Lia-Olgu?a Vasilescu:
A?i trecut prea repede la urm?torul punct pe ordinea de zi, domnule presedinte, si vreau s? v? atrag aten?ia c? la punctul trecut, cu pasapoartele biometrice, nu pleac? cu raport de adoptare tacit? de la Senat, pleac? cu raport de respingere, pentru c? n-a intrunit 69 de voturi. Mul?umesc.
Domnul Alexandru Peres :
P?i, eu zic s? nu mai revenim. Sigur, Camera Deputa?ilor va
decide pe acest proiect de lege.&quot;
Acum ramane de vazut cate dintre voturile &quot;pentru&quot;, care au produs acest rezultat, au fost legale!
Senatorul Iulian Urban este unul dintre putinii parlamentari pentru care chiar merita sa votezi! Am urmarit cu sufletul la gura si lupta sa pentru Familie si jurnalism liber la dezbaterile pentru Coduri. Jos palaria!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Senatorul Iulian Urban are dreptate. Este vorba de o neintelegere pornita, probabil, de la presedintele sedintei, dar observata in Senat si de o colega a senatorului Urban din alt partid, care a tinut sa o remarce ulterior. Iata un extras din stenograma sedintei:<br />
&#8220;Domnul Alexandru Peres:<br />
Doamna senator Olgu?a Vasilescu, pe procedur?. Microfonul 1. V? rog.<br />
Doamna Lia-Olgu?a Vasilescu:<br />
A?i trecut prea repede la urm?torul punct pe ordinea de zi, domnule presedinte, si vreau s? v? atrag aten?ia c? la punctul trecut, cu pasapoartele biometrice, nu pleac? cu raport de adoptare tacit? de la Senat, pleac? cu raport de respingere, pentru c? n-a intrunit 69 de voturi. Mul?umesc.<br />
Domnul Alexandru Peres :<br />
P?i, eu zic s? nu mai revenim. Sigur, Camera Deputa?ilor va<br />
decide pe acest proiect de lege.&#8221;<br />
Acum ramane de vazut cate dintre voturile &#8220;pentru&#8221;, care au produs acest rezultat, au fost legale!<br />
Senatorul Iulian Urban este unul dintre putinii parlamentari pentru care chiar merita sa votezi! Am urmarit cu sufletul la gura si lupta sa pentru Familie si jurnalism liber la dezbaterile pentru Coduri. Jos palaria!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Razboi întru Cuvânt &#187; Salvatorul de suflete/Feriti-va capul cand basica va exploda! (Noutati 27 martie 2009)</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75399</link>
		<dc:creator>Razboi întru Cuvânt &#187; Salvatorul de suflete/Feriti-va capul cand basica va exploda! (Noutati 27 martie 2009)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 19:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75399</guid>
		<description>[...] Sesizare oficiala - Frauda in Senat - Ancheta si reluarea votului in cazul pasapoartelor biometrice! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sesizare oficiala &#8211; Frauda in Senat &#8211; Ancheta si reluarea votului in cazul pasapoartelor biometrice! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: senator Urban Iulian</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75320</link>
		<dc:creator>senator Urban Iulian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 16:35:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75320</guid>
		<description>Ptr. nedumeritu
La Senat s-a inregistrat oficial o prostie, si anume faptul ca s-ar fi adoptat tacit.
Eu am sustinut de la inceput ca, neintrunind numarul de 60 de voturi desi erau prezenti 86 de senatori, atunci trebuia sa se inregistreze faptul ca proiectul de lege  A FOST RESPINS DE SENAT.
Ca atare, lasa indignarea falsa deoparte, si intelege ca tocmai asta este spilul, sa demonstram acum ca de fapt trebuie rectificat iar acest proiect de lege inregistrat ca RESPINS.
Acum ai inteles ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ptr. nedumeritu<br />
La Senat s-a inregistrat oficial o prostie, si anume faptul ca s-ar fi adoptat tacit.<br />
Eu am sustinut de la inceput ca, neintrunind numarul de 60 de voturi desi erau prezenti 86 de senatori, atunci trebuia sa se inregistreze faptul ca proiectul de lege  A FOST RESPINS DE SENAT.<br />
Ca atare, lasa indignarea falsa deoparte, si intelege ca tocmai asta este spilul, sa demonstram acum ca de fapt trebuie rectificat iar acest proiect de lege inregistrat ca RESPINS.<br />
Acum ai inteles ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nedumeritu</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75296</link>
		<dc:creator>nedumeritu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 15:50:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75296</guid>
		<description>Hai ca intre timp m-am lamurit singur vizitand saitul oficial al Senatului Romaniei, unde scrie f. clar la fisa Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonan?ei de urgen?ã a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea ?i completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circula?ii a cet??enilor români în str?in?tate: 16/03/2009 Adoptat de Senat (adoptata în conditiile art.75 alin.2 teza a III-a din Constitutie) (care, pt. cine nu stie, prevede ca in cazul depasirii termenului pt. pronuntare se considera ca proiectele de legi sau propunerile legislative au fost adoptate). Deci cine e, domnule, in garava eroare? Nu numai ca ne-ati mintit ca Senatul a respins proiectul, dar ne-ati si facut cu ou si cu otet pe aia care am inteles corect ce s-a intamplat acolo! Sa va fie jena!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hai ca intre timp m-am lamurit singur vizitand saitul oficial al Senatului Romaniei, unde scrie f. clar la fisa Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonan?ei de urgen?ã a Guvernului nr. 207/2008 pentru modificarea ?i completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circula?ii a cet??enilor români în str?in?tate: 16/03/2009 Adoptat de Senat (adoptata în conditiile art.75 alin.2 teza a III-a din Constitutie) (care, pt. cine nu stie, prevede ca in cazul depasirii termenului pt. pronuntare se considera ca proiectele de legi sau propunerile legislative au fost adoptate). Deci cine e, domnule, in garava eroare? Nu numai ca ne-ati mintit ca Senatul a respins proiectul, dar ne-ati si facut cu ou si cu otet pe aia care am inteles corect ce s-a intamplat acolo! Sa va fie jena!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nedumeritu</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75285</link>
		<dc:creator>nedumeritu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 15:29:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75285</guid>
		<description>Domnule senator, mai lamuriti-ne o data! Vad ca si Victor Roncea, pe care il felicitati, a inteles ca Senatul a aprobat tacit Proiectul de Lege privind Pasapoartele Biometrice. Mai deunazi sustineati pe aici ca astia care am inteles asa suntem in garava eroare. Cum e pana la urma?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Domnule senator, mai lamuriti-ne o data! Vad ca si Victor Roncea, pe care il felicitati, a inteles ca Senatul a aprobat tacit Proiectul de Lege privind Pasapoartele Biometrice. Mai deunazi sustineati pe aici ca astia care am inteles asa suntem in garava eroare. Cum e pana la urma?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: senator Urban Iulian</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75238</link>
		<dc:creator>senator Urban Iulian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 14:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75238</guid>
		<description>Il felicit pe Victor Roncea, un ziarist de investigatie de exceptie; pentru cei ca el am luptat sa fie scoase din Codul Civil amendamentele care vizau ingradirea jurnalismului de investigatie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il felicit pe Victor Roncea, un ziarist de investigatie de exceptie; pentru cei ca el am luptat sa fie scoase din Codul Civil amendamentele care vizau ingradirea jurnalismului de investigatie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dan</title>
		<link>http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/sesizare-oficiala-frauda-in-senat-ancheta-si-reluarea-votului-in-cazul-pasapoartelor-biometrice/comment-page-1/#comment-75182</link>
		<dc:creator>dan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2009 12:29:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urbaniulian.ro/?p=24355#comment-75182</guid>
		<description>ce tara bai nene. ce interese or fi la nivel inalt in romania pentru aceste chipuri? cine are de castigat? in afara de hraparetul buget de stat?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ce tara bai nene. ce interese or fi la nivel inalt in romania pentru aceste chipuri? cine are de castigat? in afara de hraparetul buget de stat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

