Cu ce ganduri ati intrat in politica?


Sa schimb faptul ca, parlamentarul era obisnuit sa vegeteze in Parlament , pe banii contribuabililor, fara sa faca absolut nimic pentru acestia, fiind preocupat exclusiv doar de bunastarea lui personala; de aia Romania a ajuns in ruina economica si morala in cei 19 ani scursi de la Revolutie. Pe de alta parte am decis ca nu are rost sa stau deoparte si sa ma plang, si daca tot am vazut ca plateam an de an milioane de euro taxe si impozite la stat, doar ca sa alimentez buzunarele private ale celor pe care-i criticam, am decis sa ma implic, pentru ca fara implicare nu ai cum sa schimbi ceva.

De ce ati ales PD-L?


Pentru ca este singurul partid care m-a atras; asta pentru ca PSD este un partid comunist, sau ma rog cu puternice reminiscente comuniste, iar PNL era mult prea angrenat in jaful economic din ultimii ani, iar cele 3 miliarde de euro pomeni electorale aruncate de PNL care au grabit declansarea crizei financiare in Romania, nu puteau sa constituie o atractie pentru mine; in afara de asta am pus conditia ca PDL sa nu foloseasca nici un fel de vehicul de mita electorala in judetul Ilfov unde am candidat eu; mi s-a spus ca sunt nebun, ca nu am nici o sansa, insa am apreciat ca mi s-a dat unda verde si iata ca am castigat intr-un colegiu unde eu am luat 21000 de voturi iar Tariceanu, care era prim-ministru, si care a avut un buget de campanie electorala de 5 milioane de euro fata de cei 33000 euro ai mei, a luat doar 10500 voturi; aici a contat foarte mult si faptul ca seful PDL Ilfov a avut curaj, a avut incredere in mine, si pentru asta merita laudele intregului partid in care facem parte. Numai asa se poate innoi un partid si atrage oameni de valoare.


Care vi se pare ca ar fi cea mai importanta realizare a dvs. de pana acum, ca senator?

Cred ca este munca la Coduri, care este extrem de laborioasa, insa eu cred ca toata munca este importanta si ea este afisata aici http://www.urbaniulian.ro/category/initiativeamendamentedeclaratii-politice/ unde puteti vedea toate initiativele mele legislative , amendamente, declaratii politice, rapoarte de activitate

Ce nemultumiri aveti?

Faptul ca scapam greu de mentalitati in politica precum : comunism, furat, mintit alegatorul, si de alte metehne mostenite din trecutul fanariot si comunist.

Cum percepeti concedierile masive care se preconizeaza?

O consecinta fireasca a crizei economice si a faptului ca, in ultimii 15 ani, Romania a devenit o tara eminamente de consum, care nu mai produce nimic, care a fost distrusa de consumul haotic alimentat de creditele bancare; platim acum pentru ignoranta si politicile economice gresite ; Bucurestiul de exemplu este singurul oras din UE care ae plantate in mijlocul sau hypermarketuri cvare au distrus micile magazine; La Viena, Munchen, hypermarketurile sunt amplasate in afara oraselor tocmai pentru a incuraja si proteja afacerile de familie. Speram sa facem tot ce se poate, si mai ales in stabilizarea economiei nationale pe fondul imprumutului de la FMI pentru a reduce fenomenul somajului si consecintele dramatice pe care acesta le aduce in viata romanilor, fata de care noi politicienii avem atat de multe datorii.

Ce schimbari vor aduce acestea in peisajul economic romanesc?

Anul 2009 va fi unul al falimentelor corporatiste si personale; pentru ca o firma care intra in faliment inseamna un contributor in minus la buget si in special la asigurari sociale; ea genereaza pierderea locurilor de munca pentru angajati, care la randul lor au rate la banci, care risca sa ramana pe strazi, astfel incat va fi un an in care trebuie sa actionam pentru a preveni drama sociala, care duce extrem de usor la revolta stradala.

In ce masura considerati ca la momentul actual imprumutul de la FMI este o solutie pentru finanatarea interna si externa a Romaniei?

Sunt multe avantaje si va rog sa le parcurgeti aici http://www.urbaniulian.ro/2009/03/27/romania-incheie-cel-mai-relaxat-acord-cu-fmi-dintre-toate-tarile-ue-care-au-apelat-la-asemenea-forme-de-imprumut/

De curand, sindicatele au acuzat noul Executiv ca ar fi luat decizii cu importante implicatii sociale fara a le consulta. In ce ar consta in opinia dvs. o revitalizare a dialogului social?

Problema in Romania este ca sindicatele cer majorari de salarii, cer sporuri insa nimeni nu vorbeste de productivitatea muncii; aici este marea problema, inainte sa fim in stare sa producem , cerem; de exemplu un olandez are o productivitate a muncii egala cu a 25 de romani in conditiile in care diferenta salariala este mai mica [ gen 400 euro salariu in Romania si 2000 de euro salariu in Olanda], iar asta spune multe; in afara de asta, atentie ca acuzele vin de la sindicatele din zona BUGETARA, adica de la cei care au fost in cele mai multe cazuri angajati pe criterii politice, fara respectarea unui filtru de competitie si competitivitate; nu poti sa ceri inainte sa spui exact ce poti tu sa dai, cat poti tu sa produci;dialog social exista insa nu poti negocia in conditiile in care sindicatele stiu doar sa ceara bani, insa cand Guvernul le-a pus pe masa rezultatele muncii, au strambat din nas si au spus " intai mariti-ne salariile si apoi discutam si de productivitate"; asa nu se poate construi un dialog social

Vi se pare justificata si realista dorinta sindicatelor ca programul de masuri anticriza sa fie reflectat in proiectul bugetar, in asa fel incat angajatorii si angajatii sa depaseasca mai usor perioada de criza financiara cu care se confrunta economia?

Repet, daca vrem sa depasim perioada de criza, trebuie sa ne intrebam noi intai, ce putem face pentru Romania; Noi trebuie sa muncim mai mult iar statul este obligat sa ne protejeze astfel incat sa stim ca produsul muncii noastre nu se va mai duce prin intermediul bancilor, sa alimenteze bunastarea tarilor in care sunt bancile-mama ale celor care actioneaza aici si care ne-au transformat intr-o tara bananiera africana

Cat de oportune sunt propunerile partenerilor sociali, care cer facilitati pentru pastrarea si crearea locurilor de munca, cresterea puterii de cumparare a populatiei si protejarea capitalului romanesc?

Sunt oportune, insa cresterea puterii de cumparare nu poate sa existe daca nu exista productie ; atata timp cat vom fi doar o tara de consum, dominata de hypermarketuri, firme de telefonie si banci, nu avem nici o sansa reala sa asistam la cresterea puterii de cumparare; noi trebuie ca politicieni sa sprijinim initiativa privata romaneasca, sa incurajam aparitia firmelor de familie, sa reinventam clasa de mijloc, sa ne educam tinerii ca mai bine si mai profitabil lucreaza intr-o afacere a familiei lor, decat sa aleaga o cariera la o multinationala, care acum in perioada de criza, inchide si se muta in Ucraina unde gaseste forta de munca mai ieftina; trebuie sa-i invatam pe tineri sa investeasca cu adevarat in viitorul si siguranta lor financiara.

Credeti ca exista sanse ca economia romaneasca sa se redreseze? Cum ar putea fi posibil acest lucru, ce anume ati schimba, in mod concret?

Numai relansarea productiei prin intermediul firmelor romanesti poate sa fie singura solutie de redresare a economiei romanesti; daca vom ramane la stadiul de tara de consum, vom fi pentru totdeauna colonia multinationalelor puternice din tarile dezvoltate ale UE mai ales in conditiile in care concurenta pe piata europeana este tot mai dura. De exemplu, mancarea in Ungaria este cu 30-50 % mai ieftina ca in Romania, si asta spune multe despre lacomia hypermarketurilor din Romania, aceleasi care actioneaza si pe piata maghiara; aici este si vina autoritatilor ca nu sanctioneaza dur aceste abateri. Un alt motiv pentru care in Romania mancarea este mai scumpa, este si revin aici, faptul ca in Romania, altatada granar al Europei, nu se mai produc nici macar legume sau fructe; importam 80 % din mancare, astfel incat depindem pe langa lacomia hypermarketurilor, si de fluctuatia monedei nationale in raport cu euro; iar aceasta volatilitate este mare, pentru ca repet, noi nu avem o productie nationala care sa asigure sustenabilitatea cursului de schimb leu-euro

Vi se par viabile masurile anticriza prezentate de premierul Boc, printre care scutirea de impozit pe profitul reinvestit, simplificarea Codului fiscal şi inlaturarea costurilor care genereaza bariere birocratice, dar si reducerea taxelor fiscale?

Da, si spun asta nu neaparat pentru ca Boc este si presedintele PDL, ci pentru ca ele sunt singurele supape pe care le avem la indemana sa eliminam tot ce a facut rau fostul guvern; Pomenile electorale de 3 miliarde de euro risipite de fostul Guvern in campania electorala au amplificat problemele noastrel si nu in ultimul rand trebuie spus faptul ca, asistam si la o criza de incredere majora in economia nationala, pentru ca am trecut brutal de la starea "economia duduie" cu care ne alinta Tariceanu, la cea de "dezastru si scadere economica"; Tocmai banii de la FMI vor aduce calm si va stabiliza criza de incredere, astfel incat vom putea, daca luam masurile corecte, chiar sa incheiem anul 2009 daca nu cu crestere, cel putin pe zero, ceea ce este foarte bine, raportat ala celelalte tari europene ; plus ca trebuie sa luptam sa pastram locurile de munca, directionand banii catre investitiile in infrastructura. PDL se straduieste si incearca sa faca totul pentru ca aceasta criza sa fie depasita cat mai usor de catre romani, plus ca trebuie sa pliem si pe problemele si framantarile interne din PSD, partenerul nostru de coalitie, acolo unde o buna parte a tinerilor pesedisti vor sa scape de influenta nefasta a unora precum Iliescu sau Vanghelie.

Ce planuri pe termen lung are PD-L pentru economia romaneasca?

Pastrarea locurilor de munca, diminuarea fenomenului somajului, relansarea economiei nationale, reinventarea clasei de mijloc, si eu personal, vreau sa vin in sprijinul romanilor din Diaspora, pentru ca au multe probleme care nu au fost luate in seama de MAE intrucat acest minister a fost unul comunist, si cum romanii din Diaspora nu voteaza cu stanga, s-a preferat abandonarea lor; Suntem obligati sa relansam si sprijinim economia romaneacca, dupa ce ,multi ani de zile, am favorizat doar multinationalele care pana la urma, s-a dovedit orientate doar pentru profitul personal si in unele cazuri, chiar distructive pentru economia tarii noastre.

Pe ce criterii au fost desemnati candidatii PD-L la alegerile europarlamentare din vara?

Nu stiu pe ce criterii si atata timp cat nu am luat parte la aceste decizii nu ma pronunt; nu de alta insa eu cred ca trebuiau alesi candidati din cadrul partidului si nu cautati in presa sau in alta parte; avem foarte multi oameni de valoare in PDL si trebuie sa incurajam tinerii si sa avem incredere in ei, insa aici este si lupta intre generatii; este greu sa fii tanar in politica [ la 33 ani sunt cel mai tanar senator din istoria Romaniei ] insa trebuie sa incepi de undeva ucenicia, si totul este sa ramai fidel principiilor tale, fara sa fii alterat . Eu asa voi face.

Ce credeti ca are de castigat democratia romaneasca prin candidatii PD-L la europarlamentare?

Sper ca va avea de castigat, mai ales ca rolul lor este extrem de important acolo, in conditile in care PE va deveni vioara intai in materie de legiferare in UE in vreme ce Parlamentele nationale vor trece usor-usor intr-un plan decizional secundar; asadar democratia romaneasca va castiga doar daca europarlamentarii nostri, ne vor apara interesele nationale in PE.

Credeti ca exista riscul ca  electoratul sa fie tentat sa compare actualul guvern cu cel precedent, fara sa tina cont ca atunci criza nu era la fel de accentuata?

NU exista nici o sansa in acest sens; pe langa faptul ca fostul Guvern avea o sustinere parlamentara de sub 15 %, iar acest Guvern are peste 70 % , totusi este o uriasa diferenta, si paradoxal sau nu, cele doua partide din coalitia de guvernamant, se tin in echilibru, se trag de urechi cand apar derapaje, astfel incat cred ca este benefic pentru Romania ca aceasta coalitie sa reziste, sigur cu eliminarea pe parcurs a reminiscentelor comuniste din PSD.

Lipsa de activitate sau de eficienta a unor politiceni ar putea fi scuzata de unii sub pretextul "recesiunii". "Nu am facut nimic pentru ca nu s-a putut. E o criza mondiala". Care vor fi consecintele?


Politicienii nu pot sa invoce aceasta scuza; este bine ca presa si IPP analizeaza activitatea parlamentarilor, pentru ca alegatorii sa stie ce fel de legume au trimis in Parlament si sa-i sanctioneze la urmatoarele alegeri, atat pe ei cat si partidul din care provin; sunt convins ca romanii vor fi extrem de greu de mintit sau mituiti electoral la alegerile din 2012 si de fapt atunci se va produce schimbarea definitiva in politica romaneasca

Ce vi se pare ca nu a mers cum trebuie in timpul guvernarii trecute?

Au mers prost si asta pentru ca, s-au urmarit doar interesele si inavutirea personala, romanii fiind lasati in plan secundar exact ca niste victime colaterale care conteaza doar la alegeri; s-a gresit cand s-a considerat ca romanul este prost si lacom, astfel incat va fi usor sa i se cumpere voturile cu un kilogram de faina sau zahar; va fi o perioada care va ramane in istoria neagra a tarii noastre

Intr-un context mai larg, ce obligatii morale are dupa parerea dvs., actualul guvern?

Are obligatia morala a oricarui Guvern si anume sa munceasca 24/24 numai si numai in interesul national; repet, cele doua partide se tin intr-un echilibru astfel incat se exercita un control politic reciproc, si acest lucru este benefic pentru tara noastra, intrucat va reduce numarul cauzelor de coruptie si frauda;

Credeti ca Romania mai are sansa de a avea in frunte lideri de marca?

Cu siguranta, insa asta numai daca toate partidele politice vor creste politicieni tineri, de perspectiva, si cu coloana vertebrala; partidele care vor creste aplaudaci sau albitori de funduri de superiori, vor pieri, si o sa vedeti ca nu ma insel.