Stimate domnule senator!

Stiu ca este foarte posibil ca si dumneavoastra sa fi gandit exact ca mine, dar vazand cat de greu se indreapta treburile spre bine in Romania m-am gandit ca, poate, va pot fi de folos...

Legea nr. 19/2000 la art. 89 stabileste:

„Art. 89. - (1) In situatia in care se constata erori in stabilirea si in plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile si modificarile legale, atragand, dupa caz, raspunderea celor vinovati”. (Legile - anticonstitutionale - pentru pensiile de serviciu/speciale nu sunt „erori”?!)

Constitutia Romaniei la art. 16 stabileste:

„Articolul 16 (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări”. (Calculul pensiei de serviciu/speciale pe baza ultimelor salarii – cele mai mari – nu este un „privilegiu”, o „discriminare” pozitiva?!)

Drepturile cetatenesti sunt conditionate de obligatii cetatenesti. Nu trebuie sa fii mare specialist in drept ca sa intelegi o constitutie. Constitutia este singura lege care este supusa votului intregului popor! Textul ei trebuie sa fie pe intelesul macar al majoritatii votantilor. Daca sensul textului constitutiei ar fi inaccesibil macar mintii si cunostintelor cetateanului mediu, ar inseamna ca votarea constitutiei de catre intregul popor este o pacaleala enorma, o cacealma, pentru ca majoritatea cetatenilor nu ar sti ce voteaza!!! (Aceste cuvinte sunt provocate de superioritatea ingamfata cu care Curtea Constitutionala a Romaniei, prin alchimia sa de doua parale, face din alb negru si din negru alb, violand nu numai spiritul Constitutiei, ci si bunul simt al poporului care-o ghiftuieste cu bunuri si onoruri)

Intrebare retorica: De ce o pensie calculata gresit in favoarea beneficiarului nu este „un drept castigat”? (v. art. 89 din Legea nr. 19/2000)

Tot retoric: Un criminal obtine hotararea unei instante care il absolva de pedeapsa pentru ca nu au fost suficiente dovezi (indubitabile) impotriva sa. Daca mai tarziu se descopera dovezi noi incriminatoare se revizuieste dosarul criminalului si i se modifica sentinta? Da!

Daca niste legi sunt „dedicate” unor categorii de cetateni prin violarea Constitutiei Romaniei (art. 16) aceste legi vor ramane in vigoare vesnic?! „Drepturile” obtinute (de fapt se poate spune furate... legal) prin aceste legi ”dedicate” raman vesnice?! Se poate accepta sa nu se recupereze ceea ce s-a „consumat” (pentru ca o lege noua nu poate fi retroactiva si chiar poporul zice: „Ce-a mancat lupul, e bun mancat!”), dar nedreptatea nu poate continua. Legile anticonstitutionale trebuie abrogate tot asa cum se anuleaza o pensie calculata gresit sau cum se anuleaza o sentinta eronata data de o instanta.

Prin „un drept castigat” se intelege un drept castigat in conformitate cu Constitutia Romaniei. Dupa cum anularea „unui drept castigat” prin legi anticonstitutionale admitem ca nu se poate referi decat la viitor.

Si pentru ca aceste randuri sunt „inspirate” de discutiile din ultimele zile despre pensiile speciale (de serviciu), trebuie sa remarc(am) ca toti beneficiarii de pensii de serviciu (speciale) sunt din categoriile de bugetari cei mai bine platiti si cu numeroase avantaje (varsta redusa de pensionare, sporuri de tot felul, conditii foarte bune de munca, prioritate la „cozi” (liste de asteptare) pentru locuinte etc., acces la fonduri de protocol s.a.). Aceasta situatie (normala) le asigura oricum o baza de calcul a pensiei mai buna decat a salariatilor bugetari „de rand”. Deci legile pensiilor de serviciu (speciale) acorda privilegii (anticonstitutionale!) unor categorii care au cea mai mica nevoie de „pomana” din partea societatii. Adica asa incat nedreptatea sa fie cat mai mare!

Trebuie sa admitem ca nedreptatea se poate inlatura doar prin revolutie?! N-ar fi cam prea scumpa aceasta metoda?!

P.S. Cand o auzi pe batrana (am in primul rand in vedere vechimea gandirii...) doamna Mariana Campeanu, abonata la „sticla” Realitatii TV, repetand cu insistenta propozitia cu „un drept castigat”, te intrebi cat de mare i-o fi pensia pe si-o apara cu insistenta?!

Ce e ala bun simt?! Ce e aia morala?! Ce e aia dreptate?! Nu fac doua parale! Important este egoismul hranit ilegal! Cat despre competenta si implicarea dansei in problemele pensiilor mici si mijlocii eu stiu mai mult decat as fi vrut vreodata sa stiu! Daca „mediocritate” are vreo legatura cu „medie”, atunci i s-ar face un privilegiu printr-o asemenea apreciere...