Ministerul Justitiei vrea prin noul Cod Civil sa incurajeze copiii de 10 ani sa faca copii !
Joi 26 martie 2009, a avut loc o sedinta furtunoasa la Comisia Speciala a Parlamentului de analiza a Codului Civil.
Totul a pornit de la prevederile art. 310, alineatul [2] din proiectul de Cod Civil propus de Ministerul Justitiei, care instituie nici mai mult nici mai putin decat portita prin care, copii in varsta de chiar si 10 ani, sa se poata casatori, iar casatoria sa fie neanulabila, daca de exemplu, "sotia" [ daca putem numi astfel o fetita de 10-14 ani ] ramane insarcinata in timpul procesului prin care s-ar cere tocmai constatarea nulitatii acestei "casatorii".
O oaza de "fericire legala" pentru rromii carora statul roman iresponsabil, le ofera sansa legala sa incheie legal casatorii de la varste fragede, la care copii vor procrea copii, doar ca sa se atinga scopul tembel al statului de a considera "acoperita de documente" casatoria.
In fapt, casatoria incheiata de minorul care nu a implinit varsta de 16 ani este lovita de nulitate absoluta [ art. 310, alin.[1] Cod Civil].
Insa la alineatul doi, se prevede faptul ca, minorii sub varsta de 16 ani [ fara nici o limita, adica pana spre 10 sau 11 ani, de exemplu] care s-au casatorit in fata unui ofiter de stare civila pe care l-au "indus in eroare asupra varstei" [ a se citi l-au mituit, si fac o paranteza sa va spun ca numai in Ilfov sunt o groaza de localitati unde rromii au si pana la 25 % din totalul numarului de voturi, astfel incat un ofiter de stare civila - primarul , va fi tentat sa inchida ochii la asemenea mici impedimente, si va casatori minori rromi stiind ca va obtine voturile comunitatii, mai ales ca atentie, fapta acestui primar NU este sanctionata nici macar cu amenda de legea civila, asa ca este cum se spune, la liber....], pot sa ramana casatoriti, chiar daca procurorul afla si cere anularea casatoriei la instanta tutelara, daca, atentie :
- "sotia" naste in timpul procesului
- "sotia" ramane insarcinata in timpul procesului
Binenteles ca reprezentantii Ministerului Justitiei, nu au fost in stare, sub nici o forma, sa explice faptul ca , nu exista conditia ca "sotia" sa nasca sau sa ramana insarcinta cu "tatal" copilului, mergandu-se pe ideea ca exista prezumtia in acest caz ca, copilul este al viitorului "tata" care poate avea ...10 ani !
Bai fratilor, repet, acest Cod Civil pare facut de oameni iresponsabili.Tot ce are de facut "tatal" de 10 ani ca sa ramana "casatorit" cand procurorul va cere anularea , va fi sa... o lase insarcinta pe ....sotie. Daca ne gandim ca aceasta "casatorie" este nula absolut, intelegem ca se incurajeaza si relatiile sexuale intre copii....! Este o abominatie de nedescris!
Am formulat amendamentul atasat prin care solicit ca in toate cazurile in care minorii avea la data incheierii acestei asa-zise casatorii, o varsta mai mica de 14 ani, aceasta sa fie nula absolut in toate cazurile, ca sa DESCURAJAM copii sa procreeze doar pentru ca persoane care au redactat acest Cod Civil, nu au mers mai departe decat stadiul de copy-paste tembel.
Argumentul meu :
- ce urmarim noi sa incurajam adoptand o asemenea aberatie ? Ministerul Justitiei spune ca a urmarit sa nu lase "copii" fara parinti. M-am uitat la reprezentantii MJ, si i-am intrebat daca ei considera ca doi "parinti" de 10,11, 12 ani, pot fi considerati parinti. Ei nu sunt nici la varsta la care sa aiba capacitatea psihica sau fizica sa isi poarte singuri de grija, si vrem sa-i incurajam sa aiba relatii sexuale , sa faca copii doar de dragul statului, care vrea sa acopere cu certificate de casatorie toti minorii, si in special cei apartinatori etniei rrome, fara sa tina cont de faptul ca minorii rezultati din astfel de "casatorii" vor fi copii incomplet dezvoltati psihic si fizic, iar "parintii" vor avea toate sansele pe o asemenea linie de gandire sa ajunga bunici la ...20 de ani !
- statul demonstreaza ca da interesul general fata de o societate normala si sanatoasa psihic si fizic , pe interesul de a acoperi cu certificate de casatorie asemenea enormitati;
- s-a mai spus ca este "normal" sa incurajam "parintii" de 10 sau 11 ani sa...isi creasca copilul de 1 an ! ramai pur si simplu trasnit ca, niste oameni maturi din MJ pot sa emita asemenea puncte de vedere; cine isi inchipuie ca inclusiv in familiile rrome, "parintii" de 10-14 isi cresc singuri copii ? Un studiu medical arata faptul ca sub 14 ani, majoritatea femeilor nici macar nu pot alapta intrucat glandele mamare sunt insuficient dezvoltate, astfel incat ce aberatii naziste emana de la MJ ?
Ca atare, am formulat acest amendament si il voi sustine pana in panzele albe.
amendament-art-310-c-civ
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Gana said
am March 26 2009 @ 2:35 pm
“Cum nu vii tu, ?epe? doamne, ca punând mâna pe ei,
S?-i împar?i în dou? cete: în sminti?i ?i în mi?ei,
?i în dou? temni?i large cu de-a sila s?-i aduni,
S? dai foc la pu?c?rie ?i la casa de nebun!”
Camelia said
am March 26 2009 @ 2:36 pm
Domnule Urban va rog respectuos sa depuneti mai mlte diligente in vederea elaborarii noilor coduri , mai ales ca acestea vor sta la baza viitorului sistem juridic din Romania, si pentru asta aveti o mare responsabilitate. Forma in care se prezinta noile proiecte la momentul actual este indoielnica, plina de echivocitatii si contradictii . Definitia infractiiunii din noul proiect este foarte ciudata si lasa mari posibilitati de interpretare, iar diversele institutii sunt neclar reglementate. Insusi textele din aceste coduri au formulari greoaie si iar ideile nu sunt clar sistematizate( noi juristii stiind ca un text de lege trebuie sa aiba un continut usor inteligibil)
In speranta ca veti citi randurile mele va multumesc.
Sper sa avem candva ocazia sa discutam personal.
Cu respect Av.Camelia Mitelut
senator Urban Iulian said
am March 26 2009 @ 2:38 pm
Ptr. Camelia
Doamna, sa depun mai multe diligente….stau si cate 10 ore pe zi la Coduri, ca sa corectam aberatii pentru care comisia de elaborare a incasat sume uriase de bani..publici.
Am facut pana acum peste 250 de amendamente…!
Ca sa va dati seama de cat de prost sunt facute, ganditi-va ca numai la Codul Civil, desi am ajuns la art. 320, totusi s-au ADOPTAT pana acum peste 130 de amendamente ! asta spune tot despre cat de “bine” sunt facute Codurile, mai ales cel Civil si de Procedura Civila
Ion L. said
am March 26 2009 @ 3:04 pm
S-o spunem direct; legile noastre sunt inspirate mai mult de Talmud decat de Biblie; nu trebuie sa fie nici jurist nici teolog ca sa constati acest lucru; se vede cu ochiul liber acelasi principiu “divide et impera” cum se aplica in toate aspectele si nivelele societatii; puteti sa-i spuneti “caracatita” dar de fapt este “Fiara”.
Radu said
am March 26 2009 @ 3:09 pm
Codurile astea si Legile (cele multe, care sunt varza) nu le-am gasit scrise pe pietre. Le-au proupus niste oameni si jos pe pagina, cand sunt aprobate, semneaza cineva. Toate numele acestea este bine sa le stim si sa le retinem, nu MJ sau “reprezentantii”. La un moment dat o veni si vremea sa dea socoteala pe ce au facut.
enok said
am March 26 2009 @ 3:10 pm
este o lege neeuropeana care ne plaseaza in India sau in Africa!
Bravo tziganilor din guvern!
se pare ca sintem condusi de tzigani de aceea merge cum merge!
adica deandaoselea si tziganeste!
Camelia said
am March 26 2009 @ 3:11 pm
Imi pare rau daca v-am suparat… , nu am cunoscut acest lucru, nu apare nicaieri mentionat . Nu inteleg de ce s-a dat pe mana unor neprofesionisti elaborarea lor, e strigator la cer daca ce spuneti este adevarat. M-am adresat dumneavoastra pentru ca sunteti mai tanar si facem parte din aceiasi generatie, si un alt motiv este acela ca sunteti usor de contactat. E trist ce spuneti, dar eu am avut impresia cand le-am citit ca nu e nic de capul lor, mi se pareca nu sunt opera unor juristi , ci a unor traducatori.
Cu respect
senator Urban Iulian said
am March 26 2009 @ 3:13 pm
Buna ziua
Nu m-am suparat; Dimpotriva, ma bucur ca va intereseaza Codurile.
Vreau sa va spun ca la Coduri lucreaza efectiv maxim 15 parlamentari din totalul de peste 400… Pentru ca fie ceilalti nu sunt specialisti, fie au altceva mai bun de facut.
In acelasi timp cu munca la Coduri, eu unul merg si la sedintele de Plen, la sedintele de Grup Parlamentar, la sedintele Comisiei Juridice. Noi lucram cate 6 zile pe saptamana in vreme ce 70 % dintre colegii nostri vin la Parlament la luni si marti !
GABRIEL DUPU said
am March 26 2009 @ 3:19 pm
este jenant.membrii acestor comisii nu pot fi trasi la raspundere? in fata cui dau socoteala.
va urez putere de munca si-mi doresc sa starniti pasiuni prin activitatea dvs.,poate reusiti sa faceti o echipa adevarata in parlament care sa lupte intr-adevar pantru oameni si natiune.
cu respect, gabi dupu
senator Urban Iulian said
am March 26 2009 @ 3:21 pm
Raspuns pentru Gabi Dupu
Problema nu este la membrii Comisiei pentru Coduri, ci mai ales la oamenii selectati de Ministerul Justitiei care au fost in “stare” in patru ani de zile sa elaboreze o asemenea forma jenanta a acestor Coduri, si au mai si pretins si incasat bani publici de la romani pentru asta!
ildiko said
am March 26 2009 @ 3:28 pm
Si nu a fost demis nimeni pentru enormitatile din coduri? Sau corb la corb nu scoate ochii.
Eugen said
am March 26 2009 @ 3:31 pm
iLDIKO, trebuie impuscati in cap nu demisi
Urban Iulian » Ministerul Justitiei vrea prin noul Cod Civil sa … said
am March 26 2009 @ 3:33 pm
[...] Urban Iulian » Ministerul Justitiei vrea prin noul Cod Civil sa … [...]
Camelia said
am March 26 2009 @ 3:35 pm
Daca pot sa va ajut cu ceva sa-mi spuneti, pot sa o fac ca si voluntar, anul trecut am fost intre cei 200 de finalisti la INM din ccca 3000 , nu am intrat in cei 160 admisi.
Eu sunt dispusa sa sprijin benevol aceasta activitate a dumneavoastra. Ma gandesc ( si ma ingrozesc) ca in final tot noi va trebui sa ne luptam cu ele si de aceea consider ca trebuie sa fie bine facute.
Cu respect.
ildiko said
am March 26 2009 @ 3:43 pm
@Eugen
Sunt de acord
Urban Iulian » In 25 martie 2009 a fost ultima zi cand se mai puteau depune amendamente la Coduri said
am March 26 2009 @ 3:49 pm
[...] a euroalegerilor cu preziden?ialeleA cui dracu este criza asta ?Banc Post imi face viata imposibilaMinisterul Justitiei vrea prin noul Cod Civil sa incurajeze copiii de 10 ani sa faca copii !Permisele de conducere nu pot fi retrase de Politie, doar in baza unor [...]
Urban Iulian » Iata in ce hal a ajuns scoala romaneasca ! said
am March 26 2009 @ 3:51 pm
[...] Iata in ce hal a ajuns scoala romaneasca !In 25 martie 2009 a fost ultima zi cand se mai puteau depune amendamente la CoduriFuria celor pagubiti – casa fostului sef al RBS a fost vandalizata?I MINORII AU LIBER LA INCEST SI ACTE SEXUALE CU ALTI MINORI CONFORM NOULUI COD PENALPSD arata ca un cazan sub presiune, semn ca se aproprie dezagregareaEnergia termic?, în aten?ia ANPCLideri ai PDL au opinii diferite fa?? de organizarea simultan? a euroalegerilor cu preziden?ialeleA cui dracu este criza asta ?Banc Post imi face viata imposibilaMinisterul Justitiei vrea prin noul Cod Civil sa incurajeze copiii de 10 ani sa faca copii ! [...]
Claudiu said
am March 26 2009 @ 4:18 pm
Domnule Urban,e incredibil.
E ca in pilda cu nebunul care arunca o piatra in rau.
NU EXISTA NICIO LEGE PENTRU CEI CARE AU,ERA SA SPUN GANDIT,MAZGALIT ACEST PROIECT?pAI CU TOATE TAMPENIILE PE CARE TREBUIE SA LE CORECTATI SI APOI VOTATI CRED CA NU VA VOR AJUNGE 2 MANDATE,FARA CONCEDII.
FEREASCA DUMNEZEU SA FIE TRECUT IN GRABA PRIN ASUMAREA RASPUNDERII GUVERNULUI.
Lanton said
am March 26 2009 @ 4:24 pm
Nu pot sa cred ca este ceva la voia intamplarii am convingerea ca aceste coduri nu au fost concepute de matriteri ci au fost special prost concepute de asa natura incat sa tina ocupati senatorii pentru a nu avea timp sa vada alte masinatii care se executa pe fundal, asa ca Domnule Senator atentie la cadrele indepartate ca s-ar putea sa devina interesante.
deedeedae said
am March 26 2009 @ 4:32 pm
toate legile din noul cod civil, cod de procedura civila, cod penal si codul de procedura penala pe care le-am citit sunt niste tampenii. mai bine nu schimba nimic
Roald said
am March 26 2009 @ 4:39 pm
Lanton, si eu sunt de aceeasi parere, ori se ascund alte miscari din fundal, ori se doreste neaparat creeare de dezordine in scopuri dubioase. Pana si cunoscand nivelul obisnuit al celor care se ocupa la noi de conceperea legilor,chiar un asa grad de prostie nu pare deloc credibila ca fiind neintentionata
anonim said
am March 26 2009 @ 6:25 pm
Deci este clar: daca iti baga cutitul în spate pentru ca te-ai opus cand ti-a furat portofelul, nu poate fi judecat pentru ca nu are inca 14 ani, deci nu raspunde penal. Dar poate sa se casatoreasca si sa faca copii si daca are 12 ani. Mai ramane o singura intrebare: cum se va scrie “Romania” peste doua decenii: cu trei de “R” sau cu patru?
M said
am March 26 2009 @ 6:37 pm
Astea sunt legi pentru Musulmani, nu pentru Tzigani. Vin pe tzeava de la UE.
http://www.islam-watch.org
http://www.jihadwatch.org
sa vedeti cum e viata lor.
senator Urban Iulian said
am March 26 2009 @ 6:55 pm
Ptr. Anonim
Tu de ce crezi ca m-am opus ? nu suntem cobaii tuturor tembelilor care au scris aceste aberatii
senator Urban Iulian said
am March 26 2009 @ 6:56 pm
Raspuns pentru M
- nu , aberatia asta nu a venit de la UE, este “conceptie” loco
constantin said
am March 26 2009 @ 7:45 pm
Citesc, ma minunez si imi fac cruci…..e posibil asa ceva in Romania anului 2009? Poate sunt mai dur, dar chiar as vrea sa stiu numele mintilor bolnave si incalcite care au scris asemenea ineptii. Si cam cati bani au incasat pentru aceste scrieri care pot fi comparate cu scrierile unora aflati in sevraj.De ce nu le returnati dle senator si va omorati timpul cu prostiile unor minti elucubrante?
Piciu said
am March 26 2009 @ 8:09 pm
Oare cind cei care elaboreaza coduri penale , civile , fiscale sau alte legi de interes national isi vor pune mintea la contributie si nu se vor mai rezuma la traduceri prost facute din codurile altor tari .
Unele erori sunt atit de grosolane incit stai si te gindesti care este gradul de competenta al celor care au alaborat atitea ineptii complet lipsite de realism si adaptabilitate la specificul romanesc.
Csaba said
am March 26 2009 @ 8:54 pm
Pur si simplu fara cuvinte! Oare si astea vin din directivele Uniunii Europene sau sunt ¨dambovitensme¨?
obiectiva said
am March 26 2009 @ 10:34 pm
A, eu zic sa va angajati traducatori prin Parlament, vorbind din CEDO, cu varsta nubila, CE TAMPITI VA FAC TRADUCERILE CONVENTIEI CEDO, nu tine de 10-11 ani ci tine de etnia tiganeasca. DOMNULE SENATOR, TOTI DIN TARA ASTA SUNTEM ATINSI DE ACESTE ABERATII, prevazute de NOILE coduri. Vin de la Iasi, profesorii universitari ,de toate felurile si toate culorile, sunt INSPAIMANTATI. EU, OPINIA PUBLICA, CONSIDER CA ACESTE MODIFICARI NU MI SE POTRIVESC. NIMENI NU ASCULTA IN ROMANIA VOCEA OPINIEI PUBLICE. Dau legi de-a-m boulea, ca voiam sa scriu mai urat!
obiectiva said
am March 26 2009 @ 10:37 pm
ORICUM, va multumesc ca NE TINETI LA CURENT cu noutatile!
obiectiva said
am March 26 2009 @ 10:50 pm
Citind cele scrise mai sus, de alti bloggeri, imi dau seama ca se confirma cele spuse de mine. Va vor manca rechinii! Sunteti epuizat, nu mai puteti, DACA AVETI NEVOIE DE AJUTOR, SPUNETI!!!!!!!!!!!!!NOI SUNTEM CU VOI!
Valentina said
am March 27 2009 @ 9:13 am
Stimate d-le Senator,
Va felicit pentru initiativele dv. si va doresc succes in continuare.
Am apreciat propunerea dv privind anularea c?s?toriei minorilor. Pacat ca a fost pentru moment respinsa. Aveti perfecta dreptate. Va sugerez sa reluati amendamentul cand va avea loc dezbaterea in Senat.
Gand la gand, am pregatit pentru dv si eu un amendament la codul penal vizand aceea?i chestiune a casatoriei copiilor ?iganilor. Este inspirat din codul penal din 1939 si se poate sustine foarte convingator. Va voi da si motivarea.
Am redactat deja jumatate dintre amendamente, cu motivarea lor, sub forma de tabel, cum e sistemul la Parlament. Le veti avea cat mai curand posibil.
Impresia mea este ca la comisia cu pricina are loc un soi de negociere cu reprezentantii
Ministerului de Justi?ie. Daca e a?a, nu e bine deloc. Ini?iatorii ?i-au spus cuvântul, am v?zut ce le poate capul. E acum dreptul Parlamentului sa se pronunte. Cumva, reprezentantii Ministerului justitiei ar trebui pusi la locul lor, adica mai la colt, nu sa fie tratati de la egal la egal. La nevoie puteti sa va si dati la ei, mai cu asprime. Nimeni nu va va condamna. Presa si publicul va vor aprecia.
Cei de la minister nu au responsabilitatea dv. si a colegilor, ca persoane alese de electorat. Sa le spuneti foarte apasat lucrul acesta. Dv legiferati, nu ei.
Colegii parlamentari va vor aprecia daca spuneti aceste lucruri. E bine pentru dv. sa castigati prestigiu.
Daca veti lamuri aceste lucruri, impreuna cu colegii dv., veti vedea ca dezbaterile vor decurge mai bine.
Revin cu o intrebare: ce se intampla cu rezultatul acestor dezbateri?
Va fi facut un raport? Acel raport va fi supus dezbaterii Senatului si Camerei?
Regulamentar ar trebui ca Raportul de fond sa fie intocmit de comisia juridica a Senatului.
Ce rost mai are comisia juridic? dac? la coduri nu are cuvântul decisiv?
gelu said
am March 27 2009 @ 3:58 pm
nota 7, pentru cei care au formulat asa aberatii …., ba chiar 7,62 .
Si pentru ca nu era suficient… « vdianac’s blog said
am April 6 2009 @ 8:05 pm
[...] pentru ca nu era suficient… … iata cum se continua povestea… Nu ne mai intereseaza de faptul ca ei sunt in plina dezvoltare psihica si fizica. Nu tinem [...]
CLAUDIA said
am July 5 2009 @ 1:37 pm
DLE URBAN IULIAN ATI DAT CEA MAI BUNA LEGE VA FELICIT!!SUNTETI CEL MAI BUN NU-I ASCULTATI PE CEILALTI. DECAT SA RAMAI GRAVIDA LA 12 ANI SI SA TE DUCI GRAVIDA ACASA MAI BINE TE CASATOREDTI ASA E CEL MAI BINE