Cu cine sa mai solidarizam ?
Vorbesc aici intr-o dubla calitate. De cetatean sufocat de cele 558 de taxe si impozite platite in Romania, si de parlamentar.
Am parcurs acest material
http://www.baniinostri.ro/Banii-si-statul/Taxa-radio-tv-va-fi-inlocuita-cu-taxa-de-solidaritate--a1216.html
Si declar urmatoarele :
1. in calitate de contribuabil, NU sunt de acord cu aceasta taxa de solidarizare; cu cine sa mai solidarizeze romanul cand este sufocat de taxe si impozite ? Cat sa mai largim baza de impozitare, daca nu mai avem de unde plati ? Destul am platit din 1994 incoace taxa radio-tv fara sa primim nimic in schimb, TVR ajungand la un buget de peste 100 de milioane euro pe an, sa aiba rating mai mic decat televiziunea de garsoniera a lui Diaconescu ? Ce sa vad la TVR ? Danutz srl ? Tabloidizare ?
2. in calitate de parlamentar : nu pot sa votez pentru o asemenea initiativa legislativa, pentru ca nu pot pune in sarcina romanilor, taxa de solidaritate, in conditiile in care nu se va elimina dubla taxare ; nu trebuie sa acoperim din buzunarele noastre pierderile si jafurile de la SRTV; destul am facut acest lucru in ultimii 15 ani de zile.
Eu am cerut ca persoane juridice care declara pe propria raspundere ca nu detin receptor radio-Tv sa nu plateasca aceasta taxa, mai ales ca si asa, sub 8 % dintre cei care detin receptoare de acest gen, urmaresc efectiv emisiunile jalnice difuzate mai ales de SRTV.
http://www.urbaniulian.ro/2009/03/11/consiliul-legislativ-a-avizat-favorabil-propunerea-senatorului-urban-de-amendare-a-taxei-radio-tv/
Daca aceasta lege va fi inteleasa de parlamentari , conform promisiunilor din campaniile electorale, bine, daca nu , macar stiu ca am incercat si am luptat pentru cei care m-au votat; insa nu voi accepta niciodata sa votez insa o taxa in spinarea romanilor persoane fizice sau juridice. Trebuie sa-i salvam nu sa-i ingropam definitiv.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ildiko said
am March 26 2009 @ 4:17 pm
Eu propun sa le desfiintam de tot. Tvr sa renunte la posturile nou infiintate care consuma aiurea fonduri fara sa ofere nimic.
Iar cucoana ministra Turcan sa se solidarizeze singura cu toata leafa ei de bugetar pe care tot de la noi primeste.
Claudiu said
am March 26 2009 @ 4:30 pm
Cred ca cel care a inventat-o pe doamana Turcan ar trebui sa-si dea doua palme.partea proata e ca doamna Turcan e din PDL si tare ma tem ca nu e autoarea gandului.
Faptul ca a renuntat la fotoliul din Belgia pentru unul la Bucuresti care,teoretic cel putin, inseamna o retrogradare spune multe despre blonda ASTA!
Lanton said
am March 26 2009 @ 5:05 pm
Domnule Senator poate nu gandesc eu normal dar nu consider corect ca o taxa sa ramana la locul ei chiar cu posibilitatea de a fi mai mare doar prin schimbarea denumirii ei, imi creeaza impresia ca aceste persoane nu au trecut de grupa mare de la gradinita, si ma intreb cum de au ajuns in asemenea pozitii.
Tiberiu said
am March 27 2009 @ 2:33 pm
” …Daca am scoate publicitatea, aruncam in haos totul. N-ar mai avea bani, ar trebui sa faca disponibilizari. Dar, in timp, se poate face o eficientizare si restructurare…”. Am citat din spusele doamnei Raluca Turcan. Ei bine, cu sau fara publicitate posturile nationale TREBUIE restructurate. Cu tot cu disponibilizarile de rigoare. Si nu “in timp” ci in cel mai scurt timp. Industria, Armata, Politia, Jandarmeria, insasi(mai recent)structura Ministerului de Interne au putut si pot suporta reorganizari sau chiar desfiintari, dar aceste institutii megalomano-ceausiste sunt intangibile ! Este mult mai simplu sa jecmanesti populatia -cu tot cu firme- cu taxe neconstitutionale sau sa inventezi cine mai stie ce denumiri pentru unul si acelasi lucru: mentinerea in forma prezenta a ceva revolut, a unui ceva de care pur si simplu nu avem nevoie in forma in care exista actualmente. De ce? Cui foloseste acest lucru? Intrebarea din urma nu priveste, evident, angajatii de rand care mananca si ei o paine din taxele pe care cei ce produc plusvaloare sunt siliti sa le achite. Acestia, cu masurile sociale cuvenite, ar putea, ca atatia altii, sa isi gaseasca alte slujbe. Sper ca legiuitorul sa inteleaga faptul ca este cel putin imoral ca o anumita categorie socio-profesionala sa fie sustinuta prin taxe speciale. Indiferent cum se numeste. Si, cu atat mai mult, sa fie impusa plata acestor taxe unor entitati care nu sunt nici macar beneficiare – in absolut nici o forma – a rezultatelor activitatii posturilor nationale de radio si televiziune. Asa cum este cazul societatilor comerciale.
adrian said
am March 30 2009 @ 9:27 am
probabil ca o sa se intample la fel ca si cu taxa auto. Isi tot schimba numele si pana la urma se tripleaza si prinde o forma jecmanitoare. Dupa aprobarea ei, alesii isi vor cere scuze ca au gresit si vor gasi alta forma (probabil cu nou nume si platibila saptamanal) cu scuza aruncata pe mediu sau oficiul concurentei sau mai stiu si eu ce!
Am vazut cum merg treburile in ultima vreme: din ce in ce mai rau si fara nimic corectat sau imbunatatit
faqt said
am March 30 2009 @ 12:24 pm
La ce-i buna redenumirea???
Cineva pe site ne-a deschis ochii ca se intentzioneaza o RESTRANGERE radicala a dreptului de a receptziona emisiuni “publice ” de radio shi tv.
“DIGITALIZAREA” asumata inseamna pe de o parte necesara INLOCUIRE pe bani grei (toate receptoarele se IMPORTA) a aparatelor ( multe credite “cu buletinu’ ” au avut aceasta destinatzie… ) pe de alta parte CONTROL ABSOLUT asupra programelor.
La vremea asta… cu investitzie minimala , dintr-o garsoniera se poate face televiziune; nu-i normal… sa poata fi receptata de tot “tzaranu” … (sau “orashanu” cu furculitza…)
De la “raposatu”… au invatzat ceva; cand antenele “de bulgari”,( “de rushi/sarbi/unguri”)s-au generalizat, geaba cenzura…
Socotitzi va rog cate receptoare radio mai “prind scurte”(medii/lungi…unde )… cate receptoare tv vor mai putea “prinde” posturi “pirat”…
De vulnerabilitatea incredibila a NET-ului in ro mai vorbiram… Asha-i de simplu de “rasucit robinetu’…”
Paranoia???
Ntz…
“Big brother”… ishi pregateshte mijloacele
Tiberiu said
am April 2 2009 @ 1:57 pm
O a doua firma din Cluj a castigat in instanta. Ar trebui sa luam exemplul acestor oameni curajosi si sa ii sufocam pe RTV-isti cu procese impotriva aberantei taxe radio-tv.
http://cetateanulclujean.ro/articol.php?id=1421
Tiberiu said
am April 11 2009 @ 8:31 am
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in cazul Dosarului
nr. 1428/33/2008:
http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000194186&pg=1&cauta= taxa%20radio%20tv
Recursul Guvernului si al SRR au fost respinse, iar art. 3 din HG 977 si art.3 din HG 978 sunt anulate, imediat dupa publicarea in Monitorul Oficial. In consecinta, societatile NU mai pot fi obligate la plata taxei radio-tv daca nu sunt beneficiare, sub orice forma, a serviciilor SRR si SRTV. A fost, astfel, demonstrata ilegalitatea prevederilor din Hotararile de Guvern, pe baza carora au fost incasate sume de bani de la societatile comerciale, cu toate consecintele juridice ce decurg din acest fapt.
Tiberiu said
am April 11 2009 @ 8:41 am
… Imediat dupa publicarea deciziei Curtii de Apel Cluj in Monitorul Oficial …