Noul Cod Civil – justitia se va administra cu lingurita catre romani, insa la coada linguritei trebuie sa fie mereu un avocat !
Astazi la Comisia Speciala pentru dezbaterea Codului de Procedura Civila am putut sa constatam, daca mai era nevoie, faptul ca actualele Coduri, sunt facute in cea mai mare parte pe genunchi, cu exprimari indoielnice " gen partile originare din proces, in loc de partile initiale" sau copil "viabil" in loc de "viu", semn ca marii profesori care au contribuit la elaborarea lor, probabil ca le citesc abia acum in amanunt.
Spun asta intrucat , am analizat pana acum 230 de articole din Codul Civil si 85 din Codul de Procedura Civila, si deja sunt admise peste 100 de amendamente, ceea ce spune multe despre cat de bine au fost gandite si realizate aceste coduri .
In afara de asta, mai exista un aspect : faptul ca prin toate "innoirile" aduse Codurilor, de fapt justitiabilul nu vede nici o imbunatatire reala a situatiei sale civile si procesual civile, in schimb el nu mai poate sa faca nici un fel de act in justitie, decat daca apeleaza, contra cost, la un avocat; Ma scuzati, sunt de acord ca avocatii sa castige, insa nici nu putem admite ca politicieni sa subsumam interesele justitiabilului si liberul acces la Justitie, de administrarea acesteia cu lingurita tinuta de avocat.
Pai, vreau sa va spun cu cata verva sa lupta Ministerul Justitiei si profesorul Ciobanu sa imi explice la Comisie, de este bine sa recursul sa nu mai poata fi formulat, scris, depus sustinut, decat prin avocat. Sau faptul ca, daca esti parat intr-o cauza in recurs, esti OBLIGAT sa iti angajezi avocat. Pozitia profesorului este naucitoare : sa limitam posibilitatea ca orice roman sa mai deranjeze instantele cu cereri informale...! Asadar, nu platesti avocat, ti se interzice accesul la Justitie !
Am ramas interzis ! Pai va spun eu din practica ca de multe ori, cereri in Justitie facute de avocati sunt mai informale si mai puerile decat cele pe care justitiabilii autodidacti si le fac singuri, si nu de putine ori un roman a castigat singur un proces in fond si apel, si cand si-a luat avocat in recurs acesta i-a facut praf procesul. In afara de asta, nu poti sa limitezi accesul la justitie al romanului, pentru ca incalci drepturile pe care acesta le are conform art. 6 din CEDO.
Le-am spus ca i-ar deranja ca maine-poimaine, inginerii sau arhitectii sa vina cu o lege prin care, asa cum vor sa faca ei cu Codul Civil si Codul de Procedura Civila, sa iti interzica sa iti construiesti in regim proprie un balansoar, si sa risti chiar puscaria ca nu ai apelat la unul din ei ! NU se poate sa ducem tara asta direct catre absurdistan!
Trebuie sa avem puterea ca noi, cei 13 parlamentari din Comisia Speciala sa avem taria, puterea si forta de munca sa trecem prin analiza Codurile si sa nu lasam sa treaca asemenea abominatii antologice care sunt imbracate in haine juridice, care vor servi intereselor financiare ale unor maxim 30-40000 de oameni, aruncand la gunoi interesul pentru o Justitie eficienta si liberul acces la actul procesual pentru 21 milioane de romani !
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
obiectiva said
am March 24 2009 @ 2:49 pm
KORECT!!!! VA SUSTIN!!!!LA fond TOTI avocatii au pierdut procesele mele. Am castigat la recursul facut de mine, acele procese. NUMAI eu am rabdarea sa ma ocup de ele cu patos si daruire. Am vazut si avocati care STIU sa puna punctul pe I cu profesionalism. Dar, multi vor doar banii. Si au recunoscut ca procesele mele sunt atat de greu de judecat!
obiectiva said
am March 24 2009 @ 2:53 pm
Recunosc si eu, in procesele mele problemele mele sunt cu mult inaintea legislatiei din Ro! Chiar daca va acceptam ajutorul la ICCJ, tot pierdeam procesul! Ca nu se dorea sa se stie ca Romania este invadata de ciuperci si toti suntem expusi prin micotoxine si ca multe malformatii si avorturi sunte produse de alimentele provenite din RO! Nici ca nu avem nevoie de termopane, nici ca MS nu anunta populatia inundata ca acele case in care traiesc sunt CONTAMINATE de fungi mortali si trebuiesc RASE de pe superficie!
obiectiva said
am March 24 2009 @ 3:00 pm
Nu e nici o problema. Toti suntem pe acest Pamant, nascuti cu un scop! Tot voi reusi sa demonstrez UNDEVA, ca suntem asasinati LENT de incompetenta sistemului sanitar din RO! Copiii nostri nu au dreptul la viata de la conceptie. Casele noastre sunt cavoul nostru. Oricum, TOTI cei vinovati de incalcarea drepturilor mele, vor muri de blestemul lui Tutankamon!
mumach said
am March 24 2009 @ 7:22 pm
OBIECTIVA
te inteleg si cred ca ar trebui sa intri in vreo organizatie care are pe prim plan ceea ce inteleg ca te-a lovit si te framinta.
dan said
am March 24 2009 @ 9:21 pm
faza cu obligarea angajarii unui avocat e o absurditate imensa. pai eu ma judec de ani buni in multe procese minore de unul singur. daca ar trebui sa-mi iau avocat, n-as face-o. culmea e ca am si castigat.
Vlad Tepes said
am March 24 2009 @ 9:25 pm
Cum ramanem cu talciocul din justitie?
Este arhicunoscut fapul ca s-au infintat de-a dreptul tarifare pentru cumpararea unui proces.
Poti cumpara un avocat care-ti “omite” o intampinare si te lasa dezbracat de aparare pentru ca sistemul nu este facut sa asigure justitie ci doar sa dea in cap la oamenii din afara “sistemului”.
Daca nu o scoti la capat cu avocatul, treci la judecatori. Sunt ceva mai scumpi dar mergi la sigur. Si aici ramane problema ca cel din fond iti ia banul si te lasa in voia celui de la apel care la randul lui te lasa apoi in voia celui de la recurs.
Este o adevarata licitatie care da mai mult. Nimeni nu vrea sa recunoasca acest lucru pe fata, inclusiv avocatii se feresc sa recunoasca acest lucru, preferand sa accepte mai degraba ca sunt ei incompetenti sau dau vina pe cretinismul judecatorilor.
Dar cand dai de cate unul precum Badea Petre de la Aedificia Carpati SA, care are toata justitia de la fond la recurs la picioarele sale (mai bine zis la buzunarul sau) atunci chiar ai dat de dracu. Aedificia Carpati SA reuseste in justitia din Romania sa incaseze de TREI ORI suma de 330 000 de Euro pentru aceleasi echipamente pe care singur si cu nonsalanta recunoaste in instanta ca nu le-a livrat niciodata. Culmea suma o incaseaza de la o alta persoana decat cea pe numele careia emisese factura. Pe cat de absurd pare pe atat de real este in cloaca asta numita justitie in Romania. Instanta de fond sub bagheta lui RADUCANU ANDREEA, sustine cu tupeu ca daca Aedificia a emis factura aceasta trebuie platita indiferent daca a livrat sau nu ceva si indiferent pe numele cui a fost emisa factura. Instanta de apel condusa de ELISABETA ROSU vine sa-si sustina colega din fond si ca si prima fara nici macar o expertiza, fara a admite nici un fel de probe din partea “condamnatului” reconfirma sentinta.
Instanta de recurs a fost un adevarat spectacol de tribunal al poporului in care doamna presedinta interzice avocatului partii condamnate sa vorbeasca iar la protestele acestuia ii acorda… DOUA SECUNDE… au trecut cele doua secunde Lex durex… se resping orice probe si circul se termina in mai putin de 10 minute in care a ascultat doar pe Aedificia Carpati SA.
Doamnei presedinte i s-a subliniat faptul ca este o aberatie ce se intampla o persoana fara calitate procesuala fiind obligata sa achite – in diferite procese – de TREI ORI aceleasi echipamente pe care Aedificia Carpati SA nu le-a livrat niciodata. Dar pe doamna judecator nu o intereaza acest aspect ci doar sa execute ordinul lui Badea Petre. Comportandu-se ca Ana Pauker in tribnunalele poporului din anii 50 a respins recursul fara ezitare.
Procesele sunt cumparate la colt de strada in Romania si lucrul acesta este atat de evident ca ti-e si sila cand cate un cretin nesimtit indrazneste sa sustina contrariul.
Avocatii sunt foarte slab pregatiti dar intr-o tara normala in care judecatorii nu sunt nevertebrate hidoase justitia isi apara rolul de facator de dreptate.
Cazul va ajunge la CEDO caci dreptul la aparare a fost intr-un dispret total incalcat de la cap la coada dar asta nu ne ajuta sa ne facem bine aici. Cata vreme cei ca Badea Petre nu platesc pentru tunuri de 500 de miliarde date la Muzeul de Arta Moderna cu Adrian Nastase, de alte sute de miliarde la STS, de nu stiu cate zeci de milioane de Euro la Palatul Justitiei si probabil cum vom auzi in curand alte zeci de milioane la Biblioteca Nationala, trecand prin justitie ca prin branza, transformand-o intr-o scula ordinara la deplina sa dispozitie si cata vreme judecatori precum Andreea Raducanu sau Elisabeta Rosu nu dau socoteala in fata nimanui pentru aberatii si recorduri de nedreptate nimic nu se va face bine in tara asta.
Cine doreste sa studieze cazuri de abuzuri crunte, rusinoase in justitia romana nu trebuie sa faca mai mult decat sa studieze cazurile in care a fost implicata AEDIFICIA CARPATI SA. Aveti acolo un material elocvent si suficient pentru a sti totul despre fenomenul justitiei corupte, justitiei de doi lei din tara lui papuc numita Romania. Statul ticalosit acum la adapostul lui Basescu, noul chirias al lui Badea Petre de la Cotroceni.
Thobescu said
am March 25 2009 @ 10:23 am
Din 1982 m-am ap?rat singur în toate procesele privind dreptul de proprietate ?i le-am cî?tigat în majoritate.
Procesele la care am avut avocat, în special în recurs, le-am pierdut în marea lor majoritate.
Avoca?ii au un mare num?r de procese ?i nu citesc dosarul. Habar nu au de cauz?. Nu este vorba de cuno?tiin?ele lor juridice. Este vorba c? nu cunosc înscrisurile din dosar. Uit? s? fac? apel în termen. Uit? s? fac? recurs în termen.
E un act criminal sa interzici unui cetatean sa se apere singur.
Nici Hitler, Stalin sau Ceausescu nu au facut asa ceva.
Daca parlamentul si guvernul ( sînt prea mici pt liter? mare ) fac asta inseamn? ca sint mai rai ca fascistii si comunistii la un loc.
Inseamna c? acei copii care au murit nevinovati in 1989 au murit degeaba.
Ar insemna ca regimul actual e mult mai tiranic si nedemocratic decît regimul Ceausescu.
faqt said
am March 26 2009 @ 2:57 pm
Inca o confirmare a vechii butade “corb la corb…”
Cine-i “judeca” pe avocatzi, cate cazuri de “malpraxis” in domeniu s-au inregistrat, ce sanctziuni risca???
Neincrederea in justitzie are drept sart shi cauza fundamentala neincrederea in avocatzi. cand , pe holurile tribunalului , eshti “tras de maneca” sau “indrumat” spre “Dl/Dna avocat Cutare” care “e pe bune cu…”… cum sa nu-tzi piara cheful de. Sau cand in shedintza publica observi (impartzial ca tot romanu) tratamentul discriminatoriu la care-s supushi “proshtii” care indraznesc sa consume timpul “onorabilului” administrator de dreptate fara a grai prin gura platita…
Cand “rolul activ” al judecatorului se rezuma la politzia shedintzei.. .shi cu indarjire demna de o cauza mai buna “traduce” evident partinitor , spre consemnare spusele martorului timorat…
Avocatzii…
Catzi au un loc rezervat , la “caldura” dupa…???
PS Curtea constitutzionala daca doarme, CEDO mai judeca…
Is curios cine o sa plateasca???
Domnul profesor???
uuff said
am March 31 2009 @ 12:02 pm
Cine dracu ii Ciobanu asta care cica e si profesor?? Sarlatan comunist!