Gazele emanate de vite …taxate ! Urmeaza taxa pe viata ?
Fermierii scotieni o pun de-o mica revolta! Un vant plin de barfe oficiale spune ca gazele emanate de vitele lor vor fi taxate, dupa un plan al Uniunii-mama. Potrivit presei din Regat, iesirea necontrolata ar putea costa chiar 75 de lire!
“Guvernul nu trebuie sa cada in capcana acestei taxe! Va omori industria!”, spun, furiosi, fermierii din Scotia.
Vedeti pe larg aici http://urbanviorel.ro/2009/03/21/gazele-emanate-de-vitetaxate-urmeaza-taxa-pe-viata/
foto:cosmosmagazine.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1223
ticut said
am March 21 2009 @ 5:13 pm
aia de la UE sunt chiar nebuni???chiar se doresc revolte, razboaie civile? pai cu asa idei si conditii hai sa iesim dracu din kktu asta de uniune!!!
Doru BARBU said
am March 21 2009 @ 8:31 pm
Asa se intampla cand toti tampitii (inclusiv cei din guverne) “pun botu’” la aberatiile ecologistilor-comunisti privind teoria isterica a “incalzirii globale”. Da, foarte bine! Asta ati vrut “ecologistilor”….ASTA AVETI! Urmeaza taxa/impozitul pe respirat! Sau, de ce nu, pe numarul de besini trase zilnic! SA LE NUMERE AL GORE! SI SA LE SI MIROASE, PAPAGALUL NAIBIIL!
PS Urmariti documentarul postat la adresa de mai jos! Chiar merita!
http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx
Marius said
am March 21 2009 @ 8:43 pm
ar trebui sa puna o taxa pe onanie
nu???
dan said
am March 21 2009 @ 10:03 pm
dupa taxa de scaun a lui dnul caltabosh urmeaza taxa de beshina.
Zuma said
am March 21 2009 @ 10:58 pm
Citat din http://www.realitatea.net/vacile-dauneaza-grav-stratului-de-ozon_28251.html :
Sectorul cre?terii bovinelor este responsabil de 65 % din totatul emisiilor de dioxid de azot, provenite mai ales din excrementele animalelor, cu un poten?ial de înc?lzire global? de 296 de ori mai mare decât CO2.
Deci vestea-bomba este fasaita, stirea fiind inca din decembrie 2006 si agitata pitin la inceputul lunii martie 2009, cezi Cotidianul din 10.03.2009.
Organiza?ia Mondial? pentru Agricultur? ?i Alimenta?ie (FAO) informeaz? ca cre?terea bovinelor produce mai mult gaz cu efect de ser? decât traficul rutier. Potrivit autorit??ilor daneze, o vac? emite patru tone de gaz metan în fiecare an, fa?? de cele 2,7 tone de dioxid de carbon emise, în medie, de un automobil.
Spre deosebire de industria energetic? sau siderurgic?, agricultura nu beneficiaz?, în cadrul UE, de un sistem de comer? cu permise de poluare, ceea ce duce la adoptarea unor asemenea m?suri, respectiv taxarea pe sursa de poluare, oricare ar fi ele. Si daca o vaca polueaza mai mult decat un autoturism, mergand pe principiul poluatorul plateste, de ce sa nu plateasca si fermierii din zootehnie?
Andi said
am March 21 2009 @ 11:12 pm
Ma intreb ce o fi in capul celor care au propus o astfel de lege. Sa se fi uitat prea mult la acest spot?
http://www.youtube.com/watch?v=zIforUNXrUQ&feature=related
Georgian said
am March 22 2009 @ 7:15 am
In martie 2001, Comisia a lansat programul „Aer curat pentru Europa” (CAFE), ale c?rui elemente principale sunt subliniate intr-o Comunicare din 4 mai 2005. Aceasta a condus la adoptarea, prin Comunicarea din 21 septembrie 2005, a unei strategii tematice privind poluarea aerului. Una dintre concluziile strategiei tematice este aceea c?, pentru a atinge obiectivele UE privind calitatea aerului, sunt necesare reduceri suplimentare la emisiile provenind din sectorul transporturilor (transport aerian, maritim si terestru), de la gospod?rii si din domeniul energetic, din sectoarele agricol si industrial.
Marea problema este ca aceste legi care vor urma, afecteaza preponderent sectorul micului bussiness si cel individual (vezi taxa de “poluare”), ocolind marile sectoare poluatoare care, platesc parlamentari care sa faca loby acestor interese.
Mai mult chiar, nu exista o “unitate de masura” a poluarii, astfel incat principiul “poluatorul plateste” sa fie aplicat la nivel global. Scopul este de altfel foarte clar : sclavia prin indatorare la banci.
Othelo said
am March 22 2009 @ 8:24 am
Pot sa incurajeze foarte bine energia cu biomasa. Danemarca, ca tot a fost mentionata, este un exemplu. Sunt ferme complet independente energetic, dotate cu instalatii de biomasa care convertesc gazele din balegarul vacilor in energie. Incalzesc ferma, casa fermierului, genereaza energie electrica si cele mai mari sunt conectate la reteaua electrica, unde este directionat surplusul de energie. Aberatia legislativa de mai sus nu este decat un motiv in plus pentru pentru introducerea taxei globale pe poluare, o alta gaselnita a asa zisei elite mondiale. Incalizrea globala nu se datoreaza poluarii excesive. Influenta acesteia este inca minora. Este un fenomen care s-a manifestat la nivel de sistem solar datorita exploziilor solare excesive. Acum, de vreun an si ceva, au aparut pete pe soare si vom intra intr-o perioada de racire progresiva a planetei. Aceste informatii provin din cercurile stiintifice, si sunt cat se poate de reale. Sa-i vedem ce mai inventeaza acum. Oricum, pot minti cu incalzirea globala in continuare, bazandu-se pe ignoranta majoritatii populatiei globului.
In concluzie, de cate ori este mentionata incalzirea globala, dorinta ascunsa este de a introduce aceea taxa globala pe poluare. Sa se taxeze pe ei, pentru ca tehnologia alternativa nepoluanta inclusiv pentru industria automobilului ( de maine marii producatori pot schimba de exemplu pe motoare cu hidrogen (apa)si curent electric, dar evident ca magnatii din industria petrolului nu accepta inca aceasta idee si o blocheaza constant. Lorli se datoreaza de fapt toate nenorocirile legate de poluare, si membrii ai elitei, ne taxeaza tot pe noi pentru porcariile pe care ei le genereaza.
HIM said
am March 22 2009 @ 10:30 am
Va salut domnule Senator, domnilor si doamnelor care participati la aceste forumuri.
Cu ceva vreme in urma am lucrat la o multinationala, Solectron se numea, unde aveam si colegi scotieni. Nu stiu citi dintre dumneavoastra ati avut experienta de viata de a lucra cu scotieni, indeaproape, citiva ani de zile.
Hai sa va spun un obicei de a-l lor, nativ si autentic: in plina sedinta, toata lumea se cincentreaza la subiect, ceva discutii, colegul Mike se ridica un pic de pe scaun, lasa o rafala scurta si zgomotoasa de besini, apoi ia loc ca si cind nimic nu s-ar fi intimplat.
Si asta o data am zis ca o fi un accident, si sa il scuzam… Dar tot asa s-a intimplat de nenumarate ori…
Astia sunt ei.
Deci, acum probabil ii intelegeti de ce se tem asa de tare: vitele ca vitele, dar probabil cineva ii va amenda si pe ei…
Dar, hai sa va intreb un lucru interesant: de ce pu… mea va bateti capul cu besinile scotienilor, chiar nu a mai ramas nimic de rezolvat pe la noi?
Doamne, deja sunteti bolnavi buni de dus la ospiciu…
Cu stima…
Roald said
am March 22 2009 @ 2:53 pm
Asta e ca taxa pe CO2 dela masini, doar ca e pe metan si dioxid de azot, care au si ele efect de sera. Cu asta impusca doi iepuri dintr-un foc: jumulesc de bani si distrug fermele, ca sa creeze si o criza alimentara.
Oricum, este absurda o astfel de taxa, metan emit toate ierbivorele, in special rumegatoare, deci e o sursa de “poluare” ce functioneaza de milioane de ani. Acum sunt mai multe vite, dar sunt cu mult mai putine ierbivore salbatice, asa ca premiza de la care pornesc e (voit) falsa.
Intr-adevar, cum spune Othelo, schimbarile climatice nu se datoreaza exclusiv poluarii, Poluarea de pe Pamant neputand explica procesul actual de topire a calotelor polare de pe Marte, de exemplu. Mai sunt si alti factori mai puternici, in primul rand modificari ale functionarii Soarelui. De asemenea, sunt de acord si cu ce spun “ticut” si “Georgian”.
“HIM”, ce canta Ville Valo imi place, ce canti nu aici nu e prea inteligent, pentru ca, ce se aplica la ei se va aplica sigur si la noi, pentru ca politicienii nostri nu prea au coloana vertebrala, iar asta se va intampla intr-un sector deja slabit si unde statul, spre deosebire de alte tari UE, nici ajutor nu da.
Iulian said
am March 23 2009 @ 8:09 am
da, distrugerea fermelor, criza alimentara ….. ne vom hrani doar cu ce vor ei, si asta daca suntem baieti docili ……… va amintiti de filmul “hrana verde” …. ?
Cristian said
am March 23 2009 @ 8:34 am
De ce nu se taxeaza incompetentza si indolentza politicienilor? S-ar incasa mai mult.
Iulian said
am March 23 2009 @ 8:44 am
vedeti “Codex Alimentarius” – nimic nu e intamplator!
Dar ma intreb…. totusi… handicapatii cu IQ redus promovati doar politic nu mananca? Nu au copii? Neveste, ma rog , cand se “uzeaza” le schimba! Dar COPIII raman! Sunt copiii lor! Simtul de conservare animalic din noi ne sugereaza sa ne protejam copiii! Sa fi ajuns unii dintre semenii nostri ma decazuti decat animalele?
Desteapta-te europeanule!
Lanton said
am March 23 2009 @ 9:01 am
Sa fim seriosi dar este vorba de Scotia stiti de ce nu isi cumpara scotienii frigider?
- Pentru ca nu sunt siguri ca se stinge lumina in frigider cand inchid usa.
nedumeritu said
am March 23 2009 @ 5:44 pm
la inceput am crezut ca e o gluma din aia cu scotieni pe care cineva a luat-o de buna. asa ca am cautat stirea originala si, din pacate, e cat se poate de adevarat! statele UE s-au angajat sa reduca cu 10% pana in 2020 emisiile de gaze cu efect de sera din agricultura, transporturi si gospodarii. la nivel de tari, Irlanda si Danemarca trebuie sa faca reduceri de 20% in sectoarele astea, de aia sunt primele care se preocupa. si cum administratia nu gandeste prea mult nicaieri in lume, ce idee le-a venit?
inca o taxa de descurajare a emisiilor ca e mai simplu de implementat decat vreo noua tehnologie. veste buna e ca daca Irlanda si Danemarca trebuie sa reducea serios, Romania si Bulgaria au dreptul sa creasca emisiile din zootehnie. (asta pt. cei care au impresia ca orice reglementare internationala vizeaza raul Romaniei, sau ca oricum Romania are mereu cel mai mult de suferit)
Roald said
am March 23 2009 @ 11:01 pm
“nedumeritul” faptul ca nu se va aplica si la noi este o veste buna, daca asa este, dar pericolul intentiei de a creea in timp o criza alimentara la nivel mondial, de a lovi in mica proprietate, ramane (vezi ce spun si Othelo si Georgian)
In ceea ce ma priveste, nu cred ca Romania este mai mult sau mai putin vizata de reglementarile internationale dubioase decat alte tari, iar daca Romania are mai mult de suferit este pentru ca legislatorii nostri sunt mai incompetenti si rupti de realitate decat ai altora.
Silviu said
am March 24 2009 @ 9:52 am
Cum spune Iulian , n(oi) suntem vinovati – trimitem in europarlament indivizi cu IQ mai mic decat un prescolar .Multi din emisiunea lui Iantu le-ar da clasa.