Senatorul Urban amendeaza art. 147 Cod Civil, care permite instantei sa schimbe religia unui minor, contra vointei acestuia
Art. 147 din proiectul Codului Civil propus de Ministerul Justitiei , si ma refer la alineatul [3] al acestui text, incalca grav libertatea de religie a minorului care se afla sub ocrotirea unui tutore sau a consiliului de familie.
Asta pentru ca, instanta de judecata, va putea schimba religia in care a fost nascut, educat si crescut minorul, contra vointei acestuia. Este drept ca instanta de judecata va putea sa decida doar cu ascultarea minorului, insa judecatorul nu este tinut de eventuala pozitie a acestuia ca nu doreste schimbarea religiei.
In consecinta propun modificarea alineatului [3] al art. 147 din proiectul Codului Civil, astfel incat, religia in care a fost nascut, crescut si educat minorul sa nu poata fi schimbata de instanta de judecata, decat daca minorul care a implinit varsta de 14 ani de zile, este de acord cu aceasta. Adica sa se respecte dispozitia inscrisa la alineatul [2] al aceluiasi text de lege, unde se prevede ca instanta de judecata NU poate sa schimbe contra vointei minorului care a implinit 14 ani, felul invataturii acestuia, pe care o primea la data instituirii tutelei.
Prin aderarea la Uniunea Europeană şi integrarea în familia ţărilor din pactul nord-atlantic, România s-a angajat să se ralieze valorilor democraţiei autentice, implicând aici şi pe acelea care se referă la libertatea religioasă. La 25 februarie 2009, a fost dat publicităţii Raportul Departamentului de Stat al SUA privind respectarea drepturilor omului, incluzând aici pe cele legate de libertatea religioasă. Aşa cum ne-am obişnuit deja, România se află pe lista ţărilor monitorizate de americani şi raportul destinat ţării noastre este din nou destul de consistent şi penibil.In Romania Constitutia garanteaza libertatea de religie, Guvernul respecta, in general, acest drept, insa exercita o influenta considerabila asupra vietii religioase, prin legi si decrete, releva Raportul individual pentru Romania privind Libertatea de Religie dat publicitatii marti de Departamentul de Stat al SUA.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
NB said
am March 20 2009 @ 1:46 pm
corelati codurile cu tratatul de la Lisabona si tot ce implica el … ca de-acolo vin toate aberatiile!
Codurile civil si penal propuse de Minister sunt deja aliniate la tratat si protocoalele sale + cele peste 100.000 de alte chestii.
nedumeritu said
am March 20 2009 @ 3:25 pm
sunt deja aliniate la tratat si facute cu multa grija sa-i dezincrimineze pe coruptii din politica si administratie
salahhe said
am March 20 2009 @ 4:42 pm
Metafizic vorbind, nu este oare un abuz ca minorul sa fie crescut si educat in cadrul unei religii prestabilite? Mi se pare ca si asta incalca evident libertatea de religie a minorului. Repet: metafizic vorbind.
apocas, de ieri paduche idiot said
am March 20 2009 @ 5:51 pm
si ce religie ii va alege judecatorul, ?
chiar cosultandu-se cu minorul sub 14 ani!!
(care e doctor in doctrine religioase>???)
una din cele 17 oficiale sau una din cele 100 de mii posibile?
salahhe said
am March 20 2009 @ 8:20 pm
Domnule paduche idiot, cred ca in acest caz este vorba de minorul care trece sub tutela alcuiva decat a parintilor sai naturali din diverse cauze, cum ar fi decesul parintilor, caz in care autoritatea tutelara sub care trece minorul doreste sa ii schimbe religia cu cea de care apartine autoritatea in cauza (matusa, bunica, parinti adoptivi, asistenta sociala etc.) pentru ca aceasta nu este aceeasi cu cea in care a fost crescut minorul. De exemplu: minorul a fost crescut in credinta crestin-ortodoxa iar tutorele este de credinta crestin-catolica. Caz in care domnul Urban propune ca minorul sa nu poata fi trecut (abuziv) la credinta catolica decat dupa implinirea varstei de 14 ani si cu acordul acestuia.
faqt said
am March 23 2009 @ 9:39 am
Ce semnificatzie acordatzi, va rog, ideii de alegere/schimbare a religiei???
La schoala… la “ora de… “…
Religia… nu mai tzine de libertatzile fundamentale ale omului??
Se trece oare, prin noul cod civil la o noua “caracterizare” , baza pentru discriminari, a persoanei functzie de “religie/rit/credintza”
E o “caracteristica ” inscrisa in noile modalitatzi de identificare… Tzine de “biometrie”????
Dileme si Trileme: Puzzle cu trileme, lectii de la adolescenti si resetarea lui Kissinger « Nostrabrucanus said
am March 27 2009 @ 1:29 am
[...] .. din start ca un copil m-a mintit. Mi-am amintit si de faza cu noul cod civil, chestia cu schimbatul religiei copilului , apoi am avut cumva un sentiment apropiat de liniste .. daca mai sunt pusti care gandesc asa, [...]