PDL sperietoarea care a influentat votul liberalilor
Am urmarit discursurile celor doi candidati la functia de presedinte al PNL.
Am constatat cu uimire ca nimic nou nu aduce nici unul dintre ei, in politica acestui partid. In mod firesc, atunci cand candidezi, trebuie sa iti prezinti propriile realizari, sa vorbesti de tine, de partidul tau.
80 % din intregul discurs al celor doi candidati, s-a centrat pe Basescu pe Boc si pe PDL. Pisica si sperietoarea sub imperiul careia trebuiau sa voteze liberalii era asadar...Basescu. Daca el nu ar fi fost presedintele Romaniei, care era sperietoarea de serviciu ? Este absolut fascinant faptul ca, nu au fost in stare sa se raporteze la propriile realizari; asta daca tinem cont de faptul ca Tariceanu a fost groparul economiei nationale, iar Crin Antonescu s-a tabloidizat, discutand de bordelul politicii la usa caruia se afla Basescu.
Asadar, daca Basescu nu exista, el trebuia inventat.
Desi cei doi lideri penelisti, s-au declarat ca fiind mandrii de apartenenta lor la "singurul partid de dreapta" al tarii, totusi, nici unul dintre ei, nu a facut macar o palida referire la PSD , ci au atacat preponderent PDL si pe Basescu, demonstrandu-se inca o data faptul ca, liberalii "de dreapta" sunt de fapt aliati de facto cu socialistii din PSD si singurul lor scop va fi acela de a fi remorca atasata la PSD care are un singur scop in 2009 : sprijinirea lui Geoana sa ajunga presedinte.
Imi dau seama acum de ce liberalii membrii ai Comisiei Juridice din Senat nu au participat la sedinta in care s-a discutat avizul privind inceperea urmaririi penale a lui Serban Mihailescu, si asta pentru ca, PNL si PSD sunt aliati impotriva PDL, si de aceea o sa lipseasca si de la votul din Plenul Senatului, sau pur si simplu, la adapostul votului secret, il vor sustine pe Mihailescu.
Nu au spus nimic de modul in care doresc sa sprijine Romania [ firesc in conditiile in care parlamentarii lor , nu prea vin la dezbaterile din plenurile celor doua camere ] , ci au avut o singura tinta : PDL si Basescu.
Cred ca PNL face din nou un pariu pierzator prin aceasta alianta cu PSD, si este tot mai evident faptul ca, daca FSN s-a reunit, atunci el functioneaza in umbra tandemului PSD-PNL . Alianta anti-PDL a celor doua partide este deja fatis. Insa este un pariu gresit, pierzator.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Cristian Preda said
am March 20 2009 @ 5:18 pm
Profe?i ?i ?amani
În ultima vreme, social-democra?ii ?i na?ional-liberalii ?i-au reg?sit afinit??ile profunde. Atât unii, cât ?i ceilal?i anun?? cu emfaz? c? primul mandat al Pre?edintelui va fi ?i ultimul. De?i Traian B?sescu conduce deta?at în sondaje, Geoan?, Patriciu ?i compania o ?in una ?i bun?. Formele de exprimare sunt diferite: “mai sunt 10 luni”, “B?sescu nu va mai fi pre?edinte”, “un Obama autohton e posibil” etc.etc.. Pe scurt, incon?tient sau la recomandarea glorio?ilor speciali?ti în comunicare cu care lucreaz?, ace?ti adversari ai pre?edintelui se aga?? de latura performativ? a limbajului. Cred, altfel spus, c? dac? zic, se face. Ei uit? c? în politic? nu orice profe?ie se realizeaz?. Conteaz? desigur ?i ce zici ?i când anume. Dar mai ales conteaz? ac?iunea. De fapt, dac? m? gândesc mai bine, departe de a fi discipoli ai lui J.L. Austin – oare câ?i vor fi auzit de el? – pesedi?tii ?i fra?ii lor de stânga peneli?ti seam?n? mai mult cu acei ?amani implica?i ca directori de campanie în alegerile în plin? desf??urare din Indonezia. Unul dintre ace?ti ?amani i-a recomandat unui candidat s? planteze în gr?din? 50 de cuie de cîte 12 centimetri fiecare, promi?ându-i o izbând? f?r? drept de apel. Un alt ?aman la fel de expert a asigurat c? victoria electoral? îi va apar?ine celui care va face un ?ir de b?i rituale, la miezul nop?ii ?i în ape cu ?apte flori. Iat? cum se pot deschide min?ile ?i inimile cet??enilor! Cam a?a ?i cu amicii de la PSD ?i PNL. Exprimarea lor public? traduce op?iuni ?amanice. Am auzit de altfel c? mul?i umbl? pe la ghicitoarele din preajma Bucure?tilor…
Cu cine tin de la PNL said
am March 20 2009 @ 5:38 pm
Se apropie Congresul national-liberalilor si doar doua candidaturi au ramas in cursa pentru sefia acestui partid. Sunt intrebat uneori pe cine as prefera intre Calin Popescu-Tariceanu si Crin Antonescu. Raspund fara ezitare: pe cel de-al doilea.
Dincolo de simpatiile sau de antipatiile pentru un anumit partid sau lider, trebuie sa recunoastem ca, in aceasta tara, chiar sistemul de partide este problematic. In anii 90 am trecut de la un partid neo-comunist si dominant la un sistem aproape anarhic de partide volatile, slab conturate din punct de vedere ideologic. In deceniul care sta sa se incheie acest sistem s-a mai sedimentat. Insa este actuala geometrie politica una dezirabila? Daca nu, spre ce trebuie sa ne indreptam?
In sfera publica sunt delimitate, de regula, doua tabere. In prima sunt profitorii actualului sistem. Pentru ei nu trebuie sa se schimbe nimic. Citeva partide care fac si desfac aliante in functie de interesele de moment. A doua tabara sustine ca ar trebui sa evoluam catre un sistem cu doua partide mari, unul de stinga si altul de dreapta.
Eu nu ader la nici una dintre aceste pozitii. Eu propun doua modele. In primul, avem o competitie intre mai multe partide ale Dreptei, caz in care partidele de stinga sint insignifiante politic. In cel de-al doilea avem doar un mare partid al Dreptei, dominant, fara competitie din partea Stingii. Ambele modele se gasesc in tari si in state democratice.
In ambele scenarii, actualul P.N.-L. nu si-ar gasi utilitatea pe scena politica. Cu o retorica marcata de temele anti-capitaliste ale Stingii si aliat cu parteneri de stinga in Parlamentul European, actualul P.N-L. nu se poate insera in nici una dintre constructiile politice presupuse de cele doua modele.
Astfel incit singura problema relevanta, odata ce am acceptat dezirabilitatea acestui scenariu, este aceea cu privire la liderul care va aduce , mai repede si mai sigur, actualul P.N.-L.-ul in afara sistemului de partide functionale. O miscare ce va presupune, eventual, si recuperarea unor national-liberali de catre tabara democrat-liberala.
Ideologic vorbind si simplu spus, preocuparea mea este pentru intarirea Dreptei. Iar publicului de dreapta nu ii serveste un partid-balama, un “aliat obiectiv” (folosesc aici intentionat si ironic retorica marxistilor) al socialistilor. Iar liderul care va aduce cit mai repede si mai evident actualul P.N-L. la un statut de apendice al actualului P.S.D. are de pe acum votul meu.
Piciu said
am March 20 2009 @ 7:14 pm
Nu mai pomeniti de FSN .
Toti cei cu functii in politica romaneasca provin din PCR-FSN .
Acest lucru este valabil pentru toate partidele .
Din punctul meu de vedere este o tampenie sa se faca acum socotelile ca sa se descopere unde sunt mai multi sau mai putini PCR_ist sau FSN-isti .
Oricum marea majoritate care de fapt nici nu se prezinta la vot nu de astfel de argumente are nevoie .
Domnule Urban Iulian , daca intradevar cititi mesajele pe care le primiti sper sa va dati seama ca electoratul roman are nevoie in aceste momente de Transparenta si Mesaje foarte CLARE ca ne-am saturat de balbaiala asta continua in care azi aflam una miine alta si toate se bat cap in cap .
Oare chiar nu e nimeni in guvernul ala capabil sa critice deciziile aiuristice care nu tin cont de realitatea cotidiana si imediat ce sunt prezentate se dovedesc total gresite .
Dati afara Yes-meni din guvern ca nu de asa ceva este nevoie acolo .
In guvern este nevoie de oameni care judeca si au curajul sa-si asume responsabilitatea propriilor pareri ca de pupincuristi suntem satui .
De ce PDL este atit de fraier si tine de o parte PSD cind este vorba de luat decizii .
Implicati PSD-ul in tot ceea ce faceti ca altfel o sa va rupeti gatul si veti pati ca PNTCD .
Basescu nu e vesnic si lumea s-a saturat de vorbe. Lumea asteapta fapte , fapte care sunt extrem de departe fata de vorbele cu care suntem ametiti zi de zi .