Conform ziarului Washington Post, “aparenta inabilitate a lui Obama de a bloca bonusurile executivilor de la gigantul in asigurari, AIG, a insemnat o puternica lovitura pentru tanara sa administratie si ameninta sa deturneze atat sprijinul public, cat si pe cel congresional pentru ambitioasa sa agenda politica.”
O furie populara persistenta si in crestere il ameninta pe Obama si pe cei din echipa sa. Robert Gibbs a fost “sagetat cu intrebari cu privire la motivele presedintelui in a nu actiona mai puternic pentru a bloca bonusurile intr-o companie care a primit 170 bil. $ in fnduri de la platitorii de taxe.”
Obama a incercat in mod patetic sa combata valul de critici in crestere, declarand nerusinatele bonuuri date executivilor AIG ca fiind “scandaloase’ si fiind o incalcare a “valorilor fundamentale”.
La inceputul acestei luni, administratia Obama a spus ca banii dati erau necesari pentru a mentine AIG in stare de functionare, adaugand ca esecul companiei ar fi fost dezastruos pentru economia la nivel extins.
In districtul criminalilor, totusi, cuvintele nu valoreaza nici 2 bani. Obama incearca sa faca o figura frumasa intr-o realitate dura si urata-proiectul de lege care prevedea finantarea, aprobat in Congres sub amenintarea Legii Martiale si descris ca fiind absolut necesar pentru a evita un cataclism economic in mediul corporatist, ei bine, acest proiect face exact ce a fost conceput sa faca.
Este o inscenare pentru preluarea unui numar cat mai mic de banci, companii de asigurare si alte obiective. Asa cum a recunoscut Paulson, dupa ce schema a trecut grabita prin Congres, nu a avut nici o legatura cu ipotecile, documentele problematice sau cu dezghetarea creditarilor. Proiectul se refera la credulul platitor de taxe care trebuie sa finanteze consolidarea oamenilor de afaceri. Este, de asemenea, o schema de scadere a economiei prin inflamarea volumului de debite si apoi prin vanzarea pe nimic a tot ce e mai important. Este o scuza pentru adeptii globalizarii de a solicita un sistem bancar unic la nivel mondial, a unei monede unice si a unui singur guvernamant.
Chris Dodd a cerut lui Timothy F. Geithner sa stopeze bonusurile, conform Washington Post, dar a fost un demers inutil. Conducatorul minortatii din Camera, John A. Boehner, a spus “contribuabilii nu primesc o situatie contabila reala nici de la managementul companiilor ce beneficiaza de fonduri si nici de la Trezorerie. Din nefericire, nu am vazut inca un asemenea plan.”
Dl. Boehner nu va vedea nici una din cele doua variante intamplandu-se pentru ca Departamentul Trezoreriei nu va anunta care banci primesc “infuzii de bani’. In Decembrie trecut, Rezerva Federala- adica bancherii internationali- a spus ca va emite memorii interne cat si informari cu privire la “secretele de comert” cu ca raspuns la efortul Bloomberg de a obtine informatii eliberate prin invocarea Actului referitor la libertatea informatiei.
“Administratia incearca acum sa ia atitudine si sa vada ce se mai poate face, a spus Gibs in mass-media.
In loc sa faca efectiv ceva- de exemplu sa-i sanctioneze pe bancheri - Obama a decis sa accentueze partea pozitiva a demersurilor lor, asa cum sugerase Bill Clinton. Unul din cele mai bune sfaturi date fara a fi necesare, a fost primit de la ultimul democrat care a ocupat biroul oval. Bill Clinton a spus ca Obama avea nevoie sa vorbeasca mai optimist despre economie, nu sa fie chiar asa de negativist.” a consemnat US News& World Report pe 5 Martie. Obama a ajuns la concluzia ca poate a fost un pic prea pesimist si ca a influentat moralul consumatorilor si al celor ce ofera imprumuturi, descurajandu-i.”
Nu va functiona, totusi, pentru ca milioane de oameni isi pierd slujbele si casele. Pare ca furia popuara va creste si se va transforma intr-o miscare publica, cerandu-se ca afaceristii sa renunte la tot, nu doar la bonusuri.