Bancile refuza sa dea credite angajatilor firmelor care au datorii la bugetul de stat
---------- Forwarded message ----------
From: Infodata Company
Date: 2009/3/19
Subject: Abuz la acordarea creditelor BCR?
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua domnule Urban,
Imi permit sa ma adresez Dvs pentru ca v-am urmarit posturile pe
blogul Dvs legate de abuzurile institutiilor bancare si
aparitiile Dvs in emisiunile de profil.
As dori sa va aduc la cunostinta/ sa va cer un sfat legat de o
situatie care arata inca o data felul in care sunt tratati
consumatorii romani de servicii bancare.
Sunt patronul unei firme cu peste 40 de angajati. Unul din angajatii
mei a incercat luna asta sa obtina un credit ipotecar la BCR. Dupa
ce l-au pus sa aduca acte pentru orice (fisa fiscala, copie CM,
etc...) banca a inceput "investigatiile" . A sunat si la noi sa
confirmam datele din CM, deci lucrurile avansau.
Ca dupa ce l-au tot plimbat (ca nu e buna adeverinta, i-am facut-o
de cel putin 2 ori), i-au cerut nu stiu cate alte acte, agentul il
anuntase ca totul e ok, el urmand sa isi caute casa pt a incheia
precontractul.
Ieri insa l-a sunat agentul si i-a spus ca nu poate sa ii dea
creditul pentru ca FIRMA ANGAJATOARE ARE DATORII. atat. Evident ca
angajatul meu s-a panicat, incepand sa creada ca firma pe care o
reprezint se ocupa cu alte chestii decat parea.. ca suntem cine stie
ce tzepari. Am incercat sa ma lamuresc telefonic cu agentul BCR -
dar nu a putut sa imi spuna ce fel de datorii, sau de unde au
aceasta informatie. Mai ales ca eu stiam ca am regularizat fisa
fiscala in ianuarie 2009.
Azi dimineata am fost la Admin fin. sect 3 si am scos o fisa
sintetica in care intr-adevar apar aprox 2700 lei datorie (pe care
inca nu am lamurit-o daca e reala sau o greseala de procesare la
adm. fin.). Sunand din nou la agentul BCR am incercat sa ii explic
ca suma e ridicola, dar mi-a spus doar ca pt faptul ca firma
noastra figureaza cu datorii pe anaf.ro dosarul ii e refuzat
angajatului!!
DECI:
1) daca firma la care esti angajat are datorie 1 leu la
fisc NICI UN ANGAJAT NU POATE LUA CREDIT?!??!
2) DACA prin absurd NOILE CRITERII includ verificarea
bonitatii angajatorului - DE CE nu l-au anuntat din start pe
angajatul meu, ca puteam rezolva situatia de acu 1 luna cand
a inceput demersurile??
3) Ce fel de logica are ca angajatii mei sa nu aiba access
la credite cand firma noastra are cifra de afaceri si pe
2008 si 2008 de peste 12 miliarde lei vechi si figureaza
acu cu o suma de 2700 lei la anaf? cum isi inchipuie BCR ca
vom da faliment in conditiile astea??
4) DE ce verifica BCR persoane juridice in care clientul lor
nu au nici o obligatie financiara (el nu e asociat sau
actionar la firma respectiva). La fel de bine ar putea sa
refuze un credit pentru ca vecinul de bloc al respectivului
are datorii la intretinere. Ce legatura vede BCR intre
cererea angajatului meu si situatia datoriilor noastre la
stat?
5) nu este aceasta un atentat asupra firmelor mici si
mijlocii? sunt convins ca daca am fi fost un gigant de stat
cu datorii de miliarde de euro nu ar fi fost problema..
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 20 2009 @ 1:10 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
gicu said
am March 20 2009 @ 2:03 pm
Este absolut normala aceasta verificare. In urma cu cu cativa ani se verifica numarul de telefon si era foarte bine. Daca firma angajatoarea avea un telefon fix, se mergea mai departe cu creditul. Daca dadea un mobil, la revedere. Dupa aia, in goana dupa cota de piata s-a trecut la “credite doar cu buletinul” si am ajuns unde am ajuns. Faptul ca domnul in cauza are 40 de angajati si datorii la stat, oricat de mici, arata ca firma dumnealui e mai patetica decat isi poate inchipui. Stiu, suna tragic, dar 99.99% din firmele romanesti nu au facut niciodata un audit serios, dupa criterii internationale, care sa le arate care e situatia lor de fapt. E normal, in cazul asta, ca banca sa nu dea credit cuiva care lucreaza la acea firma.
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am March 20 2009 @ 2:57 pm
gicule, tu cunosti ce inseamna NORMAL. e oare NORMAL ca tu ca un om NORMAL sa consaideri NORMAL ca unui angajat sa-i fie restrictionat dreptul la credit in functie de un factor independent de el.
In aceste conditii “normale” ale tale, gicule, romanii nu vor mai lua credite niciodata, pe motiv ca sunt romani, iar Romania are o datorie externa de miliarde de euro.
Si ptr patetismul tau, iti spun ca peste 10% din companiile mari romanesti din Romania, au actionar companii multinationale care nu lucreaza decat cu companii de audit agreate de companiile mama, deci cu “criterii internationale”.
Nu-ti spun ca bati campul, insa iti spun ca percepi anumiti termeni incorect, ca de exemplu “Normal”
http://acbdr.wordpress.com
Mihai said
am March 20 2009 @ 3:05 pm
Vai domnule gicu…esti total pedinafara. Foarte bine spus de Asociatia Clientilor Bancilor din Romania. Nu mi se pare normal deloc (si cred ca majoritatea gandesc la fel)ca unui angajat sa-i fie restrictionat dreptul la un credit din cauza datoriilor firmei la care lucreaza, indiferent de care ar fi acestea…
Eugen said
am March 20 2009 @ 3:06 pm
Gicule esti anormal.
Pai angajatul saracu’ nici nu stie ca angajatorul nu are darile platite la stat; ce vina sa aiba el ? de ce esti cretin ?
XEF said
am March 20 2009 @ 3:07 pm
gicu e un sclav al bancilor
atat.
gicu said
am March 20 2009 @ 3:47 pm
Spuneti ce vreti si varsati-va frustrarea cum vreti. Mie mi se pare perfect normal ca bancile sa nu mai crediteze toti ruptii in fund si sa respecte ce norme de prudentialitate au ele. Angajatul respectiv e liber, in acest caz, sa se angajeze unde vrea el, traim intr-o tara democratica, si daca il intereseaza cu adevarat stabilitatea locului sau de munca, situatia financiara a viitorului angajator, are la dispozitie site-ul Ministerului Finantelor. A, pardon… scuzati… e prea oligofren ca sa utilizeze internetul la altceva decat mess, p0rn si trimis mailuri cu pisici si catelusi? Atunci e cu atat mai bine ca banca nu i-a aprobat creditul, va ajunge in curand somer. Sanatate va doresc.
gicu said
am March 20 2009 @ 3:51 pm
A, si inca ceva ce romanii se pare ca nu au priceput… creditul, dragutilor, nu e un “drept”, nu stiu de unde ati scos prostia asta (care insa e definitorie pentru ceea ce intelege romanul prin credit). “Drepturi” sunt dreptul la libera exprimare, dreptul la o judecata corecta, etc., cititi si voi constitutia. Domnul Urban ar putea sa va lamureasca mai bine, pacat ca ati ajuns, bag seama, la o varsta decenta fara sa aveti habar pe ce lume traiti. Banii din sertarul BCR nu sunt decat banii din sertarul BCR, de care BCR dispune cum vrea.
pt gicu said
am March 20 2009 @ 7:09 pm
Se zicea ca firma are 40 de angajati si o cifra de afaceri de 12 miliarde vechi. Ai idee cate zerouri au 12 miliarde vechi? dar TVA-ul la 12 miliarde vechi? la 40 de angajati cu… sa zicem salar 1000 ron, inseamna salarii de 40000
ai idee cat pleaca la stat? cei 2700 sunt putini… si dupa cum zicea administratorul o posibila greseala la finante.
Oare nu tu esti cel patetic comentand in necunostinta de cauza unele aspecte?
“Mie mi se pare perfect normal ca bancile sa nu mai crediteze toti ruptii in fund si sa respecte ce norme de prudentialitate au ele.”
Oare acel angajat ‘rupt in fund’ nu e la fel ca tine? Tu nu esti un angajat? Sau tu esti un pupincurist pe la vreo banca
Iar faptul ca angajatul nu a obtinut creditul din cauze neimputabile lui e o prostie a bancii ! si modul in care a actionat banca fara sa ia in calcule bilanturi, balante si altele care ar putea spune multe despre acea firma e o alta prostie
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am March 20 2009 @ 8:47 pm
gicule, ai grija ca boala ta se agraveaza, poate mergi la un consult, te poti salva, cineva sigur vrea asta.
Nu este un drept in sensul a 4 clase, este un drept de a accesa la orice oferta publica sau privata, este dreptul de a incheia un contract bilateral fara a se interpune o a treia parte.
Pune tu mana pe o carte a lui Kotler si vezi ce in seamna o oferta, pune mana pe Ordonanta nr. 21/1992 (+modificari) si vezi ce drepturi avem.
Este adevarat, nu toti avem acelasi drepturi, sunt unele exceptii de capacitate, persoane ce nu sunt resposabile de cea ce spun. Altii sunt dominati de subiectivism, sau poate prea stresati de problemele lor din banca, si atunci ii iertam.
Cat despre jignirile tale te rog sa te abti ca sa nu declansam furtuna.
gicu said
am March 20 2009 @ 8:51 pm
Abia acum am remarcat cateva date care fac, intr-adevar, si mai patetic cazul descris.
Deci firma in cauza, la mirobolanta cifra de afaceri de 12 miliarde de lei vechi (adica 1.200.000 RON, adica in jur de 325.000 de euro!!!… cat un apartament mai de Doamne-ajuta de pe Soseaua Nordului sau 2 masini de lux!), are peste 40 – patruzeci!!! – de angajati. Rezulta o productivitate medie per angajat de… 8000 de euro / an, adica 666 de euro pe luna. In ce domeniu o activa, atunci, angajatul respectiv?! Cleaning services? Padurar? Paza si protectie? Textile? Mi-e greu sa-mi imaginez prea multe industrii cu o productivitate ATAT de scazuta. Spre exemplu, in firma mea productivitatea e dubla (16.000 de euro / angajat) si in industria mea sunt firme care ating usor 20-25.000 de euro/angajat si totusi CRIZA NE AFECTEAZA si unii vom fi nevoiti sa inchidem portile. Cum ar putea o banca sa acorde un credit imobiliar cuiva care lucreaza intr-o industrie atat de falita?!
Asta una la mana. Doi la mana, vad ca patronul respectiv se minuneaza retoric ca, vezi Doamne, ce firma barosana are el si cum sa dea faliment. Pentru informarea dvs., va rog sa cautati pe Google “inchiderea Bigger Media”, ca sa vedeti cum se inchide de pe o zi pe alta, in Romania, o firma nu cu 1 milion RON turnover anual, ci 15 milioane euro. Da, ati citit bine: 15 (cincisprezece) milioane E-u-ro. Si avea tot 40 de angajati, asta asa, ca fapt divers. S-a intamplat in urma cu 4 zile.
angelus said
am March 21 2009 @ 12:17 am
@gicu
nici macar tampit nu te pot numi ,esti prea cretin si mai si crezi ceea ce spui …pe scurt contrazici orice logica a unui individ normal la scufita …locul tau este printre prosti facuti gramada , numai acolo te poti face inteles si aplaudat …ma ia groaza numai la gandul ca exista stupizi ca tine …
gicu said
am March 21 2009 @ 11:21 am
@angelus: alte argumente mai ai?
Pepe said
am March 21 2009 @ 2:52 pm
Gicule: CE TREABA ARE productivitatea firmei cu BONITATEA angajatului. daca el are salariul cu care sa se incadreze pt un credit, contract pe termen nelimitat. etc.
TU CONFUNZI CEREREA UNEI FIRME PT CREDIT cu cea a angajatului. e ridicol.
Pepe said
am March 21 2009 @ 2:57 pm
PS: Problema este si ca acea banca, care poate verifica ce vrea ea, nu l-a anuntat pe acel client DIN PRIMA despre aceasta verificare, ca omul sa poata sa se duca sa noitifice angajatorul si sa isi rezolve omul problema.
PLUS ca esti orb – nu are importanta care e productivitatea firmei, ca 27mil comparat cu 12 miliarde e ridicol. ce firma da faliment din asta???? Si chiar daca da faliment, ce vina are angajatul – sa fie impiedicat sa ia credit.
Pepe said
am March 21 2009 @ 3:14 pm
si nu pot sa nu observ problema tipica romanului parvenit: compara totul cu pretul vilelor din baneasa si pretul masinilor de lux. Si in igamfarea lui de a se lauda cu PRODUCTIVITATEA LUI de mare patron pierde din vedere ESENTA problemei care era modul in care bancile ne umilesc si ne terfelesc.
Gicule, nu toate firmele sunt in domenii ca ale tale de umblii cu maibachul. mai sunt desutle care muncesc din greu si daca te uiti la orice firma din productie nu gasesti tu 16000 euro pe an de om. dar probabil ca in ingamfarea ta ai uitat cum e in lumea reala
cristian said
am March 21 2009 @ 3:14 pm
Sa fim seriosi… in cazul asta mi se pare o eroare de procesare si a chiar neprofesionalism a celor de la banci. In primul rand e clar ca firma respectiva nu va da faliment si este clar ca exista bunavointza din partea angajatorului. Cred ca in 90% din cazuri problemele astea nici nu-i intereseaza pe angajatori. Faptul ca angajatul respectiv a solicitat credit ipotecar, dovedeste in primul rand ca are o suma maricica in cartea de munca, lucru iara destul de rar intalnit, cand majoritatea angajatorilor fragmenteaza sumele trecute in cartea de munca. Pt. o firma ce intretine peste 40 de angajati este ridicol o suma de 2700 ron. Clar este vb. de o greseala si normal o banca ar trebui sa aiba anumite bareme si criterii mai amanuntzite.
Daca bancile din strainatate ar lucra ca cele de aici ar fi dat de mult timp faliment. In romania bancile traiesc la greu din comisioane, aspect ce in vestul europei si lumea civilizata a disparut de mult, castigul fiind asigurat din investiti.
Este trist cazul de mai sus si pacat de angajatul respectiv. Degeaba a avut norocul de un angajator caruia sa-i pese, daca are contact cu birocratia romaneasca si sistemul de afaceri din romania.
alex said
am March 21 2009 @ 3:38 pm
@gicu
mai baiatule….. tu chiar crezi c este normal sa coste un apartament in romania 350000€ ? ce ar putea sa ofere un apartament de banii astia in romania?! este aberant! poate faci parte din speculatori imobiliari care ca si bancile au sperat la un castig rapid, dar un om cu capul pe umeri si care intzelege valoarea banilor nu ar arunca niciodata atatia bani pe un apartament. productivitatea angajatului in romania este cea mai slaba din europa si in concluzie si salarie sunt cum sunt. deci utopic vorbing chiar daca ar avea lumea bani, nu exista vreun apartament in romania care sa faca atatia bani. este ridicol. tu probabil ca speculant traiesti intr-o lume in care banul nu are valoare si crezi ca vei putea sa traiesti asa tot timpul. criza din romania si recesiunea ce ne bat la usa, este rezultatul unor oameni ca tine, care aproape ne-au adus pe noi, muritori de rand, la faliment. Si voi inca aberatzi ca cu juma de milion de euro iti iei un aparatament si o masina. NU baiatule, in romania este salariul bun chiar al 5 angajati pe 20 de ani!!!
gicu said
am March 22 2009 @ 11:45 am
Nu am zis nicaieri ca e normal un pret de 350.000 la un apartament. Dar deh, asta e, unii dintre noi au diploma de “bacalioreat” desi nu sunt capabili sa inteleaga sensul unui text scris… si mai vor sa ia si credit, ca iei este bazati, are salar de 350 iuro, ce mama ma-sii! FYI, pentru mine un pret normal la un apartament din Bucuresti e undeva intre 20-40.000 de euro, in functie de suprafata si locatie. Asa ca banca i-a facut chiar un bine acelui tembel ca nu l-a lasat sa ia credit. La anul pe vremea asta o sa-i multumeasca lui Dumnezeu ca nu a putut face creditul.
Intre timp am aflat si cu ce ce se ocupa “mareata” companie care reuseste performanta de a castiga 666 de euro: data processing. In acest caz tind sa cred ca banca nu i-a dat credit respectivului (si) din cauza ca lucreaza intr-un domeniu de rahat, fara nici o perspectiva de viitor. FYI, asta e un domeniu in care firmele romanesti au de infruntat concurenta acerba a firmelor din Ucraina si India, unde se lucreaza pe salarii de 100-150 de dolari. Romanii, cu salarii de 300 de euro, deja nu mai sunt competitivi pe plan international, deci o asemenea firma depinde de cererea interna. Care cerere interna, in conditii de criza economica, ce credeti ca va face, va creste sau se va comprima? Si daca se va comprima ce credeti ca va face patronul, angajari sau concedieri?
Ar fi bine sa va folositi capul si la altceva, nu doar ca sa nu va ploua in gat. Sanatate va doresc.
Pepe said
am March 22 2009 @ 2:40 pm
Deci parerea ta de mare specialist, si un mare om de afaceri este ca NU fiecare in parte trebuie sa hotaram cand sa luam sau daca sa luam credit ci tu, si ca banca bine ne face ca ne scuipa in fata si ne pune pe drumuri pt ca oricum nu meritam altceva, nu? asa ne trebuie, sa umblam ca tampitii cu hartii in mana ! nenorocitilor de ce vreti credite pe care sa le platiti si sa umflati buzunarele bancilor ! jeap jeap doua palme…
Evident poti sa zici tu ce vrei despre alte firme (ca doar la a ta e raiul pe pamant), ca tot vad ca nu intelegi problema. tu nu stii cum sa te dai mare economist si analist, dar iti scapa esenta.
Problema e faptul ca una la mana nu i s-au comunicat omului care sunt condtiile mai noi, iar doi la mana banca l-a plimbat pe om o luna ca sa il refuze fara echivoc pt o problema care se poate remedia (refuzul dupa cate inteleg nu a fost pe baza domeniului de activitate ). Daca ar fi dupa tine persoanele care lucreaza la firme cu un anumit domeniu de activitate ar trebui excluse din clientela bancilor, indiferent de cunostintele lor, nu?
Ma indoiesc ca persoana respectiva castiga 300euro si se incadra pt credit ipotecar.
Gicule, eu zic sa mai cobori de pe soclul ala pe care te crezi si sa vezi realitatea…
Tibby said
am March 25 2009 @ 3:58 pm
Gicule nene !!!
Trezeste-te la realitate: La cat de incompetenta e Administratia Financiara in Romania si iti raporteaza mereu ca ai datorii numai ca sa isi aduca la zi baza de date, iti urez succes la luat credit vreodata !!!
Daca ai norocul sa nu pastrezi arhiva de 15 ani in urma o sa iti spuna cu zambetul pe buze ca ai datorii, nu ca au ei probleme cu auditul intern.