Acordul de vinovatie introdus de noul Cod de Procedura Penala
Una dintre noutatile aduse de noul Cod de procedura penala se refera la acordul de recunoastre a vinovatiei, in cazul infractiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a inchisorii de cel mult 5 ani.Potrivit prevederi proiectului noului Cod de procedura penala, inculpatul are oportunitatea de a negocia cu procurorul conditiile acordului sau si astfel, de a participa la procesul de luare a deciziei in cadrul stabilirii pedepsei, fara a neglija drepturile persoanei vatamate
Ministerul de Justitiei considera ca acordul de recunoastere a vinovatiei reprezinta o solutie legislativa inovatoare ce va asigura solutionarea cauzelor intr-un termen optim si previzibil, fiind totodata un remediu pentru eliminarea unei deficiente majore a sistemului judiciar roman, respectiv durata mare a desfasurarii procedurilor judiciare.
Ca si judecata efectuata pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala, judecata pe baza acordului de recunoastere a vinovatiei este o forma abreviata a judecatii pentru anumite infractiuni, in vederea responsabilizarii partilor din proces si a degreva instantele de judecata.
Acordul se poate incheia numai cu privire la infractiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a inchisorii de cel mult 5 ani, si numai atunci cand, din probele administrate, rezulta ca exista suficiente date cu privire la existenta faptei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si cu privire la vinovatia inculpatului.
Acordul este supus controlului instantei cu privire la obiectul sau si la conditiile incheierii, iar, in cazul admiterii, instanta va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsa ce nu poate fi mai mare decat cea solicitata de procuror prin acord.
In cazul respingerii acordului de catre instanta de judecata, procurorul va continua urmarirea penala in procedura de drept comun.
Potrivit Ministerului Justitiei, procedura acordului de recunoastere a vinovatiei nu numai ca reduce durata judecarii cauzei, dar simplifica si activitatea din cadrul urmaririi penale.
De altfel, unul din cele mai des intalnite argumente in favoarea acestei proceduri este acela al avantajului economic care, intr-o masura sau alta, favorizeaza aproape toate partile unui proces, dar mai ales statul, care are posibilitatea de a economisi resurse banesti si umane esentiale", potrivit expunerii de motive a noului Cod de procedura penala.http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_15043/Noul-Cod-de-procedura-penala-introduce-acordul-de-recunoastere-a-vinovatiei.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
adminu' balerin said
am March 20 2009 @ 4:48 pm
sa vedeti acum ce spagutze o sa ia procurorii
Bogdan SBG said
am March 20 2009 @ 10:12 pm
Da, buna treaba. Dar totusi, nu se lucreaza si la chestia cu puscaria ? Ok, imi recunosc vinovatia in urma unei fapte, pt care, daca un procuror imi da si 1 an de puscarie imi Ruineaza viata.
Pana la urma la cheremul cui suntem ? Al spagii cum zicea un conational mai sus, dau al inteligentei procurorilor ?
Stima
adi said
am March 20 2009 @ 10:13 pm
sunt incarcati deja ! LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR !!!!!!!
M. said
am March 21 2009 @ 7:59 am
Asta functioneaza pe principiul Cazinoului: joci, dar cum faci, cum nu faci, tot banca cistiga. Adica procurorii te sperie cu acuzatii disproportionate, si de frica negociezi sa te dai mai vinovat decit esti. Pe ansamblu infractorii ies cu pedepse mai grele decit daca n-ar recunoaste nimic. Mai important, se mai rezolva din cazuri, pt. ca se negociaza inclusiv preluarea de vinovatii din cazuri nerezolvate, precum si depunere de marturii mincinoase sau nu, pentru a “infunda” si pe altii. Se ajunge ca doi infractori cu aceeasi vina sa incaseze pedepse total diferite. Depinde si daca au pe cine sa mai “cinte”. De aia se zice “rotile Justitiei” ca in “ruletele Justitiei”. Concluzia e ca sunt favorizati infractorii care sunt bagati in multe chestii, sau au multi complici, pentru ca asta e material de negociere, si in principiu, daca ai destui complici de dat in git, poti sa scapi si fara pedeapsa..
Nelamuritul said
am March 21 2009 @ 1:04 pm
Se legalizeaza ceva ce exista sub o alta forma.
In prezent daca procurorul afirma in instanta ca
” inculpatul a dat dovada ca este constient de gravitatea faptei comise, o regreta si A FOST COOPERANT in adunarea probelor – deci cerem instantei sa ia in considerare aceasta pozitie la stabilirea cuantumului pedepsei….” seamana cu ceea ce se va legifera.
Retineti totusi ca pedeapsa este hotarata de JUDECATORI si nu de procurori( in speta Bogdan SBG)
Ca parere personala este o idee buna si ca lamurire, ea nu este o inovatie romaneasca.
lacri said
am January 5 2010 @ 10:34 am
sotul meu acuza t de omor are o pedeapsa de 17 ani va rog spuneti mi daca intra nuol cod penal in vigoare vare vreo sansa sa fie eliberat mai repede mentionez are executat 2 ani si 4 luni , are vreun rost sa fac o scrisoare de gratiere catre presedinte? daca da spuneti mi cum trebuie sa o formulez va multumesc mult
anca said
am June 12 2010 @ 2:14 pm
cand intra in vigoare noul cod de procedura penala 2010???????????????
georgiana-cristina said
am September 4 2010 @ 7:58 pm
o cunostinta a fost acuzat de ultraj,conducere fara permis si i s-a dat 5 ani pedeapsa cu inchisoarea .intrebarea mea este..i se va putea reduce din pdeapsa in urma intrarii in vigoare a codului penal?
danut fanel said
am November 16 2010 @ 5:40 pm
numai minciuni cu noul cod penal intradevar se vorbeste de noi legi,dar nu se va schimba nimic,tot ce se spune nu sunt dect proiecte care nu se vor finaliza niciodata,ca multe altele. in tara asta nu avem dect un singur om care spune NU noului cod de procedura penala BASESCU,omul care bese mult si face putin
stoica ionela said
am November 16 2010 @ 6:06 pm
daca cineva citeste intradevar aceste comentarii si chiar sunt interesati de cum decurg lucrurile in justitie,si de cum iau niste judecatori si magistrati decizii in dosarele lor, va dau un nr de dosar 9301/2/2009,in acest dosar avem 2 persoane care sunt condamnati la 5 ani inchisoare de pe data de 12 nov 2010,2 persoane care sunt nevinovate,si o spun pt ca eu sunt persoana care ia denuntat prima data pe cei doi,datorita organelor de politie,insa intre timp mi-am angajat un avocat care mi-a spus ca mie nu are ce sa-mi faca politia si am mers din nou in instanta pt a spune adevarul insa in zadar pt ca nu am mai putut face nimic pt aceste persoane.insa va rog din suflet daca cineva are curajul sa citeasca acest dosar va spun din suflet ca veti observa ca cei doi sunt acuzati si incarcerati pe nedrept. numai cititi in acest dosar. si va sugerez ca tot ce trebuie sa cititi este doar ce imi implica mie numele stoica ionela. am sa fac apel la tot ce poate misca justitia in tara asta numai sa dovedesc ca si justitia poate gresi. imi pare rau din suflet ca nu am putut face nimic,dar nici eu si nici avocatul meu nu am putut ajuta acesti baieti poate totusi exista cineva care poate face acest lucru,va rog sa luati masuri