L-am ascultat pe Serban Mihailescu astazi la Comisia Juridica din Senat. Problema este ca Senatul NU este o instanta de judecata, si nu se poate substitui puterii judecatoresti, singura care poate stabili daca o persoana este vinovata sau nu. Intrebarea la care Comisia Juridica din Senat si Plenul Senatului trebuie sa raspunda este, daca urmarirea penala derulata de Parchetul ICCJ impieteaza sau nu asupra activitatii politice a senatorului Mihailescu; ori, vad ca dansul a fost reales de romani in noul Parlament, astfel incat, ipoteza ca el si-a pierdut functiile din partid, este palida, pentru ca nici dansul nici Nastase nu si-au pierdut deloc aceste functii din cadrul PSD.
Daca este nevinovat, atunci Justitia va stabili acest lucru, si daca se va demonstra nevinovatia lui, atunci Senatul va fi vazut ca forul care a facilitat accesul la Justitie al lui Serban Mihailescu, si accesul Justitiei la Mihailescu, si astfel s-a facut dreptate.
Concluzie : de ce se teme atunci de Justitie dl. Mihailescu daca spune ca este nevinovat ? Daca, asa cum spunea la Comisia Juridica, ancheta DNA i-a incalcat drepturile si s-a savarsit un abuz, atunci cu atat mai mult singura sansa de reabilitare este Justitia Romana, si nu ascunderea in spatele imunitatii, care va arunca o umbra ireparabila de indoiala si neincredere, asupra Senatului si intregului Parlament national. - declaratie a senatorului Urban Iulian

Absenteismul unor senatori UDMR şi PNL, cât şi opoziţia senatorilor PSD a făcut ca votul comisiei juridice a Senatului în privinţa urmăririi penale a senatorului Şerban Mihăilescu să fie indecis. În aceste condiţii, senatorii-jurişti au decis să înainteze un raport Biporului Permanent al acestei camere, prin care recomandă senatorilor să voteze după cum cred de cuviinţă.Solicitarea DNA nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a i se da curs. Cum cei doi reprezentanţi ai PNL şi cel al UDMR au preferat să absenteze la şedinţa de astăzi, cei patru reprezentanţi ai PSD s-au opus celor patru senatori PDL care doreau ca solicitarea DNA de demararea a urmăririi penale în cazul lui Mihăilescu să fie votată favorabil.Audiat de comisia de resort, Şerban Mihăilescu a reuşit să-şi convingă colegii de partid din PSD în privinţa nevinovăţiei sale.

Greblă:"DNA ne-a sesizat pe nişte arme care nu au fost niciodată în proprietatea lui Mihăilescu"

Preşedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Grebă, a declarat la finalul audierii, că Direcţia Generală Anticorupţie, în loc să descopere infracţiuni de anvergură, i-a sesizat despre nişte arme care nu au fost niciodată în proprietatea senatorului PSD."Această direcţie, în loc să descopere infracţiuni de anvergură, ne sesizează acum pe noi nu nişte arme care nu au fost niciodată, şi reiese din materiale, nu au fost niciodată în proprietatea lui Mihăilescu" a firmat Greblă, punând sub semnul întrebării temeinicia indiciilor DNA privind săvârşirea unei fapte penale în acest caz.El a mai arătat că senatorii nu sunt "instanţă de judecată", şi nu au nicio atribuţie jurisdicţională, ci este "o instituţie creată pentru a vedea dacă împotriva unui fost minsitru se desfăşoară o urmărire penală pentru o faptă penală unde există indicii temeinice că s-ar fi făptuit, sau este doar "o acţiune şicanatorie, dintr-un interes".La rândul său, senatorul PSD Ioan Chelaru, membru al comisiei juridice, a declarat că dosarul pentru care Parchetul solicită începerea urmăririi penale "nu este convingător"."Azi trebuie să dăm prin vot o rezoluţie, un vot pe care să o prezentăm plenului (..) Este evident că în dosar nu găsim probe de vinovăţie, am căutat, am vrut să fiu avocatul diavolului, şi am studiat materialul, dar nu le-am găsit", a spus senatorul PSD.Drept urmare, senatorii PSD au dat curs solicitării lui Mihăilescu de respingere a solicitării DNA privind începerea urmăririi penale în dosarul în care este vizat.

PDL face apel la senatorii PNL şi UDMR să fie prezenţi la votul din plen

Vicepreşedintele Comisiei juridice din Senat, democrat-liberalul Iulian Urban a explicat că cei patru membri PDL din Comisia juridică au votat în favoarea cererii DNA pentru că "nu este vorba de a stabili cine este vinovat şi cine nu, ci este vorba despre limitarea dintre puterea legislativă şi puterea judecătorească; Oricum, prin acest vot  PDL a demonstrat inca o data ca ramane fidel principiilor conform cu care NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE".Urban a făcut un apel la senatorii PNL şi UDMR pentru ca aceştia să se prezente la şedinţa de plen în care va fi dezbătută cererea DNA de începere a urmăririi penale a lui Şerban Mihăilescu.". Prin absenta de la lucrarile Comisiei Juridice a senatorilor opozitiei [ PNL si UDMR ] nu s-a putut intruni numarul minim de voturi de 6 pentru ca avizul sa fie in favoarea cererii Parchetului ICCJ ; putem spune ca astfel, s-a pus umarul la faptul ca, indirect prin neintrunirea numarului de voturi minim [ 6 raportat la numarul total de 11 membrii ai Comisiei Juridice din senat ] , Comisia Juridica a respins cererea Parchetului. Absenta nemotivata a senatorilor opozitiei, a favorizat aceasta decizie care arunca o umbra nefasta peste Comsia Juridica din Senat, intrucat puteau sa fie prezenti si sa voteze cum vor ei; Nu pot sa justifice faptul ca ne-au lasat pe noi cei de la PDL si PSD sa ne dam in cap unii la altii, pentru ca si PNL sau UDMR se declara, deci mimeaza , lupta anti-coruptie, si ar trebui sa fie direct interesati pentru un Parlament mai curat si in care romanii sa aiba mai multa incredere; Sigur, aceasta eroare de la Comisia Juridica se poate corecta in Plenul Senatului; Îi aşteptăm cu drag în plenul Senatului, pe toti senatorii, de la putere sau din opozitie acolo unde se va vota în favoarea sau pentru respingerea cererii DNA.Întreaga clasă politică poartă responsabilitatea pentru o justiţie mai bună, pentru lupta împotriva corupţiei, pentru ca un raport pe ţară şi pe justiţie să arate cum ni-l dorim cu toţii. Votul se va lua cu majoritatea membrilor Senatului, nu cu majoritatea membrilor prezenţi. Partidele din Opoziţie trebuie să dea dovadă de responsabilitate, să le demonstreze alegătorilor că nu s-au înşelat atunci când i-au trimis în Parlament şi trebuie să-şi asume un vot în plenul Senatului, aşa cum trebuia să facă şi în Comisia juridică, de unde nu trebuia să lipsească, pentru ca de aceea au fost alesi uninominal si trimisi in Parlament de alegatori, ca sa fie prezenti la lucrarile comisiilor si plenului Senatului; daca fug de raspundere, atunci sa plece acasa; nu le cere nimeni decat sa vina in Plen si sa voteze asa cum le va dicta constiinta", a declarat Urban.

Iata cum s-a votat :

Pentru inceperea urmaririi penale :

- Urban Iulian - senator PDL

- Humelnicu Augustin - senator PDL

- Ion Ruset - senator PDL

- Mircea-Andrei Florin - senator PDL

Impotriva inceperii urmaririi penale :

- Toni Grebla - senator PSD

- Chelaru Ioan - senator PSD

- Sova Dan - senator PSD

- Tutuianu Adrian - senator PSD

Au absentat nemotivat :

- Ioan Ghise - senator PNL

- Marian Cristinel-Bigiu - senator PNL

- Cseke Attila - senator UDMR
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei