Senatorul Urban se opune utilizarii romanilor ca subiecte ale unor experimente medicale
In proiectul noului Cod Civil, se regasesc extrem de multe articole, nefiresc de multe, prin care se discuta despre posibilitatea ca minorii , persoanele lipsite de discernamant, si adultii, sa poata fi FORTATI sa devina cobai pe care, in scopuri stiintifice [ exact ca la Auschwitz ] sa se testeze medicamente sau sa se faca interventii chirurgicale in scopuri stiintifice.
Iata ce spune in varianta Ministerului Justitiei art. 74
Art.74 – (1) Instanţa tutelară va putea autoriza, la cererea persoanei interesate, efectuarea operaţiilor în scop terapeutic sau de cercetare ştiinţifică, dacă persoanele al căror consimţământ este cerut de lege sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau refuză în mod nejustificat să-şi dea acordul.
(2) Instanţa va administra orice probă admisă de lege şi va putea asculta membri ai familiei, rude, afini sau alte persoane, ţinând seama de relaţiile personale şi interesul pe care îl manifestă faţă de cel în cauză.
Adica, pur si simplu, daca refuzi sa iti dai acordul insa instanta va considera ca refuzul tau este " nejustificat" [ de exemplu fata de compania care vrea sa testeze nu stiu ce medicament sau operatie noua ] , atunci contra vointei tale, vei deveni cobaiul baietilor destepti. Adica omul este din nou redus la o "marfa" neglijabila, la un simplu soricel pe care oamenii de "stiinta" vor testa cat , cum si cand vor dori ei. Va marturisesc ca o asemenea lege, nu exista nici macar in Reich-ul Nazist !
Eu am propus ca instanta sa poate dispune contra vointei unei persoane ca aceasta sa fie obiect al unei operatii in scop terapeutic, doar atunci cand, este necesara salvarea vietii acesteia [ asta pentru ca s-a dat exemplul sectelor ai caror membrii mor intrucat nu se apeleaza la medicatie sau medicina ] .
Forma propusa de senatorul Urban Iulian
Art.74 – (1) Instanţa tutelară va putea autoriza, la cererea persoanei interesate, efectuarea operaţiilor în scop terapeutic sau de cercetare ştiinţifică, dacă persoanele al căror consimţământ este cerut de lege sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau refuză în mod nejustificat să-şi dea acordul.
(2) Instanţa va administra orice probă admisă de lege şi va putea asculta membri ai familiei, rude, afini sau alte persoane, ţinând seama de relaţiile personale şi interesul pe care îl manifestă faţă de cel în cauză.
(3) Instanta se va pronunta asupra autorizarii numai in situatia in care constata ca in lipsa acesteia s-ar aduce atingere vietii persoanei.
amendament-art-74-cod-civil
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Eugen said
am March 19 2009 @ 6:54 pm
Mama ce vor sa faca jigodiile astea din romani!
Daca nu ar scrie aici Urban, habar nu am avea ce ni se pregateste.
Si mai sunt idioti care spun sa-i l;asam in pace cu ce se intampla in america, ca nu se va intampla la noi.
Cititi idiotilor sa vedeti ca se intampla, planeta puscarie este mai aproape decat credeti
Parmalat said
am March 19 2009 @ 10:40 pm
Cine a scris domne lucrurile astea?! A fost nebun?!
Cine face asemenea legi in Romania?! Nu putem sa-l scoatem de acolo sa nu mai faca?!
Bogdan Stanciu said
am March 20 2009 @ 12:35 pm
Stimate D-le Senator,
Ne bucuram din inima ca nu ne-am inselat in ce va priveste.
Am luat act de batalia pe care o duceti in subcomisia pentru analiza Codului Civil si de Procedura Civila.
Va multumim pentru pozitia exprimata in ce priveste donarea de organe (speram ca v-au fost de folos scrisorile noastre) si mai ales pentru opiniile exprimate in legatura cu umanitatea copilului nenascut. Sunteti unul din putinii politicieni romani care au curajul sa exprime astfel de pozitii si probabil singurul care are curajul sa se bata pentru ele.
Pe saitul nostru http://provitabucuresti.ro/Resurse/inapoi-la-argument.html gasiti argumentatie suplimentara referitoare la dreptul la viata al nenascutului, daca consdierati ca va este de folos.
Organizatiile noastre lucreaza acum intens la un material destinat parlamentarilor din subcomisia de analiza a Codului Penal, unde situatia este mai proasta decat la Codul Civil. Din pacate n-aveti o clona acolo…
Voi reveni sa va tin la curent.
Cu pretuire,
Bogdan I. Stanciu
Presedinte-fondator, Asociatia Provita Bucuresti
Membru fondator, Alianta Familiilor din Romania
NB said
am March 20 2009 @ 1:15 pm
In ambele forme se pot face experimente. Expresia “cercetare stiintifica” trebuie scoasa si tratata separat, STRICT in cadrul codului Nurenberg.
Codul de la Nurenberg este clar:
- orice experiment pe subiecti umani se face numai cu acordul voluntar al subiectului.
Imposibilitatea de a exprima vointa poate avea de a face si cu interpretarea .. nu are cum sa spuna da sau nu ca nu pricepe “partea stiintifica” . La fel si refuzul nejustificat.
Una este sa culegi date si altceva este sa administrezi substante / proceduri noi, experimentale sau pentru care nu exista studii CLARE legate de siguranta, riscuri etc.
asa cum este formulat acum, pare ca vaccinarea va putea deveni obligatorie, chiar daca NU exista studii reale despre siguranta.
AAPS RESOLUTION CONCERNING MANDATORY VACCINES
“Ethical Medicine”
AAPS Annual Meeting
October 25 – 28, 2000
St. Louis, MO
Submitted for Member approval:
WHEREAS: The statement of Patients’ Freedoms adopted by the Assembly at the 47th annual meeting of AAPS in 1990 provides that “Patients have the freedom … to refuse medical treatment even if it is recommended by their physician and to be informed about their medical condition, the risks and benefits of treatment, and appropriate alternatives”; and
WHEREAS: There are increasing numbers of mandatory childhood vaccines, to which children are often subjected without meaningful informed consent, including information about potential adverse side effects; and
WHEREAS: Parents who exercise their freedom to refuse one or more vaccines may be subjected to penalties ranging from deprivation of the right to enroll their child in school, to threats of removing the child from parental custody and forcible vaccination; and
WHEREAS: Safety testing of many vaccines is limited and the data are unavailable for independent scrutiny, so that mass vaccination is equivalent to human experimentation and subject to the Nuremberg Code, which requires voluntary informed consent; and
WHEREAS: The process of approving and “recommending” vaccines is tainted with conflicts of interest;
BE IT THEREFORE RESOLVED: That AAPS calls for a moratorium on vaccine mandates and for physicians to insist upon truly informed consent for the use of vaccines.
obiectiva said
am March 21 2009 @ 2:33 pm
PAi eu am solicitat TRATAMENT sub proprie SEMNATURA si RESPONSABILITATE si NU mi l-au acordat! Voiam sa fiu cobai responsabil si au preferat sa ma lase sa mor!