Comments on: Copilul viu dar care nu este viabil , nu are drepturi ! Codul Civil se inspira din Doktor Mengele

By: mihai

mihai — Tue, 14 Apr 2009 20:27:54 +0000

In Romania, toata lumea se pricepe la toate lucrurile. Suntem o tara de experti. MAI ALES in domeniul medical. Pentru ca, in fond, toti stim sa ne tratam si singuri, ce mare lucru stiu si doctorii aia. Atata scoala si tot degeaba, ne mananca noua banii de taxe si impozite degeaba…

Este cazul sa va mai potoliti cu aprecieri legate de corectitudinea anumitor acte medicale si de logica anumitor legi legate de domeniul medical, dle. jurist/avocat/ce sunteti Urban, in nici un caz “jurist/avocat specializat in domeniul medical”, in nici un caz “jurist-medic”. Cred ca in meseria dvs. ar trebui sa stiti ce este aceea competenta. Nu sunteti un simplu cetatean care poate sa exprime o opinie, sunteti jurist, senator si reprezentant al unei asociatii, aveti o responsabilitate.

Aceasta propunere pt Codul Civil, in opinia mea de simplu cetatean cu cunostinte medicale, este posibil sa se refere la acei nou nascuti cu grave malformatii medicale, GRAVE malformatii medicale, o repet, multa lume nu stie ce inseamna asta, care, printr-o minune, se nasc vii dar care nu au nici o sansa de supravietuire in continuare. Acesti bebelusi nefericiti sunt pusi la incubator, se fac toate eforturile, insa nu supravietuiesc mai mult de cateva zile, saptamani, poate cateva luni. Nu puteti intelege ce tragedie este pentru parintii acestor bebelusi dar si pentru cadrele medicale. Acesti bebelusi pot fi tinuti in spital, unde parintii stau cu ei asteptand practic sa moara si sa nu se mai chinuie, privind in jur bebelusi sanatosi, normali, norocosi. Este ingrozitor. Calvarul poate dura si cateva luni.

Aceasta prevedere a Codului Civil cred (nu sunt jurist, nu stiu sigur) ca ar permite ca acesti bebelusi sa nu mai fie asistati medical (incubator, resuscitare – in strainatate exista optiunea Do Not Resuscitate, in Romania nu!) imediat dupa nastere cand nu ar putea sa supravietuiasca singuri.

By: A voice in the dark

A voice in the dark — Tue, 31 Mar 2009 19:33:53 +0000

Ajutoooooooooooor, Doamne Dumnezeule Hristos!!!!!! Au innebunit de tot oamenii!!!!!!!!!! La ospiciu cu ei, nu la guvernare!!!!!!!!!!

By: obiectiva

obiectiva — Sat, 21 Mar 2009 12:16:10 +0000

SUNT DE ACORD du domnia voastra! Daca nu mai este VIABIL si nu are drepturi, nu va AVEA DREPTUL LA VIATA si, implicit la TRATAMENT! Il lasam sa moara ca in lagarele naziste!

By: obiectiva

obiectiva — Sat, 21 Mar 2009 12:11:33 +0000

DOMNULE SENATOR! In loc sa se modifice art. 94 din Cod familie cu pensia de intretinere stabilita la cuantumul de 25% din veniturile PROVENITE DIN MUNCA, cod nu expirat, ci expiat, de mult din realitatea romaneasca, caci parintele debitor nu mai DA NICI UN BAN pentru copiii sai, caci nu are castig realizat din munca, demonstrabil pe o carte de munca romaneasca, astia se piaptana ca baba din poveste. Schimba TOT ce ERA BUN!

By: Stiri de criza - surse interne « Zona de criza

Stiri de criza - surse interne « Zona de criza — Sat, 21 Mar 2009 10:32:03 +0000

[...] pasnice Oamenii din spatele lui Obama(video) (Genial!) Tehnic vorbind, USA e deja falita Din Codul Civil – Copilul viu dar neviabil nu are drepturi Gordon Brown: Progresismul va invinge, era laissez faire a luat sfarsit FMI sau: Cui serve?te [...]

By: Bogdan Stanciu

Bogdan Stanciu — Fri, 20 Mar 2009 10:35:32 +0000

Stimate D-le Senator,

Ne bucuram din inima ca nu ne-am inselat in ce va priveste.

Am luat act de batalia pe care o duceti in subcomisia pentru analiza Codului Civil si de Procedura Civila.

Va multumim pentru pozitia exprimata in ce priveste donarea de organe (speram ca v-au fost de folos scrisorile noastre) si mai ales pentru opiniile exprimate in legatura cu umanitatea copilului nenascut. Sunteti unul din putinii politicieni romani care au curajul sa exprime astfel de pozitii si probabil singurul care are curajul sa se bata pentru ele.

Pe saitul nostru http://provitabucuresti.ro/Resurse/inapoi-la-argument.html gasiti argumentatie suplimentara referitoare la dreptul la viata al nenascutului, daca consdierati ca va este de folos.

Organizatiile noastre lucreaza acum intens la un material destinat parlamentarilor din subcomisia de analiza a Codului Penal, unde situatia este mai proasta decat la Codul Civil. Din pacate n-aveti o clona acolo…

Voi reveni sa va tin la curent.

Cu pretuire,
Bogdan I. Stanciu
Presedinte-fondator, Asociatia Provita Bucuresti
Membru fondator, Alianta Familiilor din Romania

By: Cristian

Cristian — Fri, 20 Mar 2009 07:40:14 +0000

Trecand peste titlul tipic presei de scandal:
Anul trecut, dintr-o eroare medicala (medicatie prescrisa si administrata eronat), sotia mea a pierdut a doua sarcina la 7 luni si jumatate. Medicii i-au dat copilului CNP si certificat de nastere.
Medicii au extras din corpul sotiei un cadavru care, conform autopsiei a murit in pantecele matern in urma unor hemoragii cerebrale masive si multiple.
Sunt curios: acel cadavru a primit si primeste drepturi ca toate fiintele umane care respira, avand un CNP si un certificat de nastere, eu refuzand sa particip la aceasta, scuzata sa-mi fie exprimarea, cacanarie romaneasca, le-am spus medicilor ca imi iau sotia si plec din spital. Daca i-au dat toate drepturile unui om viu sa-l creasca statul mare.
Traim intr-s societate condusa si reglementata de dementi.

By: Buduru

Buduru — Fri, 20 Mar 2009 05:49:00 +0000

Mergand pe linia “Mengele”, eu zic sa introducem si notiunea de “copil inferior”, pe care sa-l privam de orice drept, si va asigur ca, pe viitor, nu vom mai avea “specimene” care sa redacteze astfel de coduri!
Imi cer scuze-o gluma macabra!

By: Parmalat

Parmalat — Thu, 19 Mar 2009 20:54:28 +0000

E discutabila treaba.
Articolul poate foarte bine sa fie sters fiindca daca un copil se naste mort atunci nu mai e copil, ce drepturi sa-i dai?!
Legiuitorul a vrut probabil sa cuprinda prin exprimare situatiile in care copilul sufera de o boala incurabila. Problema e la ce s-a gandit cand a spus asta?! Adica de ce sa nu dai drepturi unui copil ne-viabil?!
Ce se intampla in cazul in care doi gemeni se nasc uniti in regiunea cutiei craniene cum apar n cazuri pe la televizor?! Ala mai e copil? Sau sunt 2 copii? Si cum procedam in cazul in care unul trebuie sacrificat pentru ca celalalt sa traiasca? Probabil aici a vrut sa ajunga legiuitorul, trebuie introdusa notiunea de organism neviabil, deci copilul e copil, dar un astfel de organism cu malformatii, cu boli incurabile etc… nu poate fi considerat copil.