Miting la Senat contra pasapoartelor biometrice
Votul în Senat privind actul normativ al Guvernului prin care se introduc paşapoartele electronice a fost amânat miercuri 11.03.2009, pentru a doua oară. Din lipsă de cvorum senatorii nu au reuşit să ia o decizie nici în favoarea, nici contra Ordonanţei paşapoartelor biometrice, amânând votul final din Senat pentru şedinţa de luni, 16.03.2009, orele 14.00. Vineri 20.03.2009 Ordonanţa de Guvern privind paşapoartele biometrice este programată să fie votată şi în Camera Deputaţilor, dar votul decizional aparţine Senatului.
Cu alte cuvinte, dacă senatorii resping luni Ordonanţa paşapoartelor biometrice, acestea nu vor mai fi emise pentru cetăţenii români, urmând a se emite în continuare paşapoarte de tip vechi, fără cipuri.
Din acest motiv, vă rugăm să participaţi în număr cât mai mare la MITINGUL DE LUNI 16 MARTIE 2009, organizat la Senatul României, între orele 14:00-18:00, prin care vom cere Senatorilor să nu voteze în forma actuală Ordonanţa, ci să o respingă. Reprezentanţii noştri s-au înscris la cuvânt în şedinţa Senatului, din partea societăţii civile româneşti, şi vor cere ca cetăţenii români să fie lăsaţi să aleagă dacă vor sau nu documente de călătorie cu cipuri biometrice. Se va solicita ca regula generală să fie paşaportul normal, FĂRĂ CIP, iar cel cu cip să fie eliberat NUMAI LA CERERE !
Adunarea publică va avea loc în curtea Palatului Parlamentului, cu acces pe poarta dinspre sediul SRI. Dacă vom fi în număr suficient de mare, vom face şi un lanţ uman.
Organizatori: Asociaţia Pentru Apărarea Libertăţilor Publice, prin preşedinte avocat Georgescu Cătălin, cu sediul în str. Sg. Cara Anghel, nr. 9, bl. C56, sc. 1, ap. 38, sector 6, Bucureşti, fax: 0318162186. Persoane împuternicite pentru organizare: Rapcea Mihai, (telefon 0727.673.376) , Groza Petre (telefon 0766.340.988) .
Dumnezeu ne-a făcut liberi şi reprezentanţii noştri trebuie să ne respecte şi să ne apere libertatea şi siguranţa noastră.
Credem că fiecare trebuie să facă un efort şi să lase alte treburi la o parte, eventual să se învoiască o oră de la serviciu, pentru a da un semnal că poporul român nu doreşte cipuri în paşapoarte, buletine şi cu atât mai mult în interiorul trupului.
Acest moment este hotărâtor, de noi depinde viitorul libertăţii noastre şi al copiilor noştri.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Rafael Udriste said
am March 16 2009 @ 11:32 am
http://rafaeludriste.blogspot.com/2009/03/katherine-albricht-se-adreseaza.html
Buna ziua c?tre tot poporul român ?i c?tre guvernan?ii oficiali pe care dvs i-a?i ales. V? salut din partea oamenilor iubitori de libertate din toata lumea. Astazi Na?iunea voastr? st? în fa?a unei hot?râri cruciale cu privire la o tehnologie periculoas? care se nume?te RFID.
Numele meu este Doctor Katherine Albrecht ?i am dedicat ultimii ?ase ani din via?a mea profesional? ?i din carierea mea academic? studierii RFID ?i identific?rii riscurilor care amenin?? intimitatea, libert??ile civile ?i în ultim? instan?? libertatea în sine. RFID este o tehnologie de identificare, care are scopul s? localizeze exact ?i s? g?seasc? produse în fabrici ?i depozite. Nu s-a intentionat ca aceast? tehnologie s? fie folosit? pentru oameni din cauza amenin??rii c? ar putea fi folosit? abuziv ?i c? guvernatorii oficiali, comercian?ii, criminalii ?i al?ii, s-ar putea s-o foloseasc? s? monitorizeze oamenii. Când eu ?i patruzeci dintre cele mai mari organizatii care lupt? pentru p?strarea intimit??ii ?i libert??ii civile din întreaga lume, inclusiv Intimitatea International, A.C.L.U., E.P.E.C ?i E.F.F., am reanalizat technologia RFID, ?i am studiat-o mai profund, noi am tras concluzia unanim? c? nu este potrivit s? se foloseasc? aceast? tehnologie în nici un document de identitate, permis de conducere, pa?aport sau un alt document de provenien?? guvermental?.
Când eu ?i co-autorul la cartea mea „Spychip”, Liz McAntir, am rev?zut peste 30.000 de documente în timpul cercet?rii pentru aceast? carte, incluzând scheme, whitepapers, documente confiden?iale ?i altele ?i am pus împreun? acele informa?ii, ceea ce a rezultat a fost o imagine îngrozitoare pentru viitor. Oficialii guvernmentali, comercian?ii, prevad o lume în care noi to?i purt?m carnete de conducere RFID care pot fi citite prin portofelele noastre, prin gen?ile noastre, rucsacuri etc. Ei prev?d aparate de citire care ar putea recepta semnalele, pozi?ionate în u?i, sub gresie, în tavane ?i în pere?i, ca s? monitorizeze în secret tot ceea ce facem ?i unde mergem. IBM a dezvoltat ceva care se nume?te dispozitiv personal de urm?rire ?i a f?cut un patent ca sa fac? exact acest lucru. Ei prev?d pozi?ionarea secret? a acestor dispozitive în mall-uri, stadioane, muzee, teatre, biblioteci, chiar lifturi ?i toalete. Este clar c? dac? aceast? tehnologia merge înainte, capabilitatea ei s? urm?reasc? oamenii va fi abuzat? de c?tre comercian?i, criminali, obseda?i ?i bineîn?eles de c?tre oficialii guvernamentali. Ultimul lucru este probabil cel mai înfricosator iar voi, cei din România, care dup? cum toat? lumea ?tie v-a?i luptat atât de curajos pentru libertatea voastr? ?i atât de recent a?i r?sturnat un tiran în propria voastr? ?ar?, v? rog s? nu permite?i crearea tiraniei prin RFID.
Chem pe to?i oficialii români, politicieni, s? resping? tehnologia RFID, utilizarea ei în documentele de identitate, în carnetele de conducere ?i chem poporul român s? resping? orice politician care sprijina RFID.
A? vrea s? multumesc colegilor no?tri din România care au depus un efort a?a de mare ca s? aduc? acest subiect în aten?ia opiniei publice, care au sus?inut demonstra?ii, care au contactat mass-media, care au redactat scrisori oficiale c?tre Pre?edintele României, c?tre Biserica Ortodox? ?i c?tre alte autorit??i române. Voi sunte?i o parte dintr-un val în cre?tere în favoarea libert??ii, care se opune aplic?rii tehnologiei RFID în intreaga lume ?i v? salut?m. Hot?rârea pe care Na?iunea voastr? o va face ast?zi, va avea efect nu numai asupra genera?iei actuale, dar ?i asupra genera?iilor care vor veni. Nepo?ii ?i copiii vo?tri vor judeca genera?ia aceasta pe baza a ceea ce ve?i decide acum. V? rog s? face?i ceea ce este corect ?i s? respinge?i tehnologia RFID.
V? mul?umesc.
Dr. Katherine Albrecht
Absolvent? a uneia dintre cele mai importante Universit??i din Statele Unite, Universitatea Harvard, specializarea Administrarea Afacerii ?i Marketing Interna?ional, Katherine ?i-a continuat preg?tirea academic? ad?ugând la aceea?i universitate un master în Tehnologie, Inova?ie ?i Educa?ie.
În 2006 Katherine ?i-a finalizat lucrarea de doctorat la Universitatea Harvard primind titlul de Doctor în Educa?ie, Dezvoltare uman? ?i Psihologie. Cercet?rile ei s-au concentrat pe Educa?ia Consumatorului ?i Chestiuni legate de Intimitatea persoanei.
Katherine a devenit în ultimii 6 ani cea mai important? voce în lupta împotriva cipurilor RFID, ap?rând dreptul omului la libertate ?i intimitate.
Invitat? la numeroase canale de televiziune ca CNN, BCC ?i numeroase posturi de radio, Katherine este autoarea a ?ase c?r?i ?i a numeroase articole publicate în cea mai important? revist? de ?tiin?? din SUA – “Scientific American”. Cea mai recenta carte, Spychips: Cum marile corporatii si guvernul planifica sa urmareasca fiecare miscare a voastra cu tehnologia RFID a devenit cea mai vândut? carte în America ?i a primit deja câteva premii.
Katherine sprijin? lupta împotriva tehnologiei RFID în întreaga lume ?i mai recent ?i în România.
Duminic?, 15 martie 2009, Katherine a înregistrat un film ?i un apel c?tre politicienii români ?i c?tre întreaga na?iune român? explicând pericolele ?i riscurile tehnologiei RFID asupra omului ?i exprimându-si oficial sprijinul ?i mul?umirile pentru activitatea întreprinsa de c?tre organiza?iile non-guvernamentale în lupta împotriva tehnologiei RFID.
Noua Dreapta said
am March 16 2009 @ 12:13 pm
http://www.antena3.ro/stiri/romania/senatul-discuta-despre-pasapoartele-biometrice-noua-dreapta-protesteaza-fata-de-introducerea-lor_67073.html
Anca said
am March 16 2009 @ 12:35 pm
SA LE DESCHIDA DUMNEZEU OCHII MACAR IN ULTIMUL CEAS SI SA N-O VOTEZE!
DOAMNE AJUTA!
xyz said
am March 16 2009 @ 1:56 pm
draga @Anca daca tu doar speri si atat, sigur ordonanta va fi votata. In aceste momente tb sa luptam prin faptele.
La Iasi nu se organizeaza nimic?
rftghost said
am March 16 2009 @ 2:59 pm
Cine vrea sa ridice IQ-ul in Romania, stie unde sa puna bomba… Mare e gradina aluia de sus (care o fi pe acolo), da mai mare e prostia omeneasca din Romania.
Floarea Soarelui said
am March 16 2009 @ 3:44 pm
Ce mult as fi vrut sa fiu acasa, in Romania… Sa dea Bunul Dumnezeu sa ne salvam
Lucia Negru said
am March 16 2009 @ 4:00 pm
Se poate ca, din motive mai mult sau mai putin obiective, multi dintre cei care ar dori sa sustina demonstratia de azi nu se pot deplasa acolo.
Propun sa initiati aici strangerea de adeziuni (pe baza de date de identificare si un telefon de contact) impotriva adoptarii normativului care ar impune pasapoartele biometrice in Romania.
marry said
am March 16 2009 @ 8:46 pm
23 februarie 2008
Dou?zeci ?i dou? de sfaturi practice pentru a rezista manipul?rilor
1. Încerca?i s? juca?i cu dumneavoastr? în?iv?, din când în când, rolul de “avocat al diavolului”, comb?tându-v? propria imagine, concep?iile pe care le considera?i de nezdruncinat, prejudec??ile, comportamentul, sentimentele. Ve?i ajunge astfel s? v? cunoa?te?i mai bine, s? v? descoperi?i punctele slabe ori rigidit??ile, dar poate ?i calit??i pe care nu vi le-a?i pus în valoare. Încerca?i s? v? privi?i cu al?i ochi, mereu din alte perspective, pentru a în?elege mai bine care este p?rerea celorlal?i despre dumneavoastr?.
2. Exersa?i rostirea unor expresii precum: “Am gre?it”, “Îmi pare r?u”, “E vina mea”, “Am înv??at ceva din gre?eala asta”.
3. Fi?i aten?i la perspectiva din care al?ii încearc? s? prezinte, s? încadreze o problem?, o situa?ie, o anume opinie. Acceptând necondi?ionat premisele lor, le oferi?i din start un avantaj substan?ial. Fi?i preg?ti?i pentru eventualitatea de a respinge de la bun început, în întregime, punctul lor de vedere ?i de a veni cu varianta dumneavoastr?. Feri?i-v? s? trece?i la discutarea detaliilor înainte de a vedea dac? problema, în totalitatea ei, nu este cumva gre?it pus?. De multe ori agen?ii de influen?? î?i atrag interlocutorul în discu?ii pe marginea unei probleme, pentru ca abia când e prea târziu acesta s?-?i dea seama c? întreaga problem? era artificial creat?. Spre exemplu, dup? revolu?ia din 1989, regimul de la Bucure?ti a f?cut nenum?rate presiuni asupra ziari?tilor pentru discutarea articolelor pe care ar fi trebuit s? le cuprind? legea presei. Ziarele independente îns? au pus problema cu totul altfel: era într-adev?r necesar? legea presei sau apari?ia ei ar fi putut justifica un nou val de cenzur? informa?ional??
4. Accepta?i pierderile pe termen scurt (în bani, timp, efort, sau chiar respect fa?? de propria dumneavoastr? persoan?) pentru a v? p?stra independen?a. L?sându-v? atra?i cu u?urin?? de mirajul unor avantaje imediate, pute?i c?dea în capcane foarte periculoase, iar suferin?a produs? de apari?ia disonan?ei cognitive va fi incomparabil mai mare decât cea provocat? de nemul?umiri sau de necazuri trec?toare. Accepta?i micile pierderi ?i gândi?i-v? c? ele v? sunt înv???tur? de minte pentru a nu mai gre?i în viitor.
5. Pune?i imediat piciorul în prag atunci când sunte?i nemul?umit, agasat, sau când suferi?i din cauza comportamentului unei persoane apropiate. Exersa?i-v? în a spune:,,Pot tr?i ?i f?r? dragostea (prietenia) ta, chiar dac? la început îmi va fi greu. Dac? vrei s? mai fim împreun? (prieteni), înceteaz? s? mai faci lucrul ?sta ?i obi?nuie?te-te s? faci asta”, sau: “Pot supravie?ui f?r? favorurile dumneavoastr?, dac? vre?i s? r?mânem în rela?ii bune, gândi?i-v? s? m? trata?i cu mai mult respect” ?.a.m.d. În caz c? nu sunte?i luat(?) în serios, chiar dup? avertismente repetate, preg?ti?i-v? s? v? deta?a?i (desp?r?i?i) total de persoana respectiv?.
6. Evita?i întotdeauna s? lua?i hot?râri pripite, mai ales în situa?ii care v? sunt neclare. Mul?i agen?i de influen?? exagereaz? graba cu care trebuie s? r?spunde?i, presându-v?, pentru a nu v? da timp de gândire. Judeca?i problema la rece, lua?i-v? un r?gaz suficient, c?uta?i surse suplimentare de informa?ii asupra subiectului ?i abia apoi pune?i-v? semn?tura.
7. Întotdeauna când ceva vi se pare neclar, insista?i cu întreb?rile pân? ce v? l?muri?i complet. Nu-i l?sa?i pe agen?ii de influen?? s? v? fac? s? v? sim?i?i prost ?i astfel s? v? reduc? la t?cere, în foarte multe cazuri, explica?iile superficiale sunt semne ale unor tentative de manipulare, dar ?i ale superficialit??ii ?i incompeten?ei celui chipurile atot?tiutor.
8. Exersa?i-v? în descifrarea sensurilor ascunse ale lucrurilor sau situa?iilor întâlnite la fiecare pas, indiferent cât de banale ar p?rea: rolul uniformelor, substratul diverselor rela?ii interper-sonale, inten?iile reale ale diver?ilor vorbitori, rolul nescris al unor legi ?i regulamente. Încerca?i s? v? explica?i ce s-a urm?rit prin promovarea unor anumite concep?ii arhitectonice, care sunt tentativele de manipulare prin afi?area diverselor simboluri sau sigle, ce interese se ascund sub unele alian?e de circumstan??, prin ce mijloace este ob?inut acceptul sau ata?amentul unora sau al altora fa?? de anumite idei, organiza?ii sau lideri, cum ac?ioneaz? asupra individului presiunea grupului social din care face parte, ce se poate citi printre rânduri în articolele din ziare ?.a.m.d. Poate fi un joc interesant, dar ?i foarte util.
9. Fi?i atent(?) la regulile impuse de gazde, atunci când sunte?i în rolul oaspetelui. Uneori respectarea instinctiv? a acestora (pentru a nu da dovad? de impolite?e) v? poate limita drastic libertatea de exprimare, de ac?iune ?i chiar de alegere. Privi?i cu deta?are regulile de protocol, respecta?i-le, dar nu într-o asemenea m?sur?, încât s? renun?a?i la a v? mai expune deschis p?rerile. Încerca?i din când în când s? juca?i rolul nonconfor-mistului. Reac?iile celor din jur v? vor putea demonstra dac? au sau nu inten?ii ascunse.
10. Nu acorda?i credit solu?iilor simple în cazul unor probleme personale, sociale sau politice complexe.
11. Aminti?i-v? c? nu exist? dragoste sau prietenie totala, necondi?ionat?, din partea unui str?in, la prima vedere. Fi?i foarte aten?i la cei care încearc? s? vi se “bage sub piele” ?i încerca?i s? afla?i ce anume urm?resc s? ob?in? de la dumneavoastr?. Îns? chiar ?i în cadrul rela?iilor obi?nuite de prietenie sau de iubire, re?ine?i c? acestea pot fi verificate numai în timp. De asemenea, este imposibil ca ele s? reziste dac? unul numai d?, iar cel?lalt doar prime?te. Încrederea, adev?rata dragoste sau prietenie au la baz? reciprocitatea ?i respectul fa?? de cel?lalt.
12. Dac? ajunge?i într-o situa?ie social? nou?, într-un anturaj nou, într-o companie nefamiliar?, încerca?i imediat s? afla?i de pe ce pozi?ie pute?i intra în contact cu cei din jur ?i care sunt principalii agen?i de influen?? ai grupului. Intra?i pe “lungimea de und?” a acestora, afla?i cât mai multe am?nunte despre ei, “citi?i-le” preferin?ele, orgoliile, preocup?rile, flata?i-i dac? e cazul, încerca?i s? descifra?i ce urm?resc ?i apoi c?uta?i solu?iile cele mai bune pentru a rezolva problemele ce se pot ivi.
13. Evita?i situa?iile total nefamiliare, în care nu v? pute?i manifesta libertatea de ac?iune sau de exprimare. Dac? totu?i v? afla?i într-o asemenea situa?ie, începe?i cu testarea limitelor ce v? sunt impuse. Accepta?i un pre? mai mic pentru a v? elibera, în loc s? v? supune?i unor suferin?e greu de suportat pe care vi le-ar putea provoca r?mânerea într-o astfel de situa?ie.
14. Nu v? dezv?lui?i sentimentele, dorin?ele ascunse, sl?biciunile sau limitele în fa?a oricui. Aminti?i-v? c?, uneori, chiar ?i cel mai bun prieten v? poate tr?da sau v? poate exploata cu ajutorul acestor dest?inuiri.
15. Obi?nui?i-v? cu momentele de deta?are emo?iona?, mai ales atunci când dori?i s? analiza?i cu aten?ie ? anumit? problem?. Exersa?i-v? în p?strarea calmului ?i a sângelui rece, în confrunt?rile cu cei care încearc? s? va manipuleze. De foarte multe ori ei urm?resc s? v? enerveze special pentru a v? crea momente de vulnerabilitate de care s? se foloseasc? în a v? îngenunchea.
16. Nu v? l?sa?i la cheremul l?comiei ?i al satisfacerii orgoliului personal. Agen?ii de influen?? ?tiu foarte bine cum s? v? exploateze aceste sl?biciuni pentru a profita de pe urma dumneavoastr? sau chiar pentru a v? supune în cele din urm?. Rezista?i ademenirilor, lingu?elilor, bârfelor, iar dac? v? sim?i?i nesigur(?) ?i nu ?ti?i cum s? proceda?i, gândi?i-v? la persoana pe care o considera?i un exemplu de onestitate ?i st?pânire de sine ?i imagina?i-v? cum ar proceda aceasta în locul dumneavoastr?.
17. Accepta?i schimbul de idei, analiza?i la rece opiniile sau concep?iile ce nu coincid cu ale dumneavoastr?, mai ales când sunt sus?inute de argumente concrete, încerca?i s? v? pune?i în locul celor cu care v? confrunta?i ideile, pentru a vedea mai bine unde gre?esc ei sau unde gre?i?i dumneavoastr?.
18. Identifica?i momentele în care sim?i?i un sentiment de vin? ?i încerca?i s?-i afla?i originea. Vede?i dac? nu v? este indus în mod artificial pentru a v? determina s? ac?iona?i într-un anume fel. În general, nu lua?i decizii pentru a sc?pa de sentimentul de vin?. Accepta?i-l ca pe o component? inevitabil? a firii umane, dar nu ac?iona?i sub imperiul s?u.
19. Ac?iona?i pe deplin con?tient în toate situa?iile. Nu lua?i decizii doar pentru c? “a?a trebuie” sau pentru c? a?a v-a intrat în reflex. Încerca?i s? vede?i care anume reflexe corespund convingerilor dumneavoastr? intime ?i care v-au fost impuse prin diverse tehnici de manipulare.
20. Gândi?i-v? c?, uneori, consecven?a poate conduce la rigiditate. Dac? în urma unei analize deta?ate v? da?i seama c? a?i gre?it, nu persista?i în gre?eal? doar de dragul consecven?ei.
21. Autorit??ile legitime trebuie respectate, dar cei care se erijeaz? în autorit??i f?r? a avea legitimitate trebuie supu?i unei analize atente pentru a vedea care sunt interesele ascunse ce îi anim? ?i pentru a g?si calea de a-i respinge.
22. Vocifer?rile sau reac?iile emo?ionale nu sunt suficiente pentru contracararea actelor de inechitate sau de injusti?ie. Pentru a lupta împotriva oric?ror abuzuri trebuie s? v? asuma?i deschis op?iunea ?i s? le înfrunta?i pân? la cap?t, indiferent de consecin?e.
Bogdan Ficeac,,Tehnici de manipulare”
Publicat de Iron Lung la 03:54
Etichete: manipulare
marry said
am March 16 2009 @ 8:52 pm
23 februarie 2008
Dou?zeci ?i dou? de sfaturi practice pentru a rezista manipul?rilor
1. Încerca?i s? juca?i cu dumneavoastr? în?iv?, din când în când, rolul de “avocat al diavolului”, comb?tându-v? propria imagine, concep?iile pe care le considera?i de nezdruncinat, prejudec??ile, comportamentul, sentimentele. Ve?i ajunge astfel s? v? cunoa?te?i mai bine, s? v? descoperi?i punctele slabe ori rigidit??ile, dar poate ?i calit??i pe care nu vi le-a?i pus în valoare. Încerca?i s? v? privi?i cu al?i ochi, mereu din alte perspective, pentru a în?elege mai bine care este p?rerea celorlal?i despre dumneavoastr?.
2. Exersa?i rostirea unor expresii precum: “Am gre?it”, “Îmi pare r?u”, “E vina mea”, “Am înv??at ceva din gre?eala asta”.
3. Fi?i aten?i la perspectiva din care al?ii încearc? s? prezinte, s? încadreze o problem?, o situa?ie, o anume opinie. Acceptând necondi?ionat premisele lor, le oferi?i din start un avantaj substan?ial. Fi?i preg?ti?i pentru eventualitatea de a respinge de la bun început, în întregime, punctul lor de vedere ?i de a veni cu varianta dumneavoastr?. Feri?i-v? s? trece?i la discutarea detaliilor înainte de a vedea dac? problema, în totalitatea ei, nu este cumva gre?it pus?. De multe ori agen?ii de influen?? î?i atrag interlocutorul în discu?ii pe marginea unei probleme, pentru ca abia când e prea târziu acesta s?-?i dea seama c? întreaga problem? era artificial creat?. Spre exemplu, dup? revolu?ia din 1989, regimul de la Bucure?ti a f?cut nenum?rate presiuni asupra ziari?tilor pentru discutarea articolelor pe care ar fi trebuit s? le cuprind? legea presei. Ziarele independente îns? au pus problema cu totul altfel: era într-adev?r necesar? legea presei sau apari?ia ei ar fi putut justifica un nou val de cenzur? informa?ional??
4. Accepta?i pierderile pe termen scurt (în bani, timp, efort, sau chiar respect fa?? de propria dumneavoastr? persoan?) pentru a v? p?stra independen?a. L?sându-v? atra?i cu u?urin?? de mirajul unor avantaje imediate, pute?i c?dea în capcane foarte periculoase, iar suferin?a produs? de apari?ia disonan?ei cognitive va fi incomparabil mai mare decât cea provocat? de nemul?umiri sau de necazuri trec?toare. Accepta?i micile pierderi ?i gândi?i-v? c? ele v? sunt înv???tur? de minte pentru a nu mai gre?i în viitor.
5. Pune?i imediat piciorul în prag atunci când sunte?i nemul?umit, agasat, sau când suferi?i din cauza comportamentului unei persoane apropiate. Exersa?i-v? în a spune:,,Pot tr?i ?i f?r? dragostea (prietenia) ta, chiar dac? la început îmi va fi greu. Dac? vrei s? mai fim împreun? (prieteni), înceteaz? s? mai faci lucrul ?sta ?i obi?nuie?te-te s? faci asta”, sau: “Pot supravie?ui f?r? favorurile dumneavoastr?, dac? vre?i s? r?mânem în rela?ii bune, gândi?i-v? s? m? trata?i cu mai mult respect” ?.a.m.d. În caz c? nu sunte?i luat(?) în serios, chiar dup? avertismente repetate, preg?ti?i-v? s? v? deta?a?i (desp?r?i?i) total de persoana respectiv?.
6. Evita?i întotdeauna s? lua?i hot?râri pripite, mai ales în situa?ii care v? sunt neclare. Mul?i agen?i de influen?? exagereaz? graba cu care trebuie s? r?spunde?i, presându-v?, pentru a nu v? da timp de gândire. Judeca?i problema la rece, lua?i-v? un r?gaz suficient, c?uta?i surse suplimentare de informa?ii asupra subiectului ?i abia apoi pune?i-v? semn?tura.
7. Întotdeauna când ceva vi se pare neclar, insista?i cu întreb?rile pân? ce v? l?muri?i complet. Nu-i l?sa?i pe agen?ii de influen?? s? v? fac? s? v? sim?i?i prost ?i astfel s? v? reduc? la t?cere, în foarte multe cazuri, explica?iile superficiale sunt semne ale unor tentative de manipulare, dar ?i ale superficialit??ii ?i incompeten?ei celui chipurile atot?tiutor.
8. Exersa?i-v? în descifrarea sensurilor ascunse ale lucrurilor sau situa?iilor întâlnite la fiecare pas, indiferent cât de banale ar p?rea: rolul uniformelor, substratul diverselor rela?ii interper-sonale, inten?iile reale ale diver?ilor vorbitori, rolul nescris al unor legi ?i regulamente. Încerca?i s? v? explica?i ce s-a urm?rit prin promovarea unor anumite concep?ii arhitectonice, care sunt tentativele de manipulare prin afi?area diverselor simboluri sau sigle, ce interese se ascund sub unele alian?e de circumstan??, prin ce mijloace este ob?inut acceptul sau ata?amentul unora sau al altora fa?? de anumite idei, organiza?ii sau lideri, cum ac?ioneaz? asupra individului presiunea grupului social din care face parte, ce se poate citi printre rânduri în articolele din ziare ?.a.m.d. Poate fi un joc interesant, dar ?i foarte util.
9. Fi?i atent(?) la regulile impuse de gazde, atunci când sunte?i în rolul oaspetelui. Uneori respectarea instinctiv? a acestora (pentru a nu da dovad? de impolite?e) v? poate limita drastic libertatea de exprimare, de ac?iune ?i chiar de alegere. Privi?i cu deta?are regulile de protocol, respecta?i-le, dar nu într-o asemenea m?sur?, încât s? renun?a?i la a v? mai expune deschis p?rerile. Încerca?i din când în când s? juca?i rolul nonconfor-mistului. Reac?iile celor din jur v? vor putea demonstra dac? au sau nu inten?ii ascunse.
10. Nu acorda?i credit solu?iilor simple în cazul unor probleme personale, sociale sau politice complexe.
11. Aminti?i-v? c? nu exist? dragoste sau prietenie totala, necondi?ionat?, din partea unui str?in, la prima vedere. Fi?i foarte aten?i la cei care încearc? s? vi se “bage sub piele” ?i încerca?i s? afla?i ce anume urm?resc s? ob?in? de la dumneavoastr?. Îns? chiar ?i în cadrul rela?iilor obi?nuite de prietenie sau de iubire, re?ine?i c? acestea pot fi verificate numai în timp. De asemenea, este imposibil ca ele s? reziste dac? unul numai d?, iar cel?lalt doar prime?te. Încrederea, adev?rata dragoste sau prietenie au la baz? reciprocitatea ?i respectul fa?? de cel?lalt.
12. Dac? ajunge?i într-o situa?ie social? nou?, într-un anturaj nou, într-o companie nefamiliar?, încerca?i imediat s? afla?i de pe ce pozi?ie pute?i intra în contact cu cei din jur ?i care sunt principalii agen?i de influen?? ai grupului. Intra?i pe “lungimea de und?” a acestora, afla?i cât mai multe am?nunte despre ei, “citi?i-le” preferin?ele, orgoliile, preocup?rile, flata?i-i dac? e cazul, încerca?i s? descifra?i ce urm?resc ?i apoi c?uta?i solu?iile cele mai bune pentru a rezolva problemele ce se pot ivi.
13. Evita?i situa?iile total nefamiliare, în care nu v? pute?i manifesta libertatea de ac?iune sau de exprimare. Dac? totu?i v? afla?i într-o asemenea situa?ie, începe?i cu testarea limitelor ce v? sunt impuse. Accepta?i un pre? mai mic pentru a v? elibera, în loc s? v? supune?i unor suferin?e greu de suportat pe care vi le-ar putea provoca r?mânerea într-o astfel de situa?ie.
14. Nu v? dezv?lui?i sentimentele, dorin?ele ascunse, sl?biciunile sau limitele în fa?a oricui. Aminti?i-v? c?, uneori, chiar ?i cel mai bun prieten v? poate tr?da sau v? poate exploata cu ajutorul acestor dest?inuiri.
15. Obi?nui?i-v? cu momentele de deta?are emo?iona?, mai ales atunci când dori?i s? analiza?i cu aten?ie ? anumit? problem?. Exersa?i-v? în p?strarea calmului ?i a sângelui rece, în confrunt?rile cu cei care încearc? s? va manipuleze. De foarte multe ori ei urm?resc s? v? enerveze special pentru a v? crea momente de vulnerabilitate de care s? se foloseasc? în a v? îngenunchea.
16. Nu v? l?sa?i la cheremul l?comiei ?i al satisfacerii orgoliului personal. Agen?ii de influen?? ?tiu foarte bine cum s? v? exploateze aceste sl?biciuni pentru a profita de pe urma dumneavoastr? sau chiar pentru a v? supune în cele din urm?. Rezista?i ademenirilor, lingu?elilor, bârfelor, iar dac? v? sim?i?i nesigur(?) ?i nu ?ti?i cum s? proceda?i, gândi?i-v? la persoana pe care o considera?i un exemplu de onestitate ?i st?pânire de sine ?i imagina?i-v? cum ar proceda aceasta în locul dumneavoastr?.
17. Accepta?i schimbul de idei, analiza?i la rece opiniile sau concep?iile ce nu coincid cu ale dumneavoastr?, mai ales când sunt sus?inute de argumente concrete, încerca?i s? v? pune?i în locul celor cu care v? confrunta?i ideile, pentru a vedea mai bine unde gre?esc ei sau unde gre?i?i dumneavoastr?.
18. Identifica?i momentele în care sim?i?i un sentiment de vin? ?i încerca?i s?-i afla?i originea. Vede?i dac? nu v? este indus în mod artificial pentru a v? determina s? ac?iona?i într-un anume fel. În general, nu lua?i decizii pentru a sc?pa de sentimentul de vin?. Accepta?i-l ca pe o component? inevitabil? a firii umane, dar nu ac?iona?i sub imperiul s?u.
19. Ac?iona?i pe deplin con?tient în toate situa?iile. Nu lua?i decizii doar pentru c? “a?a trebuie” sau pentru c? a?a v-a intrat în reflex. Încerca?i s? vede?i care anume reflexe corespund convingerilor dumneavoastr? intime ?i care v-au fost impuse prin diverse tehnici de manipulare.
20. Gândi?i-v? c?, uneori, consecven?a poate conduce la rigiditate. Dac? în urma unei analize deta?ate v? da?i seama c? a?i gre?it, nu persista?i în gre?eal? doar de dragul consecven?ei.
21. Autorit??ile legitime trebuie respectate, dar cei care se erijeaz? în autorit??i f?r? a avea legitimitate trebuie supu?i unei analize atente pentru a vedea care sunt interesele ascunse ce îi anim? ?i pentru a g?si calea de a-i respinge.
22. Vocifer?rile sau reac?iile emo?ionale nu sunt suficiente pentru contracararea actelor de inechitate sau de injusti?ie. Pentru a lupta împotriva oric?ror abuzuri trebuie s? v? asuma?i deschis op?iunea ?i s? le înfrunta?i pân? la cap?t, indiferent de consecin?e.
Bogdan Ficeac,,Tehnici de manipulare”
Publicat de Iron Lung la 03:54
Etichete: manipulare
marry said
am March 16 2009 @ 8:52 pm
10 martie 2008
Rothschild in Romania
La Compagnie Financiere Edmond de Rothschild Banque va prelua, prin intermediul unui fond de investitii, 60% dintr-o firma de dezvoltare imobiliara din Romania, detinuta, in parte, de doi oameni de afaceri israelieni, care sunt implicati in constructia proiectului Planorama din Bucuresti. Firma din Romania are printre actionari oamenii de afaceri israelieni Eitan Eldar si Roy Gil, este evaluata la 150 mil. euro si va dezvolta 10.000 de apartamente in mai multe proiecte din Romania, relateaza publicatia israeliana Globes, citand surse din piata imobiliara. Oamenii de afaceri Eldar si Gil vor achizitiona participatii de la ceilalti actionari, majorandu-si astfel detinerea la 40%, au precizat sursele citate.Cei doi sunt actionari la firma EuroHabitat, prin intermediul careia dezvolta mai multe proiecte in Romania. La Compagnie Financiere Edmond de Rothschild Banque administreaza active in valoare de peste 30 mld. euro si este divizia franceza a grupului La Compagnie Financiere Rothschild (LCF Rothschild), detinuta de familia Rothschild. LCF Rothschild administreaza 250 de fonduri de peste 100 mld. euro. MediaFax 29 oct 2007
marry said
am March 16 2009 @ 8:55 pm
05 mai 2008
Esplanada hotilor
Proiectul care va transforma inima Bucurestilor in zece ani de santier este o mega-afacere transpartinica PSD – PD – PNL – UDMR de peste un miliard de euro.
Cel mai mare tun imobiliar din Bucuresti, realizat pe bani publici, este o mega-afacere transpartinica PSD – PD – PNL – UDMR. Firma Trigranit reprezentata in Romania de omul de afaceri Arpad Paszkany este la un pas sa puna mana pe mai mult de zece hectare de teren din inima Capitalei, pe Bulevardul Unirii, unde se va realiza proiectul “Esplanada”.
Afacerea, estimata la peste un miliard de euro si care vizeaza ca intr-un termen de zece ani sa se construiasca zeci de cladiri cu 20 de etaje, de birouri, hoteluri, mall-uri si alte obiective, este una privata, cosmetizata sub denumirea de “parteneriat public-privat”, care se realizeaza insa si cu fonduri provenite din partea statului roman.
La ora actuala, Primaria lui Adriean Videanu face eforturi disperate sa cumpere de la proprietarii din zona parcelele de teren care “deranjeaza” proiectul. Insa multi dintre acestia nu vor sa vanda, astfel ca pentru ei a fost deja pregatita o ordonanta de urgenta pentru a fi expropriati, sub asa-zise motive de utilitate publica. Numai ca un proiect de utilitate publica ar fi presupus mai intai de toate o dezbatere publica. Ceea ce nu s-a intamplat. Pana in prezent, nimeni nu i-a intrebat pe bucuresteni daca vor ca din taxele si impozitele lor sa se construiasca zeci de imobile de birouri pe “Esplanada” sau daca nu ar prefera ca zona respectiva sa devina un imens parc, in conditiile in care Capitala si imprejurimile ei au fost defrisate fara discernamant dupa Revolutie. O alta explicatie mestesugita pentru emiterea ordonantei de urgenta este cea potrivit careia cele zece hectare de teren ar fi “un focar de infectie”. Un focar de infectie pentru care nimeni nu a fost tras la raspundere vreme de 18 ani devine acum motiv “de urgenta” pentru emiterea unei ordonante. De asemenea, statul roman a cheltuit milioane de euro in folosul aceleiasi firme Trigranit, platind firme de consiliere juridica si financiara. Cert este ca in cazul in care acest proiect va fi demarat, si exista mari sanse ca acest lucru sa se intample, cei care vor avea de suferit vor fi bucurestenii. Circulatia din centrul Capitalei va fi paralizata iremediabil, nivelul de poluare in zona va creste, iar toate drumurile din imprejurimi vor fi distruse de camioanele care vor cara in mijlocul Bucurestiului milioane de tone de materiale de constructie.
Proiectul – la secret
Proiectul Esplanada este tinut la mare secret. La fel si Memorandumul de negociere incheiat la data de 23.05.2006 intre Ministerul Transporturilor (actualul Minister al Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor, condus de UDMR-istul Laszlo Borbely) si firma Trigranit. Articolul complet in Ziua
marry said
am March 16 2009 @ 8:58 pm
04 mai 2008
Plan secret pentru înfiin?area Statelor Unite Europene
UE îsi va deschide propriile ambasade, conform unui proiect de care criticii se tem ca reprezinta o “preluare a puterii” de catre oficialii de la Bruxelles. Acestia vor încerca sa instituie un superstat federal, relateaza publicatia britanica Daily Telegraph în editia electronica. Conform acestui plan secret “ambasadele Uniunii” au fost luate serios în discutie pentru prima data, urmând sa fie conduse de un nou serviciu diplomatic creat în baza Tratatului de la Lisabona. Potrivit unui document al Bruxelles-ului se înfiinteaza “Serviciul European pentru Actiuni Externe” (EEAS) propus în baza noului Tratat european. Discutiile pe marginea acestuia au ramas însa secrete pâna în prezent. Potrivit documentelor de la Bruxelles, peste 160 de birouri UE din lume, inclusiv în statele membre, vor deveni ambasade si vor rivaliza cu serviciile diplomatice înfiintate. O alta propunere, la fel de controversata, prevede ca ambasadorii UE sa se subordoneze Parlamentului European. “Parlamentul ar trebui sa aiba ca obiectiv audierea reprezentantilor speciali si ambasadorilor conform procedurilor Congresului american”, se arata în document. Proiectul a stârnit polemici între diplomatii nationalisti. Acestia se tem ca, dupa ce tarile membre au pierdut moneda proprie în favoarea euro, urmeaza înca o renuntare la atributele unui stat suveran. Liderii europeni sustin ca o “uniune” de state nu se poate reduce doar la reguli unitare privind ambalajele sau nivelul noxelor, fiind necesara si o politica unitara. Argumentelor nationaliste li se opune argumentul dezvoltarii economice pe care au adus-o integrarea tarilor membre si moneda unica, devenita cea mai puternica din lume, ca si unitatea de valori a cetatenilor europeni. Forta Europei în arena internationala nu poate creste fara a avea o pozitie unitara asupra subiectelor de politica externa, ca si o armata comuna. Lipsa unui minister de externe comunitar s-a vazut în timpul numeroaselor provocari de pe arena internationala. “EEAS va trebui sa fie legat în mod special de Comisia Europeana” se arata în acelasi document, iar numarul oficialilor va fi în ianuarie de 2.500 – 3.000, cu posibilitatea de a creste pâna la 7.000 sau chiar 20.000, potrivit unor opinii diferite. Gardianul
Citeste si ,,Tratatul de la Lisabona”
Publicat de Iron Lung la 15:09
Etichete: america, ue
marry said
am March 16 2009 @ 9:03 pm
25 februarie 2008
Grupul Bilderberg – Guvernul mondial secret
Conferin?a anual? a Grupului Bilderberg este categoric cea mai important? întâlnire din lume, pentru c? la ea particip? în fiecare an mai mul?i lideri mondiali, mai mul?i politicieni de vârf, mai multe personaje regale ?i lideri ai afacerilor, decât la orice alt? întâlnire sau eveniment, de orice gen, de oriunde. Summitul G8 ?i Forumurile economice mondiale sunt simple evenimente de duzin? prin compara?ie cu conferin?ele Bilderberg. Nu exist? nici o alt? întâlnire la care s? participe conduc?torii tuturor institu?iilor interna?ionale majore, precum Banca Mondial?, Fondul Monetar Interna?ional, Na?iunile Unite ?i Uniunea European?.Publicul larg ar trebui s? cread? c? grupul Bilderberg NU conduce lumea, dar categoric membrii acestui grup sunt oamenii care conduc lumea. F?r? îndoial?, lumea este controlat? de un num?r restrâns de oameni extrem de boga?i, care au mai mult? putere decât orice guvern na?ional, ?i care nu sunt ale?i pe aceste pozi?ii. Biderberg pur ?i simplu ofer? un cadru formal pentru ca to?i ace?ti oameni s? se întâlneasc? în fiecare an.
Grupul Bilderberg nu este democratic. Membrii s?i nu sunt ale?i ?i el nu d? socoteal? oamenilor de pe planet?; acela?i lucru este valabil ?i pentru Banca Mondial?, Fondul Monetar interna?ional, Na?iunile Unite, sau cele mai puternice corpora?ii sau b?nci. ?i totu?i, deciziile luate de aceste grupuri afecteaz? fiecare fiin?? uman? de pe P?mânt, acum ?i pentru mult? vreme de acum înainte. Iar ceea ce este cel mai însp?imânt?tor este totalul secret care înconjoar? întâlnirile Bilderberg. Atunci când au loc, aceste superconferin?e nici m?car nu sunt men?ionate la ?tiri. Dac? atât de multe personaje importante din lume se reunesc pentru a pune la cale destinele planetei, este evident c? ar trebui date ni?te explica?ii publicului larg. Dar nu ni se arunc? decât praf în ochi – c? este un simplu forum de discu?ii!
Grupul Bilderberg a fost înfiin?at în 1954. Prima întâlnire a avut loc în Olanda, la Osterbeek, în Hotelul Bilderberg, de unde grupul ?i-a luat ?i numele. Reuniunea a fost organizat? de prin?ul Bernhard al ??rilor de Jos, fost ofi?er SS, ?i de David Rockfeller. Grupul Bilderberg a devenit una din cele mai puternice re?ele de influen??, reunind personalit??i din toate ??rile, conduc?tori politici, economici, din lumea finan?elor, a mass-mediei, din armat? sau serviciile secrete, ca ?i câ?iva oameni de ?tiin?? ?i profesori universitari. Datorit? influen?ei acestui grup în domeniul economic, se afirm? c? el reprezint? de fapt un adev?rat guvern mondial ocult.
Grupul Bilderberg este structurat pe trei niveluri:
1. „Cercul exterior” este foarte extins. Practic peste 80% din participan?ii la reuniuni nu cunosc decât o parte din strategiile ?i scopurile reale ale organiza?iei, deci fac parte din cercul exterior.
2. Comitetul director (Steering Comitee), al doilea nivel, este mult mai restrâns. Acest nivel este alc?tuit din aproximativ 35 de membri, exclusiv europeni ?i americani. Ei cunosc în propor?ie de 90% obiectivele ?i strategia grupului. Membrii americani ai acestui nivel sunt de asemenea ?i membri în CRE – Consiliul Rela?iilor Externe (în englez? Council on Foreign Relations – CFR).
3. Comitetul Consultativ Bilderberg, al treilea nivel, este nucleul acestei grup?ri. El este alc?tuit din 12 membri, singurii care cunosc în totalitate strategiile ?i scopurile reale ale organiza?iei.
Astfel structurat, grupul Bilderberg este un veritabil guvern mondial ocult. În cursul întâlnirilor care au loc o dat? pe an, pentru patru zile, în hoteluri de lux sau castele înconjurate de parcuri mari sau aflate în plin? natur?, se iau decizii strategice esen?iale pentru toate ??rile acestei planete. Pentru men?inerea secretului se iau m?suri extreme: întâlnirile se desf??oar? de fiecare dat? în alt? parte. Grupul închiriaz? integral hotelul, dar nu ?i angaja?ii hotelului, care primesc câteva zile liber. În locul acestora, este adus integral personal, de la femei de serviciu la osp?tari, de la recep?ioneri la centraliste. De obicei, poli?ia local? este pus? aproape în întregime la dispozi?ia grupului Bilderberg, ?i uneori este mobilizat? ?i armata pentru a p?zi loca?ia. În cadrul discu?iilor nu se fac niciodat? nici un fel de înregistr?ri, ci doar se fac ni?te note foarte telegrafice privind subiectele discutate, dar f?r? a se men?iona nici un nume. Îndr?zne?ii care s-au aventurat la aceste întâlniri pentru a afla ce se petrece acolo au sfâr?it prin a fi r?pi?i ?i tortura?i.
Datorit? existen?ei unor astfel de grup?ri precum Bilderberg ?i CRE – Consiliul Rela?iilor Externe, este evident c? deciziile cruciale care vizeaz? toate ??rile de pe glob nu sunt luate în interiorul institu?iilor democratice abilitate în acest scop, ci sunt adoptate la aceste întâlniri ?i apoi implementate în teritoriile vizate. Direc?iile decise de grupul Bilderberg pot viza începutul unui r?zboi, ini?ierea unei crize economice sau o perioad? de cre?tere economic?, fluctua?ii monetare sau sociale, sau chiar gestionarea demografic? a planetei. Aceste direc?ii vor influen?a ?i condi?iona hot?rârile institu?iilor subalterne cum ar fi G8 sau guvernele diferitelor ??ri.
Printre evenimentele puse la cale la conferin?ele Bilderberg se num?r? înfiin?area Uniunii Europene (discutat? chiar la prima reuniune, în 1954), r?zboiul din Iugoslavia, invazia Irakului, cre?terea impozitelor în diferite ??ri. Grupul hot?r??te ?i politica Na?iunilor Unite, sau cine va câ?tiga alegerile în diferite state.
În final vom enumera câ?iva din membrii grupului Bilderberg, pentru a ilustra implicarea concret? a acestora în via?a economic? ?i politic? a diferitelor ??ri, precum ?i în mass-media:- Jose Manuel Baroso, pre?edinte actual al Comisiei Europene, fost prim-ministru al Portugaliei, membru al CRE-Consiliul Rela?iilor Externe.- Tony Blair, primul ministru al Marii Britanii- Frits Bolkestein, comisar european- Romano Prodi, fost pre?edinte al Comisiei Europene, prim-ministru italian- Jacques Santer, fost pre?edinte al Comisiei Europene, fost prim-ministru al Luxemburgului- Sir Leon Brittan, vice-pre?edinte al Comisiei- Edith Cresson, fost? membr? a Comisiei, fost? prim-ministru al Fran?ei, fost? ministru de comer?, fost? membr? a direc?iei Schneider- Alexandre Adler, consilier editorial la Le Figaro- Edward Balls, consilier al Trezoreriei în Marea Britanie- Francisco Pinto Balsemo, fost prim ministru al Portugaliei- Nicolas Beytout, redactor ?ef al Les echos-John R. Bolton, sub-secretar de stat al USA, pentru controlul armamentului ?i securitate interna?ional?- Michel Bon, fost pre?edinte France-Telecom- Willy Claes, ministru de stat, Belgia- Bertrand Collomb, pre?edinte Lafarge- George A. David, pre?edinte Coca-Cola, Grecia- Etienne Davignon, pre?edinte Societe Generale de Belgique, fondator al Mesei Rotunde Europene- Thomas L. Friedman, scriitor de editoriale în New York Times- Svei Gjedrem, guvernator al B?ncii Centrale a Norvegiei-Richard N. Haas, pre?edinte CRE – Consiliul Rela?iilor Externe ?i director al planific?rii în Departamentul de Stat USA- Stephen Harper, ?eful partidului conservator, Canada- Mervzn A. King, guvernator adjunct al Bancii Angliei- Anna Lindh, ministru al afacerilor externe, Suedia- Paavo Lipponen, pre?edinte al parlamentului, Finlanda- Mogens Lykketoft, pre?edintele partidului social democrat, Danemarca- Thommaso Padoa-Schioppa, administrator al B?ncii Centrale Europene- Anders Fogh Rasmussen, prim ministru al Danemarcei- Frack Riboud, pre?edinte Danone, Fran?a- David Rockfeller, administrator J.P.Morgan International, USA- Anthonz Ruis, pre?edinte Heineken, Olanda- Otto Schily, ministru al afacerilor interne, Germania- Jean Claude Trichet, guvernatorul B?ncii Fran?ei- James D. Wolfensohn, pre?edintele B?ncii Mondiale, USA- Robert Zoellick, reprezentantul USA pentru negocieri comerciale (AMI; AGCS; etc)de Maria Nicola ?i Alex Ionescu
Publicat de Iron Lung la 01:09
Etichete: corporatii, globalizare
marry said
am March 16 2009 @ 9:10 pm
un blog scepticAcas? DESPRE SOCANT! CANCERUL ARE LEAC SI ESTE LA INDEMANA TUTUROR !!!
AM FOST MINTITI! Recent am descoperit un site cu multe documentare interesante printre care si unul care dovedeste cum cancerul NU este provocat de poluare ci de LIPSA VITAMINEI B17. De ce stiinta nu vrea sa accepte demonstratia? Pentru ca inca se scot bani frumosi din aceasta afacere. Dar pe spinarea cui? Asa ca daca stiti pe cineva suferind de cancer recomandati-i sa manance alimente bogate in vitamina B17, cum ar fi samburii de caise.
Pentru downlodarea filmuletului 30+30 minute dati click pe linkurile urmatoare: PARTEA 1 si PARTEA 2.
Site-ul mai contine si alte documentare extraordinare, insa nu au si subtitrare in limba romana. Dar pentru cine cunoaste engleza ii recomand sa-l verifice. Nu uitati si despre adevarul din spatele atacurilor din 11 Septembrie. Niste documentare de nota 10 !
septembrie 29, 2007 – Scris de sceptik | SANATATE, STIRI | 911, alimente, b17, cancer, conspiratii, documentar, leac, SANATATE | 15 Comentarii
bodo said
am March 20 2009 @ 10:56 am
Doamna doctor Katherine Albrecht are dreptate.
Cautati pe NET cu DC-ul sau torrente filmuletul:
Katherine Albrecht Semnul fiarei – implantul si pasapoartele biometrice telecontrolate.flv (avi), e si pe Youtube.
Iar partea cu cancerul nu este adevarata. Este o manipulare grosolana la fel cum este si cu Nibiru. Vi se spala mintile ca sa vi se poata implata CIP-urile. Se stie ca raspandirea cancerului a avut loc la 10-15 ani dupa explozia de la CERNOBAL – asta pentru Europa si zona Romaniei. Chestia cu lipsa vitaminei B17 este o crunta prostie. E drept ca organismele mai vanjoase si fara carentze sunt mai rezistente la orice boala, dar cancerul va rapune pe toti, pana la urma, dintre cei care au fost expusi radiatiilor si mai ales care au consumat alimente contaminate pe o perioada indelungata de timp cum au fost: branza, lapte, apa de la robinet, fructe, zarzavaturi, legume care au cresut in sol in acea perioada. Se stie ca si la americani familiile soladilor expusi la experimentele cu bomba atomica, au suferit cu totii diferse tipuri de cancere, asta pentru ca in acea perioada nu se stia de nocivitatea radiatiilor asupra organismelor vii.
EXE.COM said
am March 20 2009 @ 10:58 am
Se stie ca si la americani familiile soladilor expusi la experimentele cu bomba atomica, au suferit cu totii diferse tipuri de cancere, asta pentru ca in acea perioada nu se stia de nocivitatea radiatiilor asupra organismelor vii.
auzi bai desteptule si cati veterani au fost ajutati dupa razboiul din golf ? cati ma ?
vorbiti ca s ava dati rotunzi
sclavule