Amprentarea este obligatorie pentru a vinde casa
13 Mar, 2009
Viata privata
Recomanda acest articol
S-a propus ca metoda de prevenire a fraudei -
Posesorilor de case din districtele Chicago si Cook li se vor cere amprentele pentru a-si putea vinde casele. ”Noua lege, care s-a stabilit sa intre in vigoare in 1 Iunie 2009, va forta pe oricine isi vinde o proprietate in districtul Cook sa furnizeze amprenta degetului mare de la mana dreapta,” relateaza CBS 2 Chicago.
Locuitorii din Chicago vor plati pentru ca statul sa le incalce intimitatea. ”Legea specifica faptul ca, consumatorii pot fi taxati cu pana la 25$ pentru a acoperi chetuielile de procesare a amprentelor lor.”
“Suntem in favoarea acestei masuri. Frauda a fost o mare problema pentru companiile ca noi. Nu credem ca va fi o povara prea mare in plus pentru noi,” a spus Joseph Rogul, de la Professional Title Network.
Chicago este varful de lance in incercarea natiunii de a despuia cetatenii de propriile drepturi.
La inceputul saptamanii, un comitet in Illinois al Camerei a inaintat o serie de masuri concepute sa creasca controlul asupra armelor. ”Printre restrictiile aprobate de Comietul Executiv al Camerei se afla si legislatia de interdictie a armelor de asalt, care permite achizitia unei singure arme /luna. Primarul orasului Chicago, Richard Daley, a inistat din totdeauna pentru asemenea masuri, din cauza violentei excesive din anumite cartiere,” a raportat Chicago Tribune.
Te-ar mai putea interesa:
- MADIGAN FILES SUIT AGAINST CHICAGO DEBT COLLECTION AGENCY
- MADIGAN FILES SUIT AGAINST CHICAGO DEBT COLLECTION AGENCY
- Debt collectors pushing to get their day in court
- Suspectilor de crima nu li se va mai preleva ADN-ul
- Obama a câştigat în Wyoming
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
rftghost said
am March 13 2009 @ 7:04 pm
O idee excelenta.
La noi ar trebui asa ceva introdus pentru orice fel de operatie comerciala. Sunt mult prea multe fraude si la noi.
Intimitatea a ajuns mult prea des o scuza pentru orice fel de lucru. Ai ceva de ascuns, trage tare cu individualitatea ta, credinta, intimitatea, etc. Nu nene, examen proctologic, sa zici si ce lapte ai supt de la mama.
Prea multi ani de totalitarism ne-au facut niste fanatici ai ascunsului. Am fi in stare sa ne ascundem si de noi insine. Parerea mea ar fi sa fie camere cel putin ca in UK, da publice, sa vada tot omu ce erou e aproapele lui.
Razboi întru Cuvânt » Noutati 14 martie 2009 said
am March 14 2009 @ 1:51 am
[...] Amprentarea este obligatorie pentru a vinde casa (in Chicago) [...]
Razvan said
am March 14 2009 @ 6:47 am
Esti un idiot inrecuperabil “rftghost said”.Cu oameni ca tine sa creat gulagul .Sa-ti ajute DUMNEZEU sa ai parte de tot ce-ti doresti din materialul de mai sus.
aspida said
am March 14 2009 @ 7:25 am
Lasati prostiile…
Orice persoana fizica, daca vrea sa-si deschida o firma (cât de mica) îsi scoate cazier care e însotit de amprentare – asta, în Ro…
Iar tâmpenia aia de la Chicago… hm, o fi necesara, mai stii?
Nu înteleg de ce ne doare pe noi de amprentarea lor…
Hosting Services said
am March 14 2009 @ 8:33 am
Sunt de acord cu aspida, sa ne vedem noi de romania noastra, vorbind despre amprentarea nu-i mare lucru, si mi se pare un lucru bun
Radianu Mihai said
am March 14 2009 @ 11:12 am
si cu ce ne afecteaza pe noi?
stire de stire ce sa zic!
eugen said
am March 14 2009 @ 1:46 pm
Te va afecta Radianule, o sa vezi
CostyRC said
am March 14 2009 @ 4:17 pm
Oameni.. voi nu intelegeti ca o sa ajunga aceste legi si la noi?! Uitati-va la americani, Dumnezeu ne da aceasta sansa, sa invatam din greselile altora (in cazul asta sa invatam sa ne ferim). Si multi trec toate semnele astea cu vederea! Cand o sa-ti ceara tie amprenta ca sa-ti vinzi casa, sau implantul ca sa-ti vinzi masina.. ce vei face? O sa te plangi? Cui?
iata cateva intrebari la care sa va ganditi, voi ce “increzatori in siguranta oferita de stat”.. de-ar fi mai multi oameni ca Iulian U. alfel ar sta lucrurile.. dar..
Hei Romania, trezeste-te! E deja ceasul al 11-lea!
Stefan GHIOC said
am March 14 2009 @ 4:44 pm
ESTE O TAMPENIE.
SE POT OPERA APOI TOT FELUL DE FRAUDE.
REPET: IN ELECTRONIC SE POATE FURA MAI USOIR O IDENTITATE DECAT CU MIJLOACE CLASICE.
SUNT CURIOS CINE VA FI PRIMUL CARE VA FI “OPERAT” DE CEI CARE SE OCUPA CU ASA CEVA?
NU MAI ZIC DE RESTUL – CA NUMAI IMI FAC NERVI. SI ESTE WEEK-END.
nUMAI BINE, SG
guardia said
am March 14 2009 @ 6:37 pm
nu e adevarat: ca sa iti scoti cazier pt a infiinta o firma in Romania nu este nevoie de amprentare, ASPIDA ! este o minciuna sau esti in necunoastere! de altfel, daca nu ma insel, nici nu e nevoie de cazier juridic;
doi la mana: invatati de la ceea ce patesc americanii, caci altfel veti fi nepregatiti pe cand ajunge tavalugul si la noi.
aspida said
am March 14 2009 @ 8:08 pm
guardia¬ esti în defect…
am am avut firma, din ‘94… asa ca stiu ce vorbesc!
DOAR daca, mai nou, le-a slabit vigilenta autoritatilor si nu mai pretind…
adrian said
am March 14 2009 @ 8:29 pm
Poate cineva sa-mi explice cum sa incalca dreptul la intimitate prin amprentare? Despre ce intimitate este vorba?
De ce am impresia ca aici scriu si raufacatori, oameni certati cu legea sau care se ascund de politie? Probabil ca nu stiti ce inseamna dreptul la intimitate?! Suntem dispusi sa folosim mereu fraze care suna bine si cu care putem convinge ca noi avem dreptate, fara sa stim semnificatia lor reala.
Cand esti cinstit si nu ai nimic de ascuns nu vad de ce te intereseaza sa-ti ascunzi amprenta,fie ea si de la degetul mare.
Daca nu ati fost inca in USA trebuie sa stiti ca la intrarea si iesirea din state iti faci(de exemplu in Denver) singur, la unul dintre multele aparate aflate in aeroport, amptentarea degetului mare de la mana dreapta, cat si cea oculara. La plecarea din state ti se elibereaza o dovada datata pe care se afla cele doua amprente cu specificarea ca sunt autentice.
Toate acestea se fac pentru ca autoritatile din USA sa fie sigure ca persoana care a intrat pe teritoriul lor este una si aceeasi cu cea care pleaca. Se verifica astfel si daca ai respectat perioada pentru care ai avut viza de sedere.
Daca o sa veti ocazia de a merge in USA si vi se va cere sa faceti amprentarea o sa refuzati plecarea pentru ca nu vreti sa fiti amprentati? Sa fim seriosi…
Amprentarea la vanzarea unui bun imobiliar este la fel verificata pentru a se vedea ca Dumneavoastra sunteti adevaratul propietar si nu un impostor. Cand esti in pozitia de cumparator te gandesti in primul rand la banii tai si nu mai gandesti ca cineva sa isi ascunda amprenta.
doru said
am March 14 2009 @ 8:56 pm
nu as dori nimanui sa i se intample ca in timp ce el sta acasa l adomiciliul sau cineva sa ii vanda casa de vacanta..si cand merge in concediu..sau weekend..sa gaseasca noul ptopietar instalat la el acasa..cuactein regula facute de primaria din acea zona..au fost necesari 2,5 ani de judecata( binentees cu concursul procurorilor care au instrumentat cazul) pana cand si-a obtinut casa inapoi..e OK,nu? daca se ampreta “propietarul” nu s e intampla asta..
roparo said
am March 14 2009 @ 10:51 pm
@aspida:
nu se cer amprente la infiintare de firme. “cazierul” e de fapt un extras in care scrie ca nu ai fapte penale. nu-ti cere nimeni nici o amprenta, nici nu ai avea unde sa o dai
LastChance said
am March 15 2009 @ 7:38 pm
si la ei si la noi, nu stiu ce este asa de greu sa faci si la o proprietate o carte de identiate ca la masini si acolo sa fie trecuti toti proprietarii
san said
am March 15 2009 @ 9:07 pm
incet o sa va aduca acolo unde ei vreau.pentru niste hartii fara valoare(banii)sunteti in stare sa va vindeti sufletul.nici nu stiti cat de putin are nevoie un om sa traiasca.
Dora said
am March 16 2009 @ 2:43 pm
LastChance, la noi exista Carte funciara, unde sint trecuti toti proprietarii. Problema e ca extrasele de CF ar trebui sa aiba insemne de securitate sporita. S-au vindut casele altora prin inselaciune si pentru ca aceste extrase sint f simplu de falsificat…
Ba mai mult, vigilenta la scoaterea unui extras de carte funciara este extrem de mica. De pilda eu, acum citiva ani cind mi-a trebuit un extras de CF am facut o cerere, cu numele meu pe ea, evident, prin care solicitam un extras CF cu un nr. pe care il aveam de la extrasul vechi. Cind m-am dus sa o ridic am constatat ca se referea la un alt imobil, nicidecum la al meu. Am intrebat functionara care mi l-a eliberat, i-am aratat extrasul vechi de pe care am luat nr. si nu8 mica mi-a fost mirarea cind, dupa citeva verificari pe care le-a facut dumneaei am constatat ca extrasul vechi era gresit, cel care l-a redactat a facut un 6 in loc de un 5. Am primit a doua zi un alt extras contra o alta taxa. Or, nu mi se pare normal faptul ca, vazind ca eun alt nume pe extrasul de CF fata de al celui care a facut solicitarea sa nu fiu macar intrebata de ce scot un extras CF pe alt nume, mai ales ca in cerere (formular tipizat) am declarat ca sint proprietara.
Dec,i cred ca amprentarea ar fi buna dar ar fi prea costisitoarte pentru Romania, utila si mai ieftina ar fi cresterea sigurantei documentelor emise de CF.
faqt said
am March 18 2009 @ 1:09 pm
Utila shi mai ieftina ar fi electronizarea publicatiei, respectiv stocarea informatiei pe un server public, accesibil oricand via net.
Metode de securitate exista, stocarea periodica pe suporti nemodificabili putand asigura refacerea in caz de dezastru infinit mai simplu decat cu arhivele pe hartie.
Orice tranzactie se poate autoriza cu emiterea in conditii de maxima siguranta a unui “jeton” in virtutea caruia sa se poata efectua controlabil modificarea bazei de date.