Notificarea codebitorilor solidari, o eroare a noului Cod Civil
In continuarea analizei facuta art. 1533 Cod Civil, despre care am scris aici
http://www.urbaniulian.ro/2009/03/12/mostenitorii-vor-fi-urmariti-mai-usor-de-catre-creditori-pentru-datoriile-defunctilor/
Va supun atentiei, modul in care este conceput art. 1536 Cod Civil, care trateaza cazul obligatiilor solidare.Fiind specialist in industria colectarii debitelor, stiu ca un drept elementar pe care il are debitorul este acela de a fi informat asupra debitului pe care il datoreaza proprietarului unei creante.
Daca tot discutam de codebitori solidari, haideti sa lucram tot pe cazul comostenitorilor.
Fara sa mai reluam discutia legata de modul in care creditorul nu este tinut de demonstreze faptul ca notificarea de punere in intarziere a si ajuns efectiv la debitori ci doar faptul ca a plecat de la el, iata ca alineatul [1] al art. 1536 Cod Civil introduce un element nu numai incorect dar si nelegal.
Sa spunem ca avem 4 comostenitori. Conform propunerii facute de Ministerul Justitiei, creditorul va trebui sa trimita o notificare doar unuia din comostenitori, si ceilalti trei, care nu cunosteau existenta si intinderea obligatiilor de plata ale autorului, sunt pusi in intarziere, cu grava incalcare a drepturilor lor la informare, la aparare si la construirea unei strategii de aparare.
Sunt pentru intarirea legislatiei in domeniul colectarii si recuperarii debitelor, insa nu trebuie sa o facem incalcand drepturile restantierilor, pentru ca aceste abuzuri se pot foarte usor intoarce impotriva noastra. Nu este scopul nostru sa promovam tratamente incorecte si inegale fata de partile unui raport de drept civil sau comercial, care naste o obligatie de plata in sarcina uneia din parti.
Consider ca alineatul [1] este formulat de o maniera care nu tine cont de realitatea practica a modului in care se deruleaza raporturile dintre creditori si debitorii lor, si tinand cont de faptul ca multe credite bancare sunt grevate de garantii oferite de codebitori , garanti sau fidejusori, consider ca nu este o paguba prea mare pentru creditorii-titulari de creante, sa fie obligati sa puna in intarziere, in mod individual si personalizat, pe fiecare dintre codebitori, astfel incat voi propune amendarea acestui text de lege.
| Cazul obligaţiilor solidare
| Art.1536 – (1) Notificarea prin care creditorul pune în întârziere pe unul dintre codebitorii solidari produce efecte şi în privinţa celorlalţi. (2) Notificarea făcută de unul dintre creditorii solidari produce, tot astfel, efecte şi în privinţa celorlalţi creditori.
|
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
claudiu said
am March 13 2009 @ 10:30 am
Nu reusesc zece destepti sa scoata din rau o piatra aruncata in joaca de un nebun.
Cristian said
am March 13 2009 @ 12:53 pm
De fapt ar trebui introdusa urmatoarea prevedere: “Daca un cetatean roman nu isi mai poate plati datoriile contractate, vor fi executati, din oficiu, toti politicienii si magistratii, cetateni romani.”
faqt said
am March 13 2009 @ 12:55 pm
Lene scripturistica…
Normal…eventual “codebitorul” sa fie baba surda din cine shtie care catun….
Mijloace MODERNE… ca s-or inventat…
PS.
Eventual…notificare direct in cipul implantat…