Lasii si profitorii se opun acordului cu FMI
Vad ca cei mai vocali politicieni care se opun acordului cu FMI sunt , PNL si o parte din PSD, adica exact cei care in ultimii doi ani de zile, au distrus deliberat prin jaf concertat si pomeni electorale de 3 mld. euro, economia nationala romaneasca.
Acordul cu FMI reprezinta cei mai ieftini bani care se pot lua de Romania; in 2009 companiile romanesti au un varf de plati de peste 29 mld. euro, iar Romania nu tipareste euro ci lei, astfel incat are nevoie de euro ca sa isi plateasca datoriile, mai ales ca scenariile pesimiste vorbesc de un leu ajuns la 5 ron-1 euro, ceea ce ar echivala cu un dezastru financiar si faliment rapid si sigur pentru companiile din tara noastra.
Romania a mai avut 10 acorduri de imprumut cu FMI pana la acest moment ; de ce ar fi al 11-lea nociv ? Nu exista nici un motiv real pentru a se merge pe o asemenea linie de gandire, iar politicienii care se opun, nu manifesta decat egoism personal, si dezinteres fata de scopul primordial de a relansa economina nationala, de a reincepe sa producem ceva in aceasta tara, pentru a parasi statutul de tara bananiera de consum, unde toti neavenitii nu fac decat sa vina sa isi vanda produsele, unele de o calitate deplorabila.
Este insa mai frumos sa il pui pe Basescu la zid si sa tragi in el pe tema acordului cu FMI desi acordurile precedente s-au incheiat si derulat in timpul guvernarilor...pesediste, cam atunci cand dl. Geoana era ambasador in USA si chiar facea legatura cu FMI-ul pe aceasta tema ! Haideti sa dam jos masca asta patetica de refuz kafkian.
Ba chiar, exista liberali care delireaza si spun ca se cer bani de la FMI pentru ca Basescu sa aiba bani de cheltuit in campania electorala. Sigur , in politica regula este ca poti sa spui orice idiotenie , si nu raspunzi pentru ea.
In toata ecuatia asta, PNL si o mare parte din PSD uita cu nonsalanta, de vectorul central al acestui acord international si anume : ROMANII ! Care au fost ignorati in ultimii ani de zile, de ale caror probleme nu le-a pasat actualilor vocali care fac opozitie de forma si de complezenta, care au furat din buzunarul romanilor cu nesimtire, care i-au mintit jenant cu tot felul de elucubratii gen " 25000 de euro pentru fiecare roman care vine in tara".
Fete mari cu onoarea ramasa nereperata, desi de exemplu ministrul Nica stia de discutiile cu FMI, o parte a PSD se vaita prin presa, confundand Tamisa cu Dambovita, ca ar fi dat peste ceata in privinta acordului cu FMI, desi stiu foarte bine ca exista aceste negocieri cat si faptul ca sportul aruncatului cu pisca moarta in ograda PDL este lipsit de orice orizont.
Calculul simplu arata faptul ca, odata cu un nou mandat castigat de presedintele Basescu, PSD nu va fi dat afara de la Guvernare, ci pur si simplu marea masa a pesedistilor care nu se identifica cu Vanghelie sau alte persoane cu IQ sub cel al unei euglene verzi, vor trece la PDL, intr-o reactie fireasca si normala, care mobilizeaza pe toti cei care vor cu adevarat sa faca ceva bun si durabil pentru Romania si romani.
Daca , printr-un dezastru, Geoana ar obtine un mandat de presedinte al tarii, atunci Coalitia se va rupe, pentru ca Geoana, spre deosebire de Basescu, nu concepe sa conduca o tara cu PDL la guvernare, si vom ajunge in situatia unei prigoane rosii, indreptata impotriva PDL dar si a unei parti din PNL care la acest moment, regreta inca enorm faptul ca , datorita ambitiilor personale ale lui Tariceanu, nu se afla in continuare la guvernare.
In acest context declaratia lui Miron Mitrea pare a fi una de bun simt .Politicienii şi în special politicienii laşi şi profitori, care se opun unui acord cu FMI găsind tot felul de motive mincinoase, sunt de vină pentru nevoia unui împrumut extern pentruRomânia, susţine senatorul PSD Miron Mitrea într-o poastare pe blogul său. Într-un atac mascat la adresa colegilor din PSD care se opun acordului cu FMI, Mitrea trece în revistă motivele pentru care România are nevoie de bani externi: cheltuirea banilor publici, angajările facute pe criterii politice în administraţia centrală şi locală, proasta guvernare din ultimii ani şi amânarea la nesfârşit a reformelor din sectoarele buget
"Din cauza crizei economice globale, dar mai ales din cauza noastră, a politicienilor, România are nevoie de acordul cu FMI. Cheltuirea nesăbuită a banilor publici, angajările facute pe criterii politice în administraţia centrală si locală, proasta guvernare din ultimii ani, amânarea la nesfârşit a reformelor din sectoarele bugetare ne-au adus în situaţia să avem nevoie de banii FM", scrie Miron Mitrea.
Pentru că astfel de măsuri sunt totala nepopulare, "politicienii fug de ele ca de dracul" mai comentează Mitrea, în viziunea căruia clasa politică se împarte în trei, în fucţie de poziţia adoptată faţă de acordul cu FMI:
- "politicienii responsabili care înţeleg că măsurile nepopulare, dure, trebuie să le luăm noi, înainte să ni le impună FMI-ul,
- politicienii mai puţin curajoşi, care înţeleg că avem nevoie de acordul cu FMI, dar nu vor să luăm noi măsurile, ci aşteaptă să vină Fondul şi să ne impună măsuri nepopulare, şi
- politicienii laşi şi profitori care se opun unui acord cu FMI găsind tot felul de motive mincinoase, cum ar fi grija faţa de nivelul de trai al populaţiei" deşi "ei ştiu că un acord cu FMI nu le va mai permite să-şi facă jocurile pe buget, adică să direcţioneze anumite sume din buget către grupurile lor de interese".
"Pe respectivii nu-i interesează că statul este slab, ei chiar îşi doresc acest lucru. Un stat slab le permite lor să supravieţuiască şi să-şi facă liniştiţi jocurile. Dacă, totuşi, acordul cu FMI se va semna, politicienii laşi şi profitori vor pune măsurile nepopulare în seama celor care au negociat acordul. Îi vor pune la zid" mai susţine Mitrea, aruncând o săgeată împotriva propriilor colegi de partid, care potrivit unor surse social-democrate, ar fi gata să paseze responsabilitatea Acordului cu FMI în cârca partenerilor din PDL.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Legea FMI said
am March 11 2009 @ 4:04 pm
Fondul Monetar International este o agentie specializata care are ca scop promovarea sigurantei economice la nivel mondial. Conferinta Monetara si Financiara din iulie 1944 de la Bretton Woods a prevazut infiintarea Fondului Monetar International (FMI) acesta urmand sa detina rolul [Citeste] principal in cadrul noului sistem monetar international. In cadrul acestei conferinte se redacteaza proiectul de statut al FMI care va deveni text de referinta pentru functionarea Sistemului Monetar International.In linii mari, orientarile FMI prevazute la aceasta conferinta sunt valabile si astazi fiind o institutie specializata a O.N.U.Statutul FMI, adoptat de cele 45 de state participante la conferinta, a intrat in vigoare la 27 decembrie 1945, activitatea oficiala a Fondului incepand la 1 martie 1947.In prezent FMI are 185 de state membre,printre care si Romania,iar Statutul FMI este lege in Romania.
Obiectivele FMI said
am March 11 2009 @ 4:06 pm
FMI are urmatoarele obiective:- sa promoveze cooperarea monetara;- sa faciliteze expansiunea comertului international;- sa inlature restrictiile valutare din calea comertului international si a fluxurilor financiare internationale;- sa acorde tarilor membre credite pe termen scurt si mijlociu, in vederea reducerii dezechilibrelor [Citeste] temporare de balanta de plati;- sa promoveze stabilitatea cursurilor valutare si evitarea devalorizarilor monetare ca mijloc de concurenta internationala.Cate din aceste obiective ale FMI-lui se suprapun situatiie actuale romansti?O evaluare a specialistilor FMI este necesara pentru Romanai actuala in care sistemul privat este grav sustinut de coruptia institutionalizata din tara si supusa acesteia.
Romania este membra FMI din 1972, ceea ce nu stie Geoana said
am March 11 2009 @ 4:07 pm
FMI are doua categorii de membri: membri originari sunt considerate acele tari care au ratificat acordul de creare a FMI pana la intrarea lui in vigoare; alti membri sunt socotite toate celelalte tari care au aderat la FMI dupa intrarea [Citeste] in vigoare a acordului. Aceasta delimitare a membrilor FMI are, in principal, caracter onorific, dar uneori se tine cont de acest lucru in desfasurarea activitatii Fondului.Numarul tarilor membre ale FMI a crescut rapid, de la 29 de tari in anul 1945, la 125 in 1973, 151 in 1989 si 184 de tari membre in anul 2004.Romania este membra a FMI din decembrie 1972. Calitatea de membru al FMI da Romaniei, ca de altfel oricarui stat membru, posibilitatea de a beneficia de toate drepturile ce ii revin potrivit statutului si reglementarilor de functionare cu indatorirea de a-si indeplini obligatiile asumate prin semnarea acordului, precum si dreptul de a se retrage oricand din FMI pe baza unui aviz scris.
Vartoape said
am March 11 2009 @ 4:08 pm
tu crezi ca toti romanii sunt asemeni tie,cu mintea in pioneze?cine face parte in marea majoritate din sistemul privat?Tu?Eu?Sau poate toti romanii care traiesc dintr-un salariu mediu pe economie?Nu ,omule toti infractorii si impostorii si coruptii din PSD in principal, [Citeste] apoi din celellate partide fals democratice, faramitate din PCR.Geoana mircea joaca teatru .TOTI MINT SI JOACA TEATRU.Rolul lui basescu si al lui boc EMIL dar si al intregului guvern este acela de A proteja PSD-ul lui iliescu ion, care desi este primul cE profita de acest imprumut se arata ca un fals opozant.De ce?Pentru ca din nou acesti comunisti vor jefui banii imprumutati de la FMI.In loc sa minta si sa se aratase contra-pro, acest politruc ar fi mai bine suparat impotriva tovarasului PSD-ist tanasescu mihai care blameaza o intreaga Romanie.
Nu sunt pesedist said
am March 11 2009 @ 4:08 pm
.Prostanacul.joaca teatru, altfel nu ajungea al doilea om in stat si nici membru marcant in CSAT….el de dredul functiilor joca asa cum ii canta marinelu, si se da mare adversar pe sticla cu centurile de”castitate” si de “sigurante” sa-i imbrobodeasca [Citeste] pe prosti….dar parca Lazea asta era omul lui Daianu, deci are scoala securista….!!!
Ce poate aduce bun acordul cu FMI said
am March 11 2009 @ 4:09 pm
Bineinteles ca acordul cu FMI poate fi o terapie doar pe o perioada scurta, daca banii sunt din nou aruncati pe fereascta ca pina acum si apoi vine vremea cind creditul trebuie inapoiat. Toate guvernele Romaniei au aratat, ca nu [Citeste] sunt in stare sa gospodareasca banii populatiei, care ori au fost furati de cei de la putere ori au foat investit neeficient in proiecte proaste. Daca tara ar avea o infrastuctura dezvoltata si nu ar exita coruptie in toate nivelurile, investitorii seriosi si nu doar speculantii ar fi mult mai atrasi. Cota unica a atras in primul rind investori orientati pe perioada scurta, care in ultimele luni si-au retras capitalul masiv din tara. Asa ca, Romania nu prea are alte solutii decit un imprumut la FMI. Celor de la putere probabil, ca nu le convin conditiile stricte impuse, pentru ca nu mai pot abuza cum vor ei de acesti bani, asa cum obisnuiesc cu impozitele populatiei.
De ce ne trebuie banii de la FMI? said
am March 11 2009 @ 4:09 pm
Am aflat deci ce rol are FMI, ce nu am aflat, de ce nu trebuie sa luam bani de la FMI?? Simplu, Romania nu este o tara solvabila asa ca FMI ne da suma solicitata, dar la o dobanda care-ti [Citeste] taie respiratia. La o dobanda de 4-6% se meriata sa imprumuti bani, dar la o dobanda ce sare de 10%, e o catastrofa.
Andreea said
am March 11 2009 @ 4:11 pm
Împrumutul pentru România va fi de tip “back-to-back” ?i va fi livrat în tran?e, dac? sunt îndeplinite condi?iile stabilite cu autorit??ile române ?i în coordonare cu FMI, a precizat purt?torul de cuvânt al comisarului Almunia, evocând ?i posibilitatea ca state membre “s? se al?ture acestui efort”.
Amelia Torres, purt?toare de cuvânt a comisarului pentru Afaceri Economice, Joaquin Almunia, a spus respectarea condi?iilor convenite va fi monitorizat? atât de CE, cât ?i de Fond.
criti 69 said
am March 11 2009 @ 4:24 pm
dobanda e de 5 % si imprumutul de 19 mld de euro–in 2 ani returnabili??? o sa fim indatorati pana peste cap…ca sa poata castiga alegerile pnl+psd+pdl si toti = basescu
dan said
am March 11 2009 @ 4:32 pm
Lasii si profitorii se opun acordului cu FMI – asta iar e un titlu pompos, manipulator si de kkt. Adica sunt las ca nu vreau sa mi se bage pe gat conditiile FMI (marirea taxelor si impozitelor) si dobanda lor camatareasca. Si o sa profit la infinit de pe urma banilor NEprimiti de la FMI!!! E si asta o logica. Daca in urma acestui imprumut de la FMI se va mari TVA-ul si celelalte taxe pe care le platesc in prezent (am o afacere mica) eu ma pis in mod oficial pe statul roman si ma car de aici (da, in lasitatea mea ma car) si sfatuiesc orice roman cu mintea intreaga sa se care. Daca insa acest imprumut se va dovedi benefic ptr Romania imi cer scuze oficial pe acest site si nu ma mai bag in nicio discutie pe teme financiare. Dar presimt ca ne intalnim in strada.
Dora said
am March 11 2009 @ 4:40 pm
Nici eu nu inteleg prea bine DE CE TREBUIE SA LUAM BANI IMPRUMUT? Am inteles de la tv ca NU SE STIE INCA DESPRE CE SUMA E VORBA. Pai asta nu inseamna ca nu se stie de ce trebuie sa ii imprumutam?
Daca se vor da bancilor ca sa deblocheze creditarile cred ca acestea vor credita din nou cumparatul bunurilor, de pilda electrocasnice din impor, si nu se va ajuta productia in Romania. Bani aceeia vor aduce consum in Romania si nu productie. Deficitul va creste si mai mult si lantul slabiciunilor se va revarsa din nou peste noi…
Nu ar fi mai bine sa ne restrictionam cheltuielile. O gospodina asa face nu da fuga la vecini sa ia imprumut, mai ales daca stie ca nu e sigur ca ii poate da inapoi…
Lorelei said
am March 11 2009 @ 5:58 pm
Ar trebui sa avem p strategie coerenta de dezvoltare pe termen lung, un un buget multi-anual construit pe proiecte.
Bani de la FMI pot fi o solutie pe termen pe termen mediu (2-3 ani) de reforme structurale si pe termen lung.
Avem nevoie de o ajustare graduala a deficitului, tocmai pentru a nu da oamenii afara cu sutele de mii, si pentru a permite o crestere graduala a veniturilor.
Aceasta abordare graduala trebuie sprijinita printr-un imprumut tip punte, iar singura sursa este externa, FMI plus UE.
Altfel, reforme profunde si bruste inseamna recesiune extrem de severa. In concluzia, trebuie imprumut si austeritate, pentru a finanta un deficit mai mare, care sa ne permita sa iesim mai repede din criza.
FMI da bani pentru finantarea deficitului. UE da bani pentru proiecte.
UE conditioneaza de obicei si participarea FMI, pentru ca UE nu are ramura de supraveghere a implementarii acordului, pe care o paseaza catre FMI.
O linie de finantare de la FMI, care nu trebuie neaparat accesata integral. Acesta este in prezent necesarul de finantare neacoperit. Adoptarea euro este utila, mai ales pentru a evita o criza valutara, este insa o tinta buna, pentru a stimula reformele.
Serban said
am March 11 2009 @ 7:20 pm
cum se impaca logic urmatoarele 2 afirmatii :
1)”Acordul cu FMI reprezinta cei mai ieftini bani care se pot lua de Romania; in 2009 companiile romanesti au un varf de plati de peste 29 mld. euro, iar Romania nu tipareste euro ci lei”
2)”scopul primordial de a relansa economina nationala, de a reincepe sa producem ceva in aceasta tara, pentru a parasi statutul de tara bananiera de consum”
Deci, hotarati-va, ce facem cu banii imprumutati? platim datorii(1) sau investim in relansarea economica(2)???
Ne garanteaza cineva ca nu vor fi acceptate cresteri de taxe si impozite? Mai ales tva, pe care il plateste toata lumea, nu doar cei ce vor fi scosi din rahat de acest imprumut??? Sau aplicam in continuare vechea reteta (gen Bancorex, FMI, etc.): unii iau caimacul pe care apoi il platim cu totii …
Daniel said
am March 11 2009 @ 11:06 pm
Daca salariul tau se micsoreaza la o treime, (ca si in cazul exporturilor Romaniei, reduse la 30% di cele de anul trecut), si tu ai datorii gramada la banci, care acum iti iau intreg salariul, tu ai de ales acum:
IEI DE LA CAMATARI IMPRUMUT, SAU NU?
Daca iei, trebuie sa accepti conditiile lor: dobanda cat vor ei, indexabila de cate ori vor ei… si nu mai ai voie sa mergi la serviciu… decat daca vor ei sa te lase.
Daca nu iei de la camatari, salariul iti e luat integral de banca, si nu mai ai nici de paine, nici de curent/apa/gaz sau franghie+sapun.
Pana la urma iei de la camatari cat pentru 3-4 rate lunare, cat sa poti plati utilitati 3-4 luni, pui casa garantie, si iti mai ramane de franghie si sapun.
FMI = PRELUNGIM AGONIA
Stiati ca…
Rata de esec a reformelor FMI e de 100%? (Argentina, Brazilia etc.)
E ca si cum o institutie s-ar ocupa de ajutorarea batranilor care traverseaza greu strada singuri, si pana acum toti cei ajutati au sfarsit calcati de tramvai. Daca aveti piciorul in ghips, sunteti obligati sa le cereti ajutorul…
Cat despre Dl. Urban, si el gandeste la fel, dar trebuie sa se alinieze la POLITICA PARTIDULUI din care (inca) face parte.
Pacolinio said
am March 12 2009 @ 12:04 am
Daniel are dreptate, mi-a laut vorbele din gura
niciun stat care a facut acorduri cu FNI-ul nu se simte mai bine …astia doar impun “reforme” … adica cumpara pe bani putini ce am putea sa vindem noi pe bani multi ( vezi apa in bolivia … , si multe altele )
gabriel said
am March 12 2009 @ 7:59 am
esteo facatura ca sa fie liniste anul acesta in tara asa domnule urban dar liniste de mormint pentru ca si asa oameni saraci o sa traiasca si mai rau .. normal ne angajam sa dam in 2 ani sume exorbitante!! pb este daca vor fi bine directionati aceii bani!! http://www.anunturiplatite.ro
Concediaza-ti seful! said
am March 12 2009 @ 10:43 am
eu sunt pro acord FMI, dar numai cu conditia ca cei mai multi bani sa mearga in investitii in infrastructura, dezvoltare si turism
succes
Piciu said
am March 12 2009 @ 12:01 pm
Domnule Urban Iulian , sunt surprins de faptul ca nici acum in al unsprezecelea ceas politicienii nu inteleg ca romanii au nevoie de mesaje politice CLARE , SIMPLE si SUSTINUTE DE ARGUMENTE LOGICE .
Ce este atit de greu sa se faca o campanie de informare prin care sa inteleaga tot romanul ca actualul acord cu FMI nu inseamna ca intra o gramada de bani in tara cu care Basescu,Boc, Geoana pot face ce vor.
Cit de greu este de explicat ca acest acord cu FMI este de fapt o etapa in derularea altor finantari venite din Uniunea Europeana.
Cit de greu este de explicat ca fara o astfel de finantare peste 50% din firmele din romania vor intra in concediu fara plata sau si mai rau in faliment .
Cit de greu este de pus pe hirtie aportul firmelor private in sustinerea celor bugetare si ce se poate intimpla daca aceste firme private pur si simplu isi inchid portile pentru un an de zile lasand oamenii pe drumuri .
Am convingerea ca marea majoritate a patronilor au suficienti bani ca sa nu moara de foame un an de zile .
PROLETARIATUL din romania este intoxicat cu tot felul de prostii pe toate canalele de mass-media .
Oare cind clasa poltica romaneasca se va trezi si va constientiza catre ce ne indreptam de fapt .
Cei care nu invata nimic din istorie platesc foarte scump.
Daca o vom tine tot asa , in conjunctura actuala este posibil ca peste citiva ani sa avem o revolta populara in care “ceausestii” actuali sa se bucure de acelasi destin cu cei originali.
Trageti un semnal de alarma , poate veti reusii sa treziti clasa politica la realitate si veti sacrifica citiva politicienii care au depasit orice limita in neobrazarea lor .
Romanii au nevoie de oameni care sa le spuna in fata adevarul oricit de neplacut ar fi el.
Ne-am saturat sa fim luati de prosti .
Am convingerea ca prosti nu suntem si va garantez ca ma refer la peste 70% din populatia cu drept de vot din Romania .
Ma refer la toti cei care nu mai merg la vot si la o parte din cei care merg la vot din convingere si nu datorita pomenilor electorale .
Acesti oameni au asteptari pe care clasa poltica romaneasca ar cam trebui sa le ia in seama .
Criza generala este un factor favorizant in actiunea de fierbere a mamaligii romanesti asa ca pasii pina la explozie cresc direct proportional cu incompetenta celor care tin in friie destinele tarii .
Va doresc mult succes in iluminarea “mult prea stimabililor” dumneavoastra colegi .