Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea senatorului Urban de amendare a taxei radio-TV
Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativa a senatorului Urban Iulian de modificare a art. 40 din legea 41 din 1994 astfel incat persoanele juridice care declara pe propria raspundere ca nu detin receptoare radio-Tv, sa fie scutite de la plata acestei taxe.
Este un prim pas deosebit de important , urmand ca propunerea sa intre in dezbaterea Parlamentului.
Vedeti si atasamentele
Articol unic : Alineatul 3 al articolului 40 din Legea 41/1994 privind organizarea si functionarea Societatii Romane de Radiodifuziune si Societatii Romane de Televiziune republicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea I, nr. 636 din 27 decembrie 1999, cu modificarile ulterioare, se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"[3] Persoanele juridice cu sediul in Romania, inclusiv filialele, sucursalele, agentiile si reprezentantele acestora, precum si reprezentantele in Romania ale persoanelor juridice straine, au obligatia sa plateasca o taxa pentru serviciul public de radiodifuziune si o taxa pentru serviciul public de televiziune, in calitate de beneficiari ai acestor servicii, cu exceptia celor care declara pe propria raspundere prin reprezentantii legali ca nu detin receptoare radio, respectiv de televiziune.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
amendamentul-propus-de-urban-iulian
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
narcisa said
am March 11 2009 @ 1:57 pm
minunat.
sa speram ca incet-incet vor disparea toate aberatiile legislative
Russu Cristian Zoltan said
am March 11 2009 @ 1:57 pm
Era si cazul sa se intample asa ceva.
Radu Crisitna said
am March 11 2009 @ 2:09 pm
Felicitari, in sfarsit o initiativa inteligenta care, culmea, a fost si aprobata!
TupeuDeTupeu said
am March 11 2009 @ 2:10 pm
Urbane,
Da-ne si noua un reminder pe forum cind trece de Parlament propunerea ta. E buna, nu zic ba, da’ s-o vedem pe viu si mai ales aplicata…
TupeuDeTupeu
ciine said
am March 11 2009 @ 2:13 pm
Ma bucur nespus de mult sa remediati aceste aberatii, eu ca societate nu stiu pe unde sa mai scot camasa cu atitea taxe aberante, mai ales in timpul actual.
Toata stima!
MARI said
am March 11 2009 @ 2:28 pm
AS FII INTERESATA DACA PROPUNEREA DVS. AR TRECE DE PARLAMENT.
SI NOI PLATIM ABERANT ACEASTA TAXA, DESI LA BIROU NU AVEM TV SI NU ASCULTAM RADIO.
nicolae.joni@robcon.ro said
am March 11 2009 @ 2:28 pm
Doamne ajuta ! cand va trece prin Timisoara dl.Urban voi da o bere, cel putin.
Este o nedreptate, clar, dar si o “afacere” proasta : in ultimii 4 ani audienta acesturi TVR1 a scazut de cca 4 ori, de la 3,5 % (care nu era mult) la 0.91 % – in conditiile in care banii nostri greu castigati umflau acest colos TVR…;-((
Eugen said
am March 11 2009 @ 2:38 pm
Ptr TupeuDeTupeu – de ce am impresia ca esti un idiot de angajat al TVR ?
Gogu said
am March 11 2009 @ 3:01 pm
Si persoanele fizice??? D-nule URBAN pe noi ne-ati uitat???
Eugen P said
am March 11 2009 @ 3:10 pm
ma uimiti ,FELICITARI e al doilea pas important
aspida said
am March 11 2009 @ 3:20 pm
ok… dar nu-ntzeeeeleeeeg… iar facem o lege partiala?
DE CE, ma rog, doar persoanele juridice sunt în atentia noii initiative?
DE CE o lege cu doua capete?
Persoanele fizice sunt mai «bogate» si-si permit sa plateasca ce nu folosesc sau sa plateasca acelasi serviciu de doua ori?
Sa fim seriosi! persoane juridice sunt mai putine (în cifra absoluta) decât cele fizice…
Iar majoritatea utilizatorilor de servicii media (mai ales tv) primesc semnalul prin intermediul unei firme de cablu sau furnizor de antena satelit, servicii pe care le platesc deja acestora!
Pentru ce sa mai plateasca nea Ilie din Fundu Bârgaului, pe lânga cablu, si taxa… care taxa vine pe factura de la Electrica! (alta aberatie!)
Nu e vorba de suma (care nu e uriasa!), ci de principiu!
Las la o parte ca eu, spre exemplu, am tv/dolce dar nu am radio, pentru bunul motiv ca s-a stricat si nu l-am înlocuit – nu-i simt lipsa!
Dar… ca sa nu mai platesc acei 2,5 roni/luna trebuie sa produc dovezi… etc., chestie care ma blocheaza! Atâta birocratie pentru ce?????
Tica said
am March 11 2009 @ 3:30 pm
Aspida este cu siguranta stresanta aia de “obiectiva” care ne manca zilele pe acest site.
de ce nu iti vezi tu de Cancan-ul tau si de reviste culte gen Ciao?
Georgian said
am March 11 2009 @ 3:31 pm
Si cu restantele la plata ?
80% dintre firme nu au platit nici un banut pana acum in contul acestei hotii ordinare.
Adrian said
am March 11 2009 @ 3:38 pm
Norocul nostru ca sunt si Senatori ca si Urban Iulian in Parlamentul Romaniei!!!
Dan said
am March 11 2009 @ 4:46 pm
Felicitari
loreta said
am March 11 2009 @ 5:25 pm
felicitari!
asteptam acelasi lucru si pt.pers.fizice.
Bogdan said
am March 11 2009 @ 5:55 pm
felicitari…. dar cand va fi schimbat legea (si publicat in MO)?
Marcel said
am March 11 2009 @ 5:57 pm
Nu inteleg de ce daca ai TV si Radio in casa esti obligat sa platesti taxa ?Eu personal la TV nu urmaresc programele TVR si la radio nu ascult nici un program de-al lor.Pe langa toate astea platesc abonament pt. cablu.A inteles cineva ce vreau sa spun?
Giupi said
am March 11 2009 @ 7:08 pm
Pe la noi , cind ajungi la Electrica ,… sa vedeti, cu ce ne ameninta doamnele de la caserie …ca si daca aveti telefoane-mobil RDS , sintem obligati sa platim ,…cum ca s-ar putea sa ascultati muzica (nu spun ca am avea posibilitate sa ascultam vreun post national !)…nu !…ci si mai aberant , ca puteti asculta si muzica , ca si cum muzica MP3=abonament !?…!..respectiv si acestea se considera receptoare !
…ma blochez !?!?
…poate ne spune cineva daca are vreun temei ? ce e asta , sint stat in stat ?
Thobescu said
am March 11 2009 @ 7:50 pm
V? mul?umim pentru interesul dv fa?? de cet??enii simpli.
Ar trebui s? se aplice ?i pt persoane fizice.
În baza declara?iei pe proprie r?spundere s? nu fii obligat s? pl?te?ti pentru un serviciu de care nu beneficiezi.
Altfel cred c? cei care percep taxa r-TV ar trebui judeca?i pentru tîlh?rie.
Eu nu mai am radio de 20 de ani, dar sînt obligat s? pl?tesc taxa radio.
Nu este corect.
Cu stim?,
Thobescu
dinu said
am March 11 2009 @ 9:21 pm
foarte corect,nu trebuie sa platesti pentru ce nu consmi.
adrians said
am March 11 2009 @ 10:24 pm
Va bucurati degeaba ! Marcel a inteles f.bine despre ce este vorba si anume nu scapati de nicio plata.Toti avem in firma/masina un radio si un televizor,prin urmare toti vom plati in continuare aceasta taxa.Daca declari ca nu ai post radio/tv in firma si/sau masina si ai un control ce dovedeste contrariul esti terminat.Platesti atit taxa cit si amenda.Nu aceasta este solutionarea dorita pt.o lege ilegala si imorala.Cum spunea cineva mai sus,atita timp cit platim un abonamnet la TV si la radio,nu ar trebui sa platim pt.niste posturi pe care le ascultam o data la 15 ani.
apocas, de ieri paduche idiot said
am March 11 2009 @ 11:23 pm
sunt impotriva taxei tv respectiv a celei radio dar:
1.aproape orice telefon mobil poate receptiona posturi radio si …fiece firma are mobile “pe firma”;
2.cand s-a scris legea nu stiau de asta, dar daca aveai radio in masina se plateau 2 abonamente!
3.inteleg ca e vorba de exonerarea celor care nu au tv sau radio de vre-un fel, dar din enumerarea din textul amendamentului, reiese ca intentia (legiuitorului) se refera la fiecare sediu posibil (sau asa pare), altfel ar iesi din spiritul legii prea mult;
(adica o banca are 500 de sedii 100 fara si 400 cu, si plateste cate abonamente? – unu’ sau 400? unu pe tara sau pt fiecare locatie?)
daca e sa fie unu pe tara vreau si eu unul singur pt mine bunici nepoti si prieteni,
oricum legea e idioata in toata profunzimea ei si ar trebui rescrisa.
4. atunci formularea “plateste o taxa” e nefericita pt ca intentia e sa “plateasca taxa” (pt fiecare sediu), “o taxa” e vag si inseamna ca cineva va putea reconsidera, si sa perceapa “o taxa” altfel construita si nu aia unica , ;
5. de ce sa ne chinuim cu o fraza lunga si poate cu confuzii si nu cu 2 separate pt fiecare obiect :radio respectiv televiziune;
6.chiar titlul legii e scris cu picioarele (din fata dar …)(nici o vina dl urban) , pt ca e vorba de 2 societati, si-ul dintre nu e suficient , ar trebui scris …”precum si al societatii romane de televiziune …”
TupeuDeTupeu said
am March 12 2009 @ 11:09 am
@Eugen : Nu stiu de unde ai tu impresiile astea: probabil pentru ca-ti izvorasc din capul tau de idiot…
TupeuDeTupeu
D45 said
am March 12 2009 @ 11:15 am
TupeuDeTupeu – amice esti idiot ? tu ce faci ca sa darami taxa radio-tv ?? NIMIC ?! ATUNCI TACI DRACU JEGULE
ciine said
am March 12 2009 @ 5:42 pm
Daca sunt cei din radio-tv asa buni si foarte valorosi pe aceasta piata, sa transmita programele lor codat si cine are nevoie de ei sa plateasca .
Fratilor platim o armata de oameni ce freaca menta (am inteles ca in radio tv sunt cca 3000 angajati)
ciine said
am March 12 2009 @ 5:45 pm
Semnati aici-
http://www.petitieonline.ro/petitie/taxa_radio_tv_o_dare_a_evului_mediu-p23012037.html
poate ajuta
Tiberiu - Ariel said
am March 13 2009 @ 9:50 pm
De necrezut, ceva pare ca se intampla in tara asta. Intradevar, asa cum au afirmat si alte persoane care au postat aici, desi modificarea ordonantelor de guvern, mai exact a punctelor privitoare la societatile comerciale, este un pas extrem de important (in special, desigur, daca va fi pusa in practica), consider ca reasezarea intregului sistem de finantare a posturilor nationale de radio si televiziune, insotita de reformarea acestora, este pasul urmator, absolut necesar. In Romania post-decembrista, fie din considerente de eficienta economica, fie din motive legate de interesele unor persoane sus-puse sau pur si simplu de interese imobiliare, au fost inchise sau reorganizate societati de stat (uzine, fabrici, mine etc etc) ale caror produse erau oricum mult mai valoroase decat niste productii radio-tv de care tot mai putini cetateni ai Romaniei au nevoie. Are loc o scadere tot mai accentuata a nivelului cultural al populatiei tarii noastre? Tot ce se poate. Aceasta realitate nu poate constitui, insa, pretextul pentru extorcarea populatiei sau firmelor, in beneficiul personal al unor indivizi din managementul Societatilor Nationale de Radio si Televiziune, precum si a cohortelor de angajati ale acestora. Avem, fara indoiala, nevoie de posturi nationale (sau publice, cum vreti sa le spuneti). Dar, asa cum atatea alte societati ale statului au fost reorganizate, trebuie ca si Radiodifuziunea si Televiziunea sa se confrunte, in sfarsit, cu realitatile vremurilor. Un post de televiziune si unul de radio sunt mai mult decat suficiente intr-o tara ca Romania. Cat priveste emisiunile din spectrul “international”, personal nu detin date referitoare la audienta de peste granite, deci nu ma pot pronunta. Referirile pe care sustinatorii si, probabil, profitorii actualului sistem le fac la situatii considerate similare – de exemplu BBC, Marea Britanie – nu au absolut nici o corespondenta in societatea noastra. Sunt doar niste pretexte ieftine ale unor indivizi speriati ca isi pierd privilegiile.
Tiberiu said
am April 11 2009 @ 8:29 am
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in cazul Dosarului
nr. 1428/33/2008:
http://www.scj.ro/dosare.asp?view=detalii&id=100000000194186&pg=1&cauta= taxa%20radio%20tv
Recursul Guvernului si al SRR au fost respinse, iar art. 3 din HG 977 si art.3 din HG 978 sunt anulate, imediat dupa publicarea in Monitorul Oficial. In consecinta, societatile NU mai pot fi obligate la plata taxei radio-tv daca nu sunt beneficiare, sub orice forma, a serviciilor SRR si SRTV. A fost, astfel, demonstrata ilegalitatea prevederilor din Hotararile de Guvern, pe baza carora au fost incasate sume de bani de la societatile comerciale, cu toate consecintele juridice ce decurg din acest fapt.
Tiberiu said
am April 11 2009 @ 8:42 am
… Imediat dupa publicarea deciziei Curtii de Apel Cluj in Monitorul Oficial …
gxgfilip said
am June 2 2009 @ 5:43 pm
Din cate citesc, pare ca e vorba de o taxa de detinator de receptor radio sau tv!…
Eu stau intr-o zona unde Radio Romania nu “ajunge”!…
Legea nu spune ce trebuie sa fac eu pentru a nu mai plati taxa (ca radio am!…)
Ar trebui sa ma plateasca ei pe mine ca ma polueaza electromagnetic (ca parca se da un spor de antena!…). Ha, ha!
Rusine milogilor!