Cantecul de lebada al consilierilor juridici
Se spune ca lipsa de actiune a liderilor, poate distruge o natiune sau o breasla.
Avocatii au dovedit determinare si au luptat pentru drepturile lor, iar OUG 159 din 2008 este rodul acestei lupte. La care, sefii consilierilor juridici, au asistat impasibili, spunand ca nu au de ce sa fie ingrijorati pentru ca citez " avocatii au treaba lor, si noi pe a noastra". Si nu a exista nici o reactie la acest act normativ din partea consilierilor juridici.
Bun sunt de acord cu acest lucru, insa, va atrag atentia ca asistam de fapt la cantecul de lebada al consilierilor juridici.
Nu stiu daca ati urmarit cu atentie, insa daca sunt consilieri juridici care au impresia ca, au un loc caldut de munca la o primarie, intr-un minister sau in general intr-o institutie de stat, sau [ din ce in ce mai rar ] la o firma privata, ei bine va anunt ca aceste vremuri sunt la apus.
Tot mai multe institutii de stat, prefera sa angajeze avocati, chiar cu norma intreaga, in locul unui consilier juridic, care sunt astfel indirect impinsi pe fagasul inutilitatii. Daca credeti ca locul de munca din Departamentul Juridic este de nedezradacinat, uitati-va in jurul vostru cu atentie. Chiar si in ministere, acolo unde mult timp, consilierii juridici au facut legea, avocatii incep sa prinda contracte si, la urmatoarea modificare a legii, va veti trezi ca veti ramane cu si mai putine competente, majoritatea lor urmand sa fie date unor avocati din afara institutiilor.
O fi bine, o fi rau pentru statul roman, ramane de vazut; un lucru este cert, si anume faptul ca, in curand, zeci de mii de consilieri juridici din Romania, vor avea de ales fie sa aleaga drumul examenului de avocatura , fie sa se ocupe de cu totul alte meserii afara de cea juridica. Si puneti pariu ca, va veni un moment la care se va spune ca, mai ales pentru consilierii juridici din ministere, va veni timpul sa fie total absorbiti in corpul functionarilor publici, astfel incat se va pune in discutie faptul ca legea 514 din 2003 este pur si simplu fara arie de aplicabilitate si va fi trasa pe linie moarta din punct de vedere normativ ?
Capul plecat, va asigur eu ca sabia il taie !
foto:www.wmin.ac.uk
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Elena said
am March 11 2009 @ 9:03 am
1. Platesc in fiecare an o cotizatie destul de substantiala ca si consilier juridic, catre Colegiul Consilierilor juridici Bucuresti. Ce face acest colegiu pentru mine, ce face Uniunea pentru mine, in afara de faptul ca imi pune o stampila pe o legitimatie si ma trece pe un tabel al consilierilor juridici? Nimeni, niciodata, niciun sef de-al meu nu m-a intrebat daca sunt inscrisa in aceasta structura si nici nu cred ca ma va intreba vreodata. Nici nu stiu de ce m-am inscris. Pesemne ca sper ca aceasta sa-mi reprezinte/apere interesele.
2. Consilierul juridic al unei firme sau al unei structuri bugetare cunoste o gama foarte larga de probleme specifice pe care dl. avocat, dornic sa stie cat mai multe, NU LE CUNOASTE. Personal, nu am nici cea mai mica temere ca imi va lua vreodata locul vreun avocat. Consilierul juridic, fiind angajat cu CIM, isi da interesul ca legea sa fie cunoscuta si aplicata la locul sau de munca, pe cand avocatul vine punctual, pe o anumita problema si chestiile colaterale cu implicatii juridice nu le vede sau nu le stie. Avocatul e interesat sa-si ia onorariul cat mai gras pe o data (sau de 2, 3 ori), consilierul juridic e interesat sa-si ia un salariu bun si luna asta, si cealalta, si cealalta….
Sunt EXTREM DE CONVINSA ca niciun avocat, oricat de renumit ar fi, doar trecand o data sau de doua ori printr-o firma sau o institutie publica, nu cunoaste problemele acesteia asa cum le cunoaste consilierul juridic. Avocatul stie de toate si nimic, consilierul juridic stie punctual care sunt punctele nevralgice ale structurii din care face parte si stie sa le rezolve si sa le monitorizeze ulterior.
DACA vreodata se vor elimina consilierii juridici si se vor inlocui cu avocati, acest gest va fi rezultatul unor interese politice temporare, va genera costuri cu mult mai mari decat cele care se fac in prezent. Contractele de asistenta juridica cu avocatii se vor face cu anumite firme, nu vor fi rezultatul liberei concurente pe piata prestarii serviciilor juridice, iar rezultatele efective ale acestei proceduri vor fi… ma rog, sa nu ma antepronunt!
aspida said
am March 11 2009 @ 10:08 am
Cred ca e o furtuna într-un pahar cu apa
Consilierii juridici au absolvit «dreptul»?
OK!
Mai trebuie doar sa capete dreptul de practica avocateasca, sa se înscrie în barouri (alta chestie discutabila, dar inevitabila) si… sa-si desfasoare activitatea ca si pâna acum, în cadrul unei institutii de stat sau private… având grija de tot ce înseamna respectarea legii la locul de munca (de fapt, asa cum detalia mai sus Elena)…
De asemenea, mai cred ca schimbarea de titulatura din «consilier juridic» în «avocat» poate fi benefica pentru fostul consilier…, iar pentru marile sau micile firme de avocatura… un semnal de «avem concurenta ce nu poate fi ignorata»
Eugen said
am March 11 2009 @ 2:17 pm
Aspida , de ce am impresia ca esti o avocata din aia cu stras in nas si care deschizi Codul Penal doar cand vrei sa vezi daca vei primi parnaie pentru ca o sugi pe centura ?
Cornelia said
am March 11 2009 @ 6:05 pm
Sunt multe institutii de stat, regii autonome care au incadrati o gramada de consilieri juridici si pe langa acestia au si contracte cu firme de avocatura in functie de interesele directorului general sau ale CA.
Autoritatea Aeronautica Civila Romana are aprox. 10 consilieri juridici incadrati pe diferite functii de inspector si in ultimii ani instituia a avut contracte cu: Bostina si asociatii, Danescu si asociatii, Ratiu si asocatii.
faqt said
am March 12 2009 @ 2:55 pm
Traiasca banu’ public….
Da’ o estimare cost/performantza facutu-s-a vreodata la???
Curtea de conturi… Nani….
Consilierul juridic… reprezentant al RA (sau administratziei la nivel de…) care nu actzioneaza conform “sarcinilor de serviciu” shi nu se PREZINTA… ori nu face demersurile fireshti… Devine AVOCAT???…
Daca…Consilieru’ Juridic e “pe mana cu”…cum se poate dovedi???
“Casele de avocatura”… alt fel de spalare/privatizare/ a profiturilor…???
ion tutuianu said
am March 12 2009 @ 5:51 pm
Dle Urban,
Va felicit pentru amendamentele la O 159/2008, chiar daca Senatul nu a aprobat.
Credeti ca mai poate fi facut ceva ?
Cu respect Ion Tutuianu
petrovici said
am April 2 2009 @ 6:45 am
Stimati colegi,
Discutiile sterile intre membrii profesiilor juridice mi se par de neinteles.
Nimeni din “bresle” nu se “enerveaza” si nu comenteaza ca o multitudine din activitatile care prin natura lor sunt “juridice” sunt practicate de o multitudine de persoane -cu studii superioare, sau fara- care s-au pregatit in alte domenii.
Incuiati in “tribunalul nostru” ori intr-un “birou”, nu observam ca ni se explica “LEGEA” si de catre femeia de servici de la gradinita copiilor.
Un subiect de discutie ar trebui sa-l reprezinte aflarea raspunsului la intrebarea:
- De ce un inginer constructor poate fi ofiter de militie si poate efectua activitati de urmarire penala, ca si cum un jurist poate fi diriginte de santier?!
petrovici said
am April 2 2009 @ 6:59 am
Legat de articolul in discutie, cu permisiunea dvs., as indrazni sa va mai adresez o intrebare punctuala(sau mai multe):
- ce este de natura a separa activitatea avocatiala de cea a consilierilor juridici?
- ce este de esenta in separarea activitatilor celor doua profesii?
- este esential sa privim spre calitatea subiectelor, ori spre natura raporturilor ce se stabilesc intre beneficiar si prestator?
- ce categorii de contracte se pot incheia intre avocat si justitiabil si care este natura contractuala dintre consilierul juridic si justitiabil?
Mai mult chiar, poate o persoana fizica sa beneficieze de activitatea unui consilier juridic, conform art, 6 din Statutul consilierilor juridici coroborat cu dispozitiile Codului muncii care ne fac vorbire despre “cine poate fi angajator”?
Astept cu interres opiniile dvs.
Cu stima!