Explicatii ale votului de marti 10 martie din Comisia Juridica in cazul Serban Mihailescu, date de senatorul Urban Iulian
Sunt extrem de dezamagit.
Si asta pentru ca, fiind nou-venit in politica, multi prieteni din presa sau din politica imi spun " nu stii tu cum se fac manevrele.." .
Pai tocmai ca sa nu mai existe manevre, am decis sa intru in politica atunci cand Cristache Radulescu, seful PDL Ilfov, mi-a spus ca merita sa fac acest pas. Cinste d-lui Radulescu pentru ca vrea si lupta pentru ca oameni tineri si de perspectiva sa intre in politica ca sa se schimbe odata, ceva , in aceasta tara.
Astazi insa, la Comisia Juridica, in cazul votului privind cererea Parchetului ICCJ privind inceperea urmaririi penale impotriva d-lui senator Serban Mihailescu, m-am simtit asa, in plus.
Asta pentru ca, pe de o parte, vad ca circuitul unor hartii " in natura" Senatului, se face dupa proceduri, care exced regulamentului Senatului. Nu am nimic personal cu dl. Mihailescu si sper sa isi demonstreze nevinovatia in instanta de judecata, insa nu inteleg, de ce trebuie sa manijim institutia Senatului, aducand hartii de invoire medicale, pe ultima suta de metri, adica sa facem lucrurile pe furis.
Pentru ca, cf. art. 118, alineatul [2] din Regulamentul Senatului, cererea de invoire formulata pe motive medicale de dl. Mihailescu, cerere facuta la 05 martie 2009, trebuia sa fie pusa in discutia Biroului Permanent al Senatului, conform legii.
Lucru care nu a fost facut, asa cum au recunoscut chiar membri ai PSD membri ai BP al Senatului.
Oameni buni, nu era nici un capat de tara faptul ca dl. Mihailescu [ are probleme medicale , lucru care ma intristeaza ] cere sa fie invoit pe motive medicale, insa de ce nu se respecta legile ? De ce aceasta cerere formulata acum 5 zile, nu a fost pusa in discutia Biroului Permanent ? De ce nu am fost anuntati oficial de catre BP al Senatului despre aceasta cerere ?
Nu intelegem ca astfel facem rau atat d-lui Mihailescu pentru ca dam motiv de speculatii politice, nu intelegem ca arucam o umbra de incorectitudine asupra Senatului ? Merita sa facem acest lucru ? La Camera Deputatilor totul s-a derulat extrem de repede si ei si-au spalat imaginea; de ce Senatul face greseli inutile ?
Apoi, in Comisia Juridica au participat la sedinta senatorii PSD : Chelaru, Tutuianu, Grebla si Sova, de la PDL au participat senatorii Urban si Humelnicu, si au "lipsit" senatorii PNL si UDMR. Ce este nou sub soare ?
Faptul ca, desi senatorul Urban a propus ca martea viitoare sa nu o mai tergiversam si sa dam vot final in acest caz Mihailescu, chiar daca vine sa fie audiat chiar daca nu [ audierea senatorului NU este prevazuta in Regulamentul Senatului ] , mai ales ca noi, Comisia Juridica dam doar un aviz care raspunde intrebarii : impieteaza asupra activitatii politice a senatorului in cauza urmarea penala sau nu? fara sa ne pronuntam noi pe probe sau in locul instantei de judecata; asadar sa dam un aviz ca apoi in Plenul Senatului sa se dea votul final, nu cred ca este un motiv sa ne jucam, jenant, de-a ascunsul hartiilor oficiale din Senat !
Ei bine, fiind in "majoritate" senatorii PSD au respins propunerea senatorului Urban sustinuta de senatorul Humelnicu, ca martea viitoare sa terminam odata cu acest vot , si au decis, cu majoritatea voturilor date de ei, ca luni , sa se trimita o scrisoare catre senatorul Mihailescu, care va ajunge la dansul in cateva zile sau saptamani... [ depinde de forma de transmitere postala adoptata ] si apoi, dansul sa ne raspunda cand vrea domnia sa sa fie audiat..........
Ma scuzati, insa eu cred ca , atata timp ca procedam asa, repet, facem rau atat imaginii senatorului Mihailescu, imaginii Senatului, si aceste lucruri cantaresc enorm in Raportul pe Justitie care acuza Parlamentul national ca nu isi face treaba tocmai in asemenea situatii.
Imi aduc aminte ca eu am intrat in politica ca sa schimb ceva, PDL are o pozitie clara in acest sens, iar PSD-ul nu rateaza nici o ocazie sa dea de pamant cu presedintele Basescu, care vad ca ramane singur in lupta cu cei cativa, putini din acest partid, care fac tot ce se poate sa nu mearga aceasta Coalitie. Nu putem sa ne umplem de rusine, si sa permitem ca o institutie fundamentala a statului roman, Senatul, sa admita ca institutie sa fie tarata in asemenea tactici care nu ne fac cinste !
Astazi chiar m-am intrebat ce caut eu in Senat !
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Vlad said
am March 10 2009 @ 6:20 pm
Ramaneti acolo. Cei multi va sustin. Avem nevoie de astfel de oameni cu mentalitati noi. Veti invinge.
MODERAT said
am March 10 2009 @ 7:23 pm
domnule senator, va rugam ca in momentul in care un senator/ deputat, indiferent de culoare procedeaza in asemenea fel pe langa nominalizare si partid sa spuneti si din colegiu este ptr a sti lumea ce face. De asemenea sa de spuneti si pe cei ce lipsesc la fel, in cazul nostru stiu ca unul de la liberali este Ion Ghise de la Brasov, care in loc sa vina la comisie era la Antena 3, pe sticla pe banii nostrii.
Poate n-ar fi rau sa facem cate o lista neagra ptr fiecare membru unde sa notam plusurile si minusurile fiecaruia, ca sa poata votantul sa decida peste 4 ani.
GLASS said
am March 10 2009 @ 7:32 pm
CRED CA TREBUE TRASI LA RASPUNDERE TOTI SENATORII CARE LIPSESC NEMOTIVAT.E O CHESTIUNE CARE SE DISCUTA DE ANI BUNI SI NU SE FACE NIMIC.OARE NU SE GASESTE O REZOLVARE?CAT DESPRE DOMNUL MIHAILESCU ,MA ABTIN…DACA PSD-UL RESPECTA NISTE NORME ELEMENTARE DE ETICA,ASTAZI NU MAI ERA SENATOR.
Lorelei said
am March 10 2009 @ 10:15 pm
TIMISOARA, 12 martie 1990
Punctul 8
8. Ca o consecinta a punctului anterior, propunem ca legea electorala sa interzica pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatura, pe orice lista, al fostilor activisti comunisti si al fostilor ofiteri de Securitate. Prezenta lor in viata politica a tarii este principala sursa a tensiunilor si suspiciunilor care framanta astazi societatea romaneasca. Pana la stabilizarea situatiei si reconcilierea nationala, absenta lor din viata publica este absolut necesara. Cerem, de asemenea, ca in legea electorala sa se treaca un paragraf special care sa interzica fostilor activisti comunisti candidatura la functia de presedinte al tarii. Presedintele Romaniei trebuie sa fie unul dintre simbolurile despartirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este o vina. Stim cu totii in ce masura era conditionata viata individului, de la realizarea profesionala pana la primirea unei locuinte, de carnetul rosu si ce consecinte grave atragea predarea lui. Activistii au fost insa acei oameni care si-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist si a beneficia de privilegiile materiale deosebite oferite de acesta. Un om care a facut o asemenea alegere nu prezinta garantiile morale pe care trebuie sa le ofere un Presedinte (…)”.
Decizia “emanatilor”, fauritorilor “democratiei originale”, celor care au acaparat puterea dupa 1989 de a submina regimul politienesc si economia hipercentralizata ar fi putut fi înteleapta daca ar fi calculat lacomia si gradul de corupere, atât de specifice latinilor balcanici. Altminteri, vedem cât de usor s-a insinuat ticalosia, imbolnavind, înca din primele luni de libertate, noul sistem. Fostii ofiteri ai Securitatii devin mercenarii puterii, mafia îsi delimiteaza strict si infailibil teritoriile si strategia de functionare: magistratii si judecatorii denatureaza sensul natural al profesiei lor si se pun în slujba vinovatilor, pentru un pumn de arginti, sefii politiei joaca iades cu interlopii, iar diferite personaje devin marii negociatori ai schimbarilor de regim, propunând continuarea afacerilor si asigurându-se ca, dupa rotirea cadrelor la putere, nu intra nimeni la puscarie.
In 20 de ani, nici un mare grangur nu si-a platit faradelegile.
Statul sa-si puna în functiune anticorpii, coruptia sa fie diminuata, iar acesti grotesti functionari gusati si plini de bani furati din bugete sa devina slujitorii de drept ai cetateanului suveran.
Comunistoizilor, în democratie, cetateanul este centrul de atentie al statului, nu tinta judecatorilo, politistilor, medicilor, profesorilor s.a.m.d.
Ii sfatuiesc sa nu devina ipocriti… sau mai bine spus sa nu ramâna asa!
Într-un asemenea climat, observam limpede ca nici un sistem nu functioneaza în interesul si slujba contribuabilului. Sanatatea, Educatia, Justitia, Cultura si mai toate directiile care ar fi trebuit sa creasca nivelul de siguranta si civilizatie sunt parazitate de incompetenti, rude si clienti, iar singura lor viziune este propria stare de bine, pentru care si-ar vinde constiintele oricui. Sunt multe interese care nu doresc României un statut de tara puternica. Cu potentialul de creativitate si inteligenta si pe fondul spiritual fundamental crestin, tara noastra, încaputa pe mâini pricepute, poate deveni un reper. La temelia tuturor lucrurilor majore descoperite de umanitate, vei gasi, cu siguranta, si un roman.
Suntem prea preocupati sa ne uram între noi, sa ne terfelim fara menajamente tara sau sa ne vindem resursele strategice. Nu exista criza materiala, ci doar morala, etica si spirituala…
Respectul, verticalitatea, constiinta si libertatea de a gandi, simtul datoriei si al onoarei, dragostea de glie si neam, mandria de a fi roman se invata, se dobandesc prin educatie in primul rand in familie, acasa (cei 7 ani de acasa).
Merita sa ne mai gandim din cand in cand la roman, ca la un om in care mai exista mult bine, care nu trebuie lasat sa se piarda. Haideti sa incercam sa ne regasim, sa ne ridicam din praful in care zacem, fizic si moral; haideti sa ridicam aceasta natiune.
Desteapta-te, romane!
Lorelei said
am March 10 2009 @ 11:03 pm
“Imnul golanilor”
Versuri Valeriu Sterian
A fost o data ca-n povesti
A fost in Romania,
O mare gasca de golani,
Ce-au alungat sclavia.
Noi nu ne-am confundat nicicind
Cu “oamenii de bine”,
Numiti si neocomunisti
Cu fara de rusine.
R:
Mai bine haimana,
Decit tradator,
Mai bine huligan,
Decit dictator,
Mai bine golan,
Decit activist,
Mai bine mort,
Decit comunist.
Vrem libertate
Nu comunism
Si nici schimbari de forme
Si deaceea, securisti,
Sa nu ne puneti norma.
Noi nu vrem neocomunism,
Nici neolibertate,
“Democratii” originale
Si nici minciuni sfruntate.
R.
Ne-ati intrebat ce vrem aici
Dar stie toata tara,
Noi sustinem punctul 8
De la Timisoara.
Sa cada patru-sapte-trei
Ce tine TVR,
Legînd in lanturile ei,
Chiar si cuvintele !
R.
Alegeri fara comunisti,
Fara nomenclatura,
Si nu va temeti de golani
Fara coloratura.
Din cei care au murit
Ne-am reintors naluci
Sa nu mai fie cum a fost
Macelul de atunci
R:
Mai bine haimana,
Decit tradator,
Mai bine huligan,
Decit dictator,
Mai bine golan,
Decit activist,
Mai bine mort,
Decit comunïst.
Cornelia said
am March 10 2009 @ 11:53 pm
Au trecut aproape 20 de ani.
Votul uninominal pare sa schimbe ceva.
Peste inca 20 de ani vom vedea rezultatele.
Drumul lui Moise prin desert a durat 40 de ani, din punct de vedere sociologic durata a doua generatii, durata estimata si de psihanaliza ca perioada necesara ”curatarii” transgenerationale.
Si pentru a face tranzitia cat mai prolifica acceptati ca “o problema nu se rezolva niciodata la acelasi nivel de gandire care a produs-o”. (Albert Einstein)
Elena said
am March 11 2009 @ 10:10 am
Mai tineti minte ca in campania electorala va avertizam ca viata politica e extrem de …. parsiva? Dar cred ca stiati. Oricum, v-am sustinut de la inceut si atata timp cat voi considera ca suntem pe aceeasi lungime de unda, va voi sustine neconditionat. Si ca mine sunt multi!
Si va doresc dezamagiri cat ma putine!