Ce vom face cu banii de la FMI ?
Principala destinaţie a împrumutului pe care România îl va lua este ca ajutor pentru oamenii de afaceri. Statul va da bani firmelor private, singurele care pot reporni motoarele economiei româneşti.
Cel mai scurt drum este şi cel mai bun, spun specialiştii. O metodă care poate fi aplicată este cea prin intermediul celor 2 bănci ale statului, CEC şi Eximbank. Banii împrumutaţi pot ajunge la firmele private sub forma unor credite avantajoase şi astfel oamenii de afaceri îşi pot achita datoriile.
O altă variantă este cea prin care statul dă bani direct companiilor şi ia în schimb acţiuni - un model folosit intens în Statele Unite ale Americii, dar şi în Europa.
Statul mai poate acorda sume de bani firmelor în mod direct sub forma ajutoarelor de stat, dar acest proces poate fi dezavantajos pentru oamenii de afaceri pentru că durează foarte mult şi este nevoie de aprobarea Comisiei Europene.
Împrumutul pe care România îl va lua nu ne va aduce doar lapte şi miere. Am putea plăti scump fiecare ban luat. Un acord cu Fondul Monetar Internaţional poate însemna pentru românii de rând salarii şi pensii mai mici, concedieri în rândul bugetarilor dar şi taxe şi impozite mai mari.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Adi said
am March 10 2009 @ 9:05 pm
E tot ce aveti de spus despre un acord cu FMI?
Bancile au creat criza si acum ele sunt ajutate?
Unde este dreptatea si moralitatea economica, domnule senator?
Lorelei said
am March 10 2009 @ 10:00 pm
Ar trebui sa avem un un buget multi-anual construit pe proiecte.
Bani de la FMI pot fi o solutie pe termen pe termen mediu (2-3 ani) de reforme structurale si pe termen lung.
Avem nevoie de o ajustare graduala a deficitului, tocmai pentru a nu da oamenii afara cu sutele de mii, si pentru a permite o crestere graduala a veniturilor.
Aceasta abordare graduala trebuie sprijinita printr-un imprumut tip punte, iar singura sursa este externa, FMI plus UE.
Altfel, reforme profunde si bruste inseamna recesiune extrem de severa. In concluzia, trebuie imprumut si austeritate, pentru a finanta un deficit mai mare, care sa ne permita sa iesim mai repede din criza.
FMI da bani pentru finantarea deficitului. UE da bani pentru proiecte.
UE conditioneaza de obicei si participarea FMI, pentru ca UE nu are ramura de supraveghere a implementarii acordului, pe care o paseaza catre FMI.
O linie de finantare de la FMI, care nu trebuie neaparat accesata integral. Acesta este in prezent necesarul de finantare neacoperit. Adoptarea euro este utila, mai ales pentru a evita o criza valutara, este insa o tinta buna, pentru a stimula reformele.
MODERAT said
am March 10 2009 @ 10:23 pm
Alte informatii spun ca bani vin in banca nationala, de acolo la bancile private si de acolo in creditare, asta ar fi circuitul.
sa da drumul la creditare dar la ce costuri?
banii de la fmi il luam probabil cu 4%, iar vine banca cu marja de profit de 5-6% si ajungem la 9-10% la euro. Cine oare isi permite un asemenea cost? Ce afacere sa ai sa poti sa suporti aceasta dobanda?
http://acbdr.wordpress.com/
apocas said
am March 10 2009 @ 11:14 pm
statul “sua” are cea mai mare datorie, dar ….interna.
dece nu se imprumuta statul roman direct de la populatie, prin “trezoreria statului”, cum a mai facut-o, ( in aceleasi conditii sau un pic mai jos, decat o face de la bancile comerciale)?
la sectia “certificate de trezorerie” taie frunza la caini cateva sute (sau mii) de nepoate si matusi tamara, pe bani publici.
asa dobanzile platite s-ar reflecta in parte din bunastarea romanilor (si nu ar fi exportate)!!!
Marius said
am March 11 2009 @ 12:34 am
pai trebuie sa ajunga cumva banii la ele… ele au creeat criza… la ele trebuie sa ajunga banii sa o incheie nu??
cu cat mai repede cu atata mai bine ..
eu zic sa investin in rachete si sa ne mutam pe marte
Lanton said
am March 11 2009 @ 9:05 am
Da corect dar ramane de vazut CARE firme vor accede la acesti bani si a caror firme, din istorie am invatat ca prostimea v-a simtii din plin aceste fonduri, aceasta din urma o sa faca panze de paianjen la profundor iar cand a mancat ultima oara o sa devina o amintire indepartata, mi se pare corect sa fie ajutate firmele pentru ca acestea sa creeze locuri de munca platite sub limita subzistentei iar marii intreprinzatori sa isi mai cumpere un stomac sau doua sa poata consuma ceea ce cu greutate si munca asidua agoniseste in perioada asta de criza.
Numai asa din imbold umanitar sustin ca acei saraci-bogati ingrasati din greu pe vremuri tulburi sa fie ajutati, este bine sa lasati prostimea doar cu banii de impozite. Dar de intreprinderi de STAT nu s-a auzit? de realizarea de proiecte in infrastructura cu aceste intreprinderi nu s-a auzit, foarte bine domnilor, gandire profunda uite ca parazitii, au pus corpul acestei tari pe perfuzii, ca mai au de mancat un pic de carne de pe oasele acesteia, pentru ca prostimea nu isi da seama ca niciodata nu v-a mai putea sa reincarneze acest schelet. Hraniti-va.
marianf said
am March 11 2009 @ 9:40 am
Statul sa cumpere cele necesare numai din productia interna, sa ajute ca legumele din productia interna sa aiba locuri de desfacere si un pret bun pentru consumatori. Ne imprumutam dar nu vindem nimic la export de unde vor da bani de dat inapoi. Mie dor de un pachet de biscuiti Voinicel ce buni ereau.Acum iei un rahat din hipermarket zici ca este elastic.Unde este acel rahat de faceau parinti nostri cornulete, sau acea marmelada buna de clatite.Nimic nu se compara la gust cum ereau inainte, acum totul are la baza inlocuitori chimici.
Concediaza-ti seful! said
am March 11 2009 @ 2:05 pm
super ideea lui apocas, dar nu este suficient, caci populatia nu are suficienti bani (dar cat are, ar fi perfect sa ii investeasca in obligatiuni de stat)
iar banii de la FMI ar trebui directionati TOTI spre investitii in infrastructura (autostrazi, centuri etc), dezvoltare (centrale geotermale, eoliene etc) si turism (mai trebuie sa detaliez?)
succes