Ziua in care Traian Ungureanu a devenit o scursura a societatii
Conducerea editoriala a Cotidianul a renuntat la colaborarea cu jurnalistul Traian Ungureanu, dupa ce acesta a confirmat ca a acceptat sa candideze pe listele PD-L pentru alegerile europarlamentare, potrivit unui comunicat de presa remis vineri
Potrivit comunicatului, "Cotidianul regreta faptul ca Traian Ungureanu a facut aceasta alegere in defavoarea jurnalismului, ii multumeste pentru colaborarea de pana acum si ii ureaza succes in noua activitate".
Informarea de presa precizeaza ca decizia despartirii de Ungureanu, comentator la Cotidianul din 2005, "este consecinta preocuparii permanente de a delimita ferm opiniile politice de activismul politic, principiu pe care l-a aplicat si in cazul altor comentatori care au optat pentru viata de partid".
Vreau sa fac un mic comentariu aici . Si il fac pentru ca si eu am intrat in politica doar de vreo 6 luni de zile. Nu stiu la acest moment cine aduce mai multe servicii si deservicii tarii noastre : politicianul sau jurnalistul. Faptul ca decizi sa faci politica, nu inseamna ca trebuie sa duca automat la mazilirea ta, la aruncarea ta din colectivul unui ziar ca pe o masea stricata. Traian Ungureanu , a devenit in momentul in care a decis sa candideze pentru PDL o scursura a societatii. Asta pentru ca jurnalistii, considera ca politicienii , parlamentarii sau europarlamentatii, reprezinta ce este mai rau in aceasta tara. Ei bine , vreau sa va spun ca politicienii unei tari, bani sau rai, samavolnici sau corecti, sunt produsul si emanatia societatii romanesti. Politicianul nu sufera o metamorfoza in momentul in care devine parlamentar sau europarlamentar [ pentru ca aici a fost "buba" lui Traian Ungureanu, si anume anuntarea candidaturii, pentru ca altfel sunt sute de jurnalisti care sunt bine-mersi , membrii de partid si scriu in continuare, sau sunt ziare in care politicienii scriu editoriale - vezi colaborarea de "succes" Nastase Adrian- Jurnalul National ] , ci el se pliaza perfect pe poporul din care provine, astfel incat trebuie sa ne gandim serios cand aruncam cu substante si cuvinte urat mirositoare in ei, pentru ca s-ar putea sa ne nimerim tot pe noi.
Interesant este de asemenea si faptul ca trustul de presa in cauza, prin voci ale unor jurnalisti, acuza discriminari facute de politicieni, insa, hai sa fim seriosi, exact asta fac si ei; si mai mult de atat, vreau sa va spun ca asa cum Adrian Nastase este deputat si colaboreaza cu Jurnalul National unde loveste in Basescu si PDL , tot asa Traian Ungureanu putea sa ramana bine-mersi la Cotidianul; insa , odata devenit indezirabil pentru politica si orientarea politica a ziarului....
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
aspida said
am March 6 2009 @ 7:16 pm
domnule Urban… rugati pe cineva sa va perie textele din pdv gramatical si ortografic…
eu said
am March 6 2009 @ 7:42 pm
Aspida … incearca sa vezi dincolo de greselile gramaticale. Nu ca vreau sa scuz pe D-l Urban, dar poate ca s-a grabit omul cand a scris, avand in vedere ca posteaza foarte mult sigur este stramtorat in ceea ce priveste timpul. Mesajul articolului ar trebui sa fie subiectul de comentarii nu gramatica sau ortografia folosita … poate daca erau foarte multe greseli te intelegeam … dar asa …
O mica greseala si hai sa-i sarim omului la gat … Hai sa fim mai toleranti unii cu ceilalti pt ca greseala este omeneasca cum ziceau unii mai demult
Hrisant said
am March 6 2009 @ 9:42 pm
Sunteti amuzanti. Voi chiar credeti ca un senator si presedinte al unei firme cu 1000 de avocati colaboratori isi scrie singur un blog cu cate 7 articole postate zilnic?!
tizul said
am March 6 2009 @ 10:25 pm
@eu- tre’ sa fii tare… naiv k sa poti crede ca posteaza D-l Urban!
))
PS- apropo de tema articolului , politician = partizan & mincinos CU BUNA-STIINTA!
aspida said
am March 7 2009 @ 7:21 am
Domnilor, toleranta sunt… mai mult decât ar trebui
)
DAR!
Gazda blogului e dl. Urban… deci… pe el e cazul sa-l interpelez, chiar daca Hrisant si ceilalti au dreptate…
Daca NU gazda butoneaza tastele, dar accepta sa îi apara numele ca autor, SEMNATARUL trebuie sa fie atent ce semneaza… ca sa se respecte pe el si pe forumistii sai. Altfel, cum i se poate pretinde comunitatii maghiare de Har-Cov sa nu ne ceara sa învatam maghiara, ca traitori în România?
Si… tema, indiferent de personajul incriminat… hm, e discutabila…
E discutabil unghiul de abordare… mi-e lene acum, si e prea dimineata… ma duc sa fac o cafea!
gabriel said
am March 7 2009 @ 8:33 am
sa fim sinceri domnule urban clasa politica nu este chir emantia si produsul societati…sunt niste jocuri alegerile sunt doar o mascarada http://www.anunturiplatite.ro
fratian said
am March 7 2009 @ 10:15 am
Da,99% din “politicieni” sunt niste scursuri , dar NU ale societatii din care provin.
Terminati cu aceasta teorie (Sunt un ticalos ptr. ca asa este societatea din care provin),pe care o folositi ca scuza!
Nu aveti nici o legatura , absolut nici una , cu noi…voi va alegeti pe voi , voi dati legi numai ptr voi, etc etc…
Stiu ca acest tip de “legitimitate” este singura care v-a mai ramas , dar gata cu nesimtirea…ne-am lamurit de mult in ceea ce va priveste.
fratian said
am March 7 2009 @ 10:30 am
P.S.-Pana atunci aveti o mare problema:in curand o sa ne caram toti din aceasta tara si nu o sa mai aibe infractorii de unde sa fure ca sa va dea voua.
Hai bonjour si v-am pupat!
democratu' said
am March 7 2009 @ 10:48 am
Democratia reprezentativa…
Solomon Marcus avea o butada despre medie…. (cu o buca pe plita incinsa shi alta pe un sloi de gheatza, in realitate-i vai de…)
Deshi va straduitzi , Dv, dle Senator, nu mai reprezentatzi poporul…; scuza apartenentei doar de 6 luni la, nu mai e valabila…
Va simtzizi (deja…) obligat sa aparatzi orice pozitzie afirmata de tatucu , de shefu’ , ori de colegii de partid…(va respect, nu scriu “gashca…) Despre dl Iancu…n-avetzi opinii????
E drept ca apartenentza la, v-a adus intr-o postura imposibil de atins ca independent, dar , uninominal, ar trebui sa mai shi “comentatzi”… ; alinierea stricta era buna la armata… Linia partidului…mai ales cand nu e definita, e tare greu de urmat, shi poate dezamagi…
Traian Ungureanu… e un om; nu-l judec , pentru ca nu-l cunosc…
Nu mai citesc presa scrisa…
Da’…ori eshti in teren, ori eshti arbitru…
Daca -i o caracteristica partizana aptitudinea de a fi shi avocat shi procuror…shi ju(de)cator…shi execut or/iv… ma rog…
Toate bune…
Post ushor…
strajerul said
am March 7 2009 @ 12:43 pm
http://www.cotidianul.ro/traian_ungureanu_cotidianul_si_onestitatea_se_despart-75849.html
Declaratia lui Traian Ungureanu said
am March 8 2009 @ 11:32 am
Nu voi mai scrie în Cotidianul. Nu eu am renun?at. Ziarul Cotidianul m-a dat afar?.
Traian Ungureanu
07 Mar 2009 Traian Ungureanu
Traian Ungureanu
S-ar putea crede c? nu e nimic de discutat, din moment ce am înc?lcat o regul? esen?ial?: am devenit candidat al unui partid. N-am devenit, înc?. Ziarul Cotidianul s-a gr?bit. N-a mai avut r?bdare. A g?sit, în sfâr?it, un pretext ?i a profitat de el, fulger?tor.
Pretextul e fals. Cotidianul s-a pus într-o situa?ie jenant? fa?? de cititorii s?i. Pentru c? înceac? s? îi fac? ac?ionari la o minciun?. Cotidianul sus?ine c? un candidat sau un parlamentar nu mai pot scrie într-un ziar. Ideea a prins la destui cititori care cred c? ziarul se bazeaz?, cu adev?rat, pe ceva.
Publicitate
Ziarul nu se bazeaz? pe nimic. De ce nu pot un membru de partid, un candidat, un parlamentar s? fac? pres?? De ce poate cineva avea opinii la Bruxelles dar nu în Cotidianul? E adev?rat c? un editorialist care devine politician trece în alt regn ?i începe s? vâneze nevinova?i? Ce se întâmpl? cu editorialistul dac? se c?s?tore?te? Dar dac? trece la budism, ?ine cu Rapid, e homosexual sau colec?ioneaz? rulmen?i? De ce nu poate un ziarist s? r?mân? ziarist? Simplul fapt c? a?a vrea Cotidianul nu e de ajuns. Pot dnii. Bu?cu, Lucescu, Fumurescu, Rogozanu, Ursu s? g?seasc? un argument real? Istoria presei române?ti le st? împotriv?. Parlamentarii-ziari?ti au fost un o realitate curent? în interbelic.
?i presa occidental? e inamicul domnilor aminti?i. În Anglia, unde se face, probabil, cel mai bun jurnalism din lume, aproape nu exist? (scuza?i expresia!) cotidian f?r? editoriali?ti parlamentari. Îns?, în Anglia, nimeni nu cultiv? confuzia între obiectivitate ?i opinie. Obiectivitatea p?ze?te ?tirile ?i atât. Opinia e liber?, tr?ie?te din interpretare ?i nu se m?soar? cu rigla. Cotidianul sus?ine altceva. Chiar nu v? da?i seama, fo?ti colegi, ce abera?ie propaga?i?
Ziarul a lansat ideea c? subsemnatul „a început o nou? carier?”, cam în felul în care ar fi anun?at c? am fost lovit de un atac cerebral ?i mi-am pierdut judecata, memoria ?i darul scrisului. Nu e cazul. Ce î?i permite, de fapt, Cotidianul e s? decid? c? mi-am încheiat cariera de jurnalist. A?a ceva e mult peste puterile ziarului dar tr?deaz? o bun? practic? a dezinform?rii.
De ce se teme Cotidianul? Simplu: de opinia liber exprimat?. Nu mi-am ascuns niciodat? acordul cu proiectul general al Pre?edintelui B?sescu. A?a ceva e interzis, la Cotidianul ?i în numeroase alte ziare gemene deontologic. ?i tocmai pentru a da cenzurii aparen?a principiilor, Cotidianul ?i-a intoxicat cititorii. Cu ajutorul câtorva fraude. Iat?-le, în ordinea popularit??ii: ideile politice pot fi sprijinite numai din interes. Mai departe: cine are valori politice e activist. Cine spune deschis c? B?sescu e partea bun? a politicii române?ti e ling?u. Cine nu îl poart? prin to?i acizii pe B?sescu e lipsit de spirit critic. Ave?i în fa?? harta idealurilor ziarului Cotidianul: jurnalismul e ruda prost scris? a def?im?rii ?i des?vâr?irea ipocriziei. Jurnalismul nu e rigoare, idee ?i pasiune. Jurnalismul e un paravan.
Desp?r?irea de Cotidianul nu e desp?r?irea de scris. Voi continua altundeva, pentru c? sunt ziarist, chiar dac? ziarul Cotidianul a hot?rât c? nu mai sunt. Nu pot renun?a la leg?tura cu atâ?ia oameni care cred c? au dreptul s? g?seasc? în ziare opinii – nu interese, idei – nu mi?toc?rie. Cotidianul nu a f?cut din diferen?ele care ne despart o dezbatere. Destui din a?a zi?ii mei colegi au preferat s? m? insulte ?i s? m? împroa?te mârl?ne?te, de?i nu uit? s? recite periodic versete despre „solidaritatea de breasl?”. Mizeria moral? nu poate multiplica decât mizeria moral?.
Intact,
Traian Ungureanu
P.S. Unul din oamenii de baz? ai Cotidanului, remarcabilul poet Mircea Dinescu e sus?in?tor deschis PNL. Dinescu a putut fi v?zut la ultima dezbatere tv a campaniei electorale pentru alegerile din iarn?, în tribun? cu lideri ?i sus?in?tori liberali. Dinescu a explicat public de ce îl sus?ine pe T?riceanu. Dinescu e trup ?i suflet liberal. Nu m? deranjaz?. Se pare c? nici ziarul Cotidianul nu e deranjat. Cât timp, nu îl sprijin? pe B?sescu, Dinescu e ziarist.
Tiara said
am March 10 2009 @ 8:19 am
Romania are azi nevoie de repere morale, mai mult ca oricind! Multi asa-zisi jurnalisti au devenit ei insisi politicieni, promovind politicieni nocivi precum nastase si iliescu, tariceanu si vosganian, adica exact pe cei ce au adus tara la dezastru. Aceste tonomate, cum bine i-a descris presedintele, fac discriminari pe fatza, promovind nulitati pe criterii numai de ei stiute (si de sefii lor), in timp ce ignora politicienii noi, reformatori, echilibrati si oameni responsabili -precum Sever Voinescu, Alina Mungiu, Urban Iulian, Emil Boc, Cristian Diaconescu. Adevaratii analisti si jurnalisti precum Emil Hurezeanu, Iosif Boda, Sorin Ionita, Melania Medeleanu trebuie incurajati si sustinuti de opinia publica. Iar politicienii nepregatiti precum Elena Basescu ar trebui sa faca un pas inapoi, fie mai retinuti, sa aibe mai multa decenta, altfel vor face mult mai mult rau decit isi inchipuie. Electoratul PDL-ului va fi foarte retinut in a vota o lista de europarlamentari nepregatiti…