Cum am fost inselat miseleste de firma de asigurari AIG
Lucian Stirban s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro cu aceasta sesizare :
Buna ziua
Doresc pe scurt sa va relatez un caz de furt incredibil al celei mai mari societati de asigurari , firma americana AIG
In anul 1999 am incheiat un contract de asigurare de viata cu acumulare de capital, contract incheiat pe 20 de ani.
Din pacate la aceea vreme nu am dat importanta foarte mare termenilor in care s-a incheiat acest contract.
Acum ,la 10 ani de la semnarea contractului am decis sa renunt pentru ca nu i-am mai vazut rostul.
Am contactat un reprezentant al societatii exprimindu-mi doleanta de a renunta la colaborare. Mentionez ca in acesti
10 ani am trimis in contul societatii AIG suma de 6500 RON.
Iata raspunsul: avand in vedere ca doresc sa rascumpar asigurarea inainte de termenul de 20 de ani voi primii inapoi
suma de 3500 RON!!!
Adica dupa ce vreme de 10 ani am "donat" suma de6500 RON , an de an, acum la 10 ani primesc inapoi jumatate din suma!
Nu cred ca in tara lor de origine ar fi putut proceda in acest fel fara sa suporte consecintele legii!
Si asta nu e totul! Pentru a intra in posesia celor 3500 RON trebuie sa astept 6 luni! No comment! Ne cred idioti complet.
Economic ar fi sa "cotizez " in continuare 10 ani pentru a beneficia integral de bani + dobanda aferenta, insa nu pot in
continuare sa alimentez contul unor hoti chiar si nedovediti , nu ar fi moral; prefer sa pierd o suma decat sa continui
aceasta infractiune ; insa ma gandesc la cei pentru care aceasta suma inseamna ceva si sunt nevoiti sa faca in continuare
jocul acestor nenorociti.
Cu stima,
Lucian Stirban
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Lorelei said
am March 6 2009 @ 5:20 pm
Sunt multe interese care nu doresc Romaniei un statut de tara puternica.
Nu exista criza materiala, ci doar morala, etica si spirituala…
Desteapta-te, romane!
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 6 2009 @ 5:24 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
MODERAT said
am March 6 2009 @ 6:12 pm
Contractul pentru asigurari de viata, este mult mai nociv decat cel cu banca. Si pe mine ma bate gandul sa renunt la el, cat nu e prea tarziu.
De fapt si asigurarile si creditele au un numitor comun, specula financiara.
Cred ca ar trebui sa ne aplecam un pic si asupra unor clauze din contractul de asigurari de viata.
Poate si o anume legiferare nu ar strica. De exemplu in Canada “costurile consultantului si cheltuielile de regie” nu se scad din primele asiguratilor, si in niciun caz ca la noi din ratele initiale.
Nu vorbim ca nu te mai informeaza despre situatia anuala a contului cei de la AIG.
Nu stiu exact ce am semnat acum cativa ani, dar o sa citesc contractul sa vad ce alternative sunt. Ce se intampla daca dau faliment, ca nu sunt departe.
Buduru said
am March 6 2009 @ 6:17 pm
La ING e la fel! Eu am reziliat un asemenea contract prin 2001, daca-mi amintesc bine, dupa 2 ani de cotizare, si am pierdut foarte putini bani! De castigat, nici nu incape vorba!
Temniceru din Galati said
am March 6 2009 @ 6:29 pm
Ne fura de ne sting jegosii astia
sorin said
am March 6 2009 @ 6:32 pm
Romania devine o tara a tuturor posibilitatilor. Taram fiscal subred, legislatie proasta, cod penal care incurajeaza infractionalitatea.
online said
am March 6 2009 @ 6:47 pm
si cand e sa beneficiezi de pe urma asigurarilor de viata scormonesc ei ceva si ramai cu buza umflata…
mircea said
am March 6 2009 @ 6:59 pm
sunt intr-o situatie identica tot cu aig.
am solicitat lamuriri telefonic si in scris si am cerut sa mi se prezinte metodologia de calcul a sumei ce mi se cuvine la rascumparare.
atita timp cit am platit am fost sufocat de prospecte cu calcule la virgula cu profiturile pe care mi le aduce “cotizatia” mea care, se indexa anual.
deocamdata nu am primit nici un raspuns nici telefonic nici in scris.
de pare ca nu-si gasesc metodologia proprie ?!
consultantul cu care am lucrat ani de zile cit am platit era foarte competent. acum dintr-o data ” imi pare rau trebuie sa vorbiti la sediu, eu nu am acces la date”.
ceea ce nu stiu domnii de la “sediul” aig este ca voi chelyui toti banii pe care o-am luat inapoi pe procese cu ei pentru ca nu suport ideea sa fiu fraierit.
Elena said
am March 6 2009 @ 7:25 pm
Si la Aviva am patit la fel.Platesc rascumpararea doar ce depaseste 500 Euro ( asigurare platita in valuta de 9 ani in cazul meu).Din cauza scaderii programului de investitii suma acumulata este cu 50 euro peste 500 Euro…Asa ca am ramas sclav si sa sper in vremuri ami bune peste cativa ani.
NTB said
am March 6 2009 @ 7:35 pm
Draga Lucian,
Daca ti-as fi cerut 100 eur/ora pt consultanta financiar- contabilita ca sa intelegi despre ce e vorba, probabil ai fi spus ca e f.f. mult… Iata ca ai fi dat 100-200 de euro la inceput si erai mai bogat cu 3000 de ron acum.
Consultantul angajat de firma respectiva e normal sa reprezinte institutia. Daca doresti un consultant financiar care sa iti reprezinte interesele este normal sa apelezi la unul, asa cum apelezi, de ex, la avocat, consilieri, etc. Mai mult ca sigur ca atunci cand ai semnat ti s-au pus la dispozitie toate informatiile. Probabil ca nu ai inteles in mod corect terminologia si in ce investesti, iar acum esti nemultumit de evolutie si faptul ca investitia ta nu a atins rentabilitatea asteptata.
Pe de alta parte, asa-numitul “consultant” al firmelor de investitii financiare se prea poate sa nu aiba studii de specialitate la o universitate cu un program riguros, astfel incat sa nu poate sa te lamureasca mai mult decat la nivel de baza, chiar daca ar fi bine intentionat.
Piata este in continua evolutie si nu ar strica, cand doresti sa faci investitii financiare, sa apelezi la o persoana de specialitate.
Succese in viitor. 2 capete sunt mai bune decat unul!
zoltan said
am March 6 2009 @ 8:36 pm
Domnilor,
permiteti-mi sa incep printr-o zicala, “prostia se pedepseste”.
Imi cer scuze, si vreau sa mentionez din start, ca nu vreau sa jignesc pe nimeni. De fapt pentru unii afirmatia corecta ar fii, “neatentia se pedepseste”.
Ceea ce am citit mai sus ma deranjeaza, in 2 feluri. In primul rand, ca sunt oameni ca si Lucian, care sufera financial din cauza unui asemenea contract iar in al doilea rand pentru ca majoritatea romanilor cred ca asigurarile de viata sunt o frauda.
Ar fii cateva lucruri de lamurit, ianinte de a scrie mai departe. Toti romanii ar trebui sa stie adevarul ca:
1. Asigurarile de viata nu sunt o metoda de a pune bani deoparte, in caz de nu am bani de o paine, mai incolo. Pt. asta sunt bancile.
2. Asigurarile de viata sunt benefice pe perioade lungi. Banii pe care dumeavoastra Domnule Lucian i-ati investit, au fost la rindul lor investiti de catre compania de asigurari (fie ea AIG, ING, Generali, sau oricare alta companie internationala de top) pe perioade lungi. Asta inseamna ca daca dumneavoastra vreti sa desfaceti contractul nu doar dumneavoastra pierdeti, ci pierde si firma, din cauza naturii acestor investitii de lunga durata.
3. Nu Compania de asigurari este de vina, si nici dumneavoastra.Dumneavoastra sunteti vinovat de faptul ca nu ati dat importana CLAUZELOR CONTRACTUALE, in alte cuvinte, ati semnat un contract fara sa il cititi, sau fara sa il intelegeti.
Cine este de vina?
De vina este acel agent, sau broker care v-a incheiat contractul. El trebuia sa va ofere toate detaliile, si sa va explice toate clauzele contractului.
Dar din pacate de multe ori banii au o putere mult mai mare decat onestitatea. Atata timp cat un agent/broker primeste minim. 15%-20% din suma pe care o platiti, credeti-ma ca au tot interesul sa va ascunda o parte din informatiile importante.
Eu am fost broker 5 ani de zile, am incheiat sute de contracte pt. AIG, ING, Generali, si altele nu asa de importante, si am intalnit cazuri si cazuri de “povesti” oferite de catre alti agenti si brokeri, doar pentru obtinerea acelor comisioane. Insa nici unul din clientii mei nu a semnat acel contract fara sa cunoasca partile importante, cum ar fii, ce se intampla daca nu pot plati, cat primesc inapoi la o anumita perioada daca vreau sa renunt.
Spre final, as reveni la afirmatia initiala “Prostia se plateste”. Da, prostia si neatentia se plateste. Domnilor, nu mai credeti ca “doar la noi in Romania” se poate intampla asa ceva. Daca credeti si afirmati acest lucru, inseamna ca habar nu aveti ce se intampla in cea mai dezvoltata tara din lume. Habar nu aveti ca in SUA se poate vinde si “rahatul”, si si acela in rate, pana sa isi dea seama consumatorii ce au cumparat.
Faptul ca sunteti mirat ca veti primi o suma mult mai mica decat cea pe care a-ti investit-o pana acum, Domnule Lucian, demonstreaza ca nu ati avut luat la cunostina cauzele contractuale, adica nu ati citit contractul. Iar faptul ca nu ati stiut, nu va da dreptul la restituirea intregii sume. Aceasta va fii si decizia tribunalului in caz ca vreti sa da-ti in judecata compania. Eu nu va recomand acest lucru, 99% veti pierde. “NEMO CENSETUR IGNORAREM LEGEM”
AIG este o companie clasificata cu AAA+, ceea ce inseamna ca nu isi permite sa incalce contractul semnat cu oricare dintre clienti, fie el din Romania, SUA, Elvetia sau oricare alta tara mult mai civilizata ca a noastra.
Sfatul meu pentru dumneavoastra, domnule Lucian este sa va continuati programul, nu veti fii dejamagit la final. Daca nu puteti, inghetati-l.
Daca il inghetati veti avea o SUMA ASIGURATA REDUSA (aceasta suma, o aveti in tabel), si veti avea unele beneficii (depinde de contractul pe care il aveti.
Nu il reziliati doar daca e ultima resursa pentru a lua o paine.
Ca si sfat final, tuturor cititorilor. NU SEMNATI NICI UN CONTRACT ATATA TIMP CAT NU L-ATI CITIT SI INTELEGETI TOT CE SCRIE IN EL.
Politicianul said
am March 6 2009 @ 8:49 pm
Invatati din vremuri trecute ,sa “dam cu batzul” pentru ca inselaciuni de acest fel erau rare si se sanctionau ,procedam multi si acum in aceeasi maniera fara a citi exact contractele care sunt ticluite subtil,oentru neavizat,in avantajul net al bancii si ajungem nu de putine ori ,in astfel de situatii.Sa citim si sa nu ne grabim a semna ,pana cand nu avem certitudinea ca avantajele “trambitzate”de banca nu sunt anulate si uneori intrecute de conditiile puse in contul acestora!Prcedeul acesta de a incerca sa se profite de naivitatea sau necunoasterea subtilitatilor specifice, e folosit azi de majoritatea institutiilor particulare si chiar de stat in multe situatii(recent se promoveaza “inghetarea”(!?)salariilor si a nivelului de trai!.Fals!Preturile cresc continuu la produse si servicii,somajul ,idem ,iar nivelul de trai scade vertiginos!!!
L. said
am March 6 2009 @ 9:53 pm
Sunt si eu in aceeasi situatie.La inceputul lui ianuarie am depus cererea de reziliere,spunandu-mi-se ca intr-o luna voi avea banii in cont,adica 2000 lei din 10000 lei cotizati in 7 ani(in februarie ar fi fost a 8-a cotizatie)!!?!?!?Iaca, au trecut 2 luni si nimic.E drept e specificat in contract un termen de 6 luni,dar totusi!Problema e ca unii dintre brokeri mananca c—t cu polonicul.De ce spun asta?pentru ca polita respectiva era prezentata ca pe o pensie,ceea ce ne doream,si ea nu era decat o asigurare de viata,ceea ce nu ma interesa decat intr-o prea mica masura.Asta e,greselile se platesc.Dar cred sincer ,ca peste 25 de ani,cand polita mea ar fi fost matura,ca va mai exista aig,asa ca nu cred ca inghetarea politei ar fi o alternativa viabila.Deasemenea daca sunt asa beton,de ce nu dau explicatii in scris,clare in ceea ce priveste suma rascumparata?
Ionut said
am March 6 2009 @ 10:00 pm
“ASS GAS OR GRASS, nobody rides for free ” … cat de adevarat …
Daniel said
am March 6 2009 @ 11:28 pm
Nu prostia se plateste… ca multi dintre noi, cu varsta de pana la 35 ani, sunt OBLIGATI DE LEGE sa contribuie la un fod privat de pensii… adica la AIG sau altul ca ei…
Si cand te gandesti ca AIG era nr 1 in lume… ce sa mai zic de ceilalti?
Cat despre pensia privata… va imaginati cat va fi ea?
constantin said
am March 7 2009 @ 2:32 am
Asa se intampla cand aveti incredere in firmele care incheie asigurari de viata, indiferent cum sunt ele denumite….sunt doar vanzatoare de iluzii si atat!Cine crede ca se imbogateste de la o asemenea firma inseamna ca e mult prea credul sau nu il duce mintea……
L. said
am March 7 2009 @ 8:40 am
Constantine,dar cine crezi tu ca a avut pretentia sa se imbogateasca,ca doar asigurarea nu e afacere?Nu aveam pretentia decat ca macar atat cat cotizezi,sa primesti la sfarsit ,indexat,nu mai mult.Culmea era ca,am constatat,ca desi plateam de fiecare data indexat,la sfarsit suma “garantata” era mereu aceeiasi,deci neindexata,ceea ce insemna ca cel putin prin prisma zilei de azi dadeam dublul sumei garantate .Asa ca….cred ca nici pe tine nu prea te duce mintea,sau te roade rau saracia.
paul said
am March 7 2009 @ 8:51 am
La ING valoarea unitatilor de fond, azi, la 2 ani, este aprox. jumatate din banii depusi in cele doua prime, iar daca renunti, ca deja ai dreptul, primesti 85% din acest 50%
Firma te asigura, asta costa ceva, care inteleg ca se consuma, firma a investit si la bursa si a pierdut masiv si asta intseleg, logic ar fi sa poti plati doar serviciul de asigurare in continuare fara a pierde unitatile si sa nu tot pompezi bani pentru administrare daca randamentul investitiilor lor ti/se pare catastrofal…
Razvan said
am March 7 2009 @ 9:59 am
Banutii care-i depune-ti voi la AIG pleaca in STATE sa-si plateasca pensionarii umflati de big-mac & coca-cola .
robert said
am March 7 2009 @ 10:39 am
Domnule Lucian, comentariul preopinentului de mai sus, Zoltan, mi se pare cel mai pertinent pentru situ-
atia dvs. O solutie reciproc avantajoasa ar fi intr-
adevar “inghetarea” contractului, pana vin vremuri mai
bune (financiar vorbind):nu pierdeti suma acumulata si nu mai platiti, o perioada stabilita de comun acord,nici primele periodice. Atacarea in instanta mi se
pare o solutie de orgoliu, fara sanse de reusita, avand in vedere clauzele contractuale pe care le-ati
semnat (cu sau fara ajutorul “dezinteresat” al agentu-
lui de asigurari.
Pentru o mai buna edificare a dvs.in aceasta speta,
va sugerez sa va adresati in scris Comisiei Nationale
de Supraveghere a Asigurarilor (un fel de OPC in bransa) – o gasiti pe Google, are si un link “reclama-
tii” -, nu de alta, dar orice reprezentant al unei agentii/sucursale de asigurari “trage spuza pe turta
proprie”. Succes!
Mario said
am March 7 2009 @ 11:14 am
Imi pare rau ca nu vi s-a explicat ce inseamna un contract de asigurare de Nu sunt angajat la nicio companie de asigurari ci din contra le detest. Dar am cochetat si eu cu ideea de a-mi face un contract de asigurare si am studiat problema. Scopul principal al unei asigurari de viata este de a va asigura viata si nu de a face investitii financiare. Cum ar fi sa faceti la masina un CASCO dar sa sperati ca banii dati se vor intoarce cu profit!!! Sigur ca produsele respective au si o componenta investitionala dar marea majoritate a banilor dati se duc pe asigurarea protectiei. Cu alte cuvinte, daca vi se intampla ceva in perioada contractata familia dumneavoastra beneficiaza de o suma de bani numita suma asigurata. Este normal ca daca dumneavoastra ati ajuns la terminarea contractului sa beneficiati de partea investitionala dar aceasta se mareste pe masura ce contractul se apropie de sfarsit. Din pacate consultantii de asigurari speculeaza nevoia de castig a romanilor si nu prezinta lucrurile asa cum trebuie ci numai cati bani se pot castiga, dar repet, scopul principal al asigurarilor nu este de a produce bani ci de a asigura protectie.
Danezul said
am March 7 2009 @ 1:32 pm
Bravo Mario,foarte bine punctat!
Romanul vrea sa dea 650 ron pe an timp de 30 de ani si vrea sa traiasca ca nababul dupa aia-:))
Luciane,asigurarea aia iti ajuta familia daca dai coltul,la asta e buna,nu la imbogatire peste noapte,sunt contracte pe termen lung.Iar societatea este reasigurata deci iti primesti 85% din bani in cel mai rau caz!
Maricica said
am March 9 2009 @ 9:34 am
asa am patit si eu cu aig, dupa 3 ani se poate rascumpara polita asa scrie in contract, dar cand am facut-o mi s-a spus ca daca ma retrag dupa cei 3 ani primesc toti banii mei + dobanda si am platit in 3 ani 2400 lei si am primit inapoi aproape 700 lei.
Hoti la drumul mare a putin spus, dar noi suntem vinovati ca pot ei sa faca ce vor cu noi.
L. said
am March 13 2009 @ 8:50 pm
Azi,dupa 8 ani,timp in care am cotizat aprox. 100 de mil. vechi,am primit 38 de mil.Zilele trecute,am primit o scrisoare,pe care o credeam cu explicatiile despre suma rascumparata.Cand,colo,o propunere de inghetare a politei,daca nu pot sa-mi mai achit rata.In schimb ei ma imprumutau cu rata la o dobanda de 20%.Ce poti sa mai zici in plus?
L. said
am March 13 2009 @ 8:50 pm
20% PE AN
costin said
am October 20 2009 @ 3:27 pm
Buna ziua,
Vreau sa rascumpar o asig la AIG dar titular este firma unde lucrez ( dar eu platesc ratele, prin firma) . Cum se scot banii din firma? (impozite ceva?)
mircea said
am November 13 2009 @ 12:48 pm
vizionati filmul Boiler Room…
Dinescu Mioara said
am May 4 2011 @ 1:49 pm
DRAGILOR FACETI CEVA SI PENTRU VIITOARELE VICTIME ALE FIRMELOR DE ASIGURARI,UN COMENTARIU PE NET NU ESTE DE AJUNS sI EU AM FOST MINTITA, INSELATA DE O FIRMA ACUMM SE NUMESTE ALICO AM SI MARTORI,DUPA TREI ANI DE COTIZARI AM 0 LEI ,POLITA ESTE SCANATA NU ORIGINALA, A DUMNEAVOSTRA CUM ESTE?ATENTIE PENTRU CINE MAI COTIZEAZA LA ACESTE FIRME CE ACTE AU ,DACAC SUNT SCANATE OARE PESTE UN NUMAR DE ANI LE POTI FOLOSI? miodio_68@yahoo.com
Tibi said
am August 22 2011 @ 3:29 pm
Buna ziua
Nu stiu daca voi primi vreodata raspuns, deoarece vad ca acest topic este deschis mai demult dar voi incerca deoarece nu am nimic de pierdut.
In urma cu 3 ani soacra mea, fiind pensiunara de boala, a luat un credit de nevoi personale pentru achizitionarea unor produse electrocasnice prin BRD. A vea de ales intre asigurrare de viate sau sa aduca un girant. A ales prima varianta fiind asigurata de Aviva. In urma cu un an soacra mea a decedat. Mentionez ca ea mai avea un credit si la o alta banca in momentul respectiv. Dupa deces am inceput sa facem demersurile de rigoare si am depus copii si dosarul de sanatate la ambele banci. De la Aviva am primit raspuns ca nu poate sa acopere plata ratelor deoarece soacra mea nu a mentionat de bolile de care suferea. Cu cealalta banca nu am avut astfel de probleme, adica au acoperit si inchis contul respectiv. Acelas lucru ma asteptam si de la cei de la Aviva. Mentionez ca soacrei mele nu i s-a impus sa fac nici un fel de analize, nu i s-a cerut nici un fel de dosar medical la intocmirea dosarului de credit . Daca soacra mea era sanatoasa si si-ar fi platit creditul integral nu era nici un fel de problema. Spuneti-mi ce pot sa fac in acest caz. Nici macar bani pe care i-a platit pana la deces nu-i pot recupera?
ovidiu said
am January 26 2012 @ 2:06 pm
a ajuns cineva cu polita la maturitate, pentru a face un raport intre suma retrasa si suma totala depusa ?