Votul de avizare a inceperii urmaririi penale in cazul Adrian Nastase demonstreaza faptul ca actualul Parlament este cel mai corect legislativ din ultimii 20 de ani
Votul dat astazi de deputati in cazul avizarii cererii Parchetului General de incepere a urmaririi penale in cazul lui Adrian Nastase, demonstreaza faptul ca, actualul legislativ este de departe cel mai corect Parlament pe care l-a avut Romania pana acum, si in mare masura acest lucru se datoreaza atat votului uninominal dar si numarului mare de parlamentari care se afla la primul mandat.
In acest fel, principiul constitutional "toţi cetăţenii trebuie să fie egali în faţa legii" este respectat, iar suspiciunile de coruptie sau frauda care altadata plana asupra legislativului, incep sa se risipeasca. De asemenea, se aduce in prim-plan faptul ca, imunitatea parlamentara are menirea sa ocroteasca parlamentarul doar pentru opiniile politice exprimate, si nu pentru a servi drept pavaza fata de faptele de coruptie .
30 de voturi a fost diferenţa în favoarea urmăririi penale a fostului premier Adrian Năstase în cazul dosarelor Zambaccian 2 şi Mătuşa Tamara, 158 de deputaţi au votat pentru cercetarea lui Năstase şi 128 au votat pentru păstrarea imunităţii sale.
În sală au fost prezenţi 288 de deputaţi, la momentul votului. Două voturi au fost anulate de comisia de numărare a voturilor, astfel încât numărul total al voturilor valabil exprimate a fost de 286.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Serban said
am March 4 2009 @ 3:29 pm
“imunitatea parlamentara are menirea sa ocroteasca parlamentarul doar pentru opiniile politice exprimate”
Sa inteleg ca ceilalti cetateni, fara imunitate parlamentara, risca consecinte juridice pentru libera exprimare a propriilor opinii politice?
batranul said
am March 4 2009 @ 3:52 pm
Iuliane,
Mie mi se rupe de Nastase pentru ca toata lumea a priceput ca totul e fabricat la ordinul lui Basitu. Da’ nu ma pot opri sa constat ca ceea ce am comentat la alt articol e adevarat si anume ca am inceput sa te consider tot mai mult pupincuristu lu basitu si ca am impresia ca mai ai putin si te asezi in genunchi in fata lui si-i ceri sa-ti dea voie sa-i faci o felatie. Cum dracu poti sa consideri ca asta e cel mai bun parlament cand basitu o pune pe falfabeta de fii-sa pe lista pt europarlamentare, cand in romania a guitat pentru uninominal (sau poate vorbeste mai bine engleza franceza si germana decat romana – fie aia de acolo sunt prosti si nu stiu ce prostii spune crapata in limba romana). Poate are mai mult talent oratoric in alte limbi sau poate le are mai bine cu limbile (straine). Hai sa avem mai multa decenta. As putea sa te respect mai mult daca ai fi mai critic cu orientarile de dictator ale lui basitu sau parlamentul asta e bun ca e primul pe placul lu basitu?
Elena said
am March 4 2009 @ 4:05 pm
@ batranul
Sa nu uitam ca noi l-am ales pe Basescu, ca noi am participat la referendum ca sa nu-l dea jos parlamentul, ca actualul parlament este ales de noi…
Deci, unde e vina d-lui Urban?
Pdl said
am March 4 2009 @ 4:16 pm
daca ar fi cel mai corect ar punea Base in inchisoare…
Doru said
am March 4 2009 @ 4:25 pm
LASATI-L IN PACE PE NASTASE. LUATI-L PE ,,BASE” SI ATUNCI VETI ARATA CA SUNTETI CORECTI.
claudiu said
am March 4 2009 @ 4:59 pm
Sa nu fie doar o schimbare de tactica.Lasa-ti sa-l urmareasca si ori il pird pe drum ori il spala justitia.Ca daca un judector va spune ca e curat nici noroiu de l asondele lui Patriciu nu-l mai manjesc.
Au mai fost demnitari trimisi in justitie si-au iesit mai curati decat au intrat.
Lorelei said
am March 4 2009 @ 6:14 pm
http://www.integritate.eu/1078/section.aspx/725
Comunicat privind sesizarea Parchetului de pe langa Judecatoria Buftea
Agentia Nationala de Integritate, în baza prevederilor Legii nr. 144/2007, cu modificarile si completarile ulterioare, a sesizat la data de 25 februarie 2009, Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea, in vederea efectuarii de cercetari cu privire la savarsirea de catre domnul FLOREA GEICA a infractiunii de fals in declaratii, prevazuta si pedepsita de art. 292, Cod Penal.
Cornelia said
am March 4 2009 @ 6:19 pm
DNA care a delegat competente Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1 si respectiv MIRA-DGP a mun. Bucuresti-Politia sector 1 Serviciul de investigare a fraudelor – Dosar penal nr.1976597/2008 pentru cercetarea lui GEICA FLOREA.
nedumeritu said
am March 4 2009 @ 6:36 pm
mai usor cu umflatul in pene cu cel mai corect legislativ din ultimii 20 de ani. sa ne amintim ca si legislativul trecut a avizat inceperea urmaririi penale in cazul lui Mitrea, atunci cand a cerut-o chiar el. asa ca sa nu uitam ca si acum Nastase a cerut el insusi votul pentru. daca el cerea pastrarea imunitatii oare cum era rezultatul? pt. ca vicepresedintele Comisiei Juridice din Camera, PSD-ist, a spus de dimineata cam asa: “vom asculta punctul de vedere al d-lui Nastase si vom vota in functie de acesta”. si daca ne uitam la scor, in conditiile in care Nastase a cerut totusi votul pentru, diferenta e minima: 158 de deputa?i au votat pentru cercetarea lui ?i 128 au votat contra. adica 55% la 45% din voturile valabile. cam firava corectitudine!
Buduru said
am March 4 2009 @ 8:50 pm
Off topic: Exista unii oameni care, odata cu trecerea anilor, acumuleaza intelepciune! Altora nu li se-ntampla acest lucru! Se spune ca imbatranesc degeaba!
On topic: Ei si? Ce-o sa se-ntample? Dosarul lui Nastase presupun ca are zeci, poate sute, de volume! Le va citi vreun judecator? Nu dispune de timpul fizic necesar! Ii va asculta, pe procuror si pe avocat, si se va ruga la Dumnezeu sa-i apara o exceptie la indemana! Daca nu apare, instanta se va recuza, pe un motiv oarecare! Nu va judeca nimeni dosarul asta, pentru ca nu se mai poate! S-a tras foarte mult de timp, au disparut martori, dovezi, s-au creat alibiuri, etc. Sa presupunem, totusi, prin absurd, ca instanta va da o hotarare, oricare ar fi ea! Aceasta hotarare nu se va baza pe actele din dosar, ci pe pledoaria celor doi avocati (al statului si al apararii).
Mihai said
am March 4 2009 @ 9:28 pm
O sa intre Bombonel la puscarie cind o da si Vintu banii de la FNI inapoi pagubitilor! Circ tata, nimic altceva!!!
edy p. said
am March 5 2009 @ 1:25 am
hai sa lasam treaba cu Base, ca lui nastase i se trage de mai demult… s-a tot fofilat dupa imunitatea parlamentara ….
lasti ca la totii va veni randul-(ma refer la cei care merita)