Impozitul forfetar, intre beneficiu si dezastru economic
Ministrul de Finante, Gheorghe Pogea, a anuntat ca, pentru a mari veniturile din taxe si impozite ale statului, va fi introdus un impozit forfetar pentru sase tipuri de afaceri.
Este vorba despre industria alimentara si a bauturilor, comertul cu ridicata, comertul cu amanuntul, hotelurile si restaurantele, imobiliarele si constructiile.
Pogea a explicat ca din cei 680.000 de contribuabili - persoane juridice, 2.000 asigura peste 85% dintre veniturile publice, ceea ce inseamna ca sunt multi care nu contribuie cu nimic.
Mai simplu spus, desi firmele din aceste domenii invart mai mult de jumatate din afacerile din Romania (ca cifra de afaceri), in loc sa aduca bani la stat, ele sunt, in mare parte, firme care merg, in acte, in pierdere si nu platesc deloc impozitul pe profit.
Potrivit ministrului, firmele din Romania care activeaza in cele sase tipuri de afaceri sunt responsabile de aproape 70% din pierderea neta din 2007, respectiv din pierderea tuturor firmelor din Romania.
Altfel spus, fie pentru ca merg intr-adevar foarte prost, fie pentru ca nu declara in acte toata activitatea, desi economia a "duduit" pana acum cateva luni, aceste sase sectoare nu platesc, per ansamblu, aproape nimic la bugetul de stat.
Impozitul forfetar poate fi calculat in mai multe moduri, in functie de tipul de activitate careia i se impune. La restaurante, de exemplu, se poate lua in considerare numarul de mese la calcularea impozitului, si nu profitul, ca pana acum.
Ramine de vazut cum va fi delimitata categoria de intreprinderi al caror profit va fi impozitat cu suma fixa (forfetar). Introducerea acestui sistem ar avea avantaje evidente atit pentru bugetul statului, cit si pentru micii intreprinzatori. Ultimii au fost nevoiti, in ultimii ani, datorita fiscalitatii ridicate, sa recurga la tot felul de artificii contabile pentru a-si diminua profitul. De asemenea, teama de impozitul pe profit a intreprinzatorilor a determinat si cresterea rulajelor in economia subterana, mijloace prin care se evita fiscul. Odata cu introducerea impozitului forfetar se va reduce considerabil motivatia pentru evaziune fiscala in cazul micilor intreprinzatori, cel putin din punctul de vedere al impozitului pe profit. Deci, este cert ca veniturile statului vor creste substantial. Pe de alta parte, masura este benefica si pentru intreprinzatori. Acestia nu vor mai trebui sa stea tot timpul cu ochii pe deconturi pentru a reduce valoarea profitului. Resursele vor fi indreptate exclusiv in directia cresterii profitului scriptic. Este bine stiut ca foarte multe intreprinderi mici nu pot accede la credite, de exemplu, pentru ca au fost nevoite sa reduca artificial valoarea impozitului pe profit si nu indeplinesc astfel criteriile de bonitate. In definitiv insa, toata discutia se va reduce la cuantumul impozitului forfetar. Daca se ia ca baza de calcul valoarea profitului pe anul trecut, atunci vor fi dezavantajati cei care au inregistrat scriptic profit mai mare. Cert este ca, daca impozitul forfetar are o valoare prohibitiva, atunci toate efectele benefice se anuleaza, iar masura devine o catastrofa.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
foto:banisiafaceri.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
cacamaca said
am March 2 2009 @ 12:43 pm
asta e prost ca noaptea , sa ii spuna careva la bagabont ca asta e rezultatul miilor de impozite si taxe cu care statul fura zi de zi dn buzunarele contribuabililor …inca ceva ..sa ii mai spuna cretinului de sumele forfetare folosite de parlamentari …nici o firma din Romania nu are asa ceva pentru ca ei si produc cate ceva…
Camelia said
am March 2 2009 @ 12:53 pm
Cacamaca, nu fi stupid; un parlamentar american are la dispozitie o suma forfetara de 1 milion usd pe an
ticut said
am March 2 2009 @ 12:57 pm
nu mai comparati UE si SUA cu Romania!!! la noi totul e altfel…obisnuiti-va!!!
Buduru said
am March 2 2009 @ 1:11 pm
Daca impozitul forfetar nu va avea o valoare prohibitiva, atunci evazionistii vor continua cu evaziunea, iar sumele atrase la buget vor fi neinsemnate. Ramane cea de-a doua varianta.
Eugenia said
am March 2 2009 @ 1:31 pm
Ministru are dreptate .Ginditi-va la toate magazinele , din localitatile rurale, la cele din zonele de periferie -toate vind fara a avea documente fiscale (bon fisca) ,(casa fiscala sigilata )si din lipsa control , aduc marfa de mai multe ori cu aceeasi factura neexistind o evidenta a stocului din magazin. Acestea sint doar citeva actiuni ale economiei subterane.Asta arata clar ca legislatia este eludata si noi sintem cei care platim produsul inclusiv TVA iar comerciantul nu da nici un impozit la stat sfidind omul de rind care ( nu poate sesiza vinzarea de produse depreciate ,riscul imbonlavirilor etc.) nu are solutie sau bani de a ajunge la un magazin unde nu este furat si poate sesiza in baza bonului fiscal anumite aspecte legate de actul de vinzare produse alimentare sau industriale.A se vdea cum actioneaza Garda Financiara in tandem cu evazionistii. Ministru ar face bine sa instituie aplicarea corecta a legii de la aparatul de control pina la ultimul comerciant.
Lanton said
am March 2 2009 @ 1:43 pm
Nu sunt eu specialist dar asa ca un nevolnic mie imi cam suna in a lua vitelul inainte de a se naste, cred ca mai bine ar fi pentru buget in a impozita la populatie doar ceea ce ramane din salariu nu tot salariul si in acest caz pot sa ridice impozitul la 80% da de ce nu 100% sa vezi atunci de care incasari la buget.
Panica mare domnilor panica mare, nu mai duduie.
florin said
am March 2 2009 @ 1:50 pm
nu inteleg scopul articolului:
- daca e stire, lipsesc informatiile gen cand se va adopta masaura, care e nivelul impozitului, etc;
- daca e opinie, lipseste parerea domnului urban – crede ca e o masura buna sau nu, va sustine sau nu;
- daca e informare, lipseste definitia impozitului forfetar, cum se calculeaza, etc – tot ce vad e un exemplu ca un restaurant va fi impozat pe nr de scaune;
Lucian said
am March 2 2009 @ 2:04 pm
Trebuie regandit tot sistemul de control din Romania. Sunt societati care nu platesc cu anii impozite.
Borfasii si smecherii sunt multi iar la invartit actele se pricepe orice contabil, trebuie facut ceva pe directia asta, iar solutia o reprezinta in opinia mea existenta unui inspector pentru un numar de firme, inspector care sa fie platit dupa cifra de afaceri a firmelor pe care le controleaza.
In aceasta situatie fiscul va veni ca supracontrol peste acestia. Oamenii sa fie foarte bine platiti si cu raspundere, iar lucrurile ar sta altfel. Totodata nu ar scapa nici o firma fara sa plateasca nimic la stat.
Nu cred ca si-ar risca nimeni pielea sa faca vreo prostie in sensul spagii daca ar avea un salar k lumea. Daca constata ceva in neregula sa sesizeze organele abilitate (garda, politie armata sanepid …)
adrian said
am March 2 2009 @ 2:12 pm
genul asta de impozit ii avantajeaza pe cei cu adausuri uriase si ii inlatura complet pe cei cu adausuri mici daca luam in calcul doar pe cei corecti! Asta este rau atat pentru firme cat si pentru cumparatori care vor fi obligati de stat sa cumpere la negru sau la preturi enorme!!! Tot tiganii din piete si targuri care vand diverse fara acte si firme vor avea de castigat!!!!
Cornel said
am March 2 2009 @ 2:18 pm
Eu cred ca este o idee buna. Cei ce se afla in situatiile descrise de ministru cunosc sentimentul de panica atunci cand vine vorba de un control al Garzii Financiare. Eu unul mi-as dori sa lucrez “curat”, cu un impozit forfetar, dar fara atat stres provocator de ulcer…Ganditi-va doar cat “hatis” birocratic s-ar elimina…
aspida said
am March 2 2009 @ 5:24 pm
chestia cu impozitul forfetar, asa cum functioneaza acum (si functioneaza, legal) aduce dupa sine lipsa de un milion de acte depuse lunar la toate autoritatile posibile…
din punct de vedere birocratic, DACA se pastreaza maniera actuala… ar fi super!
ca platitor de impozit forfetar nu mai am ce raport periodic (lunar, semestrial, anual) sa dau si se tine contabilitate în partida simpla: cheltuieli, încasari si ce rezulta din scaderea astora = beneficiu
iar la sfârsit de an fiscal se trage linie – are statul sa-ti ramburseze diferenta de impozit platit anticipat dar non-necesar; ai avut un profit mai mare … platesti diferenta de impozit…
PRALEA said
am March 2 2009 @ 5:52 pm
IDEE BUNA APLICARE TIPIC ROMANESCA DE CATRE INDIVIZI CARE NU AU LUCRAT O ZI INTR-UN MEDIU ECONOMIC SANATOS = DEZASTRU
PE SCURT O SA IASA INCA O LEGE DIN SIRUL INTERMINAL DE LEGI ,MODIFICARI ,HOTARARI ,ORDONANTE ,ETC CU ALE LOR NENUMARATE NORME DE APLICARE PRIN CARE NU SE VA STI NICIODATA DACA ESTI NEVINOVAT IN FATA ORGANELOR DE CONTROL .CUM INTRA PE USA TREBUIE SA TE SIMTI VINOVAT SI SA NU CUMVA SA II SUPERI PE TOTI NESPALATII CE AU O LEGITIMATIE SI TE POT CONTROLA .RECOMAND TUTUROR SA SE JUDECE CU BORFASII DE LA ORGANELE DE CONTROL ,SUNT NISTE PACALICI CU LEGATURI FOARTE SUBTIRI CU LEGALITATEA.
Lorelei said
am March 2 2009 @ 6:21 pm
CIFRA DE AFACERI declarata in buget si
DIFERENTA dintre venituri si cheltuieli din bilant
pot constitui baza de impozitare.
Vlad Tepes said
am March 2 2009 @ 6:57 pm
Domnilor tara asta e plina de cretini perpetuati din tata in fiu si din epoca in epoca.
Nu mai stiu daca mai deunazi prin 96 a fost PSD-ul sau a fost PD-ul ca parte din CDR sau membrii acestui partid care a introdus taxa aia tembela de scaun.
Guvernul asta se pare ca este falit nu numai la nivel de solutii de guvernare dar si la nivel de guvernanti – asta desi sunt printre cei mai bogati oameni ai Romaniei.
Ca struto-camila asta stango-dreapta mai degraba insa stangace nu putea sa produca altceva decat impozite era de asteptat din momentul in care FSN-istul Basescu si-a refacut visul contopind ceea ce a fost candva partidul “nu ne vindem tara” partidul minerilor, partidul Bancorex, Partidul Flotei, Partidul confiscarii valutei, etc, etc adica FSN-ul din care s-au desprins pentru a ajunge intr-o zi la diversiunea asta PD-ul lui Basescu/Roman si PDSR-ul lui Iliescu/Nastase.
Iata-i astazi din nou impreuna, mimand (prost) inca unele diferente de ideologie dar neavand in realitate nici o ideologie si nici un alt crez decat acela de a trimite pe vecie tara asta in salbaticie.
Cine mai are dubii, se va lamuri foarte curand, eu zic pana cel tarziu dupa alegerile prezidentiale cand va ploua cu taxe si impozite dublate si triplate de controale si de luat banii cu harcanul de la oricine mai da vre-un semn ca mai are vre-un puls economic.
Buduru said
am March 2 2009 @ 7:29 pm
@Lorelei
Chiar vorbesti serios, ca diferenta dintre venituri si cheltuieli, din bilant, POATE constitui o baza de impozitare?!
edy p. said
am March 3 2009 @ 1:44 am
Mai fratilor eu ma ma uit din cand in cand ,la cele afisate pe site-ul acesta ..asa de amuzament.Nu stiu de ce e atata cearta , vorbe aiurea-era sa scriu de-am p…a-.=))
Pur si simplu nu mai am tipm si rabdare la atata….
JOHN said
am March 3 2009 @ 11:53 am
ESTE O IDEE BUNA SI IN ORCE CAZ ACEST IMPOZIT FORFETAR SE IA IN CALCUL RULAJUL UNEI FIRME CA NU ESTE NORMAL CU UN RULAJ DE PANA INTR-UN MILIARD SA PLATESC LA FEL CU CEL CARE ARE RULAJ DE 10 MILIARDE.ESTE FOARTE BUNA IDEEA SI SUNT SIGUR CA AR FI MULTI MAI MULTI BANI LA BUGET, DAR SI ACESTI BANI DIN IMPOZITE DE LA FIRME SA MEARGA UNDE TRBUIE NU SA-SI BATA JOC GUVERNUL DE EI SI SA-I CHELTUIE PE TE MIRI CE.
CristinaB said
am April 7 2009 @ 10:37 am
pana la urma legile in tara asta trebuiesc date pt tepari? chiar suntem o tara de hoti si ticalosi?
teparilor le convine acest impozit forfetar ca il platesc cat e si ei oricum fac afacerile ca si pana acum si vor sta linistiti ca au platit “cf legii”
dar firmele mici care se chinuie sa faca ceva? astea cum isi vor permite sa plateasca “impozitul lui Pogea” daca abia vor avea profit de 2000 eur/an?
oricum guvernul nu va folosi banii de la buget in folosul nostru…ci doar pt pensiile lor, pt prime, limuzine si amante..
chiar vrem sa-i lasam sa ne cocoseze doar pt a trai ei mai bine?
Viorel said
am April 7 2009 @ 2:10 pm
Spuneti NU initiativei Guvernului de a impozita lunar microintreprinderile cu minim 540 de lei !
Cititi petitia si puteti semna aici:
http://www.petitieonline.ro/petitie/spuneti_nu_initiativei_guvernului_de_a_impozita_lunar_microintreprinderile_cu_minim_540_de_lei-p48923053.html
Va rog sa popularizati aceasta petitie !
O zi frumoasa !
CristinaB said
am April 7 2009 @ 3:02 pm
din cate se pare, nu va fi nimic favorabil micilor intreprinzatori dle Urban..ci dimpotriva..pe cei mici ii cocoseaza cu taxe mari iar pe cei cu cifra de afaceri mare, statul ii mangaie frumos pe cap si le cere bani de-un suc
http://www.banknews.ro/stire/27345_firmele_care_au_afaceri_de_pana_la_12000_euro_vor_plati_impozit_forfetar_de_500_euro.html
mariusmioc said
am April 7 2009 @ 7:34 pm
Înc? o lovitur? de m?ciuc? dat? libert??ii economice. Numai marii bog?ta?i î?i vor mai îng?dui luxul deschiderii unei afacer, asta se dore?te.
Taxa forfetar?: Libertate economic?, dar nu pentru c??ei
mariusmioc said
am April 7 2009 @ 7:34 pm
Domnule Urban, rezolvati sa se poata scrie cu diacritice pe saitul dv.
noname said
am April 10 2009 @ 2:17 pm
petitieonline.ro
ii mort la momentul acestui post nu functioneaza
Viorel said
am April 10 2009 @ 11:24 pm
Semneaza petitia contra impozitului forfetar la:
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/spuneti_nu_initiativei_guvernului_de_a_impozita_lunar_microintreprinderile_cu_minim_540_de_lei-p48923053.html
Sau baga un ochi la:
http://groups.yahoo.com/group/anti_impozit_forfetar/
Daca ai vreo idee de cum s-ar putea lupta impotriva acestei aberatii trimite-ne un mail.
io said
am April 14 2009 @ 11:52 am
mai suge pula handicapatu dreku. Lua-v-ar dracu!!! pe voi si pe tot neamu
P'o gea-na de haos, miroase a dezastru said
am June 14 2009 @ 2:59 pm
GATA CU TEATRUL!
Presedintele a laudat activitatea guvernului pe care dumneata il susti: SUNTEM IN RECESIUNE!!!
Bravo PDL!!!
Un guvern de dobotoci (pardon, elegant se spune incompetenti). Avem buget mai mare si investitii mai mici! Ce pana mea face Videanu ala? Dar Berceanu? Dar pipita aia “blonda de la drept”?
Androneasca menegiuieste dezastrul din invatamant. Pogea a ucis IMM-urile!!!
Videanu ne-a adus Rosia Montana
Berceanu face autostrazi cu degetul pe harta, nu in realitate.Si la preturi astronomice!
HALAL GUVERN DE TAMPITI!
V-a zis-o Base! Cine il contrazice?