Trebuie sa facem legi pentru 50-100 de ani, nu sa le schimbam la fiecare 2-3 ani !

26 Feb, 2009  Politica

Comisia Juridica a Senatului a amanat, din cauza lipsei de cvorum, luarea unei decizii in privinta Legii prefectilor, dar membrii Comisiei sunt hotarati sa renunte la amendamentul prin care numirea acestora ar fi fost politica, relateaza NewsIn. Presedintele Comisiei juridice a Senatului, senatorul Toni Grebla, a informat ca la nivelul Guvernului, din cauza unei recomandari a CE, s-a renuntat la intentia de a transforma functia de prefect intr-una politica. El a explicat ca, din punctul de vedere al Uniunii Europene, functia de prefect nu trebuie sa fie transformata in una politica. "Este o initiativa legislativa a doi colegi, unul senator, al doilea deputat (n.r. Mircea Dusa -PSD si Petru Calian -PDL). Asa au gandit ei sa faca proiectul de lege. Intre timp, la nivel politic, cele doua partide, membre ale coalitiei la putere, au hotarat ca nu este bine sa se umble la statutul institutiei prefectului. Si pentru ca in tara, un prefect depolitizat a fost pana acum foarte bine primit ca initiativa. Semnalele de la Uniunea Europeana sunt ca prfeectul este bine asa cum a fost reglementata aceasta institutie in legislatura 2000-2004. (...) O sa renuntam la a dezbate aceasta initiativa legislativa in ceea ce priveste prefectul" , a declarat Grebla. Senatorul PSD a spus ca se va pastra totusi intentia actualei coalitii ca sefii serviciilor publice din teritoriu sa fie numiti pe criterii politice, odata cu schimbarea de putere. "Trebuie sa facem o distinctie clara intre functiile care se schimba odata cu puterea si functiile de specialisti, de profesionisti, care raman indiferent de guvernele care se succed. (...) Ar trebui stabilita o lista pe care sa o batem in cuie si toti oamenii, toate partidele sa stie ca, in momentul in care au pierdut puterea, pleaca", a mai spus Grebla.






Totodata, un alt membru al Comisiei Juridice, Iulian Urban, a explicat ca politizarea prefecturilor ar fi putut duce la decizii discretionare ale consiliilor judetene, fiind stiut ca prefectul putea verifica, sau contesta legalitatea deciziilor CJ." Pe fondul accederii de presedinte al consiliului judetean prin vot uninominal a celor care au candidat la aceasta functie a intervenit o mica contradictie cu functia de prefect. Exista tendinta ca prefectul, pentru ca are aceasta posibilitate prin lege, sa blocheze anumite decizii pe care le ia consiliul judetean si presedintii consiliului judetean pe plan local", a spus Urban.  El a mai adaugat ca o astfel de schimbare trebuie sa nu se faca doar pentru interese de moment. "Trebuie sa avem foarte mare grija pentru ca astazi esti la putere, maine nu mai esti la putere. Este adevarat ca, la un moment dat, ai tendinta sa faci schimbari pentru ca vrei sa asezi totul pe niste faze noi, de pe care tu sa iti faci politica pentru a reusi sa schimbi ceva intr-o tara. Insa iata ca vine timpul cind, din nou, ajungi in opozitie si atunci poate ca iti pare rau ca te-ai grabit sa iei niste masuri care poate ar fi trebuit sa fie gandite, astfel incat sa reusim si noi in tara asta sa facem niste legi care sa tina 50-100 de ani, nu sa le schimbam la 2-3 ani", a mai spus Urban. Grebla a mai spus ca aceasta initiativa legislativa, ignorandu-se amendamentul referitor la prefecti, trebuie sa delimiteze clar functiile politice de cele de "specialisti".

http://ziua.net/news.php?data=2009-02-26&id=21983

7 Comentarii pana acum»

1. gabriel said

   am February 26 2009 @ 7:04 pm

   http://www.anunturiplatite.ro mda ce sa zic chiar pentru 100 de ani !!:)

2. Cornelia said

   am February 26 2009 @ 7:12 pm

   Norocul nostru cu recomandarile CE ca altfel daca era dupa PSD …

3. Lorelei said

   am February 26 2009 @ 7:27 pm

   Este timpul dupa cei 20 de ani de ratacire politica sa fie lasati specialistii, profesionistii sa-si spuna cuvantul si sa lucreze.
   Policul s-a implicat prea mult de aceea nu am avut o strategie coerenta in acesti ani de tranzitie, de democratie originala.
   In contextul impunerii Romaniei a unor masuri legislative impopulare de catre UE putem sa ne sustinem opinia, punctul de vedere cu argumente pertinente.
   Putem fi in stare sa abandonam mentalitatea de supusi daca suntem reprezentati de profesionisti, de oameni care sa-si cunoasca istoria, sa-si respecte trecutul, sa iubeasca aceasta glie, acest popor si sa-si doreasca un viitor in demnitate.

4. Catalin HN said

   am February 26 2009 @ 9:48 pm

   Bine-ar fi sa putem face legi pe 50…100 de ani ! Asa ceva insa cred ca este practic imposibil, lumea in care traim se afla in transformari profunde care necesita nu doar legi noi, dar si modificarea multora dintre cele vechi. Sa nu uitam ca exista “cele 10 porunci” ale religiei crestine care, daca ar sta la baza intocmirii si aplicarii legilor, ar asigura o lume cu adevarat buna pt. om – si spun asta fara a fi un fanatic religios. Din pacate, multe din legile actuale (nu doar de la noi ci din TOATE tarile civilizate ) legifereaza diferite aspecte in contradictie cu “cele 10 porunci”. Si atunci, de unde legi pt. 50…10 de ani? Intoarcerea la legile de acum 2000 de ani ar fi singura solutie, dar societatea in care traim nu este dispusa sa accepte asa ceva.

5. apocas said

   am February 26 2009 @ 10:36 pm

   2-3 ani?
   pai se schimba de 4-5 ori pe an,referitor la aceiasi speta!
   dar si 50 de ani e mult, de fapt depinde de domeniul legiferat, depinde de dinamica acestuia.
   luati aria software si conexele.
   acum 50 de ani nu exista.

6. LastChance said

   am February 27 2009 @ 8:34 am

   trebuie schimbat dreptul roman cu cel saxon, dreptul roman este plin de codosii si jmecherii pe care o natie de jmecheri ca noi o exploateaza

7. nedumeritu said

   am February 27 2009 @ 2:55 pm

   hai ca nu inteleg! sa NU fie transformata functia de prefect in una politica?! adica acuma ce e? de ce la instalarea guvernului, primul lucru dupa numirea minstrilor a fost schimbarea prefectilor SI SUBPREFECTILOR?! si care va sa zica prefectii nu trebuie sa fie numiti pe criterii politice odata cu schimbarea de putere, dar sefii serviciilor publice din teritoriu, da? pai cum se imapaca asta cu: “Trebuie sa facem o distinctie clara intre functiile care se schimba odata cu puterea si functiile de specialisti, de profesionisti, care raman indiferent de guvernele care se succed”? sefii institutiilor publice descentralizate nu ar trebui sa fie specialisti in domeniul de activitate al institutiilor respective!?

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu