Banner

O nedreptate pentru magistratii care vor sa revina in profesie

Tweet this

Bucureşti, 24 feb /Agerpres/ - Judecătorii şi procurorii care au părăsit profesia din motive neimputabile lor nu vor mai putea reveni în magistratură pe baza unui simplu interviu, a decis, marţi, Comisia juridică a Senatului.

Membrii comisiei au adoptat, cu majoritatea voturilor celor prezenţi, un Raport favorabil la Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 46/2008, care prevede abrogarea unor prevederi ale articolului 33 din Legea 303/2004 privind statutul magistraţilor, referitoare la accesul în această profesie.

Decizia a fost luată cu 5 voturi pentru din partea reprezentanţilor PD-L, PSD, PNL şi UDMR şi 2 abţineri din partea senatorilor Iulian Urban (PD-L) şi Dan Şova (PSD).

Senatorul PSD Ioan Chelaru s-a declarat, de la începutul dezbaterilor, împotriva proiectului legislativ, arătând că acesta 'creează discriminări între jurişti, pe fondul unei crize de personal în magistratură şi al nevoii de calitate a actului justiţiei'.

El a afirmat că Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti 'nu are argumente pentru susţinerea OUG 46/2008, iar dacă are, acestea sunt puerile'.

'Este şi punctul de vedere al colegilor mei magistraţi, care au vechime de 20-30 de ani în magistratură şi cărora li se pare că efectiv ne căutăm de lucru cu această OUG', a afirmat Chelaru.

Senatorul PSD Dan Şova a arătat, la rândul său, că admiterea unor foşti judecători sau procurori în magistratură pe baza unui interviu este 'o posibilitate' a CSM şi nu 'o obligaţie', fiind la latitudinea membrilor Consiliului să admită sau să respingă un fost coleg care doreşte să se întoarcă în profesie.

Prezentă la dezbateri, vicepreşedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătorul Lidia Bărbulescu, a susţinut poziţia Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, solicitând adoptarea OUG 46/2008 şi abrogarea prevederilor din Legea 303/2004 care dădeau posibilitate judecătorilor şi procurorilor să se întoarcă în magistratură pe baza unui simplu interviu în faţa secţiei corespunzătoare a CSM.

Lidia Bărbulescu a susţinut că 'majoritatea colegilor care au plecat din magistratură au făcut-o din motive mercantile' şi a propus comisiei senatoriale ca, în cazul în care nu este de acord cu abrogarea textului legislativ în cauză, să accepte un amendament. Prin acesta s-ar fi introdus un termen de 3 ani ca perioadă de timp maximă după care un judecător sau procuror s-ar fi putut întoarce în profesie fără concurs.

Amendamentul, însuşit de senatorul PD-L Iulian Urban, a fost însă respins, neîntrunind un număr suficient de voturi pentru.

Articolul 33 din Legea 303/2008 prevede două excepţii de la accesul în magistratură, de regulă pentru absolvenţii Institutului Naţional al Magistraturii, pe criterii de vechime în profesie (10 ani), una printr-un concurs susţinut în faţa CSM, pentru avocaţi, notari, consilieri juridici şi profesori universitari, şi una pentru foşti judecători şi procurori, pe baza unui interviu.

În expunerea de motive a OUG 46/2008 se arată că, în Raportul Comisiei Europene din 4 februarie 2008, s-au adus critici faptului că mai mult de jumătate din judectorii şi procurorii nou intraţi în profesie după adoptarea acestor reglementări au susţinut doar un interviu.

Tot marţi, membrii Comisiei juridice au stabilit ca procurorii şi judecătorii sancţionaţi disciplinar de CSM prin suspendarea sau eliberarea din funcţie să nu îşi mai poată exercita profesia (rămânând suspendaţi din funcţie), chiar dacă acţionează cu recurs împotriva deciziei Consiliului.

Senatorii din Comisia juridică au decis că recursul acestora nu poate suspenda executarea hotărârilor CSM, în cazul eliberărilor din funcţie aceştia nemaiputând profesa până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului.

Aceste prevederi sunt consacrate de OUG 50/2006, adoptată de Camera Deputaţilor în 2007 şi înscrisă pe ordinea de zi a plenului Senatului în martie 2007. Prevederile reanalizate de membrii Comisiei juridice fac obiectul unui Raport suplimentar, plenul solicitând, la momentul respectiv, retrimiterea actului normativ spre analiza comisiei.



Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 773

6 Comentarii pana acum»

  1. Vlad Tepes said

    am February 25 2009 @ 12:47 am

    Cu toata nedreptatea unei astfel de masuri cred ca aceasta este una foarte buna caci justitia este intradevar sufocata de dinozauri evadati din epoca de aur si doar rarefierea lor ar mai putea da vre-o speranta primenirii mentalitatii de spagar si de dispret fata de om ce domneste aceasta structura mafiota.

  2. Brutus said

    am February 25 2009 @ 1:14 am

    DECIZIE EXCELENTA, BRAVO, IN SFARSIT VEDEM CA INLATURAM VIRUSII DIN JUSTITIE !!!

  3. claudiu said

    am February 25 2009 @ 10:08 am

    …sa vada si ei cum e sa fii nedreptatit.
    Au inceput sa se supere paduchii ca sunt alungati?
    Justitia e oricum in criza.Cu ei sau fara,tot aia e.de fapt cu ei e mai rau.

  4. apocas said

    am February 25 2009 @ 6:38 pm

    dl. Urban, imi pare rau pentru ezitarea de a citi legea asa cum scrie: daca in lege scrie ca accesul in magistratura se face prin concurs, pai asa sa fie.(exceptia era ilegala)
    ala care a plecat, nu mai e in magistratura, deci accede prin concurs. motivele pot fi multe, dar primul care imi vine : poate ca luat cu alte treburi a mai uitat, sau poate are contracandidat mai bun.
    de altfel exact asa este la invatamantul superior, ai plecat- revii prin concurs!! pt ca textul legii spune: “accesul in inv superior se face prin concurs”.
    asa am scapat in 1990 de niste speriati de faima lor de securisti-turnatori sau corupti. care au vrut sa revina dupa ce s-au mai linistit apele (dupa ce au terminat studentii care le stiau potlogariile).

  5. faqt said

    am February 26 2009 @ 8:27 am

    Deficit de personal…

    +lene
    +incompetentza
    +dotare intelectuala precara
    +ramolire
    +grija “burtzii”
    +inamovibilitate( protectzie la toate…)
    +CSM (corb la corb…)
    = justitzie ineficienta…

  6. nedumeritu said

    am February 27 2009 @ 4:20 pm

    care-i nedreptatea, ca trebuie sa fie pe picior de egalitate ca cel care vrea sa intre prima oara in magistratura si sa dea concurs? vrem ca sa incepem odata in tara asta sa ne bazam pe COMPETENTA sau ramanem ca in comunism sa ne bazam doar pe dosar (in cazul de fata, experienta antrioare in sistem)?

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean